IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 40.030,00
O loop envolve a mesma pessoa (Duda Salabert) e uma fornecedora/colaboradora (Stephania Amaral Silva Belo), com valores que não fecham um ciclo claro: R$ 30 de doações recebidas em 2022, R$ 5.000 de despesa paga em 2020 e R$ 35.000 de despesa paga em 2024. As transações ocorrem em anos distintos e os sentidos não configuram um retorno direto do dinheiro à campanha, mas sim pagamentos por serviços prestados. Sem informação sobre a natureza dos serviços e sem vínculo partidário explícito, não há fato concreto que justifique priorização manual.
- –A entidade central é a mesma campanha (Duda Salabert) em todos os elos.
- –As doações recebidas somam apenas R$ 30,00, enquanto as despesas pagas somam R$ 40.000,00.
- –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não caracterizando um ciclo curto e fechado.
- –Não há indicação de que a fornecedora seja do mesmo partido ou coligação, mas também não há elemento que torne a relação inexplicável.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,030.00 movimentados no total: 04967383645 (DUDA SALABERT) -> 01557366632 (sem nome) -> 04967383645. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.025,67
O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 29 mil de uma empresa para uma candidata, R$ 810 de despesa da mesma candidata com a empresa, R$ 700 de despesa entre dois candidatos e R$ 840 de doação entre eles) e cruza anos diferentes (2018, 2020, 2024). As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL e PC do B, aliados em MG), o que oferece uma explicação simples para os repasses entre candidatos, mas a empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga pela mesma candidata, o que merece uma olhada. Não há, porém, um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço).
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 40.025,67 movimentados no total.
- –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 29.034,02 para IZABELLA (PSOL) em 2020 e recebeu R$ 8.105,61 em despesas de AUREA (PSOL) em 2018 e 2020.
- –FLAVIO (PC do B) doou R$ 840,00 para AUREA (PSOL) em 2020, e IZABELLA (PSOL) pagou R$ 700,00 de despesa a FLAVIO em 2024.
- –As três pessoas físicas têm vínculos partidários em MG (PSOL e PC do B), partidos aliados, o que explica repasses entre candidatos.
- –A empresa EVOE atua como doadora e também como fornecedora paga por uma das candidatas do ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 40,025.67 movimentados no total: 22562752000189 (EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA) -> 11468145690 (IZABELLA LOURENCA AMORIM ROMUALDO) -> 00311850618 (FLAVIO DA SILVA PAIVA) -> 01412895626 (AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA) -> 22562752000189. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.018,53
O ciclo envolve valores modestos (R$ 40 mil no total) e a maioria das entidades é do PT de MG, o que poderia ser explicado por alianças partidárias locais. Porém, a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS é uma empresa que doou R$ 21 mil a uma candidata e depois recebeu apenas R$ 37,53 de um candidato, sem que se saiba a natureza do serviço prestado. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de empresa doando para campanha e depois recebendo pagamento de outro candidato do mesmo partido merece uma checagem humana para verificar se há relação contratual legítima.
- –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 40.018,53, com a maioria dos políticos filiados ao PT de MG.
- –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 21.139,00 para APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO em 2020.
- –LANDSTONE TIMOTEO FILHO pagou apenas R$ 37,53 à GOIA SERVIÇOS DIGITAIS em 2020.
- –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
- –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela GOIA SERVIÇOS DIGITAIS.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 40,018.53 movimentados no total: 27373369000104 (GOIA SERVICOS DIGITAIS) -> 37978853691 (APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO) -> 06252841609 (sem nome) -> 51480859672 (ROBERTO CUPOLILLO) -> 07748488630 (LANDSTONE TIMOTEO FILHO) -> 27373369000104. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 40.007,62
O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP e PL) e uma empresa, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. A doação de R$ 0,01 de Claudenilton Santos da Silva para Jair Bolsonaro é atípica, porém pode ser um erro de registro ou doação simbólica. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência.
- –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
- –Valores movimentados são modestos (total ~R$ 40 mil), com destaque para uma doação de R$ 0,01 de Claudenilton Santos da Silva para Jair Bolsonaro.
- –Há conexão partidária parcial: Jair Bolsonaro e Carlos Nantes Bolsonaro são ambos do PL, o que pode explicar a doação entre eles.
- –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto recebendo despesa de Carlos Nantes Bolsonaro quanto doando para Fábio Michey Costa da Silva (PP), sem relação partidária evidente entre os dois.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 40,007.62 movimentados no total: 27373369000104 (GOIA SERVICOS DIGITAIS) -> 03861274418 (FABIO MICHEY COSTA DA SILVA) -> 12093819406 (sem nome) -> 45317828791 (JAIR MESSIAS BOLSONARO) -> 09679208761 (CARLOS NANTES BOLSONARO) -> 27373369000104. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.004,71
O ciclo envolve valores modestos (R$ 40 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários e familiares entre alguns nomes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos no PR), o que poderia explicar trocas de recursos dentro do mesmo grupo político. Por outro lado, a presença de Ezoel Padilha (PSD) e de pessoas sem partido/coligação declarada no ciclo impede uma explicação totalmente automática, mas sem um fato concreto que destoe (valor, ramo, timing) não dá para cravar estranheza.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num mesmo pleito.
- –Valores individuais baixos (R$ 800 a R$ 35.000) e total de R$ 40.004,71, sem salto de ordem de grandeza.
- –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR, sugerindo possível relação partidária/familiar.
- –Ezoel Padilha é do PSD/PR e aparece como elo intermediário, sem vínculo partidário declarado com os Leprevost.
- –Há duas entidades sem nome/partido identificados no resumo, o que limita a checagem automática.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 40,004.71 movimentados no total: 98451278949 (NEY LEPREVOST NETO) -> 04976281981 (sem nome) -> 04415962904 (ALEXANDRE LEPREVOST) -> 39331830904 (EZOEL PADILHA) -> 03475527901 (sem nome) -> 98451278949. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jairo doou R$ 7.000 à campanha de Fabiano em 2020, e Fabiano pagou R$ 33.000 a Jairo como despesa em 2020 e 2024. Não há informação sobre o partido de Jairo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um repasse disfarçado. O valor pago é cerca de 4,7 vezes o doado, mas sem contexto do ramo de atividade e dos preços de mercado não dá para dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Jairo Pinto de Oliveira Junior e Fabiano Fernandes Silva Ribeiro
- –Jairo doou R$ 7.000 à campanha de Fabiano em 2020
- –Fabiano pagou R$ 33.000 a Jairo como despesa de campanha em 2020 e 2024
- –Não há informação sobre partido de Jairo nem sobre o serviço prestado que justifique o pagamento
- –Valor pago é ~4,7x o valor doado, sem contexto de mercado para avaliar razoabilidade
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 92584918668 (FABIANO FERNANDES SILVA RIBEIRO) -> 97726125691 (sem nome) -> 92584918668. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 40 mil, valores modestos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido ou coligação de Aleksander Oliveira de Souza, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto explicar como estranhar o caso.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.000,00), sem indício de montante atípico.
- –As duas transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral.
- –Não há dados de partido/coligação do segundo envolvido para verificar vínculo político.
- –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa que permita avaliar razoabilidade.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 82282862600 (OSCAR LISANDRO TEIXEIRA) -> 68807090600 (sem nome) -> 82282862600. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 40 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PODE entre Tiago Braga e Ronaldo Dimas), mas também entidades sem partido informado e um prefeito do UNIÃO, sem coligação comum declarada. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação eleitoral rotineira, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que force uma checagem humana, mas também não dá para descartar totalmente.
- –Ciclo declarado entre 5 entidades somando R$ 40.000,00, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026)
- –Mistura de tipos: doações e despesas pagas por campanhas, não apenas repasses diretos
- –Vínculo partidário parcial: Tiago Braga e Ronaldo Dimas são do PODE; Wagner Rodrigues é do UNIÃO
- –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 18.000, sem salto de ordem de grandeza
- –Entidades sem partido/cargo informado (Raimundo Wilson, Cleyton Coelho) dificultam avaliar coligação
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 01657051161 (TIAGO BRAGA PEREIRA) -> 09364331400 (sem nome) -> 66315280110 (WAGNER RODRIGUES BARROS) -> 26021013620 (RONALDO DIMAS NOGUEIRA PEREIRA) -> 80775918172 (sem nome) -> 01657051161. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O caso mostra duas doações de mesmo valor (R$ 20.000) entre os mesmos dois candidatos a prefeito em Goiás, mas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos diferentes (UNIÃO e PDT). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta' na mesma campanha. Por outro lado, a reciprocidade exata de valor entre dois candidatos que já se enfrentaram ou atuaram na mesma cena política local merece uma checagem simples, sem que isso configure indício de irregularidade.
- –Duas doações de R$ 20.000 cada, uma em 2020 e outra em 2024, entre os mesmos dois candidatos a prefeito em GO.
- –Os doadores pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PDT), sem coligação comum indicada nos dados.
- –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não no mesmo ciclo de campanha.
- –O valor é idêntico nas duas pontas, mas não há informação sobre contexto (ex.: ressarcimento, acordo político local).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 23960388187 (MANOEL TEIXEIRA BARBOSA) -> 89293703149 (EVERTON FRANCISCO DE MATOS) -> 23960388187. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PODE, DEM, PSD) e cargos/anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 6 mil a R$ 19 mil), as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024) e há sobreposição temporal apenas parcial, o que é compatível com doações cruzadas entre aliados políticos locais de Santa Catarina. Não há um fato agudo — como valores idênticos, ciclo fechado no mesmo ano ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem prioritária.
- –Ciclo fechado entre três pessoas físicas/campanhas: Paulo Henrique -> Ana Paula -> Alexandre -> Paulo Henrique
- –Partidos distintos: PODE (Ana Paula), DEM (Paulo Henrique), PSD (Alexandre)
- –Valores baixos e heterogêneos: R$ 19.000, R$ 6.000 e R$ 15.000
- –Transações espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal
- –Todos os envolvidos são de Santa Catarina, sugerindo rede política local
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 76358895915 (ANA PAULA DA SILVA) -> 04941508904 (ALEXANDRE DA SILVA) -> 03082429980 (PAULO HENRIQUE DALAGO MULLER) -> 76358895915. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 40 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não formam um loop fechado de mesmo montante. Há vínculos partidários entre Daniela e Wagner (ambos REPUBLICANOS/RJ), o que pode explicar a doação de R$ 30 mil em 2020, mas as demais conexões (Paulo Roberto, Flávio Alves) não têm partido informado e os valores são pequenos e díspares. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.
- –Ciclo com 5 entidades e R$ 40.000,00 movimentados, mas as transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
- –Daniela Mote e Wagner Carneiro são ambos do REPUBLICANOS/RJ, o que explica a doação de R$ 30.000 entre eles em 2020.
- –As demais transações (Paulo Roberto -> Daniela, Flávio Alves -> Marcio, Wagner -> Flávio, Marcio -> Paulo Roberto) envolvem pessoas sem partido/cargo informado e valores de R$ 1.000 a R$ 3.000.
- –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 07973687793 (DANIELA MOTE DE SOUZA CARNEIRO) -> 01933069724 (WAGNER DOS SANTOS CARNEIRO) -> 05926249783 (sem nome) -> 08765593723 (MARCIO CORREIA DE OLIVEIRA) -> 01075897700 (sem nome) -> 07973687793. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O sinal descreve um ciclo de R$ 40.000 entre Henrique Lopes do Nascimento (PT-MT) e Bruno Jose Ricci Boaventura, com doações em 2022 e uma despesa em 2026. Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Bruno, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é um ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária. Os valores são modestos e compatíveis com transações rotineiras de campanha, mas a ausência de detalhes sobre a despesa de 2026 e a diferença temporal entre os fluxos deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo envolve R$ 40.000 entre Henrique Lopes do Nascimento (PT-MT) e Bruno Jose Ricci Boaventura.
- –Doações de Bruno para Henrique em 2022 totalizam R$ 10.000 (3 transações).
- –Despesa de Henrique para Bruno em 2026 totaliza R$ 30.000 (1 transação).
- –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Bruno Jose Ricci Boaventura.
- –Não há descrição do objeto da despesa de 2026 que explique a contrapartida.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 42996805100 (HENRIQUE LOPES DO NASCIMENTO) -> 71092013172 (sem nome) -> 42996805100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O caso mostra um ciclo de doações entre duas campanhas de partidos diferentes (MDB e PSD) em anos distintos (2020 e 2022), com valores moderados (R$ 25 mil e R$ 15 mil). Não há indícios de mesma coligação, conta partidária comum ou relação empresarial que expliquem automaticamente o fluxo, mas também não há valores atípicos ou fornecedores estranhos. A movimentação entre campanhas de partidos distintos em eleições diferentes pode ter explicações legítimas (apoio político, ressarcimento), mas a direção invertida e a diferença de partidos impedem uma classificação como claramente rotineira.
- –Loop envolve duas campanhas de partidos diferentes: PABIO (MDB) e ZELI (PSD).
- –Doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2020 (ZELI → PABIO) e 2022 (PABIO → ZELI).
- –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 25.000,00 e R$ 15.000,00.
- –Não há informação sobre coligação, conta partidária comum ou relação empresarial entre os envolvidos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 81643586149 (PABIO CORREIA LOPES) -> 44636237900 (ZELI FRITSCHE) -> 81643586149. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 20.000 da campanha de Angelo Mario Coronel (senador) para José Eduardo Mendonça de Alencar e uma despesa de mesmo valor de volta à mesma campanha, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido/coligação de Angelo Mario Coronel nem sobre a natureza do gasto, o que impede afirmar se é um ressarcimento, devolução de sobra ou algo que mereça checagem. O valor idêntico e o ciclo curto chamam atenção, mas sem esses dados não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Ciclo fechado entre a campanha de Angelo Mario Coronel (senador) e José Eduardo Mendonça de Alencar (PSD, deputado estadual), ambos em 2018.
- –Doação de R$ 20.000 de Angelo Mario Coronel para José Eduardo e despesa de R$ 20.000 de José Eduardo para a mesma campanha, valores idênticos.
- –Não há informação sobre partido/coligação de Angelo Mario Coronel, o que impede avaliar se há vínculo partidário entre os envolvidos.
- –Não há descrição da natureza da despesa paga por José Eduardo à campanha de Angelo Mario Coronel.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 07927509500 (JOSE EDUARDO MENDONCA DE ALENCAR) -> 31194900000140 (sem nome) -> 07927509500. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Elvino Jose Bohn Gass e Miguel Soldatelli Rossetto), ambas do PT, em 2018. Houve uma doação de R$ 5.000 de Miguel para Elvino e duas despesas de Elvino para Miguel totalizando R$ 35.000, resultando em fluxo líquido de Elvino para Miguel. Não há informação sobre a natureza das despesas (ex.: serviços de campanha) nem sobre a relação entre eles, o que impede classificar como bizarro ou plausível sem mais contexto.
- –Ciclo de R$ 40.000 entre duas pessoas físicas do PT em 2018.
- –Doação de R$ 5.000 de Miguel Soldatelli Rossetto para Elvino Jose Bohn Gass.
- –Duas despesas de Elvino Jose Bohn Gass para Miguel Soldatelli Rossetto somando R$ 35.000.
- –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas ou vínculo entre os envolvidos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 12558206249 (ELVINO JOSE BOHN GASS) -> 31181987000111 (sem nome) -> 12558206249. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 20.000 de ida e R$ 20.000 de volta entre a campanha de André dos Santos Abdon e José Aurivan Gomes da Silva, ambos no mesmo estado (AP) e em 2018. Não há informação sobre partido/coligação de André, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as campanhas. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou acerto entre aliados, mas a ausência de dados sobre a relação entre os dois candidatos deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.
- –Loop fechado de R$ 20.000 de doação e R$ 20.000 de despesa entre as mesmas duas campanhas em 2018.
- –José Aurivan Gomes da Silva é do PSD-AP, candidato a prefeito em 2018/2022/2024.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de André dos Santos Abdon, impossibilitando verificar vínculo partidário.
- –Valor total movimentado (R$ 40.000) é baixo e compatível com ressarcimento ou acerto entre campanhas aliadas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 31221079000104 (sem nome) -> 46306846204 (JOSE AURIVAN GOMES DA SILVA) -> 31221079000104. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O caso mostra um ciclo de doações entre dois políticos de partidos diferentes (MDB e PSD) em anos distintos: Jorge doou R$ 25 mil a Luciano em 2022, e Luciano doou R$ 15 mil a Jorge em 2024. Não há coligação ou partido comum declarado, mas as doações ocorrem em eleições diferentes e valores não são idênticos, o que pode indicar reciprocidade política ou simples coincidência. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou os cargos disputados, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas entidades: JORGE SILVA DANTAS (MDB) e LUCIANO SURUAGY DO AMARAL FILHO (PSD).
- –Doação de R$ 25.000,00 de Jorge para Luciano em 2022.
- –Doação de R$ 15.000,00 de Luciano para Jorge em 2024.
- –Partidos diferentes (MDB e PSD) e anos eleitorais distintos (2022 e 2024).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 13369148404 (JORGE SILVA DANTAS) -> 06376277411 (LUCIANO SURUAGY DO AMARAL FILHO) -> 13369148404. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Pinheiro (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO, PSD, e EMANUEL PINHEIRO, MDB) e dois intermediários, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 27.000) e anos variados. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre aliados políticos ou mesmo parentes, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro, nem para descartar completamente a coincidência.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 40.000 movimentados no total.
- –Duas entidades têm sobrenome 'Pinheiro' e atuam em MT, mas em partidos diferentes (PSD e MDB).
- –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 27.000, sem ordem de grandeza discrepante.
- –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), podendo ser movimentações rotineiras de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 00558574181 (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO) -> 90508394104 (sem nome) -> 31879560178 (EMANUEL PINHEIRO) -> 60718846168 (sem nome) -> 00558574181. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O loop envolve dois candidatos de partidos diferentes (AVANTE e PSD) em Rondônia, com valores idênticos de R$ 20.000 em sentidos opostos, mas em anos distintos (2022 e 2024). Não há coligação ou partido comum que explique automaticamente a reciprocidade, porém o intervalo de dois anos e a ausência de informações sobre vínculos pessoais ou empresariais tornam o caso ambíguo. Não há fato concreto que force uma conclusão de estranheza, nem elementos que permitam descartá-la como rotineira.
- –Duas doações de mesmo valor (R$ 20.000) em sentidos opostos entre os mesmos dois candidatos.
- –Candidatos pertencem a partidos diferentes (AVANTE e PSD) e cargos distintos (deputado estadual e federal).
- –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2022 e 2024.
- –Não há informação sobre coligação, relação pessoal ou empresarial entre os envolvidos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 68130848287 (MARCELO CRUZ DA SILVA) -> 05175313215 (EVANILDO FERREIRA DA SILVA) -> 68130848287. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Robério Alves Gomes doou R$ 20.000 à campanha de Expedito Gonçalves Ferreira Júnior em 2018, e em 2022 a campanha de Expedito pagou R$ 20.000 a José Robério como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de José Robério, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo de R$ 40.000 entre Expedito Gonçalves Ferreira Júnior (PSD-RO) e José Robério Alves Gomes
- –Doação de R$ 20.000 de José Robério para Expedito em 2018
- –Despesa de R$ 20.000 da campanha de Expedito para José Robério em 2022
- –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa
- –Não há dados sobre partido/coligação de José Robério nem sobre o objeto da despesa de 2022
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 05019228818 (EXPEDITO GONCALVES FERREIRA JUNIOR) -> 35172789200 (sem nome) -> 05019228818. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Vicente Alves de Oliveira (candidato a senador pelo PR-TO) e Romes da Mota Soares, com uma doação de R$ 10.000 e uma despesa de R$ 30.000 no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles que permita descartar ou confirmar um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha). O valor é modesto e o fluxo não é claramente circular em montante, mas a ausência de contexto impede uma triagem conclusiva.
- –Ciclo de duas entidades: Vicente Alves de Oliveira e Romes da Mota Soares.
- –Doação de R$ 10.000 de Romes para Vicente em 2018.
- –Despesa de R$ 30.000 de Vicente para Romes em 2018.
- –Não há dados sobre partido, coligação ou natureza do serviço prestado por Romes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 15965961120 (VICENTE ALVES DE OLIVEIRA) -> 37119273191 (sem nome) -> 15965961120. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) e pessoas físicas sem partido identificado, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 34.000) e anos distintos (2018, 2022, 2024). Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. A conexão entre as entidades pode ser explicada por relações pessoais ou prestação de serviços, mas a ausência de vínculo partidário comum e o fechamento do ciclo em anos variados deixam o caso sem elementos suficientes para priorização.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 40.000 movimentados no total.
- –Envolve campanhas de partidos distintos (PP e REPUBLICANOS) e pessoas físicas sem partido declarado.
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
- –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 34.000, sem salto de ordem de grandeza.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 28008901187 (NORMA AYUB ALVES) -> 43879330700 (sem nome) -> 05504594723 (DIEGO LIBARDI LEAL) -> 11923060740 (sem nome) -> 28008901187. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 35.000 de Abílio Jacques Brunini Moumer para Rafael Beal Ranalli e uma despesa de R$ 5.000 de Rafael de volta ao mesmo doador, ambos em 2022. O valor de retorno é bem menor que o da doação, o que é compatível com um pagamento por serviço/ressarcimento, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente. Sem saber a natureza da despesa e a relação entre as partes, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo de forma clara.
- –Ciclo de 2 entidades: Abílio Jacques Brunini Moumer e Rafael Beal Ranalli (PL-MT, deputado federal)
- –Doação de R$ 35.000 de Abílio para Rafael em 2022 (4 transações)
- –Despesa de R$ 5.000 de Rafael para Abílio em 2022 (1 transação)
- –Valor de retorno (R$ 5.000) é 14% do valor doado (R$ 35.000), não configurando devolução integral
- –Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre vínculo partidário/coligação entre as partes
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 86246437168 (RAFAEL BEAL RANALLI) -> 47487013000109 (sem nome) -> 86246437168. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 40.000,00
O caso mostra um ciclo de R$ 40.000 entre dois políticos do RN, mas em anos e cargos diferentes: Kleber (PP, deputado estadual) doou para André (MDB, prefeito) em 2020, e André doou de volta para Kleber em 2022. Não há partido ou coligação em comum, porém as doações ocorreram em pleitos distintos e valores idênticos, o que pode ser tanto um padrão de apoio mútuo entre lideranças locais quanto algo que mereça checagem. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou a origem dos recursos, não dá para cravar se é rotineiro ou estranho.
- –Ciclo fechado de R$ 40.000 entre duas campanhas no RN
- –Kleber (PP) doou R$ 20.000 para André (MDB) em 2020
- –André (MDB) doou R$ 20.000 para Kleber (PP) em 2022
- –Partidos diferentes (PP e MDB) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito)
- –Doações em anos eleitorais diferentes, não no mesmo pleito
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 40,000.00 movimentados no total: 00904888495 (KLEBER GEVERSON DE OLIVEIRA RODRIGUES) -> 03802684427 (ANDRE RODRIGUES DA SILVA) -> 00904888495. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 39.974,54
O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (MDB e PT) no Acre, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não retornam de forma exata à origem. As entidades intermediárias sem nome e a diferença de partidos impedem uma explicação simples por mesma coligação, porém os fatos disponíveis não permitem afirmar que há um padrão anômalo claro. Faltam informações sobre vínculos entre as pessoas e a natureza dos pagamentos para uma triagem conclusiva.
- –Ciclo de R$ 39.974,54 entre 4 entidades, com transações em 2018 e 2022.
- –Envolve campanhas de partidos distintos: MDB (Marcus Alexandre) e PT (Leonardo Cunha de Brito).
- –Duas entidades intermediárias não têm nome identificado na base.
- –Valores não retornam de forma exata à origem: R$ 5.600 e R$ 14.000 em doações, R$ 15.000 e R$ 5.374,54 em despesas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 39,974.54 movimentados no total: 26470398871 (MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA) -> 73363529287 (sem nome) -> 63182246291 (LEONARDO CUNHA DE BRITO) -> 76168786287 (sem nome) -> 26470398871. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 39.974,29
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.974,29, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (Solidariedade), mas também uma entidade de outro partido (Mabel Cora Canto, PP) e um fornecedor sem partido declarado (Peterson Roberto Valentim), sem que os valores ou ramos de atividade indiquem algo claramente atípico. Não há um fato único que destoe de forma evidente, nem elementos suficientes para descartar a coincidência entre campanhas da mesma região.
- –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.974,29, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, não configurando um loop curto e fechado.
- –Parte dos envolvidos é do Solidariedade (Márcio Adriano Pauliki, Andreza Ferreira de Lima e a direção municipal), mas Mabel Cora Canto é do PP, quebrando a homogeneidade partidária.
- –Há transações de tipos diferentes (doações e despesas) e valores díspares, sem um item de ordem de grandeza muito acima dos demais.
- –O fornecedor Peterson Roberto Valentim aparece recebendo despesas de Mabel Cora Canto em 2022 e 2024, sem que se saiba o ramo de atividade, o que impede avaliar se há incompatibilidade.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 39,974.29 movimentados no total: 85571920963 (MARCIO ADRIANO PAULIKI) -> 25128500000134 (SOLIDARIEDADE - PONTA GROSSA - PR - MUNICIPAL) -> 05463811970 (ANDREZA FERREIRA DE LIMA) -> 04369691907 (MABEL CORA CANTO) -> 00394614917 (sem nome) -> 85571920963. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 39.972,05
O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/plataformas de arrecadação e dois candidatos de partidos e estados diferentes (NOVO-RS e PL-RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> DOUGLAS SANDRI -> RINOBOX -> MARCIO GUALBERTO -> VAKINHA
- –Candidatos de partidos e estados diferentes (NOVO-RS e PL-RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado
- –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 39.972,05 no total), com a maior transação de R$ 26.535,30
- –Empresas envolvidas atuam em arrecadação de recursos e soluções financeiras, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 39,972.05 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 02173321021 (DOUGLAS SANDRI) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 04755020786 (MARCIO GUALBERTO DOS SANTOS) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 39.971,48
O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (AVANTE e PSD) em MG, mas os valores são modestos (R$ 25.000 em doações e R$ 14.971,48 em despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2018/2022 vs 2024), não configurando um loop curto e fechado. Não há informação sobre a natureza da despesa paga por FABIO a WELDER, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo (ex.: serviço prestado) ou algo atípico. Sem partido/coligação em comum e sem valores expressivos, os fatos não apontam claramente para um padrão rotineiro nem para algo bizarro.
- –Entidades de partidos distintos: FABIO JOSE DE OLIVEIRA (AVANTE) e WELDER GERALDO GONTIJO (PSD).
- –Doações de WELDER para FABIO somam R$ 25.000,00 em 2018 e 2022.
- –Despesa de FABIO para WELDER de R$ 14.971,48 em 2024.
- –Não há detalhamento sobre a natureza da despesa paga por FABIO a WELDER.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 39,971.48 movimentados no total: 92892493668 (FABIO JOSE DE OLIVEIRA) -> 95571230606 (WELDER GERALDO GONTIJO) -> 92892493668. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 39.969,81
O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 17.400), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Há vínculos partidários (PSOL e PT) e os valores não destoam de doações típicas entre candidatos de mesma coligação ou aliados. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação de campanha, mas também não se pode descartar coincidência.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018 a 2024).
- –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 17.400) e compatíveis com doações entre candidatos aliados.
- –Três entidades têm partidos PSOL ou PT, sugerindo proximidade política que explicaria as transferências.
- –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 39,969.81 movimentados no total: 28812325823 (RAUL MARCELO DE SOUZA) -> 05269724839 (PAULO JOAO ESTAUSIA) -> 31774225832 (sem nome) -> 30155510860 (RODRIGO PINTO CHIZOLINI) -> 28812325823. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 39.961,15
O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ em 2018, o diretório estadual do partido e uma empresa de tecnologia. As transações são compatíveis com o fluxo normal de campanha: repasse do partido a candidato, doação de empresa a candidato, pagamento de despesa a fornecedor e despesa de candidato ao diretório. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível, mas o fechamento do ciclo em torno das mesmas entidades justifica uma conferência humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.
- –Todos os agentes políticos identificados são do PSOL/RJ e atuaram em 2018, o que explica conexões partidárias.
- –O diretório estadual repassou R$ 5.186,77 a DYONNE CHAVES BOY, padrão comum de financiamento partidário.
- –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 18.613,00 a FLAVIO ALVES SERAFINI e recebeu R$ 699,00 de DYONNE CHAVES BOY, valores sem salto de ordem de grandeza.
- –FLAVIO ALVES SERAFINI pagou R$ 15.462,38 ao diretório estadual, valor compatível com repasses ou ressarcimentos partidários.
- –O ciclo se fecha, mas os valores e as relações partidárias não configuram, por si sós, um fato que dificulte a explicação simples.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 39,961.15 movimentados no total: 08668602748 (FLAVIO ALVES SERAFINI) -> 08049726000120 (PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE - RIO DE JANEIRO - RJ - ESTADUAL) -> 02820031773 (DYONNE CHAVES BOY) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 08668602748. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.