O que a IA achou estranho

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (REPUBLICANOS-SP) e um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno é irrisório (R$ 4,55) frente ao repasse de R$ 20.000,00, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com um ciclo de dinheiro relevante. Não há indício de terceiros ou de valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A entidade de origem é a direção estadual do REPUBLICANOS-SP e o destinatário é candidato do mesmo partido.
• –O repasse de R$ 20.000,00 é típico de transferência partidária para campanha de vereador.
• –O retorno de R$ 4,55 é de ordem de grandeza muito inferior ao repasse, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há envolvimento de empresas fornecedoras ou terceiros sem vínculo partidário.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome AMORIM, em PE, e valores de baixa magnitude (R$ 3,95 e R$ 20.000,00) em anos diferentes (2018 e 2020). A doação de R$ 20.000,00 de Maria Dulcicleide para Odacy em 2020 pode ser um repasse dentro do mesmo grupo familiar/político, e a de R$ 3,95 é irrisória. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores milionários que sugiram artificialidade.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome AMORIM e atuam em PE.
• –Os valores são modestos: R$ 3,95 em 2018 e R$ 20.000,00 em 2020.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo rápido.
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar aparente é uma explicação plausível.

O ciclo envolve a direção nacional do PSDB repassando doação de campanha ao candidato José Neto Ribeiro de Carvalho (PSDB/PA) e um pequeno valor de volta como despesa. É o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, com devolução de sobra ou ressarcimento de valor irrisório (R$ 2,33). Não há indício de empresa privada no loop nem valores atípicos.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB: a direção nacional do partido e um candidato filiado ao PSDB.
• –O fluxo principal é doação da direção nacional para o candidato (R$ 20.000,88), típico repasse partidário.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 2,33, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há empresa privada doadora no ciclo, apenas o próprio partido e o candidato.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (PE), e os valores são modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil). O fluxo ocorre em anos diferentes (2020 e 2026), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre correligionários do mesmo partido são um padrão comum e legal, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Pernambuco.
• –Os valores são baixos: R$ 15.000,00 em 2020 e R$ 5.000,00 em 2026.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não no mesmo ciclo.
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas doações entre pessoas físicas do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (MT), o que torna plausível que as doações mútuas façam parte de uma rede de aliados políticos. Os valores são idênticos (R$ 10.000 cada) e ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Mato Grosso.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Os valores doados são iguais (R$ 10.000) e de baixa monta.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Paulino', o que sugere parentesco próximo, e valores modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil) em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). Doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal, e a diferença de partidos (MDB e REPUBLICANOS) não impede esse tipo de apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores anômalos ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Paulino', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024).
• –As doações são entre pessoas físicas/candidatos, não envolvem empresas ou fornecedores.
• –Não há transações no mesmo ano que configurem ciclo imediato de ida e volta.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome FERRO (Maria Tavares Ferro e José Hugo Cardoso Ferro), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15 mil doados em 2018, R$ 5 mil como despesa em 2020). A diferença de anos e a assimetria de valores são compatíveis com apoio familiar a campanha e posterior ressarcimento ou pagamento por serviço, não com um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Sobrenome comum 'FERRO' entre as duas entidades sugere vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 5.000 em 2020 — anos distintos e valores assimétricos
• –Valores totais modestos (R$ 20.000) e sem fornecedor empresarial envolvido
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar é explicação simples e legítima

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB de Alagoas repassando R$ 10.000 a um candidato do PSB e o candidato devolvendo o mesmo valor como despesa à direção estadual no mesmo ano (2020). Apesar de partidos diferentes, o fluxo de ida e volta de valor idêntico é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, prática comum e sem indício de irregularidade. Não há elementos que sugiram algo além disso.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do PSDB-AL e o candidato Everaldo Pereira Lopes Junior (PSB).
• –Valor de R$ 10.000 doado pela direção estadual ao candidato e devolvido como despesa de mesmo valor no ano de 2020.
• –Partidos diferentes, mas o fluxo de ida e volta com valor idêntico é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo campo político (PV) no DF em 2022: Mariana Almada Viana (deputada distrital) doou R$ 5.000 a Reginaldo Veras Coelho (deputado federal), que por sua vez pagou R$ 15.000 em despesas à campanha dela. Doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de campanha (ex.: material, pessoal, cessão de estrutura) são comuns e explicam o fluxo, sem que o valor total (R$ 20 mil) seja anômalo. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do PV no Distrito Federal em 2022, indicando vínculo partidário/coligação.
• –Fluxo: R$ 5.000 de doação da campanha de Mariana Almada Viana para Reginaldo Veras Coelho e R$ 15.000 de despesa de Reginaldo para a campanha dela.
• –Valores modestos (R$ 20 mil no total) e compatíveis com transações rotineiras entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta mais forte.

O loop envolve a Direção Nacional do PL repassando R$ 10.000 a uma candidata a vereadora do próprio PL em MG e a candidata devolvendo o mesmo valor como despesa à direção nacional no mesmo ano (2020). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido para candidatos e devolução de sobras ou ressarcimento à conta partidária. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valor atípico ou fornecedor estranho.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a mesma candidata e a Direção Nacional do PL, partido ao qual ela é filiada.
• –O valor é idêntico (R$ 10.000) e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), compatível com repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há terceiros ou empresas sem relação partidária no ciclo, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (XAVIER FAUSTINO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12 mil de doação e R$ 8 mil de despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos de campanha a familiares por serviços prestados são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre JOAO VITOR XAVIER FAUSTINO e MICHELINE XAVIER FAUSTINO, mesmo sobrenome, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 em doações e R$ 8.000 em despesa, dentro da faixa típica de transações de campanha.
• –A despesa de 2022 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e a doação de 2018/2020 é compatível com apoio familiar.
• –Não há entidade empresarial, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.995,87 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece repassando doações a candidatos, o que é uma prática comum e legal.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.995,87) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve o diretório nacional do próprio partido do candidato (DEM) repassando recursos a um vereador e este devolvendo valor quase idêntico como despesa no mesmo ano. Esse tipo de fluxo é compatível com repasse de verba partidária seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de terceiro estranho à cadeia nem desvio de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM), o que explica o fluxo interno
• –Valores quase idênticos (R$ 10.000 de doação e R$ 9.990 de despesa) sugerem devolução de sobra ou ressarcimento
• –Ciclo ocorre no mesmo ano (2020), compatível com movimentação de campanha municipal
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, em 2018, ano de eleição geral. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e a maior parte do fluxo é a própria candidata AUREA pagando à empresa por serviços, não um retorno disfarçado. Os valores são modestos (R$ 19,9 mil no total) e as doações da direção partidária a candidatos do próprio partido são prática comum.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de AUREA (R$ 8.105,61) paga à EVOE, compatível com contratação de serviços.
• –A EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo plausível para despesas de campanha.
• –As doações da Direção Estadual a AUREA (R$ 6.772,57) são repasses partidários típicos a candidatos do próprio partido.
• –O volume total é baixo (R$ 19.982,29) e concentrado em 2018, ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Mato Grosso (diretório regional, uma deputada federal e dois vereadores), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 19.982 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é do diretório estadual para o vereador Nevair (R$ 14.781), padrão comum de repasse partidário, e o retorno à deputada Rosa Neide é de apenas R$ 900, valor baixo que não sugere desvio. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, indicando mesma coligação/partido.
• –O maior fluxo é do diretório regional para o vereador Nevair (R$ 14.781), típico repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.982) e não há fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação dentro do mesmo partido/coligação. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e depois como fornecedora de despesa de outra, mas os valores são modestos (R$ 2.215 de doação contra R$ 8.105 de despesa) e o ramo de intermediação de serviços culturais é compatível com despesas de campanha. O total movimentado (R$ 19.980,93) é baixo e as transações se concentram em 2018, sem indício de valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE doou R$ 2.215 para Kênia Ribeiro e recebeu R$ 8.105 de Áurea Carolina como despesa, valores de pequena monta.
• –A maior parte do fluxo (R$ 6.573,46) vem da Direção Estadual do partido para Dario de Moura, repasse interno típico.
• –O ciclo total é de apenas R$ 19.980,93, sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

As três entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de repasse partidário; as demais transações são de baixo valor (R$ 300 e R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou despesas com fornecedores do partido. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –O valor principal (R$ 18.177,35) é doação da direção estadual para candidato, padrão legítimo.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.800 e podem ser doações ou despesas rotineiras.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma família (sobrenome Wanderley), em Alagoas, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Os valores são modestos (cerca de R$ 10 mil cada) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Alagoas.
• –Compartilham o sobrenome Wanderley, sugerindo relação familiar.
• –Valores doados são de aproximadamente R$ 10 mil cada, dentro da normalidade para campanhas locais.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo.

As três entidades compartilham o sobrenome 'Mota Gomes' e atuam em PE, sugerindo um círculo familiar próximo. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 16.651, R$ 300 e R$ 3.000), compatíveis com apoio financeiro entre parentes em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor, nem valores desproporcionais ou ciclos curtos no mesmo pleito.

• –Todas as entidades têm sobrenome 'Mota Gomes' e atuam em Pernambuco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 16.651, R$ 300, R$ 3.000) e compatíveis com doações entre familiares.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PODE) repassando doação a um candidato a vereador e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção. Isso é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou gastos à comissão, dentro da mesma agremiação. Os valores de volta (R$ 23,60) são irrisórios frente à doação (R$ 19.909,00), o que é compatível com pequenas despesas administrativas, não com um loop de lavagem.

• –Todas as transações ocorrem em 2020 e envolvem a mesma estrutura partidária (PODE) e o mesmo candidato
• –A doação da direção municipal ao candidato (R$ 19.909,00) é o fluxo principal e típico de repasse partidário
• –O retorno do candidato à direção é de apenas R$ 23,60, compatível com despesa miúda ou ressarcimento
• –Não há entidade empresarial externa nem fornecedor de ramo alheio no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições entre aliados. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior parte (R$ 18.177,35) é doação da direção estadual ao candidato em 2018, enquanto as demais transações são de R$ 250 e R$ 1.500, compatíveis com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato, típica de repasse partidário.
• –As transações seguintes são de baixo valor (R$ 250 e R$ 1.500) e podem ser devolução ou ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção municipal, doações de uma empresa de soluções financeiras a um candidato e despesas de campanha entre correligionários. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 19.914,11), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos diferentes e valores compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve uma direção municipal/partidária e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 19.900 de doação e R$ 11,90 de despesa) e a diferença de ordens de grandeza é esperada em transações partidárias rotineiras. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A doação de R$ 19.900 partiu de direção municipal do PT para RUI SILVA BRANDAO, candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 11,90 foi paga por RUI SILVA BRANDAO à direção municipal, valor irrisório compatível com ressarcimento ou taxa.
• –O total movimentado (R$ 19.911,90) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.
• –Não há evidência de empresa fornecedora sem vínculo partidário ou de valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso do Sul (direção estadual, candidatos do partido e um fornecedor/aliado), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 19,9 mil no total) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de MS ou são pessoas físicas ligadas ao partido (Gleice Jane Barbosa, Ladiélly de Souza Silva, Camila Bazachi Jara).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.906,39), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único período.
• –A maior transação (R$ 15.017,47) é doação da direção estadual do PT para uma candidata do partido, padrão legítimo de repasse partidário.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível com o serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do MDB de Santa Catarina, com valores modestos (R$ 19.902 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos de campanha e despesas com fornecedores/serviços, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB de Santa Catarina.
• –Valores são baixos (R$ 1.400 a R$ 10.000 por transação) e compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do MDB de Santa Catarina, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 19.902 no total) distribuídos ao longo de 2022 e 2024. As transações são compatíveis com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, possivelmente de uma mesma coligação municipal/estadual, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB de SC.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.400 a R$ 10.000), típicos de doações entre candidatos aliados.
• –O ciclo se estende por 2022 e 2024, não é uma movimentação instantânea.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível entre as partes.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19.892 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores ou prestadores de serviço, sem um padrão de retorno rápido e fechado que sugira triangulação. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.892) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, compatíveis com repasses entre aliados e pagamentos a fornecedores.
• –Não há evidência de empresa com ramo incompatível ou de valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 17.958,00) é uma doação da empresa EVOE para Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 114,33, sem relação de valor significativa. As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A empresa EVOE fez doação de R$ 17.958,00 para Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 114,33 como despesa de Nilce.
• –As transações entre candidatos e direção estadual somam valores baixos (R$ 500,00 e R$ 1.233,20).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de pequeno valor paga à EVOE, compatível com prestação de serviços culturais.

O ciclo envolve apenas membros do PT de Santa Catarina em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações entre correligionários e prestação de serviços contábeis. A empresa ESSENT aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, padrão comum de fornecedor de serviços eleitorais. Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem concentração suspeita. Não há indício de quebra de cadeia partidária ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de Santa Catarina
• –A empresa ESSENT presta serviços contábeis e aparece como doadora e fornecedora, o que é típico do ramo
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado
• –Valores individuais entre R$ 442,50 e R$ 10.420,00, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve uma campanha majoritária (prefeito) e um candidato a vereador do mesmo espectro político em 2020, o que é compatível com aliança/coligação. A campanha doou R$ 513,75 ao vereador e depois pagou R$ 19.370,65 a ele como despesa, valores que podem corresponder a serviços prestados ou ressarcimento. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à campanha original, apenas um fluxo de mão dupla entre campanha e candidato aliado.

• –Ciclo de mão dupla entre campanha majoritária e candidato a vereador do mesmo partido (PODE) no RJ em 2020.
• –Doação da campanha ao vereador foi de apenas R$ 513,75, enquanto a despesa paga a ele foi de R$ 19.370,65.
• –Valores são modestos e compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento de campanha.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha voltado à campanha original, apenas fluxo entre entidades aliadas.