O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (direção estadual, uma deputada estadual e um vereador do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A movimentação é compatível com contribuições partidárias, ressarcimentos e pagamentos a fornecedores dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (direção estadual, Neusa Cadore e João de Jesus Macedo).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.084,25), típico de despesas e doações de campanhas municipais/estaduais.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é comum em repasses a candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 22 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações internas entre filiados, repasses da direção municipal e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao meio político. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia pode ser coincidência de fluxos partidários rotineiros, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (FABIO, TIAGO e JUAN são filiados; a direção municipal e o diretório de Porto Alegre são órgãos partidários).
• –Os valores são modestos: R$ 22.067,93 no total, com transações individuais entre R$ 100 e R$ 14.836,85.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio à atividade política nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte das transações. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos para receber doações, e o retorno de Eduardo Wartchow a ela (R$ 506,23) pode ser taxa de serviço ou repasse de arrecadação. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, uso comum em campanhas para receber doações.
• –Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024).
• –O retorno de Eduardo Wartchow à Vakinha (R$ 506,23) é compatível com taxa de serviço ou repasse de valores arrecadados.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LELIS) e o mesmo partido (PV) no Tocantins, o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 17.000) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), padrão compatível com apoio mútuo entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor atípico que fuja do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Claudia e Marcello compartilham o sobrenome LELIS e ambos são filiados ao PV no Tocantins.
• –Os valores são modestos: R$ 2.000 em doações e R$ 17.000 em despesas totais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia inclui uma terceira pessoa (Valéria Fernandes Leal) que doou a Marcello e recebeu despesa de Claudia, sugerindo rede de aliados.

O valor de R$ 22.050 para 'ADESIVO PERFURADO' é 87x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de vereador). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o caso é explicável por compra em volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 22.050,00 para 'ADESIVO PERFURADO'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é gráfica (TYPOS GRAFICA RAPIDA E COMUNICACAO VISUAL LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato a vereador na BA com histórico de candidaturas em 2016, 2018, 2020 e 2024.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022). As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com fornecedores ou serviços de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O fato de o loop fechar entre membros do mesmo grupo político torna a explicação simples e legítima bastante provável.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS (Miguel Soldatelli Rossetto e Laura Soares Sito Silveira).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 7.150, R$ 4.392, R$ 4.500, R$ 6.000), sem nenhuma transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há doações de comitês eleitorais do próprio partido (ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR) para candidatos do PT, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e os valores pagos a ela (R$ 88,87) são compatíveis com taxas de serviço, não com devolução de doação. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, indicando fluxo interno partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online; os R$ 88,87 pagos por Iria Helena Cabrera são compatíveis com taxas de uso do serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 13.050,00), sem indício de desproporcionalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não num intervalo curto. As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa devolvendo valor recebido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 22.033,47) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações da direção municipal a candidata, doação entre candidatos e despesa de campanha à direção partidária, padrões rotineiros.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários rotineiros e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Neusa Cadore e Luiz de Jesus Santos são candidatos do PT; a direção estadual é do próprio partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.029,35) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Neusa Cadore para a direção estadual do PT, compatível com contribuição partidária ou repasse interno.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do mesmo partido (PC do B), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários entre candidatos e a sigla. Os valores são modestos (R$ 5.000, R$ 17.000 e R$ 22,45) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B (direção nacional e candidatos do partido no PA).
• –Os valores são baixos: R$ 5.000,00, R$ 17.000,00 e R$ 22,45.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um loop imediato.
• –A doação da direção nacional para candidata é típica de repasse partidário legal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações que podem ser explicadas como repasses internos entre candidatos da mesma legenda, doações de uma campanha a outra e despesas com a direção partidária. Não há fornecedor externo sem relação com o partido, nem valor de ordem de grandeza destoante. O fluxo fechado é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.020,01), sem transação individual de grande porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma legenda e despesa de campanha para a direção estadual, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há indício de fornecedor externo ao partido nem de preço ou serviço incompatível com a atividade.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum de repasses internos entre direção nacional, municipal e candidatos. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal suspeita. A despesa com Facebook é típica de campanha digital, e a doação de Nelio para Indiara (R$ 100) é irrisória. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades e pessoas físicas são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.002,07) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A despesa com Facebook é compatível com gastos de campanha digital.
• –A doação de Nelio para Indiara é de apenas R$ 100,00, valor irrelevante.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O valor de R$ 22.000 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVO' é 87x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de brindes promocionais, ramo compatível com o serviço. A descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos para campanha de governador em MG, estado com milhões de eleitores, o que justifica volume elevado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha majoritária.

• –Fornecedor '2 R BRINDES PROMOCIONAIS LTDA' atua no ramo de brindes, compatível com confecção de adesivos.
• –Candidato a governador de MG em 2018, campanha de porte estadual pode demandar grande volume de material.
• –Valor de R$ 22.000 é alto frente à mediana, mas não exorbitante para campanha majoritária.
• –Descrição genérica 'CONFECÇÃO DE ADESIVO' pode incluir lote de itens não detalhados.

O valor de R$ 22.000 para 1.000 adesivos perfurados 50x70 resulta em R$ 22 por unidade, o que é compatível com adesivos de grande formato (50x70 cm) em material perfurado, tipicamente mais caro que adesivos simples. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, indicando um lote específico, e o fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou de pequeno formato, não sendo comparável diretamente.

• –Valor unitário de R$ 22,00 por adesivo perfurado 50x70 cm, compatível com o mercado para esse tipo de material.
• –Descrição especifica quantidade (1.000) e dimensões (50x70), sugerindo lote padronizado.
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRÁFICA E TEXTIL LTDA), ramo pertinente ao item contratado.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a adesivos de pequeno formato ou compras unitárias, não comparável a lote de 1.000 unidades grandes.

O valor de R$ 22.000 para 1.000 adesivos perfurados de 1,20x0,50m resulta em R$ 22 por unidade, o que é compatível com adesivos de grande formato e impressão personalizada, não com adesivos simples. A descrição detalha dimensões e acabamento (perfurado), indicando um material maior e mais caro que a mediana genérica da categoria. O fornecedor é do ramo de publicidade, adequado ao serviço. Não há indício de quebra de padrão que justifique alerta.

• –Valor unitário de R$ 22,00 por adesivo perfurado de 1,20x0,50m é plausível para material de grande formato.
• –Descrição especifica dimensões e tipo de acabamento, diferenciando de adesivos simples que compõem a mediana.
• –Fornecedor 'OUT VISION PUBLICIDADE' atua no ramo de publicidade, compatível com o item contratado.
• –Candidata é do partido AVANTE e o fornecedor não apresenta vínculo partidário evidente nos dados fornecidos.

O valor de R$ 22.000 para adesivos é 87x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item de pequena dimensão (0,29x0,08 m) que pode ter sido contratado em grande quantidade para uma campanha de deputado federal no Paraná. O fornecedor é uma gráfica/paelaria (SUPER PRINT PAPEIS LTDA - ME), ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote de adesivos, então o sinal é explicável por compra em escala.

• –Valor contratado de R$ 22.000,00 para adesivos de pequeno formato (0,29x0,08 m)
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas o item pode ter sido comprado em lote
• –Fornecedor é do ramo de papelaria/gráfica, compatível com a despesa
• –Candidato é deputado federal com múltiplas campanhas, o que pode demandar grande volume de material

O item é um adesivo de campanha presidencial de 2022, categoria tipicamente comprada em grandes lotes por gráficas. O valor de R$ 22.000 para uma gráfica é compatível com tiragem elevada de adesivos de 30x30 cm, e a descrição não detalha a quantidade, o que explica a distorção frente à mediana unitária. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha presidencial.

• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com adesivos
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' condiz com o item
• –Campanha presidencial de 2022 com alto volume de material
• –Descrição não informa quantidade, dificultando comparação com mediana unitária

O valor de R$ 22.000 para 20.000 adesivos vinil 15x32 resulta em R$ 1,10 por unidade, preço unitário compatível com adesivo vinil de tamanho médio. A descrição detalha a quantidade e o material, e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo pertinente ao serviço. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana genérica de 'adesivo', que mistura itens de tamanhos e quantidades muito diferentes, sem indicar anomalia concreta.

• –20.000 adesivos por R$ 22.000 equivale a R$ 1,10 por unidade, valor unitário razoável para adesivo vinil 15x32.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo diretamente relacionado à produção de adesivos.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos unitários ou de pequena quantidade, não a lotes de 20 mil unidades.
• –Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário exorbitante.

O valor de R$ 22.000 para 2.000 adesivos perfurados de 70x33cm resulta em R$ 11 por unidade, preço compatível com adesivo perfurado de grande formato (material mais caro que adesivo comum). A descrição detalha quantidade e dimensões, permitindo aferir o custo unitário, e o fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com o serviço. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana genérica da categoria 'adesivo', que mistura itens de tamanhos e materiais distintos.

• –Descrição especifica 2.000 unidades de adesivo perfurado 70x33cm, permitindo calcular R$ 11,00 por unidade.
• –Adesivo perfurado de grande formato tem custo unitário naturalmente superior ao de adesivos simples que compõem a mediana da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (L C SERVICOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com impressão de adesivos.
• –Não há indício de ciclo fechado, devolução ou fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome AMORIM (FABIANO RUEDA AMORIM e VALTER PASSOS DE AMORIM), sugerindo relação familiar próxima. A transação de ida é uma doação de R$ 16.000 em 2020 e a de volta é uma despesa de R$ 6.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes, compatíveis com devolução de sobra ou reembolso. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome AMORIM, provável relação familiar
• –Doação de R$ 16.000 em 2020 e despesa de R$ 6.000 em 2022, valores baixos e em anos distintos
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo incompatível
• –Valores dentro do padrão de pequenas movimentações de campanha municipal

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Jeremias Flores dos Santos, e transações de baixo valor (R$ 2.000 de doação e R$ 20.000 em despesas). A doação de André para Jeremias e os pagamentos de Jeremias para André podem ser explicados por uma relação de aliados ou prestador de serviços, sem envolver empresas ou valores milionários. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Jeremias Flores dos Santos e André Rodrigues de Oliveira.
• –Valores modestos: R$ 2.000 de doação e R$ 20.000 em despesas pagas pelo candidato.
• –Não há menção a partido ou coligação de André, mas o baixo valor e a relação direta com o candidato tornam o loop compatível com ressarcimento ou pagamento a prestador.
• –Ausência de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (ALDIGUERI ARRUDA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.000 e R$ 21.000). As doações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado, e podem ser explicadas por apoio financeiro entre familiares em campanhas diferentes. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Sobrenome compartilhado (ALDIGUERI ARRUDA) indica provável vínculo familiar entre os dois doadores.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 21.000) e compatíveis com doações pessoais entre parentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (PSB e PDT) não impedem a explicação por relação familiar.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Aparecido Roberto Martins para Antonio Raimundo Fedossi (R$ 18.000 em 4 transações) e uma despesa de Fedossi para Martins (R$ 4.000). O valor de retorno é menor que o doado e ocorre no mesmo ano de 2018, o que é compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou superior, nem de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Antonio Raimundo Fedossi (NOVO-SP) e Aparecido Roberto Martins.
• –Doações de Martins para Fedossi somam R$ 18.000 em 4 transações (2018, 2022, 2024).
• –Despesa de Fedossi para Martins é de R$ 4.000 em 2018, valor inferior ao total doado.
• –O retorno ocorre no mesmo ano de uma das doações, padrão compatível com ressarcimento ou devolução.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2018: João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo (NOVO) recebeu R$ 17.000 de doação da campanha de Rogério Chequer Ramalho Machado (governador) e depois pagou R$ 5.000 de despesa à mesma campanha. Valores modestos e mesma eleição/ano são compatíveis com repasse entre aliados, ressarcimento de despesa compartilhada ou devolução parcial, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valor fora de escala.

• –Apenas duas campanhas da eleição de 2018 participam do ciclo
• –Valores baixos: R$ 17.000 de doação e R$ 5.000 de despesa
• –A campanha de Rogério Chequer Ramalho Machado é de governador, mesma eleição de 2018
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'ALI' (Jorge Luiz Fortunato Ali e Magid Figueiredo Ali), o que sugere relação familiar próxima, padrão comum em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 17 mil de doação em 2022 e R$ 5 mil de despesa em 2026) e ocorrem em anos diferentes, não num ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Mesmo sobrenome 'ALI' entre doador e candidato sugere vínculo familiar
• –Valores modestos: R$ 17.000 de doação e R$ 5.000 de despesa
• –Transações em anos distintos (2022 e 2026), não num ciclo curto
• –Nenhum fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço aparece na cadeia

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fernandes Costa Valdevino), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 17 mil em doações ao longo de 2018-2024 e R$ 5 mil de despesa em 2024). Doações entre familiares e pequenos ressarcimentos de campanha são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome Fernandes Costa Valdevino, indicando provável relação familiar.
• –Valores são baixos: R$ 17.000 em doações acumuladas e R$ 5.000 em uma despesa.
• –As doações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas filiadas ao PT no Pará (Amaury de Sousa Filho e Regina Lúcia Barata Pinheiro Sousa), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), podendo refletir devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante. O caso não apresenta um fato que fuja claramente do padrão de relacionamento partidário.

• –Amaury de Sousa Filho e Regina Lúcia Barata Pinheiro Sousa são ambos do PT/PA, indicando relação partidária.
• –O total movimentado é baixo (R$ 22.000,00), sem valores de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível com o serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RN), o que torna plausível que a movimentação decorra de repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. O valor total é modesto (cerca de R$ 22 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Norte.
• –A doação de R$ 17.499,84 ocorreu em 2024 e a despesa de R$ 4.500,00 em 2022, anos diferentes.
• –O valor total movimentado é de aproximadamente R$ 22 mil, sem indício de montante atípico.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

O valor de R$ 21.990 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um lote de adesivos com três nomes (Crivella, Andrea e Bolsonaro), o que sugere produção em grande volume para campanha majoritária no RJ. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral relevante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo que justifique priorização humana.

• –Descrição menciona três nomes (CRIVELLA + ANDREA + BOLSONARO), indicando lote de adesivos para múltiplos candidatos.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Valor de R$ 21.990 pode ser explicado por grande volume de adesivos em campanha majoritária no Rio de Janeiro.
• –Não há informação de vínculo societário ou ciclo financeiro fechado entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 21.990 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica material de campanha eleitoral em ano de disputa majoritária no RJ, contexto em que tiragens grandes de adesivos são comuns. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita. A ausência de detalhamento de quantidade/unidade impede afirmar desproporcionalidade real, então o caso é explicável por lote ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 21.990,00 para adesivos, cerca de 87x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA E EDITORA PRINCIPE DA PAZ EPP), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição menciona candidato a senador no RJ em 2020, contexto de campanha majoritária com tiragens potencialmente grandes.
• –Não há informação de quantidade/unidade na descrição, o que impede avaliar se o preço unitário é anômalo.