O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. O fechamento do loop parece resultado de doações e despesas entre membros da mesma coligação/partido, não de um esquema coordenado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e atuam no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 7.216,00; R$ 10.892,00; R$ 270,00; R$ 1,00; R$ 1.500,00), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por candidatos para receber doações.
• –O elo final (JOAO DIONISIO -> Vakinha) é uma despesa de R$ 1,00, valor irrisório que sugere mero registro contábil.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PSB) e da mesma região (MG), com valores modestos (R$ 9.000, R$ 1.010 e R$ 9.850). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações entre aliados políticos e pagamentos de despesas de campanha a um fornecedor/prestador de serviços, sem indício de circularidade suspeita.

• –Claudio Tomaz de Freitas e Ricardo Oliveira de Freitas são ambos do PSB em MG, o que explica alinhamento político.
• –Os valores são baixos (R$ 9.000, R$ 1.010 e R$ 9.850) e não destoam de transações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.
• –A terceira entidade (Haendel Alves Ferreira) aparece como doador e fornecedor, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A gráfica é fornecedor típico de material de campanha, e o valor pago (R$ 450) é irrisório. Não há indício de enriquecimento ou desvio relevante.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia ou fornecedor local.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.900, R$ 2.500, R$ 15.000, R$ 450).
• –Transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –A gráfica é fornecedor comum de campanhas eleitorais.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece como doadora de R$ 17.948,00 para Jorgetania e depois recebe R$ 114,33 de Nilce, valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem relação direta com o ciclo. O montante total é baixo (R$ 19.846,88) e as transações se distribuem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, partido que também aparece como entidade na cadeia.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.948,00 da EVOE para Jorgetania, enquanto as demais somam menos de R$ 2.000,00.
• –A EVOE recebe de volta apenas R$ 114,33 de Nilce, valor irrisório perto do que doou, não configurando retorno significativo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (RO), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre aliados políticos. O fluxo é assimétrico (R$ 2.030 de Joliane para Adailton em 2020 e R$ 17.816,29 de Adailton para Joliane em 2022), não um retorno equivalente, e os valores são modestos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores que sugiram devolução disfarçada.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e atuam em Rondônia.
• –A doação de Joliane para Adailton (R$ 2.030) ocorreu em 2020, enquanto as de Adailton para Joliane (R$ 17.816,29) ocorreram em 2022, sem coincidência temporal.
• –Os valores são de baixa monta e não configuram retorno equivalente do montante doado.
• –O fluxo é compatível com apoio financeiro entre correligionários do mesmo partido em eleições diferentes.

O ciclo envolve apenas agentes do PDT no RS (Eduardo Debacco Loureiro, Angelo Fabiam Duarte Thomas e Ana Grassi), o que é compatível com movimentações rotineiras dentro de uma mesma coligação/partido. As transações são de baixo valor (total ~R$ 19,8 mil) e os pagamentos a fornecedores (IMPRESSOS PORTAO, ESSENT JUS) têm relação temática com serviços de campanha (impressos e contabilidade). O retorno ao ponto de partida se dá por uma despesa de contabilidade de R$ 255,00, valor irrisório que não sugere ciclo de lavagem ou fraude.

• –Todos os candidatos identificados são do PDT no Rio Grande do Sul, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.834,42), com transações individuais entre R$ 255,00 e R$ 8.883,75.
• –Os fornecedores no ciclo (IMPRESSOS PORTAO e ESSENT JUS) atuam em ramos compatíveis com serviços de campanha (impressos e contabilidade).
• –A doação de R$ 4.264,00 da Essent Jus para Angelo Fabiam é seguida, anos depois, de despesa de R$ 255,00 de Ana Grassi à mesma empresa, valor ínfimo que não caracteriza retorno significativo.

O ciclo envolve três políticos do PDT/RS (Angelo Fabiam, Eduardo Debacco e Teresinha Borba) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis e gráficos, todos conectados por transações típicas de campanha (doações, despesas com impressos e contabilidade). Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. O loop pode ser explicado por relações partidárias e de prestação de serviços recorrentes, não havendo indício de desvio de finalidade ou valores atípicos.

• –Todos os políticos envolvidos são do PDT do Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária legítima.
• –As empresas Essent (contabilidade) e Impressos Portão (gráfica) prestam serviços típicos de campanha, compatíveis com as despesas registradas.
• –Os valores são baixos (R$ 19.834,42 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais variados, sem ciclo curto e fechado.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PDT no RS (candidatos e empresas de contabilidade/gráfica que prestam serviços a campanhas), com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis e de impressão, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O 'loop' parece mais um artefato de agregação de relações partidárias do que um fluxo circular fechado no mesmo pleito.

• –Todos os candidatos identificados são do PDT/RS (Eduardo Debacco Loureiro, Angelo Fabiam Duarte Thomas e Joselito Ambrozi).
• –As empresas envolvidas (Essent Inovação/Contabilidade e Impressos Portão) atuam em ramos compatíveis com despesas típicas de campanha (contabilidade e material gráfico).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 600 a R$ 8.883 por transação) e sem indício de preço ou montante fora do padrão.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma pessoa física (Maria Cirlene Felipe do Carmo) como intermediária não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto de aliados partidários.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em contas partidárias.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 19.829,42 no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –A transação de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene Felipe do Carmo é classificada como despesa, sem indício de retorno direto a ele.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo diretório estadual. Os valores são modestos (R$ 2.115 a R$ 8.000) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.115 a R$ 8.000), compatíveis com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações proporcionais.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum em prestações de contas de campanha: doações da direção estadual a candidatos, despesas com plataforma de arrecadação e transferências entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com o serviço prestado. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.809,49) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o tipo de despesa registrada.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT do Piauí e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos e anos variados (2018-2020). As doações entre candidatos do mesmo partido/estado são comuns e podem refletir apoio mútuo ou repasses internos; o pagamento à Vakinha parece ser taxa de serviço pela plataforma. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos), então o padrão é explicável por dinâmica partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT do Piauí, com cargos e anos de atuação política na mesma região.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento a ela (R$ 344,26) é compatível com taxa de serviço.
• –As doações entre candidatos somam R$ 2.000,00 cada, valores baixos e dentro do comum em repasses partidários.
• –O ciclo se estende por 2018-2020, não é um loop instantâneo, e os valores são modestos perto do total movimentado (R$ 19.804,26).

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 19.352,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 439,90 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~2,3% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada. A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanha, e a diferença de ordem de grandeza afasta a hipótese de 'dinheiro que sai e volta quase igual'.

• –Doação da Democratize Tecnologia ao candidato: R$ 19.352,00 em 2 transações (2022).
• –Despesa da campanha do candidato com a Democratize: R$ 439,90 em 2 transações (2022).
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, sem simetria que caracterize ciclo fechado.
• –Ramo da empresa (tecnologia) é compatível com prestação de serviços a campanha eleitoral.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Gonçalves), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 19.788 no total). A maior parte do fluxo são doações de Janilson para a campanha de Maria (R$ 19.000), e a campanha pagou R$ 788 a Janilson como despesa — provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Loop entre duas pessoas com sobrenome Gonçalves, provável vínculo familiar
• –Doações de Janilson à campanha de Maria somam R$ 19.000 em 2022 e 2024
• –Despesa da campanha a Janilson de apenas R$ 788 em 2024, compatível com ressarcimento
• –Valores totais modestos (R$ 19.788) e sem fornecedor empresarial envolvido

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), em anos diferentes (2018 e 2022). A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário; as demais transações são de pequeno porte (R$ 100 e R$ 1.500). Não há indício de empresa privada, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (RS).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato, típico de verba partidária.
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 1.600, valor baixo e compatível com ressarcimento ou apoio interno.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Dário, Pollyana e Juhlia) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores pequenos e concentrados em 2018/2020. A maior parte do fluxo (R$ 17.958,00) é uma doação da EVOE para Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 149,10 de Juhlia, o que não configura devolução significativa. O elo com a campanha de Sandra Maria da Silva Andrade (R$ 520,00 e R$ 900,00) pode ser repasse dentro de uma mesma chapa ou coligação, e os valores são baixos para indicar algo atípico.

• –Três dos cinco nós são candidatos do PSOL de Minas Gerais, partido/coligação em comum.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da EVOE para Pollyana, enquanto o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem simetria de valores.
• –Os valores envolvendo a campanha de Sandra Maria (R$ 520,00 e R$ 900,00) são pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –O total movimentado (R$ 19.777,10) é baixo e as transações se concentram em 2018/2020, período eleitoral típico.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 19,7 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do mesmo campo político (PL/RS/SC). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e as passagens intermediárias (doação de Vakinha a Leonardo, despesa de Leonardo para a campanha de Marcel van Hattem, despesa de Dirceu para Vakinha) são compatíveis com arrecadação online e repasses dentro de uma mesma rede de aliados. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Valores baixos: R$ 13.500,00 de doação, R$ 5.319,00 via Vakinha, R$ 882,33 de despesa e R$ 74,90 de despesa.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Leonardo Homrich Granzotto (PL/SC) e Dirceu Godoi de Quadros (PL/RS) são do mesmo partido, e a campanha de Marcel van Hattem também é do PL.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada rotineiramente por campanhas para receber doações de pequeno valor.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, o que explica tanto a doação recebida quanto a despesa paga. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.774,40) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e também aparece como fornecedora de serviços de campanha, o que explica a doação recebida e a despesa paga.
• –Não há indício de empresa de ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre agentes sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Florencio), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 13.000 doados em 2020 e R$ 6.760 pagos como despesa em 2024). A diferença de anos e a natureza distinta das transações (doação de campanha vs. despesa de campanha) afastam a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro familiar e posterior reembolso ou pagamento por serviço, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Florencio), indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 13.000 ocorreu em 2020 e a despesa de R$ 6.760 em 2024, sem sobreposição temporal.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SP), o que torna plausível que a movimentação decorra de articulação interna partidária, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.750 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em SP.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.750,00).
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, sem concentração em um único pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor discrepante.

Todas as entidades são do PT da Bahia, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 19.750 no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada, valor atípico ou fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 15.000, sem ordem de grandeza destoante.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Ubirajara para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e têm sobrenome em comum (OMENA), sugerindo vínculo familiar e atuação política na mesma região de Alagoas. O fluxo é de mão dupla entre campanhas de anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 17,8 mil e R$ 1,9 mil), compatível com apoio mútuo entre aliados ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP em Alagoas
• –Sobrenome 'OMENA' compartilhado sugere parentesco
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2022 e 2024)
• –Valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KOGA), o que sugere relação familiar e não um conluio entre estranhos. A doação de R$ 18.000 em 2020 e a despesa de R$ 1.734 em 2024 são de anos e naturezas diferentes, valores desproporcionais entre si, e a despesa pode ser um reembolso ou pagamento por serviço prestado pelo doador. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente ou dentro de um ciclo curto e fechado.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome KOGA, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 18.000) e a despesa (R$ 1.734) ocorreram em anos distintos (2020 e 2024) e têm valores muito diferentes.
• –A despesa de 2024 pode ser um reembolso ou pagamento por bem/serviço, sem relação com a doação anterior.
• –Não há evidência de que o valor doado tenha retornado ao doador em montante equivalente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, muitos com anos de atuação conjunta, e inclui repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que é padrão legítimo de direcionamento partidário. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma empresa sem nome no ciclo não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto partidário comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos coincidentes.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que é típico de apoio partidário estadual.
• –Os valores são baixos (R$ 19,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR / EDEGAR PRETTO FEFC), o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro da mesma coligação. A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece prestando serviços contábeis a um dos candidatos e doando a outro, algo rotineiro no meio. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo incompatível nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os atores políticos identificados são do PT/RS (Jeferson Oliveira Fernandes e Paulo Ricardo Tito Coelho, ambos deputados estaduais).
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' e o diretório 'EDEGAR PRETTO FEFC' pertencem ao mesmo campo partidário, explicando repasses e despesas cruzadas.
• –A ESSENT JUS CONTABILIDADE presta serviços contábeis a campanhas e também aparece como doadora, o que é comum no setor.
• –O volume total é baixo (R$ 19.720,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração atípica.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em Santa Catarina e duas empresas de tecnologia, com valores modestos (R$ 19,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma legenda e pagamentos por serviços de tecnologia prestados por empresas do ramo, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O fluxo fechado pode ser coincidência de uma rede política local, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO em SC
• –As empresas envolvidas são do ramo de tecnologia, compatível com despesas de campanha
• –Valores são baixos e sem ordem de grandeza atípica
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e pagamentos por serviços

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatas e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos e compatíveis com transações típicas de campanha: a maior parte (R$ 17.958,00) é uma doação da empresa EVOE à candidata Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 230,40 da candidata Kênia, sem relação de valor significativa. Não há indício de que a empresa EVOE tenha recebido de volta montante próximo ao doado, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 à candidata Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 230,40 como despesa da candidata Kênia.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 19,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As entidades são comitês eleitorais ou direção municipal do próprio partido.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.484,19) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL/RJ) e uma empresa de serviços digitais, com valores compatíveis entre si (R$ 5.000, R$ 11.398,74 e R$ 1.648). A doação de um candidato a outro do mesmo partido e o pagamento de despesa à empresa que também doou são padrões comuns em campanhas, e o valor de retorno à empresa é pequeno, não configurando devolução significativa. Não há indício de desproporção ou de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Ambos os candidatos são do PL do Rio de Janeiro, o que explica a doação entre eles.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS fez doações ao candidato Gabriel (R$ 11.398,74) e recebeu um pagamento de despesa de Roberto (R$ 1.648), valor muito inferior ao doado.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de coligação.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 19,6 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, com a direção estadual do partido no meio da cadeia. As transações são compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual e pagamentos a fornecedores. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que é comum em campanhas de esquerda. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG
• –A direção estadual do PSOL participa da cadeia como doadora e recebedora
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00)
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha