O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PL, NOVO e MDB) e de cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos entre eles. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), o que dificulta a explicação por uma única campanha ou repasse partidário. O valor total é modesto (R$ 11.817), mas a combinação de partidos distintos e a sequência fechada de doações e despesas entre os mesmos nomes justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com retorno ao ponto de partida (LUCIO ANTONIO MOSQUINI).
• –Envolve políticos de partidos diferentes: PL, NOVO e MDB, sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), misturando campanhas diferentes.
• –Valores individuais variam de R$ 565,00 a R$ 4.800,00, sem uma ordem de grandeza discrepante, mas a estrutura circular entre os mesmos nomes chama atenção.

O ciclo envolve uma empresa (RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA) que doou R$ 11.030,00 à campanha de MAURICIO MULINARI (PSOL) e recebeu de volta R$ 784,98 como despesa da mesma campanha no mesmo ano (2022). Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo circular entre uma campanha e uma empresa do setor financeiro, sem indicação de coligação ou relação partidária, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A diferença de valores e a quantidade de transações (6 doações e 6 despesas) sugerem uma relação comercial que pode ser legítima, mas o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma entidade justifica atenção.

• –Empresa RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 11.030,00 para a campanha de MAURICIO MULINARI em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 784,98 à RINOBOX como despesa no mesmo ano.
• –Não há informação de coligação, partido ou relação societária entre as entidades que explique o fluxo circular.
• –O ciclo fechado entre campanha e empresa do setor financeiro, com valores desproporcionais, não é um padrão rotineiro evidente.

A empresa MOUX doou R$ 11.110,00 à campanha de Camila Machado Leocadio Lins dos Santos (PP) em 2020, e no mesmo ano a campanha pagou R$ 700,78 de volta à mesma empresa. O ciclo fechado no mesmo ano eleitoral, com valores de ordens de grandeza diferentes (doação muito maior que a despesa), não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário, já que a empresa não é candidata nem partido. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de volta.

• –Doação de R$ 11.110,00 da empresa MOUX para a campanha de Camila Machado Leocadio Lins dos Santos em 2020.
• –Despesa de R$ 700,78 da mesma campanha para a mesma empresa MOUX no mesmo ano de 2020.
• –Ciclo fechado entre uma empresa privada e uma campanha, sem indicação de coligação ou repasse partidário que explique a devolução.
• –Diferença de mais de uma ordem de grandeza entre o valor doado e o valor pago de volta.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa para Fagner Lira Bizerra (PSOL) e também recebe despesas de Franklin Schmalz da Rosa (PT), partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado. Além disso, há um intermediário (Marco Henrique Soares Pereira) que recebe despesa de Fagner e doa para Franklin, fechando o loop em um período curto (2020-2022). A soma de R$ 11,8 mil não é alta, mas a combinação de partidos distintos e o retorno de recursos à empresa doadora justificam uma checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doa para Fagner Lira Bizerra (PSOL) e recebe despesas de Franklin Schmalz da Rosa (PT), partidos sem coligação declarada.
• –O ciclo se fecha em até 2 anos, com transações entre 2020 e 2022.
• –Marco Henrique Soares Pereira atua como intermediário: recebe despesa de Fagner e doa para Franklin.
• –Valores movimentados somam R$ 11.803,84, com a empresa doadora recebendo de volta parte via despesas.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado que explique a triangulação. O valor pago por Ana Maria a Cleverson (R$ 11.000) é mais de 20 vezes maior que as doações que fecham o loop (R$ 300 e R$ 500), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse entre aliados. A assimetria de valores e a ausência de elo partidário entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ANA MARIA URQUIZA CASAGRANDE (UNIÃO) e CLOVIS CLAIR CASSOL (MDB), partidos distintos, sem coligação indicada.
• –Doação de R$ 300 de Cleverson a Clovis em 2020 e doação de R$ 500 de Clovis a Ana Maria em 2024, valores pequenos e em anos diferentes.
• –Despesa de R$ 11.000 de Ana Maria a Cleverson em 2024, cerca de 20x o valor das doações que compõem o restante do loop.
• –Não há indicação de que Cleverson tenha cargo/partido ou vínculo declarado com as campanhas, dificultando explicar a triangulação como repasse partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PT e PTB) e em anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Além disso, o valor da despesa final (R$ 10.000) é uma ordem de grandeza maior que as doações anteriores (R$ 300 e R$ 1.500), sem lote ou justificativa aparente. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza do repasse.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Antônio Marcondes Neto -> Pedro Neto Pereira Nunes -> Gonçalo Antônio Mendes de Magalhães -> Antônio Marcondes Neto.
• –Envolvidos têm partidos distintos (PT e PTB) e transações em anos diferentes (2020 e 2024), sem coligação comum evidente.
• –Valor da despesa final (R$ 10.000) é cerca de 33 vezes a doação inicial (R$ 300) e 6,7 vezes a doação intermediária (R$ 1.500).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações não formam um loop direto: Jorge Ney (PT) paga despesa a José Maria (NOVO), que doa a Maria de Nazareth (PT), que paga despesa a Gecilda, que doa a Jorge Ney. Há um salto de partido (PT → NOVO → PT) sem coligação comum declarada, e os valores não batem exatamente (R$ 2.500 sai, R$ 1.800 chega), o que dificulta explicar como mero repasse de mesma coligação. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas despesas e doações cruzadas.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 11.800 movimentados em 2022
• –Jorge Ney (PT) paga despesa a José Maria (NOVO), que doa a Maria de Nazareth (PT), que paga despesa a Gecilda, que doa a Jorge Ney
• –Há salto entre partidos diferentes (PT e NOVO) sem coligação comum declarada
• –Valores não fecham exatamente: R$ 2.500 de saída contra R$ 1.800 de entrada em um dos trechos

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: RIVANILSON DA SILVA ALVES doa R$ 1.800 à campanha de RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 10.000 de despesa a RIVANILSON. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de dinheiro quase 6x maior que a doação. O valor da despesa paga é de uma ordem de grandeza acima da doação recebida, o que foge do padrão de mera coincidência entre aliados.

• –Loop fechado entre apenas 2 entidades, sem partido/coligação comum informado
• –Doação de R$ 1.800 de RIVANILSON para a campanha e despesa de R$ 10.000 da campanha para RIVANILSON no mesmo ano (2022)
• –Valor pago de volta é ~5,6x maior que o valor doado
• –Ciclo ocorre em ano eleitoral único, sem explicação de ressarcimento ou sobra declarada

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11,8 mil, mas o que chama atenção é o desenho: PEDRO MASSAMI KIKUDOME (PODE) paga R$ 4.000 a MARCELO SEITI TABA em 2018, e TABA doa R$ 1.500 a USHITARO KAMIA (PODE) em 2020; USHITARO doa R$ 300 a LAURA HIROMI KAMIA (PSB) em 2022, e LAURA paga R$ 5.393 a PAULO KENJI OGATA em 2024, que havia doado R$ 600 a PEDRO em 2018. Há um retorno de dinheiro entre pessoas ligadas por partido (PODE) e por sobrenome (KAMIA), com valores que não fecham entre si e atravessam anos e cargos diferentes, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que não se compensam (R$ 600 -> R$ 4.000 -> R$ 1.500 -> R$ 300 -> R$ 5.393)
• –PEDRO MASSAMI KIKUDOME e USHITARO KAMIA são ambos do PODE/SP, e LAURA HIROMI KAMIA compartilha o sobrenome KAMIA
• –MARCELO SEITI TABA aparece como doador de USHITARO e como fornecedor pago por PEDRO, invertendo o fluxo em anos distintos
• –PAULO KENJI OGATA doa a PEDRO em 2018 e recebe pagamento de LAURA em 2024, fechando o loop com 6 anos de defasagem

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 9.620,00 paga por Lucas Bello Redecker (PSD) a Otavio Dorgel Lenhardt da Silva (PTB), valor quase 90 vezes maior que a doação de R$ 1.000,00 que Otavio fez a Gilberto Cezar (PSDB) e que a despesa de R$ 53,92 de Gilberto à AIXMobil. Essa assimetria de ordens de grandeza dentro de um ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido comum justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Gilberto Cezar (PSDB) -> AIXMobil -> Lucas Redecker (PSD) -> Otavio Lenhardt (PTB) -> Gilberto Cezar.
• –Partidos distintos na cadeia (PSDB, PSD, PTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Despesa de R$ 9.620,00 de Lucas Redecker (PSD) a Otavio Lenhardt (PTB) é ~89x a doação de R$ 1.000,00 de Otavio a Gilberto Cezar e ~178x a despesa de R$ 53,92 de Gilberto à AIXMobil.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, indicando ciclo curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Jussara Lanfermann e, em outro momento, recebe pagamentos de despesa da campanha de Jeferson Oliveira Fernandes, ambos do PT/RS. A soma das despesas pagas por Jeferson à ESSENT (R$ 6.065,41) é mais que o dobro do total doado pela empresa a Jussara (R$ 2.100,00), e o dinheiro retorna à mesma empresa, fechando o loop. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja possível relação legítima de prestação de serviços contábeis, o fluxo circular entre doadora e recebedora de despesas merece checagem manual para verificar se há contraprestação real ou se é apenas movimentação artificial.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 2.100,00 para a campanha de Jussara Lanfermann (PT/RS) em 2020.
• –A mesma empresa (ou variação de nome) recebe R$ 6.065,41 em despesas da campanha de Jeferson Oliveira Fernandes (PT/RS) em 2018 e 2022.
• –O ciclo se fecha: ESSENT -> Jussara -> Nestor -> Eduardo Silveira -> Jeferson -> ESSENT, com valor total de R$ 11.765,41.
• –Todos os políticos identificados são do PT/RS, mas a empresa não é formalmente coligada e o fluxo envolve doação e despesa com a mesma entidade.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e UFs diferentes (PSDB-MG, PSL-PB, PATRIOTA-PB) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e recebedora de despesas de outra campanha dentro do mesmo loop, criando uma via de mão dupla entre campanha e fornecedor. O valor total é baixo (R$ 11,7 mil), mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSL, PATRIOTA) e UFs diferentes (MG e PB), sem coligação comum indicada.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para a campanha de Taciana (2020) e recebe despesas da campanha de Marcus Vinícius (2018), participando do loop nos dois sentidos.
• –A AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 7.281,00 para Marcus Vinícius e recebe despesa de Sérgio Henrique, conectando campanhas de partidos diferentes.
• –Há doação entre Taciana e Sérgio Henrique (mesmo sobrenome, possivelmente parentes), mas sem coligação/partido comum declarado nos dados.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 11.757,19), o que reduz o impacto, mas não elimina a estranheza do encadeamento circular.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, NOVO, PSB, PSDB) e valores que giram em torno de R$ 1.500 a R$ 4.500, sem uma coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A cadeia fecha exatamente no ponto de partida (Paulo Roberto -> Wilson -> Gilvan -> Rafael -> Maria Eufrazia -> Paulo Roberto), o que dificulta a explicação por mera coincidência de despesas rotineiras. O fato de serem candidatos a vereador no MA, mas de legendas distintas, reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Paulo Roberto -> Wilson -> Gilvan -> Rafael -> Maria Eufrazia -> Paulo Roberto
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PC do B, NOVO, PSB, PSDB), sem coligação ou conta partidária comum evidente
• –Valores movimentados (R$ 1.500 a R$ 4.500) são compatíveis entre si, mas a direção circular chama atenção
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sugerindo repetição do padrão

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Marco Aurélio doa R$ 500 a Jonatan e, na mesma direção inversa, recebe R$ 11.250 como despesa paga pela campanha de Jonatan — um retorno 22,5 vezes maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique o repasse como movimentação interna de campanha. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor recebido de volta é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre JONATAN ALBERTO PIRES DE ARRUDA e MARCO AURELIO DA SILVA OLIVEIRA no mesmo ano (2024).
• –Marco Aurélio doou R$ 500,00 a Jonatan (2 transações).
• –Jonatan pagou R$ 11.250,00 a Marco Aurélio como despesa de campanha (2 transações).
• –Valor recebido de volta é 22,5 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique o fluxo como movimentação interna.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Thiago doa R$ 1.750 à campanha de Carlos e, no mesmo ano, a campanha de Carlos paga R$ 10.000 a Thiago como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é cerca de 5,7 vezes maior que a doação recebida. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Thiago Moacir Pegorini -> Carlos Souza Fernandes -> Thiago Moacir Pegorini
• –Thiago doou R$ 1.750 à campanha de Carlos e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa no mesmo ano
• –Valor de retorno é ~5,7x o valor da doação inicial
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a reciprocidade

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (Humberto é Republicanos e José Carlos é PP), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma inversão temporal: José Carlos doa R$ 7.000 a Humberto em 2024, e Humberto paga R$ 4.000 a Francisco Ramão Meza Morel no mesmo ano, enquanto Francisco havia doado apenas R$ 750 a José Carlos em 2020 — o elo de retorno é uma despesa de campanha, não uma doação, e o valor movimentado (R$ 11.750) é pequeno, mas o desenho circular entre pessoas sem relação partidária clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Francisco Ramão Meza Morel → José Carlos Trevizan → Humberto Rezende Pereira → Francisco Ramão Meza Morel.
• –Humberto Rezende Pereira (Republicanos) e José Carlos Trevizan (PP) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –A transação de retorno é uma despesa de campanha de Humberto a Francisco (R$ 4.000 em 2024), não uma doação, o que difere da natureza das demais setas do ciclo.
• –Há defasagem temporal: a doação de Francisco a José Carlos é de 2020, enquanto as demais transações são de 2024.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL/RJ (João Batista e Bruno Coelho) e uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu despesa de uma campanha e doou para a outra, além de uma doadora (Ester Cleane) que doou a João Batista e recebeu despesa de Bruno Coelho. Embora todos estejam no mesmo partido, o fluxo fecha um loop com valores relevantes (R$ 4 mil de despesa de João para a BG Studios e R$ 2,8 mil de doação da BG Studios para Bruno; R$ 4 mil de despesa de Bruno para Ester, que doou R$ 4,5 mil a João). A coincidência de sentidos e a participação de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora eleitoral justificam uma checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: João Batista -> BG Studios -> Bruno Coelho -> Ester Cleane -> João Batista.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 428,76 em despesas da campanha de João Batista (2018) e doou R$ 2.820,00 para a campanha de Bruno Coelho (2018).
• –Ester Cleane da Silva Dias doou R$ 4.500,00 para João Batista (2018 e 2020) e recebeu R$ 4.000,00 em despesa da campanha de Bruno Coelho (2022).
• –João Batista e Bruno Coelho são ambos do PSOL/RJ, mas o loop envolve uma empresa e uma doadora que não são candidatos.
• –Valores movimentados somam R$ 11.748,76, com transações que se compensam em ordens de grandeza semelhantes.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adriana doa R$ 18,00 à campanha de Denise e, no mesmo ano, a campanha de Denise paga R$ 11.725,00 a Adriana como despesa. A assimetria é enorme (a despesa é ~651x a doação) e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique o pagamento. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço e a relação entre as duas.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas em 2022: Adriana -> Denise (doação de R$ 18,00) e Denise -> Adriana (despesa de R$ 11.725,00).
• –Valor da despesa é cerca de 651 vezes o valor da doação, assimetria que não se explica por mera coincidência de coligação.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre as duas ou de contrapartida que justifique o pagamento.
• –Total movimentado no ciclo: R$ 11.743,00.

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (PCdoB e Solidariedade) e em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A transação mais pesada é uma despesa de R$ 5.000 da campanha de Celene (Solidariedade) para George Wellington, que por sua vez doou R$ 5.293 à campanha de Elisângela (PCdoB) — valores quase idênticos e em sentidos opostos, o que sugere possível triangulação. O elo Ideilson aparece recebendo despesa de Elisângela e doando à Celene, completando o loop. Não há prova de irregularidade, mas o desenho fechado e a coincidência de valores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação comum declarada (PCdoB e Solidariedade).
• –Despesa de R$ 5.000 da campanha de Celene (Solidariedade) para George Wellington, que doou R$ 5.293 à campanha de Elisângela (PCdoB) — valores quase iguais e em sentidos opostos.
• –Ideilson recebe despesa de Elisângela (R$ 650) e doa à Celene (R$ 800), atuando como elo intermediário do loop.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por uma única coligação ou evento.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa ELEGIS doa R$ 11.700,00 ao candidato Rafael Pacheco Alquezar (PSOL) e, no mesmo ano de 2024, o candidato paga R$ 25,29 de despesa à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja pequeno, a coincidência de a mesma empresa doadora também ser fornecedora do candidato no mesmo período eleitoral não tem explicação simples (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 11.700,00 ao candidato Rafael Pacheco Alquezar (PSOL) em 2024.
• –O candidato pagou R$ 25,29 à mesma empresa ELEGIS como despesa de campanha em 2024.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que explique a movimentação.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/CE e uma empresa de tecnologia, com valores que não fecham de forma trivial: a empresa doa R$ 5.150,00 a um candidato, mas recebe apenas R$ 74,00 de despesa de outro; a maior transação é uma despesa de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não aparece como candidata ou empresa no loop. A presença de uma empresa de tecnologia doando para campanha e recebendo pagamento de outro candidato do mesmo partido, sem relação aparente com o serviço, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL/CE em 2018, exceto a empresa BG Studios Tecnologia.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 5.150,00 para Alexandre Araujo Costa, mas recebeu apenas R$ 74,00 de despesa de Luciantonio Almeida Falcao.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene Felipe do Carmo, que não é candidata nem empresa identificada no loop.
• –Não há indicação de que BG Studios Tecnologia tenha relação com serviços de campanha ou com os candidatos fora do período eleitoral.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, mas apenas 3 têm vínculo partidário declarado (UNIÃO, PSL e PL), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O valor de R$ 10.000 pago por Anderson Lima da Silva a Núbia Aparecida Silva Barros é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 20 a R$ 1.000), e o dinheiro retorna à campanha de Thiago Fernandes via Núbia, fechando o loop. A diferença de partidos e a disparidade de valores dificultam uma explicação simples de ressarcimento ou repasse interno.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, sem coligação ou partido comum declarado entre os três titulares de campanha (UNIÃO, PSL e PL).
• –Transação de R$ 10.000 de Anderson Lima da Silva (PL) para Núbia Aparecida Silva Barros é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 20 a R$ 1.000).
• –O dinheiro sai de Thiago Fernandes (UNIÃO) e retorna a ele via Núbia, após passar por Simone Tiago (PSL) e Anderson Lima (PL).
• –Doação de R$ 1.000 de Simone Tiago (PSL) para Anderson Lima (PL) em 2022, sem vínculo partidário aparente.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB-RJ e PP-ES), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor que sai de MOUX para Denis (R$ 5.660,00) é quase idêntico ao que Denis paga à DLOCAL (R$ 5.521,37), sugerindo que o dinheiro apenas 'passa' pela campanha. Além disso, a DLOCAL é uma instituição de pagamento que doa à campanha de Andressa e depois recebe de volta via despesa de Denis, formando um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre MOUX, Denis de Sousa Moura (MDB-RJ), DLOCAL e Andressa Moreno (PP-ES), sem partido ou coligação em comum entre os políticos.
• –Doação de MOUX a Denis (R$ 5.660,00) e despesa de Denis à DLOCAL (R$ 5.521,37) têm valores quase idênticos, indicando mera passagem de recursos.
• –DLOCAL é instituição de pagamento que doa à campanha de Andressa e depois aparece recebendo despesa de Denis, fechando o loop.
• –Andressa paga despesa à MOUX, completando o retorno do dinheiro à entidade de origem.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.712,00, mas as transações listadas mostram um fluxo circular entre ELCIRONE MOREIRA DEIRO, MARY TEREZINHA BRAGANHOL, JURANDIR ARAUJO AMARAL, COSMO DE NOVAES FERREIRA e ELIANE ROSA DOS SANTOS CERQUEIRA. Embora os três candidatos principais sejam do mesmo partido (UNIÃO) em RO, o loop fecha com valores que retornam à cadeia (ex.: MARY doa 3.000 a JURANDIR, que doa 1.000 a COSMO, que paga 1.212 a ELIANE, que doa 3.500 a ELCIRONE, que doa 3.000 a MARY). A coincidência de valores e a participação de pessoas sem cargo/partido identificado justificam uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 11.712,00.
• –Três candidatos do mesmo partido (UNIÃO) em RO participam do loop: ELCIRONE MOREIRA DEIRO, MARY TEREZINHA BRAGANHOL e COSMO DE NOVAES FERREIRA.
• –JURANDIR ARAUJO AMARAL e ELIANE ROSA DOS SANTOS CERQUEIRA aparecem como doadores/recebedores sem cargo ou partido informado, mas conectam o ciclo.
• –Valores se repetem e retornam à cadeia: MARY doa R$ 3.000 a JURANDIR, que doa R$ 1.000 a COSMO, que paga R$ 1.212 a ELIANE, que doa R$ 3.500 a ELCIRONE, que doa R$ 3.000 a MARY.

O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e duas candidatas do PSOL de MG, com valores que não são triviais: a empresa doa R$ 1.395 a Juhlia, e Áurea paga R$ 8.105,61 à mesma empresa, um fluxo de retorno quase 6x maior. Embora o partido em comum (PSOL/MG) e o intervalo de anos possam sugerir relação legítima de campanha, o fato de a empresa doar para uma candidata e receber pagamentos substanciais de outra do mesmo grupo, fechando o ciclo, merece checagem humana para entender a natureza desses serviços e a conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre EVOE (empresa), Juhlia de Paula André Santos (PSOL/MG) e Áurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG), com R$ 11.708,65 movimentados.
• –EVOE doou R$ 1.395 a Juhlia em 2018, enquanto Áurea pagou R$ 8.105,61 à EVOE em 2018 e 2020 — retorno financeiro muito superior à doação inicial.
• –As duas candidatas são do mesmo partido (PSOL) e estado (MG), o que poderia explicar conexão, mas não a assimetria dos valores.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com campanhas eleitorais, e recebeu pagamentos de uma campanha enquanto doava para outra do mesmo grupo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP/PR) e pessoas físicas que aparecem como doadoras e fornecedoras, com valores que retornam à cadeia. O ponto que chama atenção é Joselito Canto pagar R$ 5.000 a Sabrina Romanhuk da Silva Mysczak, que por sua vez doou R$ 3.250 à campanha de Mabel Canto, criando um fluxo de ida e volta entre campanhas e uma mesma pessoa. Embora possa ser explicado por serviços prestados ou ressarcimentos, a coincidência de nomes e a circularidade justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.704,00 movimentados.
• –Joselito Canto (PP) pagou despesa de R$ 5.000 a Sabrina Romanhuk da Silva Mysczak em 2022.
• –Sabrina Romanhuk da Silva Mysczak doou R$ 3.250 à campanha de Mabel Canto (PP) em 2022 e 2024.
• –Mabel Canto pagou despesa de R$ 1.000 a Laynara Mello Pessoa da Cruz Marques, que doou R$ 500 a Joselito Canto.
• –Todas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e estado (PR).

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSB, AVANTE e PT do B) e em anos distintos (2020, 2022 e 2026), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O elo familiar provável entre Luiz Fernando Alves e Layla Amelia Meira Alves (mesmo sobrenome) não cobre a participação de Odair da Silva Santos, que aparece como doador em 2022 e recebedor de despesa em 2020. O valor total é baixo (R$ 11.700), mas o formato de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas de partidos distintos: PSB, AVANTE e PT do B
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2026), não numa mesma campanha
• –Odair da Silva Santos doa para Layla em 2022 e recebe despesa de Luiz Fernando em 2020, sem partido/coligação comum declarada
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.700), o que reduz a gravidade mas não elimina o padrão circular

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Luiza doa R$ 1.800 à campanha de Rodrigo e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Rodrigo paga R$ 9.900 a Luiza como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Luiza, e o valor pago de volta é 5,5 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta a leitura como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. O fato concreto que chama atenção é o retorno financeiro ampliado à doadora no mesmo exercício, sem ramo de atividade ou vínculo declarado que explique a despesa.

• –Luiza Aikawa da Silveira Rocha doou R$ 1.800 à campanha de Rodrigo Sobral Rollemberg (PSB/DF) em 2022.
• –No mesmo ano, a campanha de Rodrigo pagou R$ 9.900 a Luiza como despesa.
• –O valor de retorno é 5,5 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum ou vínculo declarado entre as duas pessoas que explique a despesa.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o valor que a campanha de ÁUREA pagou à EVOE (R$ 8.105,61) é cerca de 58 vezes maior que a doação que a EVOE fez à campanha de JUHLIA (R$ 1.395,00), o que quebra a simetria esperada num loop de mesma coligação. Além disso, a EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com campanha eleitoral, e o ciclo envolve uma campanha de terceiro (BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO) como elo intermediário. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA e três candidatos do PSOL/MG (JUHLIA, DARIO e ÁUREA).
• –EVOE doou R$ 1.395,00 à campanha de JUHLIA, mas recebeu R$ 8.105,61 da campanha de ÁUREA — desproporção de ~5,8x entre o que doou e o que recebeu.
• –A campanha de BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO (deputado federal) aparece como elo intermediário, recebendo R$ 300,00 de DARIO e pagando R$ 300,00 a JUHLIA.
• –EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo sem relação direta com serviços de campanha eleitoral.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, com uma despesa de ÁUREA a EVOE também em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.688,41, com transações que se fecham entre pessoas e uma empresa. O ponto que chama atenção é a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa que doou R$ 4.427,00 para Sofia Cavedon Nunes (PT) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 111,41 como despesa de Luiz Fernando Mainardi (PT), configurando uma via de mão dupla entre campanhas do mesmo partido e uma empresa privada. Além disso, há uma doação de R$ 4.500,00 de Sofia para Caren Cristiane, ambas do PT, e uma despesa de R$ 2.450,00 de Caren para Lélia Lemos de Quadros, que não aparece como candidata. O conjunto sugere um fluxo circular que merece verificação humana, especialmente pela participação da empresa e pela diferença de valores entre doação e despesa.

• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 4.427,00 para Sofia Cavedon Nunes (PT) em 2022 e recebeu R$ 111,41 como despesa de Luiz Fernando Mainardi (PT) no mesmo ano.
• –Sofia Cavedon Nunes (PT) doou R$ 4.500,00 para Caren Cristiane da Rosa Castencio (PT) em 2024.
• –Caren Cristiane da Rosa Castencio (PT) pagou despesa de R$ 2.450,00 para Lélia Lemos de Quadros em 2024.
• –Lélia Teresinha Lemos de Quadros doou R$ 200,00 para Luiz Fernando Mainardi (PT) em 2020.
• –O ciclo total movimentou R$ 11.688,41 entre 5 entidades, incluindo uma empresa sem relação partidária declarada.