O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PP/MT e REDE/RS), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS para Marcelo Sgarbossa, enquanto as demais somam menos de R$ 7.000,00. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro (ex.: empresa doadora que recebe de volta quase o mesmo valor), nem elementos que apontem para algo claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Marcelo Sgarbossa (REDE/RS), AIXMOBIL e Nilson Aparecido Leitão (PP/MT).
• –Partidos e estados distintos entre os políticos envolvidos, sem coligação comum evidente.
• –Maior transação: doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS para Marcelo Sgarbossa (10 registros em 2018 e 2020).
• –Demais transações somam menos de R$ 7.000,00 e incluem despesas de campanha de baixo valor.
• –Não há indício de que uma mesma empresa tenha doado e recebido de volta valor equivalente.

O ciclo envolve dois políticos de sobrenome Leprevost, ambos do REPUBLICANOS/PR, e dois intermediários (Schaine Cristina dos Santos e Cristhian Marcelo Maceno Ciccarino) que aparecem como doadores e fornecedores. Os valores são modestos (R$ 39,3 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de mesma coligação sem checar quem são os intermediários.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Ney Leprevost Neto (dep. estadual, REPUBLICANOS/PR), Alexandre Leprevost (dep. federal, REPUBLICANOS/PR) e dois intermediários sem partido/cargo informado.
• –Total movimentado é baixo (R$ 39.310,27) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto.
• –Cristhian Marcelo Maceno Ciccarino doou R$ 10.000 a Alexandre Leprevost em 2020 e recebeu R$ 26.050 de Ney Leprevost Neto em 2018 e 2024 — relação de mão dupla entre doador e campanha.
• –Schaine Cristina dos Santos doou R$ 1.460 a Ney Leprevost Neto em 2018 e recebeu R$ 1.800 de Alexandre Leprevost em 2020.
• –Os dois políticos compartilham partido (REPUBLICANOS) e estado (PR), o que pode explicar parte das conexões por rede partidária/coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos e em anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Nilmaro de Miranda (PT/MG), Fabiana Alves Crispim (sem partido informado) e Fernando Damata Pimentel (PT/MG).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 39.300,68 no total) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Nilmaro e Fernando são ambos do PT de Minas Gerais, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A empresa Vakinha aparece tanto recebendo despesa de Fernando (2018) quanto doando para Nilmaro (2018), mas em transações separadas e de tipos diferentes.

O ciclo envolve dois deputados federais do PT de MG e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos (R$ 39,3 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações de aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de arrecadação, mas a intermediação de um terceiro sem partido identificado (Lucas de Melo Araujo) e a diferença de anos impedem uma conclusão simples. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Nilmaro de Miranda (PT/MG), Lucas de Melo Araujo e Fernando Damata Pimentel (PT/MG)
• –Valores baixos: R$ 22.973,44 de doação da Vakinha a Nilmaro; R$ 7.327,24 de despesa de Fernando à Vakinha; R$ 4.000,00 de Nilmaro a Lucas; R$ 5.000,00 de Lucas a Fernando
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (MG), o que poderia explicar conexões legítimas
• –Lucas de Melo Araujo aparece como intermediário sem partido/cargo informado, mas com valores pequenos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PP, DC, UNIÃO) no Pará, mas os valores são modestos (R$ 39.300 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). As doações entre candidatos de partidos distintos podem ser explicadas por alianças locais ou repasses dentro de uma mesma coligação, e as despesas pagas a terceiros (JONIVAN MARQUES PINTO) não configuram necessariamente retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.300 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Partidos envolvidos são diferentes (MDB, PP, DC, UNIÃO), mas todos no Pará.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 30.500), sem indício de montante atípico.
• –Uma das transações é despesa de campanha para JONIVAN MARQUES PINTO, que não aparece como doador no ciclo.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 12.300). As entidades têm partidos diferentes (PSOL e PSTU) e cargos/UF distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas a dispersão temporal e a ausência de um elo claro de retorno tornam o caso ambíguo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações espaçadas ao longo de 6 anos (2020-2026).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 12.300), sem indício de grande vulto.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSOL e PSTU) e a UFs distintas (SP e RS).
• –Não há transação direta de retorno à entidade de origem no mesmo ano ou com valor idêntico.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 36.292,10 à campanha de Alano Ribeiro de Queiroz Filho (NOVO/GO) em 2018 e recebeu de volta R$ 3.005,00 como despesa de campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 8% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha, e não com um retorno integral do dinheiro. Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário que permita afirmar se é um loop suspeito ou mera relação comercial entre doador e fornecedor.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 36.292,10 à campanha de Alano Ribeiro de Queiroz Filho em 2018 (7 transações).
• –A campanha pagou R$ 3.005,00 à mesma empresa como despesa em 2018 (7 transações).
• –O valor de retorno corresponde a aproximadamente 8% do valor doado, não havendo indício de devolução integral.
• –Não há dados sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa à campanha nem sobre eventual vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39,3 mil, mas as transações são de baixo valor e há vínculos partidários claros: Fábio Verri e Emerson Peleteiro são do PP, e Edson é do PT, com direção municipal do PP repassando recursos. As operações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, e podem refletir repasses partidários, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 39.282,90
• –Fábio Verri (PP) e Emerson Peleteiro (PP) compartilham partido; Edson é do PT
• –Direção municipal do PP repassou R$ 2.600 a Fábio Verri em 2020 e 2024
• –Edson pagou R$ 33.782,90 em despesas à direção municipal do PP em 2020
• –Emerson doou R$ 1.000 a Edson e recebeu R$ 1.000 da campanha de Edson em 2020
• –Valores individuais são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e conectam campanhas de partidos diferentes (PL, PCdoB) e UFs distintas (GO, RJ). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada, e os valores são relativamente baixos (R$ 39 mil no total). Não há um fato concreto que force uma explicação implausível, nem elementos suficientes para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.261,43 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Fábio, Tayna→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Danieli, Danieli→Taina, Fábio→Rinobox)
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PL e PCdoB) e UFs diferentes (GO e RJ)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas
• –Valores individuais entre R$ 321,14 e R$ 20.528,20, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Há vínculos partidários entre parte dos agentes (PSOL/MG), mas também uma empresa de tecnologia e outra de audiovisual sem relação clara com os serviços. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza que force estranhamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num mesmo pleito
• –Izabella (PSOL) pagou R$ 34 mil à Limonada Audiovisual em 2022; Limonada doou R$ 1.821,43 a Wagner (REDE) em 2024
• –BG Studios doou R$ 2.917 a Izabella em 2018 e recebeu R$ 450,44 de Duda Salabert (PSOL) no mesmo ano
• –Wagner doou R$ 30 a Duda Salabert em 2022, valor irrisório
• –Valores totais modestos (R$ 39,2 mil) e sem concentração anômala

O ciclo envolve a candidata IONE MARIA MOREIRA DIAS BARBOSA (PL-MG) e FABRICIO DE CARVALHO ROCHA, com R$ 39.212,00 movimentados entre 2020 e 2026. Há uma doação de R$ 4.000,00 de Fabrício para Ione em 2022 e despesas de Ione para Fabrício em 2020/2022 (R$ 2.212,00) e 2026 (R$ 33.000,00). O valor de 2026 é cerca de 8 vezes maior que a doação recebida, mas o intervalo de anos e a ausência de informações sobre vínculo partidário ou tipo de serviço prestado não permitem afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Não há fato concreto que caracterize ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação partidária, pois não se sabe a filiação de Fabrício.

• –Doação de R$ 4.000,00 de Fabrício de Carvalho Rocha para Ione Maria Moreira Dias Barbosa em 2022.
• –Despesas de Ione para Fabrício totalizando R$ 2.212,00 em 2020 e 2022.
• –Despesa de R$ 33.000,00 de Ione para Fabrício em 2026, valor 8 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há informação sobre partido ou cargo de Fabrício de Carvalho Rocha, impossibilitando avaliar vínculo político.
• –O ciclo se estende por 6 anos (2020 a 2026), o que dificulta caracterizar um loop imediato e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PC do B/SC, PL/MS) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), sem um fato concreto que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. Não dá para afirmar que é rotineiro nem apontar um indício específico que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e UFs distintos (PC do B/SC e PL/MS)
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores modestos (R$ 39,2 mil no total), sem salto de ordem de grandeza
• –Naturezas mistas: doações entre pessoas e despesas de campanha a empresas

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (NEY e ALEXANDRE LEPREVOST, ambos do REPUBLICANOS/PR), o que poderia explicar movimentações entre campanhas aliadas. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos do mesmo grupo político, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, sendo duas delas da mesma família e mesmo partido (REPUBLICANOS/PR).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem indicar um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 39.204,71 no total).
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as outras duas entidades (ISAEL PASTUCH JUNIOR e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO).

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 9.700 de Paulo César para Darci e duas despesas de campanha de Darci para Paulo César somando R$ 29.500, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre o vínculo entre eles, o ramo de atividade de Paulo César ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por contratação de fornecedor que também doou, sem fato concreto que destoe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Paulo César de Oliveira e Darci José Lermen (MDB, prefeito, PA).
• –Doação de R$ 9.700 de Paulo César para Darci em 2020.
• –Duas despesas de campanha de Darci para Paulo César totalizando R$ 29.500 em 2020.
• –Não há dados sobre a relação entre as partes, ramo de atividade ou objeto das despesas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, AVANTE) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas heterogêneas (doações de R$ 1.000 e R$ 200, despesas de R$ 28.000 e R$ 9.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não há uma explicação simples e óbvia para o encadeamento.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSDB, PL, AVANTE) e sem coligação comum evidente nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores variados (R$ 1.000, R$ 200, R$ 28.000, R$ 9.000) sem repetição do mesmo montante que sugira devolução.
• –Duas entidades intermediárias não têm nome identificado, dificultando avaliar vínculo.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Arantes), de Goiás, que se doaram mutuamente em anos diferentes: Jovair doou R$ 10 mil a Henrique em 2018, e Henrique doou R$ 29,2 mil a Jovair em 2022. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano, os valores são modestos e compatíveis com doações entre parentes/aliados políticos, e ambos já disputaram cargos em GO. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem plenamente a reciprocidade.

• –Mesmo sobrenome (Arantes) e mesma base eleitoral (GO) sugerem relação familiar ou de aliados próximos
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado
• –Valores envolvidos (R$ 10 mil e R$ 29,2 mil) são modestos e dentro da faixa comum de doações entre pessoas físicas
• –Partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) não impedem relação pessoal ou familiar entre os doadores

O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades principais (Roberto Cupolillo e Aparecida de Oliveira Pinto) são ambos do PT em MG, o que poderia explicar conexões partidárias legítimas. A empresa Elegis aparece como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, mas sem valores expressivos ou incompatíveis com seu ramo de consultoria. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 39.185,87), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Roberto Cupolillo e Aparecida de Oliveira Pinto são ambos filiados ao PT em MG, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –A empresa Elegis atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha, sem indício de desvio de finalidade.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários parciais (Marco Aurélio e Silvino são do CIDADANIA/MT), o que pode explicar parte do fluxo, mas Abílio (PL) e a empresa GOIA não compartilham esse vínculo. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, total de R$ 39.169,17
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Marco Aurélio Marrafon e Silvino Carlos Pereira são ambos do CIDADANIA/MT
• –Abílio Jacques Brunini Moumer é do PL/MT e aparece doando para a empresa GOIA e recebendo de Alexandre Cesar Lucas
• –Valores individuais entre R$ 414,54 e R$ 10.000,00, sem montante atípico

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, CIDADANIA, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem doações e despesas típicas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que justifique priorização humana neste caso.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Partidos distintos na cadeia: PSB, PDT, CIDADANIA e PP
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 100 a R$ 20.000 por transação)
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de anormalidade

O ciclo envolve 4 pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB) e valores de baixa magnitude (R$ 350 a R$ 35.000), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As setas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe de um padrão comum de movimentação entre campanhas de aliados ou prestação de serviços, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são campanhas identificadas (NEY LEPREVOST NETO e ZOLEIDELI DE SOUZA), de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 350, R$ 35.000, R$ 500 e R$ 150, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos (ODAIR DA ROCHA DOS SANTOS e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e Republicanos) e uma empresa de contabilidade, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A empresa ESSENT aparece como doadora e depois como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser um padrão legítimo de contratação. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do mercado ou ausência total de vínculo partidário, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo envolve 4 entidades e R$ 39.145,60, com transações em 2018 e 2020.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de José Alberto (2018) e como fornecedora de Umberto (2020), mas com nomes ligeiramente diferentes (ESSENT JUS).
• –José Alberto é do PT e Umberto é do Republicanos, partidos distintos, mas ambos do RS.
• –Os valores das transações não são idênticos e não fecham exatamente o mesmo montante, sugerindo que não é um loop perfeito.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e anos de candidatura distintos, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 3.740 de doação e R$ 35.400 de despesas) e a diferença de ordem de grandeza entre as pontas é grande, mas não absurda. Sem mais contexto sobre a natureza das despesas e a relação entre as partes, não há um fato concreto que claramente justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas candidatas em partidos diferentes (PL e PATRIOTA).
• –Doação de R$ 3.740 de DAVID para ANDREA e despesas de R$ 35.400 de ANDREA para DAVID no mesmo ano (2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não indicam sozinhos irregularidade.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 29 mil de doação, R$ 8 mil de despesa). A ligação partidária entre as candidatas e a natureza da empresa (serviços culturais, ramo comum em campanhas) oferecem uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As duas candidatas são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível rede de aliados.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 29 mil, R$ 8 mil, R$ 350) não são de ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo se fecha, mas pode ser explicado por doações e despesas entre membros da mesma coligação/partido.

O sinal descreve um ciclo entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos e estados diferentes (2020, 2022, 2024; SP e ES) e envolvem partidos distintos (PODE e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as despesas de Larissa com a DLOCAL/Facebook são compatíveis com serviços de impulsionamento digital, comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão ou que sugira um conluio específico, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo envolve 4 entidades: MOUX, Larissa Forjanes (PODE-SP), DLOCAL e Andressa Moreno (PP-ES)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e estados diferentes (SP e ES)
• –Partidos das candidatas são diferentes (PODE e PP), sem coligação declarada
• –Valores são baixos (R$ 39.132,95 no total), com despesas de Larissa à DLOCAL/Facebook compatíveis com serviços digitais

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE e PL) e valores muito díspares: R$ 32.330 de uma empresa de contabilidade para um vereador, R$ 500 de uma empresa para um deputado, R$ 6.000 de um deputado para uma vereadora, R$ 87,30 de um vereador para uma empresa e R$ 208,58 de uma vereadora para a contabilidade. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores pequenos de retorno (R$ 87,30 e R$ 208,58) são compatíveis com despesas ordinárias de campanha, não com devolução de doação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há vínculo partidário ou coligação explícita que explique todo o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Valores muito desiguais: R$ 32.330,00 de ESSENT para SGARBOSSA contra R$ 87,30 de SGARBOSSA para AIXMOBIL
• –Partidos distintos na cadeia: SGARBOSSA (REDE) e CHERINI/MORSCH (PL)
• –As duas transações de retorno à ESSENT somam apenas R$ 208,58, valor compatível com despesa contábil ordinária
• –Não há indicação de coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo

O loop envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL) e a empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de uma campanha do partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 39 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, mas a coincidência de sentidos opostos entre a mesma empresa e as campanhas merece uma olhada rápida.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL da Bahia.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Hilton Barros Coelho (R$ 3.988,00) e como fornecedora de Angela das Graças (R$ 91,60).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.119,60) e não destoa das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PDT, DC, PSB), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com tipos variados (doações e despesas). Não há um fato agudo como empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível. A movimentação pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma região (MG) ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impede tanto uma explicação simples quanto a caracterização de algo bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.105,56 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos: REPUBLICANOS, PDT, DC e PSB.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e incluem doações e despesas.
• –Valores individuais variam de R$ 500,00 a R$ 13.855,56, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo formal entre as entidades.

O sinal descreve um ciclo entre o PSB-RS, Juliana Brizola (PDT), uma entidade sem nome e José Antonio Paladini (Cidadania), mas as transações listadas não formam um loop claro e envolvem pessoas/entidades diferentes das citadas no resumo. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 20 mil) e há indícios de que podem ser repasses partidários ou despesas de campanha em anos distintos, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que justifique priorização imediata, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, Cidadania), o que dificulta uma explicação por mesma coligação.
• –As transações listadas não correspondem exatamente às setas do resumo (ex.: WAGNER NUNES e WAGNER GUICONI CHAVES não estão no ciclo principal).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 10, R$ 2.000, R$ 4.000, R$ 15.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a natureza da entidade 'sem nome' (02546921096) nem sobre a relação entre os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Há vínculos partidários parciais (MAX e KATIUSCIA no PODE), mas THIAGO é do PSB, e os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.098,59 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não em um único período
• –MAX JOEL RUSSI e KATIUSCIA MANTELI são ambos do PODE, mas THIAGO COSTA ALCARAZ é do PSB
• –Valores individuais entre R$ 110,00 e R$ 27.538,59, sem ordem de grandeza destoante
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. As três pessoas físicas são filiadas ao PSOL, o que oferece uma explicação plausível de rede política comum, mas as duas empresas não têm vínculo partidário declarado e o encadeamento exato não é claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 39.086,42
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Três pessoas físicas são do PSOL (SP e RJ), sugerindo rede partidária comum
• –Duas empresas (Um a Mais e Pague Junto) atuam em tecnologia/intermediação, ramo compatível com serviços de campanha
• –Valores individuais modestos (R$ 500 a R$ 20.231), sem ordem de grandeza discrepante