O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao partido NOVO (candidatos e diretório municipal), o que é um padrão comum de movimentação partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos, exceto a doação de R$ 585 mil da GOIA para João Amoedo em 2018, que é a maior da cadeia. Não há um fato agudo que destoe claramente, mas a combinação de doação empresarial de alto valor seguida de repasses entre candidatos do mesmo partido merece uma olhada mais atenta.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, e o diretório municipal de São Paulo também é do NOVO.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS para João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo em 2018.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 3.000, R$ 1.492,50, R$ 792,55) e ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024).
• –O ciclo se fecha com despesas de campanha pagas a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, mas em valor muito inferior à doação inicial.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 585 mil doados pela GOIA a João Amoedo em 2018, R$ 193 mil doados pelo diretório municipal a Ricardo Mellão em 2024, e apenas R$ 792 de despesa de Mellão com a GOIA em 2018. As entidades compartilham o partido NOVO, o que oferece uma explicação comum (doações internas, repasses partidários, ressarcimentos), mas a diferença temporal (2018 vs 2024) e a assimetria de valores impedem cravar se é rotineiro ou estranho. Não há um fato único que destoe de forma clara o suficiente para justificar 'bizarro', nem elementos que confirmem um padrão legítimo.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, todas ligadas ao partido NOVO.
• –Maior transação: R$ 585.467,00 da GOIA Serviços Digitais para João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo em 2018.
• –Doação de R$ 193.000,00 do diretório municipal do NOVO para Ricardo Luis Mellão em 2024.
• –Despesa de apenas R$ 792,55 de Ricardo Luis Mellão com a GOIA Serviços Digitais em 2018.
• –Despesa de R$ 1.547,50 de João Amoedo com o diretório municipal do NOVO em 2018.
• –Defasagem temporal de seis anos entre as transações de 2018 e a de 2024.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 777 mil no total). Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PL e Republicanos em MT), o que poderia explicar repasses internos, mas a cadeia não é claramente fechada no mesmo pleito e faltam detalhes sobre a natureza de cada lançamento. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem partido comum).

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 777.527,64 movimentados, mas as transações listadas ocorrem em 2018 e 2022, anos diferentes.
• –Há vínculos partidários: Wellington Fagundes (PL), Maria do Socorro (PL) e Sirlei Theis (Republicanos) em MT, o que pode indicar repasses intrapartidários ou entre aliados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Sirlei Theis para Maria do Socorro em 2022, valor não discrepante em relação às demais.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços, cessão de espaço, materiais) que permita avaliar se são usuais ou atípicos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSB e REDE) e uma produtora de filmes, com valores modestos entre as pessoas físicas (R$ 2.000 e R$ 5.000) e uma despesa de R$ 770.000 da campanha de Rodrigo Sobral à Studio 13, que não fecha o ciclo descrito. Não há evidência de que a produtora Ipe Amarelo tenha recebido ou repassado valores, nem de que a Studio 13 se conecte às outras entidades. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo descrito envolve Rodrigo Sobral (PSB) e José Augusto (REDE), partidos distintos, sem coligação comum indicada.
• –Doações entre as pessoas físicas somam R$ 7.000 (R$ 2.000 de José para Rodrigo e R$ 5.000 de Rodrigo para José), valores baixos.
• –A despesa de R$ 770.000 foi para 'STUDIO 13 LTDA ME.', que não aparece como entidade do ciclo e não recebeu recursos das outras entidades listadas.
• –A empresa 'IPE AMARELO PRODUCOES DE FILMES LTDA' consta como entidade do loop, mas não há transação listada que a envolva.

O ciclo envolve pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO-SP), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um encadeamento claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações partidárias, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são heterogêneos (R$ 8.500, R$ 329,60, R$ 87.858,87, R$ 679.557,38) e não indicam devolução do mesmo montante.
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome (31143659000120) nem sobre a relação entre as pessoas físicas e as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (maior: R$ 656 mil de Maurício para Expedito em 2018). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo incompatível. A conexão partidária parcial (PSD entre Expedito e Eyder) e a dispersão temporal tornam o loop compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Maior valor é R$ 656.000,00 (doação de Maurício a Expedito em 2018), sem salto de ordem de grandeza.
• –Expedito e Eyder são ambos do PSD, o que pode explicar parte da cadeia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem devolução de doação com valor quase idêntico.

O ciclo envolve entidades heterogêneas (plataforma de arrecadação, diretório estadual do PT, candidatos do PT) e valores muito díspares, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026). A maior parte das setas é compatível com padrões rotineiros: doações de diretório a candidato, doações entre correligionários do mesmo partido e despesas com plataforma de arrecadação. O elo que mais chama atenção é a despesa de R$ 732.000,00 da campanha de Lula (2022) para o diretório estadual do PT-RJ, que destoa em ordem de grandeza das demais transações, mas pode ser repasse partidário legal. Não há, nos fatos apresentados, um indício claro de irregularidade que justifique priorização automática.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 772.509,33 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –A maior parte das setas envolve agentes do mesmo partido (PT) ou diretório partidário, padrão comum e legítimo.
• –A despesa de R$ 732.000,00 da campanha de Lula (2022) para o diretório estadual do PT-RJ destoa em ordem de grandeza das demais transações.
• –A doação de R$ 30.000,00 de José de Filippi Junior para Lula em 2026 é entre correligionários do mesmo partido.
• –A relação entre Monica Martins Rabelo e a Vakinha (despesa de R$ 309,33 em 2018) é compatível com uso de plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1.500 e R$ 5.000 de um lado; R$ 335.500 e R$ 430.000 de outro), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e simétrico. Além disso, as entidades compartilham vínculos partidários (PSB) e familiares (sobrenome Gouvea/Franca Gomes), e a passagem pela direção estadual do PSB é compatível com repasses partidários rotineiros. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação entre aliados, mas também não dá para descartar sem checar as datas e a origem dos recursos.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades, mas com valores muito assimétricos: doações de R$ 1.500 e R$ 5.000 contra despesas/repasses de R$ 335.500 e R$ 430.000.
• –Três das quatro entidades têm vínculo partidário PSB ou sobrenome Gouvea/Franca Gomes, sugerindo relação familiar e partidária prévia.
• –A passagem pela 'Direção Estadual/Distrital' do PSB é compatível com repasses regulares de direção partidária a candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não num único ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve um partido (PSB) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), mas os valores e a direção das transações são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 5.000 de Pedro para Marcio é pequena e pode ser uma doação entre aliados; os repasses da direção estadual para Pedro (R$ 430 mil) e as despesas de Marcio com a direção (R$ 335,5 mil) são típicos de financiamento partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre direção estadual do PSB, Pedro (MDB) e Marcio (PSB), com R$ 770,5 mil movimentados.
• –Doação de R$ 5.000 de Pedro para Marcio em 2018 é de baixo valor e pode ser doação entre aliados.
• –Repasses da direção estadual para Pedro (R$ 430 mil em 2020) e despesas de Marcio com a direção (R$ 335,5 mil em 2018/2020) são compatíveis com financiamento partidário rotineiro.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, MOBILIZA) e valores muito díspares, mas cada elo tem explicação plausível isolada: repasses de direção partidária a candidato, doação de empresa a candidato e doação de um candidato a outro. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 732 mil da campanha de Lula à direção estadual do PT, que pode ser repasse partidário, mas não há como afirmar que fecha um loop intencional. Faltam dados sobre a natureza dos serviços da BG Studios e sobre a relação entre Célio Viana (MOBILIZA) e as demais entidades para caracterizar algo anômalo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 770.357,20 movimentados, incluindo PT-RJ, Célio Viana (MOBILIZA), BG Studios Tecnologia, Humberto Costa (PT) e Lula (PT).
• –Maior transação é despesa de R$ 732.000,00 da campanha de Lula à Direção Estadual/Distrital do PT em 2022, valor de ordem de grandeza superior às demais.
• –BG Studios Tecnologia Ltda aparece doando R$ 8.090,00 a Humberto Costa em 2018 e recebendo R$ 7,20 de Célio Viana no mesmo ano, sem relação partidária evidente entre os dois.
• –Célio Viana é do MOBILIZA, partido distinto dos demais envolvidos, mas recebeu R$ 27.260,00 de direção estadual em 2022.
• –Humberto Costa doou R$ 3.000,00 a Lula em 2022, valor compatível com doação entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RJ e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Marcelo Freixo e também como fornecedora de Rose Cipriano, mas os valores são modestos (R$ 8.960,70 e R$ 1.728,84) e não há indício de que o dinheiro tenha retornado à empresa. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos societários, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo fecha entre dois candidatos do PT/RJ e a direção estadual do partido, sugerindo possível movimentação intrapartidária.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Marcelo Freixo (R$ 8.960,70) e fornecedora de Rose Cipriano (R$ 1.728,84), valores baixos e sem retorno à empresa.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios nem sobre vínculos entre os envolvidos.
• –O valor total do ciclo (R$ 769.940,76) é inflado por transações repetidas ao longo de vários anos, mas as transações individuais são de pequeno porte.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODEMOS, PSB, PSDB, UNIÃO) e valores que somam R$ 767,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e incluem repasses de direções partidárias, o que é comum em financiamento eleitoral. Não há um único fato que destoe claramente, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. A mistura de partidos e a ausência de vínculo explícito entre todos os elos impedem tanto uma explicação simples quanto a identificação de um indício forte. Falta contexto sobre a natureza dos pagamentos e a relação entre os agentes para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que somam R$ 767.500,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito
• –Envolve partidos diferentes (PODEMOS, PSB, PSDB, UNIÃO) sem coligação explícita nos dados
• –Inclui repasses de direções partidárias (nacional e estadual) para candidatos, padrão comum
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor isolado uma ordem de grandeza acima dos demais

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e MDB), mas o elo central é a Direção Estadual/Distrital do PSB, que repassou R$ 430 mil a Pedro Luís (MDB) e recebeu R$ 335,5 mil de Márcio Luiz (PSB). Os valores menores (R$ 300 e R$ 600) entre pessoas físicas são compatíveis com doações ou despesas rotineiras. Não há um fato isolado que destoe claramente (como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima), mas a mistura de partidos e a direção do fluxo justificam uma checagem humana para confirmar se há coligação ou repasse partidário legítimo.

• –Loop de R$ 766.400,00 entre Direção Estadual do PSB, Pedro Luís (MDB), Márcio Luiz (PSB) e Caroliny da Silva Lima.
• –Direção Estadual do PSB doou R$ 430.000,00 a Pedro Luís (MDB) em 2020.
• –Márcio Luiz (PSB) pagou R$ 335.500,00 à Direção Estadual do PSB em 2018 e 2020.
• –Pedro Luís (MDB) pagou R$ 600,00 a Caroliny da Silva Lima, que doou R$ 300,00 a Márcio Luiz (PSB).
• –Envolvidos principais são de partidos distintos (PSB e MDB), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve o PSB estadual de SP repassando R$ 430 mil a Pedro Luís (MDB) em 2020, enquanto Márcio Luiz (PSB) pagou R$ 335,5 mil à direção estadual do PSB em 2018/2020. Os valores são da mesma ordem de grandeza e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há evidência de que Pedro Luís e Márcio Luiz tenham partido ou coligação em comum, mas também não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível.

• –PSB estadual repassou R$ 430.000,00 a Pedro Luís (MDB) em 2020
• –Márcio Luiz (PSB) pagou R$ 335.500,00 à direção estadual do PSB em 2018 e 2020
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre Pedro Luís (MDB) e Márcio Luiz (PSB)

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL, PSDB, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, as transações são de tipos variados (doações e despesas) e valores díspares, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato único e concreto que destoe de forma evidente, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com partidos distintos (PL, PSDB, PP) e anos variados (2018, 2022, 2026).
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, com valores heterogêneos (R$ 2.824,21 a R$ 750.000,00).
• –Não há indicação de que os valores retornem de forma equivalente ou que haja um fornecedor com ramo incompatível.
• –A soma total movimentada (R$ 762.924,21) não é explicada por um único elo suspeito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 756 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, a maioria das entidades tem vínculo partidário (PL ou Republicanos) e cargos em MT, o que pode explicar movimentações dentro de uma mesma coligação ou grupo político. Não há um fato único e gritante, como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor sem relação, que justifique priorização automática.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 756.227,64 movimentados, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, não apenas repasses diretos.
• –Quatro das cinco entidades têm vínculo partidário (PL ou Republicanos) e atuação em Mato Grosso.
• –Não há valores de ida e volta coincidentes nem fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 450 mil de direção partidária para vereador vs. R$ 2 mil de doação individual), o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e há um intermediário (ANELIO DA SILVA SOARES) que não aparece como entidade nomeada, impedindo afirmar que o ciclo é fechado e intencional. Faltam dados sobre a relação entre os envolvidos e a natureza dos pagamentos para caracterizar algo rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas uma delas (74946927204) não tem nome identificado.
• –LEONARDO BARRETO DE MORAES (PODE) e MILITINO FEDER JUNIOR (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes.
• –Valores muito díspares: R$ 450.000,00 de direção partidária para vereador em 2022; R$ 2.000,00 de doação individual em 2024.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Não há informação sobre coligação ou relação entre os envolvidos que explique o fluxo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS), mas o elo central é a Direção Estadual do PODEMOS-RO, que repassou R$ 450 mil a um vereador do REPUBLICANOS e recebeu R$ 297,5 mil de um candidato do PODE — padrão compatível com repasses partidários e despesas de campanha. Os valores menores entre pessoas físicas (R$ 1.000 e R$ 1.010) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou doações pontuais. Não há um fato isolado que destoe claramente do funcionamento normal de uma coligação estadual, mas o cruzamento entre partidos distintos impede descartar o sinal sem checagem.

• –O loop passa pela Direção Estadual do PODEMOS-RO, que doou R$ 450.000 a MILITINO FEDER JUNIOR (REPUBLICANOS) em 2022.
• –LEONARDO BARRETO DE MORAES (PODE) registrou R$ 297.500 em despesas para a Direção Estadual/Distrital no mesmo ano.
• –As transações entre pessoas físicas somam apenas R$ 1.000 e R$ 1.010, valores de baixa expressão.
• –Há envolvimento de partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS) no mesmo ciclo, o que não é típico de um repasse interno de coligação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS) e valores de ordens de grandeza distintas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024) e podem refletir repasses partidários, doações e despesas de campanha rotineiras. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor muito acima do mercado. A ausência de detalhamento sobre a natureza dos serviços e a conexão entre os agentes impede uma classificação mais assertiva.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Leonardo Barreto de Moraes -> PODEMOS-RO -> Militino Feder Junior -> Francisca Maria Felix da Silva -> Leonardo Barreto de Moraes.
• –Valores movimentados: R$ 450.000,00 (doação do partido a Militino), R$ 297.500,00 (despesa de Leonardo ao partido), R$ 1.000,00 (doação de Francisca a Leonardo) e R$ 700,00 (despesa de Militino a Francisca).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2022 (maioria) e 2024 (apenas a despesa de Militino a Francisca).
• –Leonardo e Militino são filiados a partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS), mas ambos concorreram em Rondônia.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou a relação entre as pessoas físicas envolvidas.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PSDB) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. As transações listadas não formam uma sequência direta e encadeada: há doações da direção nacional para Antônio Carlos Arantes, uma despesa dele com a encadernadora, uma doação de Maria Eunice para Wendel e uma despesa de Wendel para a direção nacional, mas os valores e anos não se conectam de forma circular clara. O valor total de R$ 748 mil é modesto e compatível com movimentações partidárias rotineiras, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Entidades pertencem a partidos distintos (PL, UNIÃO, PSDB) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026).
• –As transações não formam uma cadeia direta e sequencial: há doações da direção nacional para Antônio Carlos Arantes, despesa dele com a encadernadora, doação de Maria Eunice para Wendel e despesa de Wendel para a direção nacional.
• –O valor total movimentado (R$ 748.872,85) é modesto e compatível com repasses partidários usuais.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original ou de que os valores se compensem dentro do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 748.100, mas as transações listadas mostram valores e anos dispersos (2020 e 2022) e nem todas as setas do resumo aparecem detalhadas. Há vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PV e PDT em MG) e repasses de direção municipal, o que pode ser rotina de coligação, mas a cadeia fechada com valores altos e entidades sem partido declarado impede uma explicação simples. Faltam dados para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 748.100,00, com retorno ao ponto de origem (ADALCLEVER RIBEIRO LOPES).
• –Transações detalhadas ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem indicar um único evento eleitoral coeso.
• –Há repasses de 'Direção Municipal/Comissão Provisória' para ADALCLEVER (R$ 200.000,00) e despesa de ALEXANDRE KALIL para a mesma direção (R$ 545.000,00), valores altos.
• –Partidos envolvidos incluem PV (ADALCLEVER e ADRIANA) e PDT (ALEXANDRE KALIL), sem coligação explícita nos dados.
• –Entidades sem partido/cargo declarado (ADRIANA, SIMÃO EVANGELISTA) aparecem na cadeia, dificultando a classificação como simples repasse partidário.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 131 mil) é doação do diretório estadual do PSOL para Thais, enquanto as transações que fecham o loop são pequenas (R$ 60,55 de Thais para a Um a Mais e R$ 12,6 mil da Um a Mais para Tarcísio). As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL-RJ) e os anos variam (2018-2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo curto entre desconhecidos), mas a combinação de empresa privada no meio de repasses partidários merece uma olhada humana.

• –Todas as entidades políticas são do PSOL-RJ (Tarcísio Motta e Thais de Souza Ferreira), o que explica parte da circulação como repasse partidário.
• –A maior transação é doação do diretório estadual para Thais (R$ 131.351,21), enquanto as demais somam menos de R$ 20 mil.
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia aparece tanto doando para Tarcísio (R$ 12.686,09) quanto recebendo despesa de Thais (R$ 60,55), fechando o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e simultâneo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PDT, PP) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por uma única coligação. Porém, os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 2.000, R$ 120.000, R$ 620.000, R$ 1.000) e as transações parecem ser doações e despesas partidárias rotineiras, sem um elo direto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo envolve 4 entidades: PL, Maria Gedalva (PP), Jones Claudson (sem partido informado) e Adelson Barreto (PDT).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Adelson -> Direção Nacional, R$ 620.000) e 2020 (Direção Nacional -> Maria Gedalva, R$ 120.000; Maria Gedalva -> Jones, R$ 1.000).
• –Valores muito díspares: R$ 2.000, R$ 120.000, R$ 620.000 e R$ 1.000, sem um elo de mesma ordem de grandeza que feche o ciclo.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há um único fato que configure um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo período.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 550 mil, R$ 18 mil, R$ 10 mil, R$ 1,5 mil, R$ 800) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSDB, PT, PV, Republicanos), mas há vínculos familiares aparentes entre FABIO e MARCOS TRAD, o que pode explicar parte das transações. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre campanhas do mesmo estado, mas a soma agregada e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana para confirmar se são apenas coincidências de rede.

• –Valores das transações variam de R$ 800 a R$ 550 mil, sem uma transação de magnitude anômala que domine a cadeia
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e simultâneo
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSDB, PT, PV, Republicanos), mas FABIO e MARCOS TRAD compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar
• –O elo de retorno ao partido é uma despesa de R$ 180 mil de MARCOS MARCELLO TRAD para a direção estadual, valor inferior à doação inicial de R$ 550 mil

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PT, PV, Republicanos), mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 550 mil do diretório estadual para Fábio Trad) é de 2018 e não fecha o loop, enquanto as demais somam valores pequenos (R$ 10 mil, R$ 1,5 mil, R$ 180 mil, R$ 400). O retorno ao diretório estadual (R$ 180 mil) é uma despesa de Marcos Trad, o que pode ser repasse partidário legítimo, e as doações entre candidatos de partidos distintos podem ocorrer em coligações estaduais. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e completa para o ciclo fechado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas a maior transação (R$ 550 mil) é de 2018 e não participa do loop principal.
• –As transações que fecham o ciclo somam valores modestos (R$ 10 mil, R$ 1,5 mil, R$ 180 mil, R$ 400) e ocorrem em 2020 e 2022.
• –Envolve partidos diferentes (PSD, PT, PV, Republicanos), o que dificulta atribuir a um único diretório ou coligação.
• –O retorno ao diretório estadual é uma despesa de Marcos Trad, compatível com repasse partidário, mas não explica as demais setas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 131 mil) é repasse do diretório estadual do PSOL para Thais Ferreira, enquanto as demais transações somam alguns milhares. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/PT) e o fornecedor 'Um a Mais' aparece tanto doando para Luciana Boiteux quanto recebendo despesa de Thais, o que pode ser coincidência de prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de movimentação partidária, mas o fechamento do ciclo com valores tão assimétricos impede descartar a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 741.196,96 movimentados no total.
• –A maior transação é repasse de R$ 131.351,21 do diretório estadual do PSOL para Thais Ferreira (10 doações em 2018 e 2022).
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 13.448,00 para Luciana Boiteux (8 doações em 2024) e recebeu R$ 60,55 de Thais Ferreira (6 despesas em 2024).
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou R$ 500,00 para Monica Santos (PT) em 2022; Monica pagou R$ 29.000,00 ao diretório estadual em 2022.
• –Há vínculos partidários entre PSOL e PT, mas as transações ocorrem em anos e campanhas distintas.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 550 mil, R$ 18 mil, R$ 8,2 mil e R$ 1,8 mil) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSDB, PT, PV), mas os sobrenomes 'TRAD' sugerem possível relação familiar, o que poderia explicar movimentações entre campanhas próximas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre candidatos de uma mesma região, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as pessoas e a natureza dos gastos.

• –Valores muito díspares: R$ 550.000 de doação do partido a FABIO TRAD, mas apenas R$ 18.000 de despesa de MARCOS TRAD ao partido e R$ 8.200 de FABIO a GELSON.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –FABIO RICARDO TRAD e MARCOS MARCELLO TRAD compartilham o sobrenome 'TRAD', sugerindo possível vínculo familiar, o que pode explicar movimentações entre campanhas.
• –As entidades estão em partidos distintos (PSDB, PT, PV), mas todas atuam no mesmo estado (MS).

O loop envolve dois irmãos (FABIO e MARCOS MARCELLO TRAD) e o diretório estadual do PSDB-MS, com valores que não fecham um ciclo claro de retorno: a maior parte (R$ 550 mil) sai do partido para FABIO em 2018, enquanto o retorno ao partido é de apenas R$ 180 mil em 2022, via despesa de MARCOS. As transações são de anos diferentes e os partidos dos dois candidatos (PT e PV) não coincidem com o doador original (PSDB), mas o parentesco e a movimentação cruzada entre eles justificam uma checagem manual para entender a natureza desses repasses.

• –Loop identificado entre PSDB-MS, FABIO RICARDO TRAD, TEREZINHA MARIA DE LIMA CAMPOS e MARCOS MARCELLO TRAD
• –FABIO e MARCOS MARCELLO TRAD compartilham o sobrenome TRAD, sugerindo parentesco
• –Doação de R$ 550.000 do PSDB-MS para FABIO em 2018 é o maior valor da cadeia
• –Retorno ao PSDB-MS ocorre apenas em 2022, via despesa de R$ 180.000 de MARCOS MARCELLO TRAD
• –FABIO é filiado ao PT e MARCOS ao PV, partidos diferentes do doador original (PSDB)

O ciclo envolve dois irmãos (FABIO e MARCOS MARCELLO TRAD) e uma direção partidária estadual, com valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 550 mil, R$ 180 mil, R$ 83,7 mil e R$ 160). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os partidos são diferentes (PT, PV e PSDB), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de parentesco, partidos distintos e ciclo fechado entre poucos atores justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 732.437,00 movimentados no total.
• –FABIO RICARDO TRAD (PT) e MARCOS MARCELLO TRAD (PV) são provavelmente parentes (mesmo sobrenome) e aparecem em partidos diferentes.
• –A direção estadual do PSDB-MS doou R$ 550.000,00 a FABIO em 2018, mas recebeu R$ 180.000,00 de MARCOS em 2022.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um único evento.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 550 mil, R$ 18 mil, R$ 1,5 mil e R$ 600), o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos. As entidades têm partidos distintos (PSDB, PT, PV), mas os sobrenomes 'Trad' sugerem possível relação familiar, o que poderia explicar doações entre parentes. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 732.094,00 movimentados no total.
• –Valores das transações são muito díspares: R$ 550.000,00 (PSDB para FABIO TRAD), R$ 18.000,00 (MARCOS TRAD para PSDB), R$ 1.494,00 (ADÃO para MARCOS TRAD) e R$ 600,00 (FABIO TRAD para ADÃO).
• –FABIO RICARDO TRAD (PT) e MARCOS MARCELLO TRAD (PV) compartilham o sobrenome 'Trad', sugerindo possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.