O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e valores baixos (R$ 19 mil no total). As transações são doações e despesas entre membros da mesma agremiação, incluindo repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, o que é comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa sem relação com o partido ou valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.121,74) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, padrão típico de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP, com valores modestos (R$ 19 mil no total) e transações de 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, sem nenhum fornecedor empresarial ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.000, dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita
• –Não há fornecedor empresarial nem ramo de atividade incompatível com o serviço

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que normalmente estão na mesma coligação estadual, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum de despesas contábeis e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Cadeia envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos aliados em coligações estaduais.
• –Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 19.117,50 no total) e distribuídos em 2018, 2020 e 2022.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas de serviços contábeis/participações, com valores compatíveis com doações e despesas de campanha. A ESSENT aparece como doadora de Bohn Gass e recebedora de despesas de Fortunati, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha, e a AIXMOBIL doou a Fortunati e recebeu despesa de Bohn Gass, padrão possível em contratos de mobilidade/serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir relações comerciais e partidárias da mesma coligação.

• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem apenas dois candidatos do PT/RS e duas empresas prestadoras de serviços.
• –A ESSENT (contabilidade) doou R$ 9.791,00 a Bohn Gass e recebeu R$ 6.086,15 de Fortunati, compatível com contratação de serviços contábeis.
• –A AIXMOBIL doou R$ 3.109,00 a Fortunati e recebeu R$ 114,62 de Bohn Gass, valor pequeno que pode ser ressarcimento ou despesa operacional.
• –Os valores são de baixa magnitude e não destoam do padrão de doações e despesas de campanha para cargos proporcionais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em São Paulo, com valores baixos e em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre filiados e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 15.240 da campanha de Amelia Naomi Omura à direção estadual do PT em 2018, padrão comum de contribuição partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de São Paulo (direção estadual e duas candidatas a vereador).
• –Valores são baixos (R$ 350, R$ 300, R$ 40 e R$ 15.240) e distribuídos em anos diferentes.
• –A maior transação é uma despesa de campanha à direção estadual do partido, padrão comum.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, Marcel Martins Frison e Alexandre Duarte Lindenmeyer), além de uma empresa de contabilidade e da campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 2.450 a R$ 5.753) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre correligionários do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de contabilidade que também doa a candidatos são padrões comuns e legítimos, sem nenhum fato que destoe do razoável.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo campo partidário e aparece como intermediária no ciclo.
• –Os valores são baixos (R$ 2.450 a R$ 5.753) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis e também faz doações, o que é compatível com sua atividade.

O loop envolve Miguel Carratte Neto e Carmem Gloria Almeida Carratte, que compartilham o sobrenome Carratte e atuam no mesmo estado (AM), sugerindo relação familiar próxima. Doações entre familiares em campanhas são comuns e legais, e o terceiro elo (José Oliveira Lopes) aparece como doador de Miguel e fornecedor de Carmem, o que pode ser explicado por serviços prestados à campanha. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto ou desproporcional.

• –Miguel e Carmem compartilham o sobrenome Carratte e atuam politicamente no Amazonas, indicando possível vínculo familiar.
• –As doações de Miguel para Carmem somam R$ 16.000,00 em 6 transações ao longo de 2020 e 2024, valores compatíveis com apoio familiar.
• –José Oliveira Lopes doou R$ 2.231,00 para Miguel e recebeu R$ 825,00 como fornecedor de Carmem, relação que pode ser comercial legítima.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.056,00) e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo campo político no Ceará (PSOL e PT), com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. O valor total de R$ 19 mil é baixo e não destoa do padrão de pequenas doações e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

• –Três das quatro entidades nomeadas são do PSOL/PT no Ceará, indicando proximidade partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num único ciclo curto.
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 10.000, totalizando R$ 19.055, são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –Há uma despesa de MAYA ELIZ (PT) para LARA PAULA e uma doação de LARA PAULA para JOÃO ALFREDO, sugerindo possível ressarcimento ou repasse entre aliados.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 18.323,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 730,13 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~4% do valor doado, não um ciclo fechado de valor equivalente. Além disso, a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha (marketing, comunicação, software), e o candidato é do NOVO, partido que costuma ter campanhas enxutas. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ou por meio de fornecedor de ramo estranho.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 18.323,00 em 8 transações (2020).
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 730,13 em 8 transações (2020).
• –Valor de retorno é ~4% do valor doado, não configurando ciclo fechado de valor equivalente.
• –Ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha.
• –Candidato do partido NOVO no AC, sem indício de coligação ou vínculo societário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Vieira de Almeida e Ana Augusta Aquino da Luz) que trocaram doações e uma despesa ao longo de 2018 e 2020. Os valores são modestos (R$ 10.000,00 de doação em 2018, R$ 7.550,00 em 2020 e R$ 1.500,00 de despesa) e a diferença de grafia no nome sugere que pode ser a mesma pessoa. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão; o fluxo é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento entre aliados.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: José Vieira de Almeida e Ana Augusta Aquino da Luz (grafada de duas formas).
• –Os valores são de pequeno porte: R$ 10.000,00 (2018), R$ 7.550,00 (2020) e R$ 1.500,00 (2018).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a partido ou coligação da doadora, mas a despesa de José para Ana pode ser um ressarcimento ou devolução, prática comum entre aliados.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Elvino Bohn Gass e Édio Vogel), além de Clairton Rodrigues da Fé e João Edegar Pretto, que também aparecem como doadores ou destinatários ligados ao partido. As transações são de baixo valor (R$ 19 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2024), e incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasse para candidatura majoritária. O padrão é compatível com movimentação financeira entre aliados da mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedores fora do contexto político.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ou associadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos (R$ 19.049,32 no total) e fracionados ao longo de 2018-2024.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasse para candidatura majoritária.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com fornecedores que também são filiados. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou retorno de doação milionária.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.049,12) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Há pagamentos de campanha a uma pessoa (Bárbara Oliveira dos Reis) que também aparece como doadora, padrão compatível com prestação de serviços a aliados.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais, e a movimentação ocorre dentro do mesmo partido/coligação em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações proporcionais. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e compatíveis com transferências internas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições gerais e municipais.
• –Há doações da direção estadual para candidato (R$ 5.390,51) e entre candidatos do mesmo partido (R$ 9.605,00).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.048,87) e as quantidades de transações são pequenas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 19 mil no total) e transações que podem ser doações internas entre candidatos da mesma coligação ou repasses partidários. A maior transação (R$ 13.440,00) é uma despesa de Airton Luiz Faleiro para a Direção Estadual/Distrital, compatível com repasse de sobra de campanha ou contribuição partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique atenção imediata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (partido, candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 13.440) e compatíveis com doações internas ou repasses partidários.
• –A maior transação é uma despesa de Airton Luiz Faleiro para a Direção Estadual/Distrital, padrão comum de repasse de recursos.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PA), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O valor total é relativamente baixo (cerca de R$ 19 mil) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a quantidade de transações (1 doação em 2020 e 2 doações em 2024) sugerem movimentações normais de campanha, como apoio mútuo ou ressarcimento.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do Pará.
• –O valor total movimentado é de R$ 19.029,70, considerado baixo para financiamento de campanha.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –A doação de 2020 foi de R$ 8.200,00 e as de 2024 totalizaram R$ 10.829,70, valores compatíveis com apoio entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 4,5 mil a R$ 612 mil) e transações típicas de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 4,5 mil a R$ 612,9 mil), sem salto atípico.
• –As transações são doações entre candidatos da mesma legenda e repasses/despesas com a direção partidária, padrão rotineiro em campanhas.
• –O ciclo se fecha dentro do próprio grupo partidário, sem participação de empresas ou fornecedores sem vínculo aparente.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos de direções partidárias para candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 140 a R$ 14.836) e as operações seguem o fluxo típico de financiamento partidário: direção estadual doa a candidato, candidato doa a outro, campanha paga despesa à direção municipal, e candidato paga despesa à direção estadual. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades e pessoas da cadeia são do partido NOVO (RS), configurando mesma agremiação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 140 a R$ 14.836) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –O fluxo inclui doações de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha pagas a direções, padrão comum em prestações de contas.

O fluxo principal é uma doação de R$ 18.649,80 da campanha de Marlon Vivas Cabral para Andrea dos Santos Silva (vereadora do PDT), e um retorno de apenas R$ 368,00 como despesa paga por Andrea à campanha. Essa assimetria é compatível com um repasse de recursos de uma candidatura majoritária para uma candidata proporcional da mesma coligação/aliança, seguido de um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e o valor de retorno é irrisório frente ao total, o que enfraquece a hipótese de 'doação circular' propriamente dita.

• –Doação de R$ 18.649,80 da campanha de Marlon Vivas Cabral para Andrea dos Santos Silva em 2024
• –Retorno de apenas R$ 368,00 de Andrea para a campanha de Marlon, como despesa
• –Andrea é vereadora do PDT no RJ, cargo compatível com recebimento de repasse de campanha majoritária aliada
• –Valor de retorno representa cerca de 2% do valor doado, não configurando ciclo financeiro fechado

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MENEGUSSE), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas a essa mesma pessoa é um padrão comum em campanhas de pequeno porte, podendo ser ressarcimento de gastos ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre KERLLYN DE OLIVEIRA MENEGUSSE e KETLIN VITORIA MENEGUSSE, ambas com sobrenome MENEGUSSE, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 em despesas, totalizando R$ 19.000.
• –A campanha de KERLLYN (PT) recebeu doação de KETLIN e depois pagou despesas a KETLIN, o que pode ser ressarcimento ou contratação de serviço pessoal.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão da campanha.

O ciclo envolve o candidato OQUIMAR FRAZAO DE FREITAS JUNIOR e GIOVANNI LIMA BARROS, que aparece como doador e também como fornecedor de despesas de campanha. A doação recebida (R$ 2.000) é de menor valor, enquanto os pagamentos feitos a Giovanni somam R$ 17.000, configurando mais uma relação de prestação de serviços do que um retorno de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado ao mesmo bolso; o fluxo é compatível com contratação de fornecedor que também fez uma doação pontual.

• –Giovanni Lima Barros doou R$ 2.000 para a campanha de OQUIMAR em 2022.
• –OQUIMAR pagou despesas a Giovanni Lima Barros: R$ 13.000 em 2018/2022 e R$ 4.000 em 2024.
• –O total pago (R$ 17.000) é bem superior ao valor doado (R$ 2.000), indicando relação de serviço, não de retorno de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PC do B) e uma candidata filiada ao mesmo partido, em ano eleitoral. Doações de direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas ao partido (ex.: repasses de recursos, devolução de sobras, custos compartilhados) são padrões comuns e legítimos. O valor total (R$ 19 mil) é modesto e não destoa de movimentações típicas de campanha municipal.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B), o que explica o fluxo interno.
• –A candidata é filiada ao PC do B e concorreu a vereadora em 2024, ano das transações.
• –As transações são doações da direção nacional à candidata e despesas da candidata à direção nacional, compatíveis com repasses e acertos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 19.000,00) é baixo e não indica desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 15.000 em doações de LUCIA para RENATO em 2022 e R$ 4.000 em despesa de RENATO para LUCIA em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em direções opostas, o que é compatível com apoio familiar de campanha ou reembolso, não com um loop fechado no mesmo período. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas com sobrenome OLIVEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 4.000 em despesa, totalizando R$ 19.000.
• –Transações em anos distintos (2022 e 2018), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há participação de empresas, fornecedores ou valores de ordem de grandeza superior.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e da mesma família (sobrenome Lira), o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 4 mil e R$ 15 mil) e compatíveis com doações entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP e ao mesmo estado (AL).
• –Os sobrenomes indicam possível relação familiar (Lira Neto e Lira).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2020 e 2022.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 e R$ 15.000) e dentro do esperado para doações entre aliados.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KRELLING), sugerindo relação familiar, e as transações são de valores modestos (R$ 12 mil de doação em 2018, R$ 4 mil e R$ 3 mil em despesas). Doação de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam atenção. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Mesmo sobrenome entre doador e candidato sugere relação familiar
• –Valores baixos (R$ 12 mil, R$ 4 mil, R$ 3 mil) sem ordem de grandeza atípica
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são categorias rotineiras
• –Não há informação sobre vínculo partidário da segunda entidade, mas o padrão familiar explica a movimentação

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Antonio de Sousa Ramalho e Paulo Cezar Baldan) ao longo de vários anos, com valores modestos (R$ 19 mil no total). As transações são doações de Baldan para a campanha de Ramalho em 2018, 2022 e 2024, e uma despesa de campanha de Ramalho para Baldan em 2022, o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes; o padrão é compatível com relação política ou comercial entre os dois.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo, sem intermediação de empresas ou comitês.
• –As doações de Paulo Cezar Baldan para Antonio de Sousa Ramalho somam R$ 16.000,00 em três anos eleitorais distintos.
• –A despesa de R$ 3.000,00 de Ramalho para Baldan ocorreu em 2022, mesmo ano de uma doação de R$ 7.500,00 no sentido inverso.
• –Os valores são de pequena monta e compatíveis com transações típicas de campanha municipal/estadual.

O loop envolve a direção nacional do PROS repassando R$ 16.000 a um candidato a vereador do PP em MG e recebendo de volta R$ 3.000 como despesa. O valor de retorno é menor que o da ida, o que é compatível com devolução de sobra de repasse partidário ou ressarcimento de despesa de campanha, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Doação de R$ 16.000 da direção nacional do PROS para Eduardo Carvalho Cosso em 2020
• –Despesa de R$ 3.000 de Eduardo Carvalho Cosso para a direção nacional do PROS em 2020
• –Valor devolvido é menor que o recebido, padrão típico de devolução de sobra de repasse partidário
• –Candidato é do PP, partido diferente do PROS, mas repasses entre direções e candidatos de outros partidos podem ocorrer em coligações ou acordos locais

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 17.509,10 em doações) e volta (R$ 1.486,98 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: o candidato recebe valores arrecadados e paga taxas de serviço à própria plataforma. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima, e os valores são modestos e coerentes com a operação.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding usada por campanhas para arrecadar doações.
• –O valor de volta (R$ 1.486,98) é cerca de 8,5% do valor de ida (R$ 17.509,10), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação comercial típica.
• –Não há menção a coligação, partido ou terceiros que indiquem ciclo fechado entre agentes sem vínculo legítimo.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18.976,50 no total) e transações que parecem ser doações entre aliados e despesas de campanha. As entidades sem nome são provavelmente comitês eleitorais ou empresas de campanha, e a cadeia pode ser explicada por repasses internos do partido ou ressarcimentos. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados pertencem ao partido NOVO e concorrem no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 8.520,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo ciclos separados.
• –As entidades sem nome são provavelmente comitês ou empresas de campanha, comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) e o candidato a prefeito, com valores muito assimétricos: R$ 18.958,00 de doação do partido ao candidato contra apenas R$ 10,46 de despesa do candidato de volta ao partido. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos da conta partidária para a campanha do próprio candidato, e o retorno irrisório pode ser um ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada intermediando nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre a Direção Municipal/Comissão Provisória do MDB e o candidato do próprio MDB, configurando relação partido-candidato.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 18.958,00) é a transação dominante e típica de repasse partidário de campanha.
• –A despesa de volta ao partido é de apenas R$ 10,46, valor irrisório que sugere ajuste ou ressarcimento, não um fluxo circular relevante.
• –Não há empresa privada sem vínculo partidário no ciclo, o que afasta o padrão de doação circular suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). Doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo partido são padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT no Tocantins ou à direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 8.262), totalizando R$ 18.962,31.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O fluxo inclui doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha entre candidatos do mesmo partido, o que é rotineiro.