O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três candidatos de partidos diferentes (AVANTE, PV e PP) em Minas Gerais, sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, há nomes muito semelhantes (GEOVANE APARECIDO DE AMORIM e GEOANE APARECIDO DE AMORIM) recebendo despesas de RUY ADRIANO BORGES MUNIZ, sugerindo possível erro de digitação ou pessoa distinta que merece checagem. O valor total de R$ 11.100 é baixo, mas a combinação de ciclo fechado entre partidos distintos e a ambiguidade de nomes justifica uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre TANIA (AVANTE), JOAO PAULO (PP) e RUY (PV), partidos diferentes sem coligação declarada nos dados.
• –Doação de JOAO PAULO MARTINS PEREIRA para RUY ADRIANO BORGES MUNIZ (R$ 500) e despesas de RUY para GEOVANE/GEOANE APARECIDO DE AMORIM (R$ 1.500 e R$ 1.000).
• –Nomes quase idênticos 'GEOVANE APARECIDO DE AMORIM' e 'GEOANE APARECIDO DE AMORIM' aparecem como beneficiários de despesas de RUY, podendo indicar erro cadastral ou pessoa distinta.
• –TANIA pagou despesas a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA (R$ 7.000), que doou a JOAO PAULO (R$ 100), conectando as pontas do ciclo.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma assimetria relevante: ELOI pagou R$ 9.000 a SEHIRA ALVES DA CUNHA, mas a doação de SEHIRA para JANETE foi de apenas R$ 300, e JANETE pagou R$ 1.000 a MARIA CLEODICE, que havia doado R$ 800 a ELOI. O fechamento do ciclo entre os mesmos quatro nomes, com valores desproporcionais, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ELOI -> SEHIRA -> JANETE -> MARIA CLEODICE -> ELOI
• –ELOI (SOLIDARIEDADE) e JANETE (REDE) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Despesa de R$ 9.000 de ELOI para SEHIRA ALVES DA CUNHA, enquanto a doação de SEHIRA para JANETE foi de apenas R$ 300
• –Doação de R$ 800 de MARIA CLEODICE para ELOI e despesa de R$ 1.000 de JANETE para MARIA CLEODICE, valores próximos e em sentido inverso

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo de dois anos: CLAMIR BALEN doa R$ 4.100 à campanha de MARCIA FATIMA BALEN (2020), que doa R$ 1.000 à campanha de PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA (2022), e a campanha de PIMENTA paga R$ 6.000 a CLAMIR BALEN como despesa (2022). Embora todos sejam do PT/RS, o retorno de dinheiro da campanha de PIMENTA diretamente ao doador original CLAMIR BALEN, em valor superior ao que ele doou, é um fato concreto que foge ao padrão de simples repasse partidário ou doação entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para verificar a natureza do pagamento de R$ 6.000 (serviço? ressarcimento?) e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: CLAMIR BALEN -> MARCIA FATIMA BALEN MATTE -> PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA -> CLAMIR BALEN
• –A campanha de PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA (PT/SENADOR/RS) pagou R$ 6.000 a CLAMIR BALEN, que havia doado R$ 4.100 à campanha de MARCIA FATIMA BALEN (PT/VEREADOR/RS) dois anos antes
• –MARCIA FATIMA BALEN MATTE doou R$ 1.000 à campanha de PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA em 2022
• –Todos os envolvidos são do PT/RS, mas o retorno de recurso da campanha de PIMENTA ao doador original CLAMIR BALEN não tem explicação simples nos dados

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (GMT TECNOLOGIA LTDA) e uma candidata do PSOL: a empresa doou R$ 10.678,00 à campanha e a campanha pagou R$ 414,44 à mesma empresa, em 7 transações cada, no mesmo ano. Não há coligação/partido em comum que explique o fluxo de ida e volta, e o volume doado pela empresa é 25x maior que o valor que retornou como despesa, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou compra em lote. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre a empresa GMT TECNOLOGIA LTDA e a campanha de FERNANDA DE OLIVEIRA SOUTO (PSOL), sem partido/coligação em comum entre as entidades.
• –A empresa doou R$ 10.678,00 à campanha (7 doações) e a campanha pagou R$ 414,44 à mesma empresa (7 despesas) no mesmo ano de 2024.
• –O valor doado pela empresa é cerca de 25 vezes maior que o valor que retornou como despesa, assimetria que não se explica por mero ressarcimento.
• –São 7 transações em cada direção, indicando relação recorrente e não um evento isolado.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Maria Olivia Santana (PCdoB) e a empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA, com valores quase idênticos nos dois sentidos (R$ 5.524,00 de doação da empresa para a campanha e R$ 5.566,31 de despesa da campanha para a empresa) no mesmo ano de 2018. A empresa doou para a campanha e, na sequência, recebeu de volta praticamente o mesmo montante como pagamento, o que sugere um possível retorno do dinheiro doado. Isso não é típico de uma relação comercial comum e merece verificação humana para entender a natureza do serviço prestado e a motivação dessas transações.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Maria Olivia Santana e a empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA no ano de 2018.
• –A empresa doou R$ 5.524,00 para a campanha e a campanha pagou R$ 5.566,31 à mesma empresa, valores muito próximos.
• –A diferença entre os valores é de apenas R$ 42,31, sugerindo possível devolução do valor doado.
• –Não há informação sobre a existência de contrato ou serviço prestado que justifique o pagamento da campanha à empresa.

O ciclo fecha entre cinco entidades com partidos e UFs distintos (PSL/PB, PATRIOTA/PB, PDT/CE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e recebedora de despesa de outra campanha dentro do mesmo loop, criando um retorno de recursos à origem. O valor total é baixo (R$ 11 mil), mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem vínculo partidário evidente justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: ESSENT -> TACIANA -> SERGIO -> AIXMOBIL -> ANDRE -> ESSENT
• –TACIANA (PATRIOTA/PB) doou para SERGIO (PSL/PB), partidos diferentes
• –AIXMOBIL doou para ANDRE (PDT/CE), sem relação partidária ou geográfica aparente com os demais
• –ESSENT aparece como doadora de TACIANA e como recebedora de despesa de ANDRE, fechando o retorno à origem
• –ANDRE (PDT/CE) e SERGIO (PSL/PB) não compartilham partido, coligação ou UF

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (DEM, PSD, CIDADANIA) em 2020, sem coligação comum declarada, e o dinheiro retorna à campanha de IVONEIA após passar por JOSE CARLOS MARTINS e ABIMAEL MARTINS DE SALES. O valor de R$ 5.000,80 pago por ABIMAEL à campanha de IVONEIA é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 250 a R$ 4.000), o que chama atenção. A presença de uma empresa sem nome identificado (38868412000110) fechando o ciclo também dificulta a explicação por mero repasse partidário. Não é prova de irregularidade, mas há fatos concretos que justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (DEM, PSD, CIDADANIA) na mesma eleição de 2020
• –Transação de R$ 5.000,80 de ABIMAEL MARTINS DE SALES para a campanha de IVONEIA é muito superior às demais do ciclo
• –Empresa sem nome identificado (38868412000110) participa do ciclo, dificultando verificar vínculo legítimo
• –Doação de R$ 4.000 de FRANCISCO JOSÉ DE BIÁZIO a ABIMAEL e despesa de R$ 1.350 de IVONEIA a FRANCISCO JOSÉ DE BIAZIO sugerem possível triangulação

O ciclo envolve duas entidades de partidos diferentes (PP e PSB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria relevante: José Carlos dos Reis doou R$ 1.065,75 a Nelson Souza Leal, enquanto Nelson pagou R$ 10.000,00 a José Carlos como despesa — o valor de volta é quase 10 vezes maior que o de ida. Essa diferença de ordem de grandeza e a ausência de vínculo partidário explícito dificultam uma explicação simples de ressarcimento ou repasse interno.

• –Ciclo fechado entre duas entidades de partidos diferentes: NELSON SOUZA LEAL (PP) e JOSE CARLOS DOS REIS (PSB).
• –Doação de JOSE CARLOS DOS REIS para NELSON SOUZA LEAL no valor de R$ 1.065,75.
• –Despesa de NELSON SOUZA LEAL para JOSE CARLOS DOS REIS no valor de R$ 10.000,00.
• –Valor de retorno (R$ 10.000,00) é quase 10 vezes maior que o valor de ida (R$ 1.065,75).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as entidades.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Alana doa R$ 78,75 à campanha de James e, no mesmo ano, a campanha de James paga R$ 10.986,50 a Alana como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Alana, e o valor pago é cerca de 140 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Alana e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alana Vilma Ferreira de Lira doa R$ 78,75 a James Marlan Ferreira Barbosa e recebe R$ 10.986,50 como despesa da campanha dele em 2024.
• –A doação de entrada é de valor irrisório (R$ 78,75) frente à despesa de saída (R$ 10.986,50), diferença de aproximadamente 140 vezes.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Alana Vilma Ferreira de Lira nos dados fornecidos.
• –James Marlan Ferreira Barbosa é candidato a prefeito pelo PP em AL (2020 e 2024), e a transação ocorre em 2024.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Conceição Pereira Barbosa doa R$ 1.064,00 para a campanha de Manoel Sansão Alves Barbosa (PL-DF) e, na mesma eleição de 2022, a campanha paga R$ 10.000,00 de despesa para a mesma Conceição. O sobrenome compartilhado sugere possível vínculo familiar, mas o valor da despesa é quase dez vezes maior que o da doação e não há indicação de partido/coligação comum ou de serviço prestado que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para verificar a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Barbosa), sem partido ou coligação registrados para a segunda entidade.
• –Doação de R$ 1.064,00 de Conceição para a campanha de Manoel, seguida de despesa de R$ 10.000,00 da campanha para Conceição na mesma eleição (2022).
• –Valor da despesa paga pela campanha é aproximadamente 9,4 vezes maior que o valor da doação recebida.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 10.000,00 a Conceição Pereira Barbosa.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Cícero doa R$ 600 a José Jaime e, no mesmo ano de 2020, José Jaime paga R$ 10.450 a Cícero como despesa de campanha. O valor de volta é cerca de 17 vezes maior que o da ida, e não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a transação como repasse interno. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2020: Cícero Souza Silva -> José Jaime Inácio de Oliveira -> Cícero Souza Silva
• –Doação de R$ 600 de Cícero para José Jaime
• –Despesa de R$ 10.450 de José Jaime para Cícero, ~17x o valor da doação
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: KELVES DE OLIVEIRA DOS SANTOS doa R$ 1.050 à campanha de VALDENIRIA DUTRA FERREIRA e, no mesmo ano (2018), a campanha paga R$ 10.000 a KELVES — quase 10 vezes o valor doado. Não há indicação de partido/coligação comum entre eles nos fatos, e o retorno financeiro desproporcional ao valor doado dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: KELVES DE OLIVEIRA DOS SANTOS e VALDENIRIA DUTRA FERREIRA, ambos em 2018.
• –KELVES doou R$ 1.050 à campanha de VALDENIRIA e recebeu de volta R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago de volta é cerca de 9,5 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido entre doador e candidata que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, Solidariedade, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, o fluxo fecha um loop completo de R$ 11.050,00, com valores que sobem e descem entre pessoas físicas e campanhas, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por múltiplos atores sem relação partidária evidente justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: DIRCEU TEN CATEN PIES -> sem nome -> NEIBA NUNES DIAS -> THIAGO FARIAS MIRANDA -> sem nome -> DIRCEU TEN CATEN PIES
• –Entidades de partidos distintos (PT, SOLIDARIEDADE, MDB) e anos variados (2018 a 2024), sem coligação comum declarada
• –Transações incluem doações e despesas que somam R$ 11.050,00, com valores como R$ 5.000,00 de THIAGO FARIAS MIRANDA para WILSON ARAUJO BARROS JUNIOR
• –Não há explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento, pois o dinheiro retorna à cadeia após passar por múltiplos atores

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PSB e UNIÃO) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o dinheiro sai de Cláudio Vignatti para Marcilei Vignatti (mesmo sobrenome, possível vínculo familiar) e retorna via despesa a Ronei Graziolli, que havia doado a Cláudio anos antes — uma cadeia circular entre os mesmos três nomes. O valor total é modesto (R$ 11 mil), mas o desenho fechado e a mistura de doação e despesa entre os mesmos atores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre exatamente 3 pessoas: Ronei Graziolli -> Cláudio Vignatti -> Marcilei Vignatti -> Ronei Graziolli
• –Cláudio Vignatti (PSB) e Marcilei Vignatti (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Marcilei Vignatti pagou despesa a Ronei Graziolli, que havia doado a Cláudio Vignatti anos antes
• –Sobrenome compartilhado entre Cláudio e Marcilei sugere possível vínculo familiar, não esclarecido nos dados

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PATRIOTA) e em anos distintos: Antônio doa R$ 9.000 a Randel em 2022, Randel paga R$ 1.000 de despesa a Aurélio no mesmo ano, e Aurélio havia doado R$ 1.050 a Antônio em 2020. Não há coligação, partido ou conta nacional comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à origem, e o valor da doação de Antônio a Randel é quase nove vezes maior que as demais pontas do ciclo. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Antônio Lopes Junior -> Randel Miller -> Aurélio Carvalho de Paula -> Antônio Lopes Junior
• –Antônio (REPUBLICANOS) e Randel (PATRIOTA) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), dificultando explicar como devolução ou ressarcimento imediato
• –A doação de Antônio a Randel (R$ 9.000) é quase uma ordem de grandeza maior que as outras pontas do ciclo (R$ 1.050 e R$ 1.000)

Há um ciclo fechado entre a campanha de José Lair Zamoner e Jane Carvalho Bernardo Caioni: Jane doa R$ 1.047,40 à campanha e a campanha paga R$ 10.000,00 a Jane como despesa, no mesmo ano de 2020. O valor pago de volta é quase dez vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse interno. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2020 entre Jane Carvalho Bernardo Caioni e a campanha de José Lair Zamoner (DEM/MT).
• –Jane doou R$ 1.047,40 à campanha e recebeu R$ 10.000,00 da mesma campanha como despesa.
• –O valor de saída é cerca de 9,5 vezes o valor de entrada, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as entidades que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo envolve duas pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024) e valores desproporcionais: uma doação de R$ 1.045,00 de VITOR GABRIEL DE SOUSA para JOSE VILMAR MACIEL em 2020, e uma despesa de R$ 10.000,00 de JOSE VILMAR MACIEL para VITOR GABRIEL DE SOUSA em 2024. A diferença de quase dez vezes entre os valores e o intervalo de quatro anos dificultam a explicação como simples ressarcimento ou coincidência de mesma coligação. Não há informação de vínculo partidário entre as partes que justifique o fluxo.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: VITOR GABRIEL DE SOUSA e JOSE VILMAR MACIEL.
• –Doação de R$ 1.045,00 em 2020 e despesa de R$ 10.000,00 em 2024, com valores muito diferentes.
• –Intervalo de quatro anos entre as transações, sem indicação de mesma coligação ou partido.
• –JOSE VILMAR MACIEL é candidato a prefeito pelo PP em GO, mas não há dados partidários de VITOR GABRIEL DE SOUSA.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Marcos Floriano do Couto doa R$ 1.041,00 para a campanha de Breno Leite Santos e, no mesmo ano, a campanha de Breno paga R$ 10.000,00 a Marcos Floriano do Couto como despesa. O valor pago é quase dez vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2022: doação de R$ 1.041,00 de Marcos Floriano do Couto para Breno Leite Santos e despesa de R$ 10.000,00 de Breno Leite Santos para Marcos Floriano do Couto.
• –O valor da despesa paga pela campanha é aproximadamente 9,6 vezes o valor da doação recebida.
• –Não há nos dados partido, coligação ou vínculo declarado entre as duas entidades que explique o fluxo de recursos.
• –A transação de volta ocorre no mesmo ano eleitoral, configurando ciclo curto.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Elisa doa R$ 1.041,00 para a campanha de Breno e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Breno paga R$ 10.000,00 a Elisa como despesa. O valor pago de volta é quase dez vezes maior que a doação recebida, e não há partido/coligação comum indicado entre as partes que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas (Elisa Rodrigues Ribeiro e Breno Leite Santos) na eleição de 2022
• –Elisa doou R$ 1.041,00 à campanha de Breno
• –A campanha de Breno pagou R$ 10.000,00 a Elisa como despesa, ~9,6x o valor da doação
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que explique o fluxo

Há um ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Antônio Celso doa R$ 1.034,30 a José Alves Filho, e José Alves Filho paga R$ 10.000,00 de despesa a Antônio Celso — o valor de volta é quase dez vezes maior que o de ida. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a troca como repasse interno, e a assimetria de valores chama atenção. Vale um humano conferir a natureza dessa despesa e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado em 2024 entre José Alves Filho (MOBILIZA, prefeito, MG) e Antônio Celso de Matos Filho.
• –Doação de R$ 1.034,30 de Antônio Celso para José Alves Filho.
• –Despesa de R$ 10.000,00 de José Alves Filho para Antônio Celso, cerca de 9,7x o valor da doação recebida.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.031,00, com todas as pessoas físicas filiadas ao PSOL do Ceará, o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, a transação de maior valor (R$ 10.000,00) é uma despesa de RENATO ROSENO DE OLIVEIRA para MARGARIDA MARIA MARQUES em 2026, enquanto as demais ocorrem em 2018 e 2020, indicando um loop que se fecha apenas 6 anos depois. Além disso, a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de campanha em 2018 e como fornecedora de AILTON CLAECIO LOPES DANTAS no mesmo ano, o que levanta a questão de se o dinheiro doado retornou como pagamento por serviços. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 11.031,00 movimentados no total.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará, mas ocupam cargos e anos distintos.
• –A transação de maior valor (R$ 10.000,00) é uma despesa de RENATO ROSENO DE OLIVEIRA para MARGARIDA MARIA MARQUES em 2026, enquanto as demais ocorrem em 2018 e 2020.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de REBECA NUNES VELOSO em 2018 e como fornecedora de AILTON CLAECIO LOPES DANTAS no mesmo ano, sugerindo possível retorno do dinheiro doado como pagamento.
• –O ciclo envolve tanto doações entre campanhas quanto despesas pagas por campanhas, sem clara justificativa nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenomes iguais (Borges), o que sugere vínculo familiar, mas não há partido/coligação em comum registrado para o segundo envolvido. A assimetria é o ponto que chama atenção: Lucas doa R$ 30,00 à campanha de Luiza e, no mesmo ano, recebe R$ 11.000,00 como despesa paga por essa campanha — uma diferença de mais de 300 vezes. Isso configura um fluxo de saída de recursos da campanha para alguém que também aparece como doador, o que merece checagem humana sobre a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre LUIZA BORGES DULCI e LUCAS BORGES DAVID, ambos com sobrenome Borges, sugerindo possível relação familiar.
• –Lucas doou apenas R$ 30,00 à campanha de Luiza em 2022.
• –Luiza pagou R$ 11.000,00 a Lucas como despesa no mesmo ano de 2022.
• –A despesa é cerca de 366 vezes maior que a doação recebida da mesma pessoa.
• –Não há informação de partido/coligação de Lucas, impossibilitando verificar vínculo partidário comum.

O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PSD) e anos distintos, sem coligação comum evidente. Há um fluxo de R$ 5.000 de Lucas Follador para Cleverson Machado e outro de R$ 3.910 de Lindomara para Adelino Follador, valores que se destacam no conjunto. A existência de um ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Lucas Follador).
• –Partidos distintos entre os principais envolvidos: NOVO, UNIÃO e PSD.
• –Transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por mesma eleição.
• –Valores relevantes: R$ 5.000 de Lucas Follador para Cleverson Machado e R$ 3.910 de Lindomara para Adelino Follador.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Heleno doa R$ 6.020 à campanha de Maria Marta e, na sequência, a campanha paga R$ 5.000 a Heleno como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente o retorno do dinheiro ao doador. O valor de retorno é quase igual ao doado, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Heleno BISPO DA SILVA -> Maria Marta -> Heleno BISPO DA SILVA
• –Heleno doou R$ 6.020,00 à campanha de Maria Marta (6 doações) em 2020
• –A campanha de Maria Marta pagou R$ 5.000,00 a Heleno como despesa em 2020
• –O valor devolvido (R$ 5.000) é próximo do doado (R$ 6.020), sem justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique o fluxo

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (MOUX APLICATIVOS MOVEIS LTDA) e um candidato a vereador da REDE, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 10.410,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 601,66 como despesa de campanha, um retorno de ~5,8% do valor doado, o que não é um ressarcimento integral nem uma devolução de sobra típica. O ramo da empresa (aplicativos móveis) não tem relação óbvia com uma campanha de vereador, e o fluxo de ida e volta no mesmo ano eleitoral merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre MOUX APLICATIVOS MOVEIS LTDA e SILAS MARCOS DE SANTANA LOPES (REDE, vereador, BA, 2020)
• –Empresa doou R$ 10.410,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 601,66 como despesa de campanha
• –Não há partido ou coligação em comum entre as entidades que explique a reciprocidade
• –O ramo da empresa (aplicativos móveis) não tem relação evidente com a campanha de vereador

O ciclo é entre duas pessoas com sobrenome idêntico (Pereira de Souza), o que sugere parentesco, mas o fluxo é altamente assimétrico: Joel doa apenas R$ 11,00 a Jorge, enquanto Jorge paga R$ 11.000,00 em despesas a Joel — mil vezes mais. Além disso, o retorno de Jorge para Joel aparece como 'despesa' de campanha, não como doação, o que levanta a questão de qual serviço/produto Joel teria fornecido à campanha de Jorge. A diferença de ordem de grandeza e a natureza do vínculo (provável familiar) justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre JOEL PEREIRA DE SOUZA e JORGE PEREIRA DE SOUZA, sobrenomes idênticos sugerindo parentesco
• –Joel doa R$ 11,00 a Jorge, mas Jorge paga R$ 11.000,00 a Joel como despesa de campanha — assimetria de 1000x
• –O retorno de Jorge a Joel é classificado como 'despesa', sem indicação do serviço/produto prestado
• –Movimentação ocorre em múltiplos anos (2020, 2022, 2024), não sendo evento isolado

O valor de R$ 11.000 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 43x a mediana da categoria, o que por si só pode ser lote ou erro. Porém, o fornecedor é uma empresa de 'ENGENHARIA E SERVIÇOS', ramo sem relação com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação simples. Esse descompasso entre ramo do fornecedor e item contratado justifica checagem humana.

• –Despesa de R$ 11.000,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 43x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor COLORTECH ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA tem ramo de engenharia/serviços, não de publicidade ou impressão de adesivos.
• –Candidato é do PL do Maranhão, sem informação de vínculo partidário com o fornecedor.

O valor de R$ 11.000 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 43x a mediana da categoria, o que por si só pode ser lote ou erro. Porém, o fornecedor é uma empresa de 'ENGENHARIA E SERVIÇOS', ramo que não tem relação com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação simples. Esse descompasso entre o ramo do fornecedor e o item contratado justifica uma checagem humana.

• –Valor de R$ 11.000,00 é 43 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'COLORTECH ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA' tem ramo de engenharia/serviços, sem relação com publicidade por adesivos.
• –Candidato é vice-governador pelo PL no Maranhão em 2018.

O valor de R$ 11.000 para 'ADESIVOS' é 43x a mediana da categoria, o que por si só pode ser lote ou erro. Porém, o fornecedor tem razão social 'AXIA DESIGN ANDARAI TRANSP E ESPET LAVA JATO', que mistura design com transporte, espetinho e lava-jato, um ramo de atividade incompatível com a produção de adesivos de campanha. Essa combinação de valor muito acima do típico e fornecedor com objeto social aparentemente alheio ao serviço justifica uma checagem humana.

• –Despesa de R$ 11.000,00 descrita como 'ADESIVOS' é 43 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'AXIA DESIGN ANDARAI TRANSP E ESPET LAVA JATO' (CNPJ 31.137.747/0001-10) tem denominação que sugere atividades de design, transporte, espetinho e lava-jato, sem relação clara com fornecimento de adesivos.
• –Candidato é vereador pelo PSD em MG, e a despesa ocorreu em 2022.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Valdecir Vitali doa R$ 6.000 à campanha de Edimara Dumer e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Edimara paga R$ 5.000 de despesa ao próprio Valdecir. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno de 83% do valor doado como despesa ao doador em prazo tão curto é um fato que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Valdecir Vitali -> Edimara Dumer (doação R$ 6.000) e Edimara Dumer -> Valdecir Vitali (despesa R$ 5.000)
• –Retorno de ~83% do valor doado como pagamento de despesa ao próprio doador no mesmo ano
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre doador e candidata que explique a movimentação como repasse interno
• –Valor total do ciclo (R$ 11.000) é modesto, mas a direção circular e o curto intervalo justificam verificação