O que a IA achou estranho

Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao NOVO no RS, e o ciclo envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção municipal, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2020 e 2022, envolvendo direção municipal, candidatos e comitês do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.984,82), sem valores discrepantes.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre filiados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Maria do Céu de Lima e Ailton Claecio Lopes Dantas).
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único período curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.983,66), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Ailton Claecio para a direção estadual (R$ 17.453,71), padrão comum de contribuição partidária.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e a cadeia envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 20.969,66 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O único valor mais alto é uma despesa de R$ 17.453,71 de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 2.605,95), exceto uma despesa de R$ 17.453,71.
• –A maior transação é uma despesa de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse partidário.

O loop envolve Miguel Carratte Neto e Carmem Gloria Almeida Carratte, que compartilham o sobrenome Carratte e provavelmente são parentes, além de atuarem no mesmo estado (AM). As transações são de baixo valor (R$ 20.950 no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas ou ressarcimentos. O terceiro elo, Renato Lopes de Oliveira, aparece como doador e fornecedor, mas sem partido/coligação informado, não há elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Miguel e Carmem compartilham o sobrenome Carratte e atuam no mesmo estado (AM), sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.950 no total) e pulverizados em vários anos.
• –A transação de Carmem para Renato é classificada como despesa, compatível com pagamento a fornecedor.
• –Não há indício de empresa faturando valor desproporcional ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo aparente.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do MDB do Pará (Renilce e Washington) e dois fornecedores/prestadores de serviço (Raimundo Silva Costa e Elton Veiga Gomes), com valores modestos (R$ 2.300 a R$ 8.350) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com pagamentos por serviços prestados a campanhas do mesmo partido e com doações de pessoas físicas ligadas ao grupo político, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há indício forte que justifique priorização manual neste momento.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (MDB) e à mesma UF (PA), o que é padrão comum em coligações.
• –Valores são baixos (R$ 2.300 a R$ 8.350) e pulverizados em vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –As transações alternam doações e despesas de campanha, compatíveis com pagamentos a fornecedores e doações de aliados políticos.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, além da plataforma de arrecadação Vakinha e da direção estadual do próprio partido. As transações são de baixo valor (total ~R$ 20,9 mil) e se distribuem ao longo de 2018 e 2022, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A presença da Vakinha como plataforma de arrecadação e da direção partidária como intermediária sugere um fluxo legítimo de recursos dentro da mesma agremiação, sem indícios de anormalidade que justifiquem priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva, serviço comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.937,98) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, o que é típico de repasses internos partidários.

Todas as entidades são do PT de Pelotas/RS, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma coligação e repasses da direção municipal. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, incluindo despesas pagas a fornecedores que por acaso são também candidatos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT e concorreram a cargos em Pelotas/RS.
• –O ciclo inclui a direção municipal do PT, que aparece como doadora e recebedora de recursos.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 12.151,48) e compatíveis com campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve uma empresa doadora (Democratize Tecnologia) e um candidato do PSD, com a empresa doando R$ 20.467,00 à campanha e a campanha pagando R$ 447,03 à mesma empresa em despesas. O valor de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com um pequeno ressarcimento ou compra de serviço, e não com um retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que o fluxo de volta seja anômalo em magnitude ou em natureza.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 20.467,00 para a campanha de Mario Pinto da Motta Junior (PSD) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 447,03 à mesma empresa, valor cerca de 50 vezes menor que a doação recebida.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e somam R$ 20.914,03.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato que sugira direcionamento, mas o baixo valor de retorno é compatível com despesa operacional rotineira.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018 e uma campanha de terceiro (Marcia de Paula Wiesen) que doou para Romeu Zema e recebeu despesa de Rodrigo de Paiva. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo.

• –Romeu Zema Neto e Rodrigo Antonio de Paiva são ambos do partido NOVO e candidatos em 2018.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 MARCIA DE PAULA WIESEN DEPUTADO FEDERAL' aparece como doadora de Romeu Zema e recebedora de despesa de Rodrigo de Paiva.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 20.913,78, sem valores discrepantes.
• –Todas as transações ocorrem no ano de 2018, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, candidatos a vereador, deputado estadual e federal), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 898,60 a R$ 13.440,00) e o total é de apenas R$ 20.892,60.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com repasses e ressarcimentos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SC e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/consultoria, com valores baixos e compatíveis com serviços eleitorais. A maior transação (R$ 19.887,13) é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Eccel, o que pode ser apoio de um fornecedor a candidato aliado, e as demais são ressarcimentos ou pagamentos de pequeno porte. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais; o fluxo fechado é explicável por relações comerciais e políticas na mesma região e partido.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores totais baixos (R$ 20.881,90).
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (SC), indicando possível relação política legítima.
• –A maior transação é uma doação de empresa de consultoria (ELEGIS) ao candidato Paulo Roberto Eccel, padrão comum de apoio empresarial.
• –As demais transações são de valores irrisórios (R$ 520,00 e R$ 1,09) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 1.500, exceto a doação da direção estadual a Frederico Cosentino em 2018, de R$ 18.177,35), e a cadeia não configura um ciclo fechado no mesmo ano ou com valores idênticos de ida e volta. O fluxo Vitor -> Direção Estadual é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode representar ressarcimento ou contribuição partidária. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 1.500), exceto a doação de R$ 18.177,35 da direção estadual a Frederico Cosentino em 2018.
• –A transação de Vitor para a Direção Estadual é classificada como despesa, não como doação, podendo ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há ciclo fechado com valores idênticos de saída e retorno no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores modestos (R$ 20,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de 2018-2020. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma empresa de serviços digitais são padrões comuns em campanhas. O retorno à empresa GOIA se dá por despesas de campanha, não por doação, e o valor é pequeno perto do total. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO em SP.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 12.849,00) e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo se fecha com despesas de campanha pagas à GOIA SERVICOS DIGITAIS, não com doação de volta à empresa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, não num intervalo curto. O padrão é compatível com repasses internos do partido a candidatos, ressarcimentos de despesas de campanha e doações entre aliados da mesma coligação. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/MT (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 750 a R$ 13,4 mil) e total de apenas R$ 20,8 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas num único período.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos internos de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20.870 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores individuais variam de R$ 50 a R$ 10.000, totalizando R$ 20.870.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2026), compatíveis com movimentação de campanha.
• –A cadeia inclui doações e despesas entre pessoas físicas do mesmo partido, sem fornecedor empresarial envolvido.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doar quanto para receber um pagamento de R$ 14,70, valor irrisório que sugere taxa ou reembolso, não um fluxo financeiro relevante. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem/destino de doações e despesas, indicando repasse partidário interno.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva; o valor de R$ 14,70 recebido é compatível com taxa ou reembolso.
• –O total movimentado é baixo (R$ 20.863,81) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.

O valor de R$ 20.860,00 para 'SERVICOS EM ADESIVOS' é 82x a mediana da categoria, mas a descrição usa 'serviços' e o fornecedor é uma empresa de sinalização gráfica (VINILTEC SINALIZACAO GRAFICA LTDA), ramo compatível com produção de adesivos em larga escala. A categoria TSE 'Publicidade por adesivos' abrange desde adesivos simples até envelopamento de veículos e placas, o que pode justificar um lote grande sem detalhamento. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza dentro de uma cadeia suspeita.

• –Valor contratado de R$ 20.860,00 é 82x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é VINILTEC SINALIZACAO GRAFICA LTDA, empresa de sinalização gráfica — ramo compatível com o serviço descrito.
• –Descrição genérica 'SERVICOS EM ADESIVOS' pode englobar lote de itens (adesivos, placas, envelopamento) não detalhados individualmente.
• –Candidato tem histórico de múltiplas candidaturas (2016–2026), sem outros fatos que indiquem padrão anômalo nesta transação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 20,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022). A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos à candidata Maria do Céu, que por sua vez doa a Ailton, e este paga despesas à própria direção — padrão compatível com repasses partidários e ressarcimentos internos. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –Valores são baixos: R$ 2.605,95 da direção para Maria do Céu; R$ 700 e R$ 100 doações de Maria do Céu para Ailton; R$ 17.453,71 de Ailton para a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O fluxo é compatível com repasses partidários, devolução de sobras e ressarcimentos internos típicos de campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 200 a R$ 15.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/doações internas: R$ 200 a R$ 15.000 por transação.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo principal é uma doação de R$ 16.565,00 de LUIZ CLEVERTON GOES SANTOS (DEM) para ANGELICA BITTENCOURT TEIXEIRA (PSDB), enquanto o retorno é uma despesa de apenas R$ 283,00 paga pela campanha dela ao mesmo fornecedor/pessoa. Não há ciclo fechado de valor equivalente: o valor que 'volta' é cerca de 1,7% do que saiu, o que é compatível com pagamento pontual por um serviço ou ressarcimento, não com devolução disfarçada. Além disso, as duas entidades são de partidos diferentes, mas ambos atuam na Bahia e em períodos eleitorais sobrepostos, o que torna plausível uma relação política local legítima.

• –Doação de R$ 16.565,00 de LUIZ CLEVERTON GOES SANTOS (DEM) para ANGELICA BITTENCOURT TEIXEIRA (PSDB) em 10 transações entre 2018 e 2022.
• –Despesa de apenas R$ 283,00 da campanha de ANGELICA para LUIZ CLEVERTON em 2018.
• –O valor de retorno representa ~1,7% do valor doado, não configurando ciclo financeiro fechado de montante equivalente.
• –Ambos os envolvidos são da Bahia e têm histórico eleitoral em períodos próximos, o que é compatível com relação política local.

O valor é 82x a mediana da categoria, mas a descrição indica adesivos perfurados de grande formato (0,45x1,35m) para carro, tipicamente produzidos em lote e não por unidade. O fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem detalhamento de quantidade, o valor alto pode refletir grande volume ou lote, não necessariamente irregularidade.

• –Valor de R$ 20.840,00 para adesivos perfurados de carro
• –82x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'
• –Fornecedor é gráfica de impressão digital, ramo compatível
• –Descrição sugere adesivo de grande formato (0,45x1,35m), possível produção em lote
• –Candidato com múltiplas candidaturas (2014, 2018, 2022)

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 20.224,40) é um pagamento de despesa da campanha de Paulo Renato Paim (PT) a uma empresa de contabilidade, o que é um gasto típico de campanha. As demais transações são de baixo valor (R$ 100, R$ 455 e R$ 58,66) e podem ser doações ou ressarcimentos entre agentes que atuaram no mesmo estado (RS) em 2018. Não há um fato concreto que fuja de um padrão comum, como valores milionários ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A maior transação é um pagamento de despesa de campanha (R$ 20.224,40) a uma empresa de contabilidade, serviço compatível com a atividade.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 100,00, R$ 455,00 e R$ 58,66), compatíveis com doações ou pequenos ressarcimentos.
• –Todas as entidades estão ligadas ao Rio Grande do Sul e ao ano de 2018, o que aumenta a chance de coincidência em uma mesma eleição estadual.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta valor equivalente, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou eleitoral.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório regional e três candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 20.826 no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, sem indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há um fato concreto que fuja do que se espera de movimentação entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades são do PT no Pará: diretório regional e candidatos do mesmo partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 15.280, R$ 3.112, R$ 1.680, R$ 754).
• –Todas as transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço na cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD) em Minas Gerais, ambos concorrendo a prefeito, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre correligionários. As transações são doações diretas entre as campanhas, em anos diferentes (2020 e 2024), sem indícios de desvio de finalidade ou valores atípicos. O montante total (R$ 20.820) é modesto e compatível com transferências entre aliados políticos.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e concorreram ao cargo de prefeito em MG.
• –As transações são doações de campanha, não despesas com fornecedores.
• –Os valores (R$ 5.820 e R$ 15.000) são relativamente baixos e dentro da normalidade para doações entre campanhas.
• –O intervalo entre as doações (2020 e 2024) afasta a ideia de ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores modestos (R$ 20,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações internas entre aliados, repasses partidários e pagamentos a um fornecedor de serviços digitais. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que é compatível com prestação de serviços de campanha. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO em São Paulo.
• –Valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 12.849,00).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Martins), sugerindo possível relação familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto. Os valores são modestos (R$ 5.810, R$ 5.002,40 e R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha de vereador. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenomes 'Martins' em comum, indicando possível vínculo familiar.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais entre R$ 5.002,40 e R$ 10.000, dentro da faixa comum para campanhas municipais.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 20,8 mil no total) entre candidatos e a direção estadual. As transações são doações entre aliados e um repasse/despesa à direção partidária, padrão comum em campanhas de mesma legenda. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 1.500), típicos de doações entre candidatos da mesma sigla.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha à direção estadual, o que é uma movimentação partidária rotineira.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e do mesmo estado (MS), e as transações ocorreram no mesmo ano (2024). O fluxo é assimétrico: Marcelo pagou R$ 18.500,00 em despesas a Eloildo, enquanto Eloildo doou R$ 2.303,00 a Marcelo, o que é compatível com uma relação de campanha dentro da mesma legenda, como contratação de serviços ou repasse de recursos partidários. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PV e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2024.
• –Marcelo de Moura Bluma pagou R$ 18.500,00 em despesas a Eloildo Pinto da Gama (3 transações).
• –Eloildo Pinto da Gama doou R$ 2.303,00 a Marcelo de Moura Bluma (1 transação).
• –O valor total movimentado é de R$ 20.803,00, sem indícios de valores muito acima do padrão ou de ciclo fechado com montantes idênticos.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (partido, candidatas a deputada federal, estadual e vereadora), e o loop envolve majoritariamente repasses do diretório estadual para candidatas e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A única transação de R$ 15.000 saindo de Maria del Carmen para o diretório estadual em 2022 é compatível com devolução de sobra ou repasse partidário, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e disputaram cargos em eleições baianas.
• –O diretório estadual do PT aparece como doador para Manuela Cristina (R$ 3.200) e recebedor de despesa de Maria del Carmen (R$ 15.000), o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem encadeamento temporal imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.800) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.