O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre três entidades, mas as magnitudes são incompatíveis: a campanha de Jair Bolsonaro pagou R$ 400.419,38 à ESSENT JUS, enquanto a ESSENT doou apenas R$ 60,00 a Bruno Romano e este doou R$ 151,00 a Bolsonaro. Ou seja, o grosso do dinheiro sai da campanha presidencial para a empresa, e não há retorno proporcional no loop — o que dificulta a leitura de simples coincidência entre aliados. A diferença de quase quatro ordens de grandeza entre a despesa e as doações do ciclo merece checagem humana.

• –A campanha de Jair Messias Bolsonaro (PL) pagou R$ 400.419,38 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2022.
• –A ESSENT JUS doou apenas R$ 60,00 a Bruno Romano do Amorim Gaudencio em 2020.
• –Bruno Romano do Amorim Gaudencio doou R$ 151,00 a Jair Messias Bolsonaro em 2022.
• –O valor da despesa da campanha presidencial é cerca de 2.650 vezes maior que a soma das doações que fecham o ciclo.
• –As três entidades estão ligadas ao PL, mas a assimetria de valores impede explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e duas campanhas de partidos diferentes (PSL e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A assimetria é gritante: a empresa doa R$ 200,00 a um candidato em 2018, esse candidato doa R$ 1,00 a Bolsonaro em 2022, e a campanha de Bolsonaro paga R$ 400.419,38 à mesma empresa em 2022 — um valor cerca de 2.000 vezes maior que a entrada inicial. O ramo da empresa (contabilidade) é compatível com serviços de campanha, mas o salto de valor e o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Marcos Fantineli Calegari (PSL) e Jair Bolsonaro (PL), sem coligação ou partido comum explícito.
• –Doação de R$ 200,00 da empresa a Calegari em 2018, seguida de doação de R$ 1,00 de Calegari a Bolsonaro em 2022.
• –Pagamento de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à mesma empresa em 2022, cerca de 2.000 vezes o valor da doação inicial.
• –Empresa de contabilidade recebeu recursos de campanha após ter doado a um candidato que depois doou ao mesmo dono da campanha pagadora.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 400 mil, mas o elo central é uma doação de R$ 200.000,00 de Cláudio Sobral de Caiado Castro Junior para Jones Barbosa de Moura em 2022, seguida de uma despesa de mesmo valor de Pedro Paulo Carvalho Teixeira para a campanha de Cláudio no mesmo ano. Os demais elos são de valores irrisórios (R$ 550,00 e R$ 8,40), o que torna a coincidência de valor e ano entre a doação recebida e a despesa paga o fato que chama atenção. Além disso, as entidades não compartilham partido ou coligação declarada nos dados, dificultando a explicação por trânsito partidário rotineiro.

• –Doação de R$ 200.000,00 de Cláudio Sobral de Caiado Castro Junior para Jones Barbosa de Moura em 2022.
• –Despesa de R$ 200.000,00 de Pedro Paulo Carvalho Teixeira para a campanha de Cláudio Sobral de Caiado Castro Junior em 2022.
• –Valores idênticos e mesmo ano entre a doação recebida e a despesa paga, fechando o ciclo.
• –Demais transações do ciclo têm valores muito baixos (R$ 550,00 e R$ 8,40), destoando do elo principal.
• –Entidades do ciclo não compartilham partido ou coligação declarada nos dados.

O ciclo é curto e fechado: Jones Barbosa de Moura recebe R$ 200.000,00 de Claudio Sobral de Caiado Castro Junior e, no mesmo ano de 2022, devolve exatamente o mesmo valor a Claudio como despesa. A simetria perfeita de valor e a ausência de informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os dois dificultam a explicação como mera coincidência ou repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre Jones Barbosa de Moura e Claudio Sobral de Caiado Castro Junior, com R$ 400.000,00 movimentados no total.
• –Doação de R$ 200.000,00 de Claudio para Jones e despesa de R$ 200.000,00 de Jones para Claudio, ambas em 2022.
• –Valores idênticos (R$ 200.000,00) na ida e na volta, sem indicação de lote, serviço ou justificativa.
• –Não há informação sobre partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.

O valor de R$ 390.000,00 para uma despesa descrita como 'PERFURADOS, PRAGAO, FACHADA COMITE, ADESIVOS' é 1538x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE. Embora a descrição sugira um lote com itens variados (perfurados, pragão, fachada de comitê), o valor é de uma ordem de grandeza muito acima do típico para essa categoria, e a descrição não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o montante. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece verificação humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em volume excepcional ou outro fator explicativo.

• –Valor contratado de R$ 390.000,00 é 1538 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('PERFURADOS, PRAGAO, FACHADA COMITE, ADESIVOS') e não especifica quantidades ou dimensões que expliquem o valor.
• –Fornecedor é 'ARTFILL COMUNICACAO VISUAL LTDA', do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, mas o montante está muito acima do padrão da categoria.
• –Candidato é do PL da Bahia, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022, 2024 e 2026, mas não há informação sobre coligação ou vínculo que explique o valor.

O valor de R$ 384.203,26 para 'CONFECÇÃO MAT GRAFICO(ADESIVO· LONA PANFLETOS)' é 1516x a mediana histórica de R$ 253,50 para adesivos, uma diferença de três ordens de grandeza. A descrição agrupa itens de publicidade impressa, mas não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o montante. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) e não há indicação de que seja uma gráfica de grande porte. Esse conjunto de fatores foge do padrão rotineiro e merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 384.203,26 é 1516 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Descrição genérica 'CONFECÇÃO MAT GRAFICO(ADESIVO· LONA PANFLETOS)' não especifica quantidades ou dimensões que expliquem o valor.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 37.394.652/0001-68), sem evidência de estrutura para produção gráfica de grande porte.
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' tipicamente envolve valores baixos por item.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 382 mil, com o dinheiro saindo da direção estadual do PT-BA, passando por uma candidata do PSB (Elisângela), indo para uma campanha de Vera Lúcia (via despesa de Elisângela), depois para Maria Fernandes Marighella (PT) e retornando à direção estadual do PT-BA. Há um cruzamento partidário (PSB e PT) e uma intermediação de terceiro (Vera Lúcia) que não aparece como entidade do loop, o que dificulta a explicação por simples repasse partidário. O valor de R$ 110 mil pago por Elisângela à campanha de Vera Lúcia é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 382.025,28 entre direção estadual do PT-BA, Elisângela dos Santos Araújo (PSB), uma campanha de Vera Lúcia da Cruz Barbosa e Maria Fernandes Marighella (PT).
• –Elisângela (PSB) paga R$ 110.000,00 à campanha de Vera Lúcia (deputada estadual), que não é entidade do loop, mas doa para Maria Fernandes Marighella (PT).
• –Maria Fernandes Marighella (PT) paga R$ 75.000,00 à direção estadual do PT-BA, fechando o retorno à origem.
• –Há cruzamento entre partidos diferentes (PSB e PT) sem coligação explícita nos dados.
• –O valor de R$ 110.000,00 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 418,50 e R$ 75.000,00).

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (LUCAS FOLLADOR é NOVO e ADELINO ANGELO FOLLADOR é UNIÃO), sem coligação comum declarada que explique a circulação. Além disso, o volume que sai de ADELINO para LUCAS (R$ 138.568,41 em 10 doações) é mais de uma ordem de grandeza superior ao que retorna de LUCAS para MARIVALDO (R$ 6.833,06) e ao que MARIVALDO doa a ADELINO (R$ 12.000,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. O sobrenome compartilhado entre LUCAS e ADELINO sugere relação familiar, mas isso não explica sozinho o fluxo financeiro entre campanhas de partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre LUCAS FOLLADOR (NOVO), ADELINO ANGELO FOLLADOR (UNIÃO) e MARIVALDO DOS SANTOS, sem coligação/partido comum declarado entre os dois primeiros.
• –ADELINO repassou R$ 138.568,41 a LUCAS em 10 doações (2018-2020), valor muito acima das demais pernas do ciclo.
• –LUCAS pagou apenas R$ 6.833,06 a MARIVALDO e MARIVALDO doou R$ 12.000,00 a ADELINO, valores desproporcionais ao repasse principal.
• –Sobrenome FOLLADOR compartilhado entre LUCAS e ADELINO sugere vínculo familiar, mas não elimina a estranheza do fluxo entre partidos diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 378.993,74, com o dinheiro saindo da direção estadual do PSOL-RJ para Marcelo Ribeiro Freixo (PT), passando por BG Studios Tecnologia LTDA e Mônica Santos Francisco (PT), e retornando à direção estadual. Embora os valores não sejam idênticos, o retorno de R$ 29.000,00 da campanha de Mônica para a direção estadual do PSOL em 2022, após ela ter recebido R$ 41.497,00 da BG Studios em 2018, e a BG Studios ter recebido R$ 7.449,21 de Marcelo Freixo no mesmo ano, forma um circuito fechado entre partidos diferentes (PSOL e PT) sem coligação explícita. A quantia movimentada e a presença de uma empresa de tecnologia como intermediária justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre PSOL-RJ, Marcelo Ribeiro Freixo (PT), BG Studios Tecnologia LTDA e Mônica Santos Francisco (PT).
• –Valor total movimentado de R$ 378.993,74, com transações em 2018 e 2022.
• –Doação de R$ 301.047,53 da direção estadual do PSOL para Marcelo Freixo em 2018.
• –Doação de R$ 41.497,00 da BG Studios para Mônica Santos Francisco em 2018.
• –Despesa de R$ 7.449,21 de Marcelo Freixo para BG Studios em 2018.
• –Despesa de R$ 29.000,00 de Mônica Santos Francisco para a direção estadual do PSOL em 2022, fechando o ciclo.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 332.522,50 à campanha de Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL) e, no mesmo ano de 2020, a campanha paga R$ 44.165,18 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e o mesmo fornecedor no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, nem devolução de sobra, nem compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Empresa Genial Ideias e Soluções doou R$ 332.522,50 à campanha de Manuela Pinto Vieira D'Ávila em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 44.165,18 à mesma empresa em 2020, fechando um ciclo de recursos.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020).
• –Não há informação de coligação, contrato ou justificativa para o retorno de recursos à doadora.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 376.320,00 em 2022, com o dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia. As entidades têm partidos diferentes (PT, PV e uma campanha de governador não identificada como partido), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma despesa de R$ 334.140,00 de Maria de Nazareth para Jorge Ney, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações, sem justificativa aparente no resumo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado de movimentação entre quatro entidades, totalizando R$ 376.320,00 em 2022.
• –Entidades com partidos distintos (PT, PV) e uma campanha de governador sem partido explicitado, dificultando a explicação por mesma coligação.
• –Despesa de R$ 334.140,00 de Maria de Nazareth para Jorge Ney, muito acima das demais transações da cadeia (R$ 2.000 a R$ 32.180).
• –Doação de Jorge Ney para Claudio Passamani (R$ 32.180,00) e despesa de Claudio Passamani para Ramon Xavier (R$ 8.000,00), fechando o ciclo.

O ciclo envolve duas entidades com o mesmo sobrenome (Lins de Albuquerque), sendo uma empresa sem nome identificado e o candidato Atila Sidney Lins de Albuquerque. O candidato recebeu R$ 25.000 em doações e pagou R$ 350.000 em despesas à mesma entidade, um fluxo financeiro de mão dupla que não é típico de uma relação estritamente comercial ou de doação eleitoral comum. A diferença de valores e a possível relação familiar justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre ATILA SIDNEY LINS DE ALBUQUERQUE e BELARMINO LINS DE ALBUQUERQUE (mesmo sobrenome).
• –Doações de R$ 25.000 do segundo para o primeiro e despesas de R$ 350.000 do primeiro para o segundo, totalizando R$ 375.000.
• –A empresa envolvida não tem nome identificado, apenas CNPJ 31211539000113.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018), configurando um ciclo curto.

Há um ciclo fechado de R$ 374 mil entre cinco entidades, com o dinheiro saindo de uma empresa de contabilidade (ESSENT), passando por Alckmin (PSB), pelo diretório do PSDB, por Carlos Avalone (PSDB-MT) e por Maria do Carmo Avalone (PSDB-MT), e retornando à mesma empresa. O elo entre o PSB de Alckmin e os candidatos do PSDB no Mato Grosso não é explicado por coligação ou partido comum, e a empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e recebedora final, o que dificulta uma leitura de rotina. O valor de R$ 166,9 mil doado por Carlos Avalone à Maria do Carmo (ambos PSDB-MT) é a maior perna do ciclo e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 374.214,00 entre 5 entidades, começando e terminando na ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Alckmin (PSB) recebe doação da ESSENT e faz despesa ao diretório PSDB, conectando partidos diferentes no ciclo
• –Carlos Avalone (PSDB-MT) doa R$ 166.913,00 a Maria do Carmo Avalone (PSDB-MT), maior perna do loop
• –Maria do Carmo (PSDB-MT) paga despesa de R$ 750,00 à ESSENT, fechando o retorno à empresa de contabilidade
• –Não há coligação ou partido comum entre Alckmin (PSB) e os candidatos do PSDB-MT que explique o encadeamento

O ciclo fecha entre entidades de partidos e anos distintos: uma empresa (AIXMOBIL) doa a um senador do PSB em 2018, enquanto no mesmo ano a campanha presidencial de Bolsonaro (PL) paga R$ 184 mil à mesma empresa, e em 2022 Pablo Marçal (PRTB) doa R$ 160 mil a Bolsonaro. Não há coligação, partido ou vínculo declarado que explique a coincidência de a mesma empresa receber despesa de uma campanha e doar a outra, com valores de ordens de grandeza diferentes. O elo de R$ 2 mil de Flavio Boanerges para Marçal e o pagamento de R$ 1,5 mil do senador ao mesmo Flavio completam um circuito fechado que merece checagem humana.

• –AIXMOBIL recebeu R$ 184.352,21 em despesas da campanha de Bolsonaro (2018) e doou R$ 25.790,00 a João Azevedo Lins Filho (PSB-PB, 2018), sem vínculo partidário aparente entre as campanhas.
• –Pablo Marçal (PRTB) doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro (PL) em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –Flavio Boanerges de Lima Mendes aparece doando R$ 2.000,00 a Marçal (2024) e recebendo R$ 1.500,00 como despesa da campanha de João Azevedo (2022), fechando um elo de baixo valor entre campanhas de partidos diferentes.
• –O ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PL, PSB, PRTB) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem coligação ou conta partidária comum declarada que explique a circularidade.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo mais forte é a passagem de Marcelo Ribeiro Freixo (PT) para a BG Studios Tecnologia LTDA (R$ 7.449,21 em 10 despesas) e desta empresa para Glauber de Medeiros Braga (PSOL) (R$ 8.217,00 em 4 doações), ambos em 2018. Embora os dois candidatos sejam de partidos diferentes, a empresa de tecnologia aparece como fornecedora de um e doadora de outro, o que não é um padrão típico de coligação ou repasse partidário. O valor total do loop (R$ 371 mil) é modesto, mas a coincidência de sentidos opostos e a ausência de vínculo partidário explícito entre Freixo e Glauber justificam uma checagem humana.

• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) pagou R$ 7.449,21 à BG Studios Tecnologia LTDA ME em 10 despesas (2018).
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 8.217,00 a Glauber de Medeiros Braga (PSOL) em 4 doações (2018).
• –Glauber de Medeiros Braga (PSOL) pagou R$ 54.440,12 à Direção Estadual do PSOL em 3 despesas (2018 e 2022).
• –A Direção Estadual do PSOL doou R$ 301.047,53 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2 doações (2018).
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação explícita nos dados.

O valor de R$ 370.000,00 para um único item descrito como 'ADESIVO PERFURADO' é 1460x a mediana da categoria (R$ 253,50), uma diferença de três ordens de magnitude. Embora a descrição possa ocultar um lote grande, o salto extremo de valor e a ausência de detalhamento (quantidade, especificação) impedem uma explicação simples. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto contratado é compatível com o valor.

• –Valor contratado de R$ 370.000,00 para item 'ADESIVO PERFURADO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 1460 vezes a mediana, diferença de três ordens de magnitude
• –Descrição não detalha quantidade, dimensões ou se é lote de múltiplos itens
• –Fornecedor 'CORREIO DIGITAL TECNOLOGIA LTDA' não tem ramo evidente de publicidade por adesivos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O trecho mais chamativo é ADELINO ANGELO FOLLADOR doando R$ 138.568,41 a LUCAS FOLLADOR em 10 transações, enquanto o retorno pelo caminho ARLAN -> ADELINO é de apenas R$ 3.825,00, e a ponta LUCAS -> CLEVERSON -> ARLAN soma valores muito menores. Isso configura um fluxo concentrado e assimétrico dentro de um ciclo fechado, que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUCAS FOLLADOR -> CLEVERSON MACHADO -> ARLAN LOPES CORREIA -> ADELINO ANGELO FOLLADOR -> LUCAS FOLLADOR
• –ADELINO ANGELO FOLLADOR (UNIÃO) doou R$ 138.568,41 a LUCAS FOLLADOR (NOVO) em 10 transações entre 2018 e 2020
• –ARLAN LOPES CORREIA (PL) doou apenas R$ 3.825,00 a ADELINO ANGELO FOLLADOR em 2018
• –LUCAS FOLLADOR pagou R$ 5.000,00 de despesa a CLEVERSON MACHADO em 2022, e CLEVERSON doou R$ 550,00 a ARLAN em 2020
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL) e a cargos distintos, sem coligação comum evidente nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS) e não há coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor mais expressivo é a doação de R$ 138.568,41 de ADELINO ANGELO FOLLADOR para LUCAS FOLLADOR, que sozinha representa a maior parte do total movimentado, enquanto as demais transações são de ordens de grandeza menores. A cadeia fecha um loop entre doadores e fornecedores sem uma justificativa simples (mesma coligação, repasse partidário ou devolução de sobra).

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUCAS FOLLADOR -> YASSER CRISTIAN DE SOUZA GALANTE -> LIONCO ALVES TOLEDO -> ADELINO ANGELO FOLLADOR -> LUCAS FOLLADOR
• –Envolvidos principais são de partidos distintos: NOVO, UNIÃO e REPUBLICANOS, sem coligação comum indicada
• –Doação de R$ 138.568,41 de ADELINO ANGELO FOLLADOR para LUCAS FOLLADOR concentra a maior parte do valor total de R$ 368.518,40
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando explicar como um único fluxo circular
• –Não há indicação de repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote que justifique o retorno do dinheiro à mesma cadeia

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 363 mil, com o dinheiro saindo da direção estadual do PSOL-RJ para Marcelo Ribeiro Freixo (PT), passando por uma empresa de tecnologia (BG Studios) que doa para Renata da Silva Souza (PSOL) e, por fim, retornando à direção estadual do PSOL. Embora parte possa ser explicada por repasses partidários e contratação de serviços, a presença de uma empresa de tecnologia no meio de um fluxo entre campanhas de partidos diferentes e o fechamento do ciclo em anos distintos (2018 e 2022) dificultam uma justificativa simples. O valor total é relevante e a cadeia não é trivial, justificando uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: PSOL-RJ -> Marcelo Freixo (PT) -> BG Studios -> Renata Souza (PSOL) -> PSOL-RJ
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora de despesa de Marcelo Freixo
• –Valores expressivos: R$ 301 mil do PSOL-RJ para Marcelo Freixo; R$ 25,9 mil da BG Studios para Renata Souza; R$ 7,4 mil de Freixo para BG Studios; R$ 29 mil de Renata Souza para o PSOL-RJ
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e PSOL) e anos distintos (2018 e 2022) no mesmo ciclo

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (Lucas Follador, NOVO, e Adelino Angelo Follador, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O fluxo dominante é Adelino -> Lucas (R$ 138.568,41 em 10 doações), com retorno apenas simbólico de Lucas -> Geovana (R$ 557,28) e Geovana -> Adelino (R$ 800), configurando um loop curto e fechado entre pessoas com sobrenome comum. A assimetria de valores e a presença de um terceiro elo (Geovana) sem partido/cargo informado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO), partidos distintos.
• –Adelino repassou R$ 138.568,41 a Lucas em 10 doações (2018 e 2020), enquanto o retorno via Geovana foi de apenas R$ 557,28 + R$ 800,00.
• –Terceira entidade do loop (Geovana de Jesus) não tem partido/cargo informado, dificultando enquadrar como repasse partidário.
• –Sobrenome comum entre os dois principais nomes sugere possível vínculo familiar, mas o fluxo financeiro é fortemente assimétrico.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (REPUBLICANOS/SP 2018, PL/BR 2018 e 2022, PRTB/BR 2022/2024), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia inteira. A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL, empresa que no mesmo ano doou R$ 15.312,00 a Hugo do Prado Santos, fechando o loop. O elo Pablo Marçal -> Bolsonaro (R$ 160.000,00 em 2022) e o retorno via AIXMOBIL não têm relação óbvia entre si, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: Republicanos, PL e PRTB em anos diferentes.
• –Despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL, empresa que doou R$ 15.312,00 a Hugo do Prado Santos no mesmo ano.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro em 2022, sem relação aparente com o restante da cadeia.
• –Transações de baixo valor (R$ 32,90 e R$ 500,00) conectando Wellington Ricardo Madalena, sem cargo/partido informado, a Pablo Marçal e Hugo do Prado Santos.

O valor de R$ 357.000,00 para um único item descrito como 'ADESIVO VINIL 0·10X035' é 1408 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica verificação humana. O fornecedor é uma empresa de embalagens, ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, e a descrição não indica quantidade ou lote que explique o montante. Embora possa ser erro de digitação ou compra em grande volume não detalhada, esses fatores tornam o caso atípico e merecedor de checagem.

• –Valor contratado de R$ 357.000,00 para item 'ADESIVO VINIL 0·10X035'
• –Valor é 1408x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'
• –Fornecedor é 'MAZURKY IND COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI', do ramo de embalagens
• –Descrição do item não especifica quantidade ou lote que justifique o valor

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 356.969,74, com um candidato do PT (Marcelo Freixo) recebendo R$ 301.047,53 do diretório estadual do PSOL em 2018 e pagando R$ 7.449,21 à BG Studios, que por sua vez doou R$ 29.973,00 à candidata do PSOL Taliria Petrone, que em 2022 pagou R$ 18.500,00 ao diretório do PSOL. Embora parte do fluxo possa ser explicada por alianças e serviços, o retorno de recursos de uma campanha a uma empresa que doou a outra campanha no mesmo ano, e o fechamento do ciclo com pagamento ao diretório partidário, configuram um padrão que merece checagem humana. Não há explicação simples e documentada para o loop completo.

• –Ciclo fechado de R$ 356.969,74 entre diretório estadual do PSOL, Marcelo Freixo (PT), BG Studios Tecnologia e Taliria Petrone (PSOL).
• –Marcelo Freixo (PT) recebeu R$ 301.047,53 do diretório estadual do PSOL em 2018 e pagou R$ 7.449,21 à BG Studios no mesmo ano.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 29.973,00 à campanha de Taliria Petrone (PSOL) em 2018.
• –Taliria Petrone (PSOL) pagou R$ 18.500,00 ao diretório estadual do PSOL em 2022, fechando o ciclo.
• –Partidos diferentes (PT e PSOL) na cadeia, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos completamente distintos (vereador do PP em MS, presidente do PL, presidente do PRTB e uma empresa), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Odilon em 2018 e como fornecedora da campanha de Bolsonaro no mesmo ano, fechando o loop por caminhos que não são típicos de repasses partidários. O valor total de R$ 356 mil e a presença de uma empresa privada no meio de doações entre candidatos de siglas diferentes justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada entre todas elas
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece simultaneamente como doadora de Odilon de Oliveira (2018) e como fornecedora da campanha de Jair Bolsonaro (2018)
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022, valor de ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo
• –Envolvimento de uma empresa privada no meio de uma cadeia de doações e despesas entre candidatos de partidos distintos

O ciclo é curto e fechado: Rogério Schumann Rosso (PP) recebe R$ 30.000 de doação da campanha de Renato Santana da Silva (deputado distrital) e, na mesma eleição de 2022, paga R$ 326.000 em despesas para essa mesma campanha. O valor de saída é quase 11 vezes maior que o de entrada, e não há partido/coligação comum informado entre os dois, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Loop fechado entre a campanha de Rogério Schumann Rosso (PP) e a campanha de Renato Santana da Silva em 2022
• –Doação de R$ 30.000 da campanha de Renato para Rogério
• –Despesa de R$ 326.000 de Rogério para a campanha de Renato, em 6 pagamentos
• –Valor de saída ~10,9x maior que o valor de entrada
• –Nenhum partido ou coligação em comum informado entre as duas entidades

O ciclo fecha entre campanhas de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PRTB) e uma empresa, sem coligação comum evidente. Chama atenção que a campanha de Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL em 2018, enquanto a AIXMOBIL doou apenas R$ 440,00 a José Eurípedes em 2018, e Pablo Marçal doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro em 2022 — valores de ordens de grandeza distintas e direções que não se explicam por um padrão simples de mesma coligação. A cadeia envolve pessoas físicas e jurídicas sem vínculo partidário declarado nos dados, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, UNIÃO, PRTB) sem coligação comum indicada.
• –Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL em 2018, mas AIXMOBIL doou apenas R$ 440,00 a José Eurípedes no mesmo ano.
• –Pablo Marçal doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro em 2022, valor muito superior às demais transações do loop.
• –A cadeia passa por empresa (AIXMOBIL) e pessoas físicas sem relação partidária explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PDT, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 160.000,00 doado por Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 415,00, R$ 15,00, R$ 10.000,00 e R$ 184.352,21), o que chama atenção. Além disso, a doação de AIXMOBIL a Juliana Brizola em 2018 e a despesa de Bolsonaro à mesma empresa no mesmo ano criam um elo temporal e financeiro que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PDT, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 é de ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop.
• –AIXMOBIL doou R$ 415,00 a Juliana Brizola (PDT) em 2018, enquanto Jair Bolsonaro (PL) pagou R$ 184.352,21 à mesma empresa no mesmo ano.
• –A cadeia inclui uma pessoa sem partido/cargo identificado (Franciele Patricio dos Santos) recebendo R$ 10.000,00 de Juliana Brizola e doando R$ 15,00 a Pablo Marçal.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa a um candidato do PSD (Jairo), que repassa à direção estadual do PSD, que doa a outro candidato do PSD (André), que doa a um candidato do PSDB (Eduardo), que paga despesa de volta à mesma empresa de contabilidade. O ponto que chama atenção é o retorno do dinheiro à Essent via despesa de campanha de Eduardo, fechando o loop, e o fato de a empresa aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora pagã na cadeia. Além disso, há valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 5 mil, R$ 3,4 mil, R$ 100 mil, R$ 28,9 mil, R$ 215 mil) sem explicação óbvia de lote ou contrato. Não é acusação, mas a combinação de ciclo fechado com empresa de contabilidade e trânsito entre partidos distintos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: Essent -> Jairo -> Direção PSD -> André -> Eduardo -> Essent
• –Essent Inovação Contábil aparece como doadora de Jairo e como fornecedora paga por Eduardo, fechando o loop
• –Jairo e André são ambos do PSD, mas Eduardo é do PSDB, quebrando a explicação por mesma coligação
• –Valores variam de R$ 3,4 mil a R$ 215 mil sem indicação de lote ou contrato que justifique a diferença
• –A empresa Essent tem ramo de contabilidade, não necessariamente ligado a serviços de campanha, mas recebeu pagamento de despesa

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PRTB/DF, PP/SP, Republicanos/SP) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, há uma doação de R$ 50.000 de um vereador (Julio Cesar) para a campanha de Tarcísio em 2026, valor alto para o porte do doador, e uma despesa de R$ 300.000 da campanha de Tarcísio com o Facebook, que fecha o ciclo via doação do Facebook a Fábio e despesa de Fábio à Democratize. A presença de uma empresa de tecnologia (Democratize) doando a um vereador e recebendo despesa de um candidato distrital, sem relação aparente, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PRTB, PP, Republicanos) sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 50.000 de Julio Cesar (vereador) para Tarcísio (governador) em 2026, valor expressivo para o cargo do doador.
• –Despesa de R$ 300.000 da campanha de Tarcísio com Facebook, que posteriormente doa R$ 846,65 a Fábio, candidato distrital do PRTB.
• –Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 550 a Julio Cesar e recebe R$ 217,28 de despesa de Fábio, sem relação aparente entre as partes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e MDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A empresa ESSENT aparece doando R$ 63.951 a Alckmin e recebendo R$ 163,81 de Tovar, enquanto a campanha de Pedro Cunha Lima doa R$ 136.282 a Tovar e Alckmin paga R$ 150.000 a Pedro Cunha Lima, fechando um loop com valores expressivos. A presença de uma empresa de contabilidade no meio de doações e despesas de campanhas distintas, sem relação aparente, justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> Pedro Cunha Lima -> Tovar -> ESSENT
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSB e MDB) sem coligação comum explícita
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora e recebedora de recursos de campanha
• –Valores altos: R$ 150.000 de Alckmin para Pedro Cunha Lima e R$ 136.282 de Pedro Cunha Lima para Tovar
• –Doações e despesas concentradas em 2018, com múltiplas transações entre os mesmos atores