O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (Lucas Follador, NOVO, e Adelino Angelo Follador, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O fluxo dominante é Adelino -> Lucas (R$ 138.568,41 em 10 doações), com retorno apenas simbólico de Lucas -> Geovana (R$ 557,28) e Geovana -> Adelino (R$ 800), configurando um loop curto e fechado entre pessoas com sobrenome comum. A assimetria de valores e a presença de um terceiro elo (Geovana) sem partido/cargo informado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO), partidos distintos.
• –Adelino repassou R$ 138.568,41 a Lucas em 10 doações (2018 e 2020), enquanto o retorno via Geovana foi de apenas R$ 557,28 + R$ 800,00.
• –Terceira entidade do loop (Geovana de Jesus) não tem partido/cargo informado, dificultando enquadrar como repasse partidário.
• –Sobrenome comum entre os dois principais nomes sugere possível vínculo familiar, mas o fluxo financeiro é fortemente assimétrico.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (REPUBLICANOS/SP 2018, PL/BR 2018 e 2022, PRTB/BR 2022/2024), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia inteira. A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL, empresa que no mesmo ano doou R$ 15.312,00 a Hugo do Prado Santos, fechando o loop. O elo Pablo Marçal -> Bolsonaro (R$ 160.000,00 em 2022) e o retorno via AIXMOBIL não têm relação óbvia entre si, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: Republicanos, PL e PRTB em anos diferentes.
• –Despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL, empresa que doou R$ 15.312,00 a Hugo do Prado Santos no mesmo ano.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro em 2022, sem relação aparente com o restante da cadeia.
• –Transações de baixo valor (R$ 32,90 e R$ 500,00) conectando Wellington Ricardo Madalena, sem cargo/partido informado, a Pablo Marçal e Hugo do Prado Santos.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 356.969,74, com um candidato do PT (Marcelo Freixo) recebendo R$ 301.047,53 do diretório estadual do PSOL em 2018 e pagando R$ 7.449,21 à BG Studios, que por sua vez doou R$ 29.973,00 à candidata do PSOL Taliria Petrone, que em 2022 pagou R$ 18.500,00 ao diretório do PSOL. Embora parte do fluxo possa ser explicada por alianças e serviços, o retorno de recursos de uma campanha a uma empresa que doou a outra campanha no mesmo ano, e o fechamento do ciclo com pagamento ao diretório partidário, configuram um padrão que merece checagem humana. Não há explicação simples e documentada para o loop completo.

• –Ciclo fechado de R$ 356.969,74 entre diretório estadual do PSOL, Marcelo Freixo (PT), BG Studios Tecnologia e Taliria Petrone (PSOL).
• –Marcelo Freixo (PT) recebeu R$ 301.047,53 do diretório estadual do PSOL em 2018 e pagou R$ 7.449,21 à BG Studios no mesmo ano.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 29.973,00 à campanha de Taliria Petrone (PSOL) em 2018.
• –Taliria Petrone (PSOL) pagou R$ 18.500,00 ao diretório estadual do PSOL em 2022, fechando o ciclo.
• –Partidos diferentes (PT e PSOL) na cadeia, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos completamente distintos (vereador do PP em MS, presidente do PL, presidente do PRTB e uma empresa), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Odilon em 2018 e como fornecedora da campanha de Bolsonaro no mesmo ano, fechando o loop por caminhos que não são típicos de repasses partidários. O valor total de R$ 356 mil e a presença de uma empresa privada no meio de doações entre candidatos de siglas diferentes justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada entre todas elas
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece simultaneamente como doadora de Odilon de Oliveira (2018) e como fornecedora da campanha de Jair Bolsonaro (2018)
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022, valor de ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo
• –Envolvimento de uma empresa privada no meio de uma cadeia de doações e despesas entre candidatos de partidos distintos

O ciclo é curto e fechado: Rogério Schumann Rosso (PP) recebe R$ 30.000 de doação da campanha de Renato Santana da Silva (deputado distrital) e, na mesma eleição de 2022, paga R$ 326.000 em despesas para essa mesma campanha. O valor de saída é quase 11 vezes maior que o de entrada, e não há partido/coligação comum informado entre os dois, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Loop fechado entre a campanha de Rogério Schumann Rosso (PP) e a campanha de Renato Santana da Silva em 2022
• –Doação de R$ 30.000 da campanha de Renato para Rogério
• –Despesa de R$ 326.000 de Rogério para a campanha de Renato, em 6 pagamentos
• –Valor de saída ~10,9x maior que o valor de entrada
• –Nenhum partido ou coligação em comum informado entre as duas entidades

O ciclo fecha entre campanhas de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PRTB) e uma empresa, sem coligação comum evidente. Chama atenção que a campanha de Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL em 2018, enquanto a AIXMOBIL doou apenas R$ 440,00 a José Eurípedes em 2018, e Pablo Marçal doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro em 2022 — valores de ordens de grandeza distintas e direções que não se explicam por um padrão simples de mesma coligação. A cadeia envolve pessoas físicas e jurídicas sem vínculo partidário declarado nos dados, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, UNIÃO, PRTB) sem coligação comum indicada.
• –Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL em 2018, mas AIXMOBIL doou apenas R$ 440,00 a José Eurípedes no mesmo ano.
• –Pablo Marçal doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro em 2022, valor muito superior às demais transações do loop.
• –A cadeia passa por empresa (AIXMOBIL) e pessoas físicas sem relação partidária explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PDT, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 160.000,00 doado por Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 415,00, R$ 15,00, R$ 10.000,00 e R$ 184.352,21), o que chama atenção. Além disso, a doação de AIXMOBIL a Juliana Brizola em 2018 e a despesa de Bolsonaro à mesma empresa no mesmo ano criam um elo temporal e financeiro que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PDT, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 é de ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop.
• –AIXMOBIL doou R$ 415,00 a Juliana Brizola (PDT) em 2018, enquanto Jair Bolsonaro (PL) pagou R$ 184.352,21 à mesma empresa no mesmo ano.
• –A cadeia inclui uma pessoa sem partido/cargo identificado (Franciele Patricio dos Santos) recebendo R$ 10.000,00 de Juliana Brizola e doando R$ 15,00 a Pablo Marçal.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa a um candidato do PSD (Jairo), que repassa à direção estadual do PSD, que doa a outro candidato do PSD (André), que doa a um candidato do PSDB (Eduardo), que paga despesa de volta à mesma empresa de contabilidade. O ponto que chama atenção é o retorno do dinheiro à Essent via despesa de campanha de Eduardo, fechando o loop, e o fato de a empresa aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora pagã na cadeia. Além disso, há valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 5 mil, R$ 3,4 mil, R$ 100 mil, R$ 28,9 mil, R$ 215 mil) sem explicação óbvia de lote ou contrato. Não é acusação, mas a combinação de ciclo fechado com empresa de contabilidade e trânsito entre partidos distintos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: Essent -> Jairo -> Direção PSD -> André -> Eduardo -> Essent
• –Essent Inovação Contábil aparece como doadora de Jairo e como fornecedora paga por Eduardo, fechando o loop
• –Jairo e André são ambos do PSD, mas Eduardo é do PSDB, quebrando a explicação por mesma coligação
• –Valores variam de R$ 3,4 mil a R$ 215 mil sem indicação de lote ou contrato que justifique a diferença
• –A empresa Essent tem ramo de contabilidade, não necessariamente ligado a serviços de campanha, mas recebeu pagamento de despesa

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PRTB/DF, PP/SP, Republicanos/SP) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, há uma doação de R$ 50.000 de um vereador (Julio Cesar) para a campanha de Tarcísio em 2026, valor alto para o porte do doador, e uma despesa de R$ 300.000 da campanha de Tarcísio com o Facebook, que fecha o ciclo via doação do Facebook a Fábio e despesa de Fábio à Democratize. A presença de uma empresa de tecnologia (Democratize) doando a um vereador e recebendo despesa de um candidato distrital, sem relação aparente, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PRTB, PP, Republicanos) sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 50.000 de Julio Cesar (vereador) para Tarcísio (governador) em 2026, valor expressivo para o cargo do doador.
• –Despesa de R$ 300.000 da campanha de Tarcísio com Facebook, que posteriormente doa R$ 846,65 a Fábio, candidato distrital do PRTB.
• –Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 550 a Julio Cesar e recebe R$ 217,28 de despesa de Fábio, sem relação aparente entre as partes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e MDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A empresa ESSENT aparece doando R$ 63.951 a Alckmin e recebendo R$ 163,81 de Tovar, enquanto a campanha de Pedro Cunha Lima doa R$ 136.282 a Tovar e Alckmin paga R$ 150.000 a Pedro Cunha Lima, fechando um loop com valores expressivos. A presença de uma empresa de contabilidade no meio de doações e despesas de campanhas distintas, sem relação aparente, justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> Pedro Cunha Lima -> Tovar -> ESSENT
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSB e MDB) sem coligação comum explícita
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora e recebedora de recursos de campanha
• –Valores altos: R$ 150.000 de Alckmin para Pedro Cunha Lima e R$ 136.282 de Pedro Cunha Lima para Tovar
• –Doações e despesas concentradas em 2018, com múltiplas transações entre os mesmos atores

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PSD, PL, PRTB; 2018, 2022, 2024), sem coligação comum evidente que explique a cadeia. Chama atenção a empresa AIXMOBIL ter doado a Pauderney Avelino em 2018 e, no mesmo ano, recebido R$ 184 mil em despesas da campanha de Jair Bolsonaro, fechando o loop. Além disso, há uma doação de R$ 160 mil de Pablo Marçal a Bolsonaro em 2022, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PRTB) e anos variados (2018, 2022, 2024), sem coligação comum clara.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.662,77 a Pauderney Avelino em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 em despesas da campanha de Bolsonaro no mesmo ano.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –A cadeia inclui uma doação de apenas R$ 5,00 de Sandra Lia a Pablo Marçal em 2024, valor desproporcional ao restante.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PT, PTC, PRTB, PL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (2018) à AIXMOBIL, empresa que no mesmo ano doou R$ 4.590,00 a Carlos Zarattini (PT), criando uma ligação indireta entre campos opostos. Além disso, há um salto de escala: a doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro (2022) é duas ordens de grandeza maior que as demais transações do loop, e a doação de R$ 10,00 de Adilson Ferreira a Marçal (2024) parece desproporcional. Esses fatos dificultam uma explicação simples por coincidência de coligação ou ressarcimento e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PTC, PRTB, PL) e anos variados (2018, 2022, 2024), sem vínculo partidário comum evidente.
• –AIXMOBIL recebeu R$ 184.352,21 como despesa da campanha de Bolsonaro em 2018 e doou R$ 4.590,00 a Carlos Zarattini (PT) no mesmo ano, conectando campos políticos opostos.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro (2022) é duas ordens de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Doação de R$ 10,00 de Adilson Ferreira a Pablo Marçal (2024) é desproporcional ao restante da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação comum que explique a cadeia. A AIXMOBIL doou R$ 520 a Julio Cesar Ribeiro em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 em despesas da campanha de Jair Bolsonaro no mesmo ano, uma assimetria de quase 350 vezes entre o que doou e o que recebeu. Além disso, Pablo Marçal (PRTB) doou R$ 160.000 a Bolsonaro (PL) em 2022, e há um elo com Marcos Trindade/Meireles, que não aparece como candidato ou partido, dificultando a leitura como simples repasse partidário. O conjunto fecha um loop com valores e atores que não se explicam por um padrão rotineiro de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PL, Republicanos, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –AIXMOBIL doou R$ 520 a Julio Cesar Ribeiro em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 em despesas da campanha de Bolsonaro no mesmo ano — assimetria de ~350x.
• –Pablo Marçal (PRTB) doou R$ 160.000 a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, valor alto para uma doação entre adversários partidários.
• –Presença de 'Marcos Trindade'/'Marcos Paulo Trindade Meireles' como elo sem cargo/partido declarado, dificultando a explicação por repasse partidário.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos muito distintos (PL, PCdoB, PATRIOTA, PRTB) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a cadeia. Chama atenção que uma empresa (AIXMOBIL) receba R$ 184 mil de despesa da campanha de Bolsonaro em 2018 e, no mesmo ano, doe R$ 1,3 mil à campanha de Maria Perpétua (PCdoB), que depois paga R$ 2 mil a João Gomes (PATRIOTA), que doa R$ 10 a Pablo Marçal (PRTB), que por sua vez doa R$ 160 mil a Bolsonaro em 2022. O elo de maior valor (R$ 160 mil de Marçal a Bolsonaro) não tem relação partidária ou coligação declarada com os demais, e a diferença de magnitude entre as transações dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PCdoB, PATRIOTA, PRTB) e sem coligação comum declarada.
• –Empresa AIXMOBIL recebeu R$ 184.352,21 em despesas da campanha de Bolsonaro (2018) e no mesmo ano doou R$ 1.364,00 à campanha de Maria Perpétua (PCdoB).
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) a Bolsonaro (PL) em 2022, sem relação partidária ou coligação evidente entre os dois.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando caracterizar um fluxo financeiro rotineiro de mesma campanha.
• –Valores muito díspares entre as setas (de R$ 10,00 a R$ 160.000,00) sem justificativa aparente de lote ou contrato.

O ciclo envolve entidades de partidos e esferas diferentes (PP/vereador, PL/presidente, PRTB/presidente) e uma empresa, sem coligação ou comitê comum que explique a circulação. A maior transação é uma doação de R$ 160 mil de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, enquanto a empresa AIXMOBIL aparece recebendo R$ 184 mil de despesa da campanha de Bolsonaro em 2018 e doando R$ 2,15 mil a um vereador do PP em 2018. O elo entre esses eventos é indireto e atravessa anos e partidos distintos, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, PRTB) e uma empresa, sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) a Jair Messias Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, enquanto a AIXMOBIL doou R$ 2.150,00 a Odilon de Oliveira (PP) no mesmo ano.
• –Odilon de Oliveira pagou despesa de R$ 600,00 a Jean Carlos da Silva Souza em 2024, que doou R$ 10,00 a Pablo Marçal no mesmo ano.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem vínculo temporal direto que sugira um fluxo coordenado.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PRTB, PL) e uma empresa, sem coligação comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL, que anos antes havia doado R$ 520,00 a Júlio Cesar Ribeiro; o elo de volta é uma doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro em 2022. A diferença de ordem de grandeza e a mistura de anos e partidos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (REPUBLICANOS, PRTB, PL) e uma empresa, sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL é a maior transação e fecha o loop.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro (2022) é o elo de retorno, mas ocorre 4 anos após a despesa original.
• –Doação de apenas R$ 520,00 da AIXMOBIL a Júlio Cesar Ribeiro (2018) contrasta com o valor milionário pago pela campanha de Bolsonaro à mesma empresa.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, AGIR, PRTB) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A AIXMOBIL recebeu R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro em 2018 e, no mesmo ano, doou R$ 1.005,00 a Ademir Camilo, que por sua vez pagou despesa a Aline Barbosa Roque, que em 2024 doou a Pablo Marçal, que em 2022 doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro — fechando o loop. O elo temporal de 2018 a 2024 e a mistura de partidos sem vínculo aparente justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PL, AGIR, PRTB) sem coligação comum evidente
• –AIXMOBIL recebeu R$ 184.352,21 de Bolsonaro em 2018 e doou R$ 1.005,00 a Ademir Camilo no mesmo ano
• –Pablo Marçal doou R$ 160.000,00 a Bolsonaro em 2022, mas o elo anterior da cadeia remonta a 2018
• –Aline Barbosa Roque aparece como elo entre Ademir Camilo (2018) e Pablo Marçal (2024), com valores pequenos (R$ 400,00 e R$ 20,00)

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário rotineiro. Além disso, a BG Studios Tecnologia LTDA aparece simultaneamente como doadora de uma candidata e fornecedora paga por outro candidato, sem que os fatos indiquem relação contratual ou de coligação entre eles. O valor total é modesto, mas a combinação de papéis da empresa e o intervalo temporal justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Direção Estadual do PSOL-RJ, Marcelo Ribeiro Freixo (PT), BG Studios Tecnologia LTDA e Daniella Monteiro da Silva (PSOL).
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 8.107,00 para Daniella Monteiro da Silva e recebeu R$ 7.449,21 como despesa de Marcelo Ribeiro Freixo, ambos em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doações e despesa de Freixo) e 2022 (despesa de Daniella para a direção estadual).
• –Os candidatos envolvidos pertencem a partidos diferentes (PT e PSOL), sem indicação de coligação comum nos fatos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA atua como doadora e fornecedora na mesma cadeia, sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PT, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Chama atenção que a maior transação seja uma doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022, enquanto a campanha de Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL em 2018, anos antes, e a AIXMOBIL doou apenas R$ 70,00 a um vereador do PT em 2020. A diferença de ordem de grandeza e a mistura de partidos sem conexão aparente justificam uma checagem humana para entender se há relação real ou mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PT, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022 é a maior transação do loop.
• –Campanha de Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL em 2018, enquanto a AIXMOBIL doou apenas R$ 70,00 a um vereador do PT em 2020.
• –Despesa de R$ 1.000,00 de Hélio Rodrigues de Andrade (PT) para Michael Rodrigues da Silva Maia Lima em 2024, que por sua vez doou R$ 10,00 a Pablo Marçal no mesmo ano.
• –Valores das transações variam de R$ 10,00 a R$ 184.352,21, com ordens de grandeza muito distintas dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PDT, PRTB, PL) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, enquanto a doação de retorno da AIXMOBIL a Luiz Henrique Trolle de Barros (PDT) é de apenas R$ 60,00, e a doação de Trolle a Pablo Marçal (PRTB) é de R$ 222,22 — valores desproporcionais que não fecham um ressarcimento ou repasse típico. O loop fecha com uma doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro, mas a conexão entre os elos é indireta e sem justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum: PDT, PRTB, PL e uma empresa.
• –Despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018.
• –Doação de retorno da AIXMOBIL a Luiz Henrique Trolle de Barros de apenas R$ 60,00 em 2018.
• –Doação de Luiz Henrique Trolle de Barros a Pablo Marçal de R$ 222,22 em 2024.
• –Doação de Pablo Marçal a Bolsonaro de R$ 160.000,00 em 2022.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e uma empresa que doou para um candidato do PL em 2020 e depois recebeu despesa de um vereador do NOVO no mesmo ano, sem coligação comum evidente. Além disso, há um salto de valores: a empresa doou R$ 13.023,00 a Abilio, mas a maior transação é uma despesa de R$ 306.390,00 de Abilio para a direção municipal do PL, e o retorno à empresa é de apenas R$ 29,30. A mistura de anos (2020 e 2024) e a presença de uma empresa de serviços digitais como elo de um ciclo político justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 344.002,30 movimentados.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.023,00 a ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER (PL) em 2020.
• –EDEGAR BELZ JUNIOR (NOVO) pagou despesa de R$ 29,30 a GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020.
• –MARINA FIGUEIREDO REIS (PL) pagou despesa de R$ 4.000,00 a EDEGAR BELZ JUNIOR (NOVO) em 2024.
• –ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER (PL) pagou R$ 306.390,00 à Direção Municipal/Comissão Provisória em 2024.
• –Envolvimento de partidos distintos (PL e NOVO) sem coligação explícita nos dados.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas há um elo frágil: Dalmo Roberto Ribeiro Silva (PSDB) paga despesa a Izabel Cristina de Campos (PT), que depois doa a Patrus Ananias (PT). Não há partido ou coligação em comum entre Dalmo (PSDB) e os demais (PT), o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, a maior transação (R$ 329.700,00) é uma despesa de Fernando Pimentel à EGL-Editores Gráficos, empresa que não aparece como doadora no ciclo, mas cujo ramo gráfico é compatível com serviços de campanha; ainda assim, o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações e merece checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 341.597,60 movimentados.
• –Dalmo Roberto Ribeiro Silva (PSDB) pagou despesa a Izabel Cristina de Campos (PT), que doou a Patrus Ananias (PT) — sem partido/coligação em comum entre PSDB e PT.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 329.700,00 de Fernando Pimentel à EGL-Editores Gráficos, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –A empresa EGL-Editores Gráficos não aparece como doadora no ciclo, apenas como fornecedora.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Jorge Miguel Felippe Poyares Bethelem doa R$ 154.978,00 para a campanha de Sergio Ricardo de Oliveira Capinan (AVANTE-RJ) e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Sergio paga R$ 185.000,00 de despesa ao mesmo Jorge. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor de volta é maior que o da ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Jorge Miguel Felippe Poyares Bethelem e Sergio Ricardo de Oliveira Capinan (AVANTE-RJ, deputado federal).
• –Doação de R$ 154.978,00 de Jorge para a campanha de Sergio em 2022.
• –Despesa de R$ 185.000,00 da campanha de Sergio para Jorge no mesmo ano de 2022.
• –Valor de retorno (R$ 185.000,00) é maior que o valor doado (R$ 154.978,00), afastando a hipótese simples de devolução de sobra.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido entre doador e candidato que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre apenas duas entidades em 2022: a campanha de Sérgio Capinan (deputado federal) doa R$ 185.000,00 a Jorge Bethlem (deputado estadual, PL-RJ), e este registra uma despesa de R$ 154.978,00 para a mesma campanha de Capinan. O retorno de quase 84% do valor doado, em sentido inverso e no mesmo ano, é um fato concreto que dificulta a explicação por mera coincidência entre aliados. Não há nos dados partido/coligação em comum declarado entre as duas campanhas que explique automaticamente o fluxo de ida e volta.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades em 2022, totalizando R$ 339.978,00 movimentados.
• –Campanha de Sérgio Capinan (dep. federal) doou R$ 185.000,00 a Jorge Bethlem (dep. estadual, PL-RJ).
• –Jorge Bethlem registrou despesa de R$ 154.978,00 para a mesma campanha de Capinan, devolvendo ~84% do valor recebido.
• –Não há nos dados partido ou coligação em comum declarado entre as duas campanhas que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre uma empresa (Genial Ideias e Soluções) e duas candidatas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 332.522,50 para Manuela (PSOL) e recebe de volta apenas R$ 1.018,50 de Laura (PT), mas o elo intermediário envolve um pagamento de R$ 3.500 a Thales Crescencio Wisinski Machado, que também doa R$ 55 a Laura. A assimetria entre o valor doado pela empresa e o retorno via despesa, somada à ausência de vínculo partidário claro entre as entidades, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Genial Ideias e Soluções, Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL) e Laura Soares Sito Silveira (PT), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Empresa doa R$ 332.522,50 para Manuela, mas recebe de volta apenas R$ 1.018,50 em despesa de Laura.
• –Pagamento de R$ 3.500 de Manuela a Thales Crescencio Wisinski Machado, que também aparece doando R$ 55 a Laura.
• –Valores muito díspares entre as transações do ciclo (R$ 332.522,50 vs. R$ 1.018,50 vs. R$ 3.500 vs. R$ 55).

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ, uma empresa privada (BG Studios Tecnologia) e a direção estadual do partido, com dinheiro saindo da direção para Tatianny, passando pela BG Studios, indo para Renata e retornando à direção. A BG Studios aparece como fornecedora de Tatianny e doadora de Renata no mesmo ano (2018), o que sugere um possível repasse indireto, mas o valor de R$ 29.000 doado por Renata à direção em 2022, após receber R$ 25.944 da BG Studios em 2018, não tem explicação óbvia. A cadeia fechada entre as mesmas pessoas e entidades, com valores que não se anulam, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: direção estadual do PSOL/RJ, Tatianny de Souza Araujo, BG Studios Tecnologia e Renata da Silva Souza.
• –BG Studios recebeu R$ 610,80 de Tatianny (despesa) em 2018 e doou R$ 25.944 para Renata no mesmo ano.
• –Renata doou R$ 29.000 à direção estadual do PSOL em 2022, fechando o ciclo.
• –Tatianny e Renata são ambas candidatas do PSOL/RJ, mas a empresa BG Studios não tem vínculo partidário declarado.
• –Os valores não são simétricos e ocorrem em anos diferentes, dificultando explicar como mero ressarcimento ou coincidência.

O ciclo envolve uma empresa (Um a Mais Serviços de Tecnologia) que doou a Valmir Carlos da Assunção em 2018 e 2022, mas também recebeu despesa de Rosival Leite da Silva em 2018, enquanto ambos os candidatos são do PT da Bahia e receberam repasses da direção estadual. O ponto que chama atenção é a empresa de tecnologia aparecer simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha do mesmo partido, fechando um loop com valores que somam R$ 326 mil. Isso não é típico de uma simples coincidência de coligação, pois há uma relação comercial cruzada entre candidatos e uma empresa privada dentro do ciclo. Merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações.

• –Empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.855,00 a Valmir Carlos da Assunção em 2018 e R$ 1.684,00 em 2022.
• –A mesma empresa recebeu R$ 547,93 de Rosival Leite da Silva em 2018 como despesa de campanha.
• –Valmir Carlos da Assunção transferiu R$ 150.000,00 para a Direção Estadual do PT em 2022, que por sua vez doou R$ 160.000,00 a Rosival Leite da Silva no mesmo ano.
• –O ciclo fecha com Rosival Leite da Silva pagando despesa à empresa que doou a Valmir, ambos candidatos do PT na Bahia.

O ciclo fecha entre quatro entidades: uma empresa de contabilidade doa a um candidato do PSD, esse candidato repassa R$ 215 mil à direção estadual do PSD, que doa R$ 100 mil a uma vereadora do PODE, e essa vereadora paga R$ 4,5 mil de volta à mesma empresa de contabilidade. O elo que chama atenção é a vereadora do PODE devolver dinheiro justamente à empresa que iniciou a cadeia, sem partido/coligação em comum aparente com o doador original, num ciclo curto e fechado. Não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades somando R$ 322.918,95, com retorno à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA que iniciou a cadeia
• –JAIRO JORGE DA SILVA (PSD) recebeu doação da Essent e repassou R$ 215.000 à direção estadual do PSD
• –A direção estadual do PSD doou R$ 100.000 a JAQUELINE MARQUES DE SOUZA (PODE), partido diferente do doador original
• –JAQUELINE MARQUES DE SOUZA pagou R$ 4.525,95 à mesma Essent que abriu o ciclo, fechando o loop
• –Todas as transações ocorreram em 2020, indicando ciclo curto

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e envolvem partidos distintos (PSOL e PT), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Maria Naustria (R$ 7.995,00) e também como fornecedora de Tatianny (R$ 610,80), criando uma ligação indireta entre campanhas de partidos diferentes. Além disso, há um pagamento de R$ 29.000,00 de Monica Santos Francisco para a Direção Estadual do PSOL, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, sem justificativa aparente. Esses fatos, embora não provem irregularidade, justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo envolve entidades de partidos diferentes: Tatianny (PSOL), Maria Naustria (PT) e Monica Santos (PT), além da direção estadual do PSOL.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo que o loop não é uma movimentação única e coesa.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de Maria Naustria (R$ 7.995,00) quanto como fornecedora de Tatianny (R$ 610,80), conectando campanhas de partidos distintos.
• –Pagamento de R$ 29.000,00 de Monica Santos Francisco para a Direção Estadual do PSOL é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doadora (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA.) doa R$ 290.723,00 à campanha de Ciro Ferreira Gomes e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 17.649,13 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a existência de um fluxo de ida e volta entre exatamente as mesmas duas entidades, sem que se saiba a natureza do serviço prestado, é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há indício de crime, mas a relação circular entre doador e fornecedor justifica priorizar a análise.

• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 290.723,00 à campanha de Ciro Ferreira Gomes em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 17.649,13 à mesma empresa no mesmo ano de 2018, fechando um ciclo financeiro entre as duas partes.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela empresa à campanha, o que impede descartar a coincidência.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral, padrão que costuma merecer verificação manual.