O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 449 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são muito díspares: a empresa doou R$ 376 mil a Guilherme Boulos em 2024, enquanto a despesa de Maria de Lourdes com a mesma empresa foi de apenas R$ 50,40. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a ligação entre Boulos e Maria de Lourdes (ambos PSOL, mas UFs e cargos distintos) não é suficiente para explicar o fluxo. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as pessoas para afirmar que é um padrão legítimo ou um indício que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Boulos (PSOL/SP), Maria de Lourdes (PSOL/RJ), Vitor de Lima Guimarães e a empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Boulos a Vitor), 2020 (doação de Vitor a Maria) e 2024 (doação da empresa a Boulos e despesa de Maria à empresa).
• –Valores muito desproporcionais: doação da empresa a Boulos é de R$ 376.195,65, enquanto a despesa de Maria com a mesma empresa é de apenas R$ 50,40.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária nacional conectando diretamente os envolvidos no mesmo pleito.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, REDE, PSOL, SOLIDARIEDADE) e valores muito díspares, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do volume (R$ 420 mil) é uma doação do diretório nacional do PT para Janete Rocha Pieta, padrão comum de repasse partidário. As demais transações têm valores pequenos e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos rotineiros, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Doação de R$ 420.000,00 do diretório nacional do PT para Janete Rocha Pieta (REDE) é o maior valor e pode ser repasse partidário regular.
• –Despesa de R$ 27.734,17 de Sandra Madeu (SOLIDARIEDADE) para o diretório nacional do PT não tem explicação óbvia, mas valor é modesto frente ao total.
• –Pagamento de R$ 1.500,00 de Janete Pieta para Claudia Pereira de Souza e R$ 50,45 de Claudia para CDB Consultoria são valores baixos e compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –Entidades pertencem a partidos distintos, o que dificulta supor uma mesma coligação ou grupo político coordenando o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL/RJ: o diretório estadual, dois candidatos do partido e uma empresa que presta serviços a ambos. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos em relação ao total, o que é compatível com doações partidárias, pagamentos por serviços e ressarcimentos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem manual para confirmar a regularidade.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL/RJ (diretório estadual, Tarcísio Motta e Renata Souza).
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de Renata Souza quanto como fornecedora de Tarcísio Motta, o que pode ser explicado por prestação de serviços de campanha.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 5,9 mil a R$ 383,7 mil) e compatíveis com movimentação partidária e de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 335 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação dentro do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único período.
• –Os valores são de pequeno e médio porte (R$ 4 mil a R$ 335,5 mil), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –A cadeia inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos muito díspares: a maior transação (R$ 376 mil da empresa para Guilherme Boulos em 2024) é uma doação empresarial, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 1.000, R$ 172,75 e R$ 1.150) em 2018 e 2024. As conexões entre Emidio (PT), Sidineu (PT) e Boulos (PSOL) não formam um grupo partidário único, mas os valores baixos e a diferença temporal tornam o loop pouco coeso. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –A maior transação é uma doação de R$ 376.195,65 da empresa UM A MAIS para Guilherme Boulos em 2024, valor muito superior às demais.
• –As outras três transações somam apenas R$ 2.322,75 e ocorrem em 2018 (duas) e 2024 (uma).
• –Emidio e Sidineu são do PT, enquanto Boulos é do PSOL, não havendo coligação explícita entre todos.
• –A empresa UM A MAIS aparece tanto como doadora de Boulos quanto como fornecedora de Emidio, mas por valor irrisório (R$ 172,75).

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PP) no DF e a direção regional do PSD, com valores que não são absurdos (R$ 50 mil de doação partidária, R$ 2 mil de doação individual, R$ 2 mil de despesa). A maior parte das transações é compatível com repasses partidários e doações entre aliados, mas o elo 'RENATO SANTANA DA SILVA -> EDIMARIO DIAS CERQUEIRA' como despesa de campanha não tem explicação óbvia nos dados, e o fechamento do ciclo via PSD regional mereceria checagem. Não há, porém, um fato isolado que destoe de forma gritante (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 440.279,67 movimentados no total
• –Dois candidatos do PP/DF (RENATO SANTANA e ROGERIO SCHUMANN ROSSO) participam do ciclo
• –A direção regional do PSD/DF aparece como elo de saída e entrada de recursos
• –Transação 'RENATO SANTANA DA SILVA -> EDIMARIO DIAS CERQUEIRA' registrada como despesa de campanha, sem descrição do serviço/produto
• –Valores individuais (R$ 50.210,80; R$ 2.000,00; R$ 1,15) não são de ordem de grandeza anômala

O ciclo envolve valores muito díspares: R$ 50.210,80 do diretório do PSD-DF para Renato Santana (2018), R$ 2.000 de Manoel Gonçalves para Rogerio Rosso (2022), R$ 1,15 de Rosso para o diretório (2018) e R$ 2.000 de Renato para Manoel (2022). As transações de 2022 (R$ 2.000 ida e volta entre Renato e Manoel, com passagem por Rosso) formam um ciclo curto e fechado, mas o valor é baixo e pode ser ressarcimento ou acerto entre aliados. Já a doação de R$ 50.210,80 do diretório do PSD para um candidato do PP não se conecta claramente ao restante do ciclo, e o valor de R$ 1,15 é irrisório. Sem mais contexto, não há um fato isolado que destoe de forma gritante a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 440.279,67 movimentados no total, mas as transações listadas somam apenas R$ 54.211,95.
• –Transações de 2022 formam um ciclo fechado de R$ 2.000 entre Renato Santana, Manoel Gonçalves e Rogerio Rosso, todos do PP/DF.
• –Doação de R$ 50.210,80 do diretório do PSD-DF para Renato Santana (PP) em 2018 não tem contrapartida clara no ciclo.
• –Despesa de R$ 1,15 de Rogerio Rosso para o diretório distrital em 2018 é valor irrisório e desconectado das demais transações.

O loop envolve valores muito díspares (R$ 50.210,80 de doação partidária a Renato; R$ 1.000 de despesa de Renato a Ester; R$ 2.000 de doação de Ester a Rogerio; R$ 1,15 de despesa de Rogerio ao diretório) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. Renato e Rogerio são ambos do PP/DF, o que dá uma explicação partidária plausível para parte das movimentações, mas a inclusão de Ester de Souza Oliveira (sem partido informado) e a assimetria temporal/valor impedem tanto descartar como confirmar um padrão suspeito. Não há um fato único e concreto que salte aos olhos como anômalo o bastante para justificar priorização imediata.

• –Renato Santana da Silva e Rogerio Schumann Rosso são ambos do PP do DF, o que explica parte das transações como movimentação intrapartidária.
• –Os valores são muito desiguais: R$ 50.210,80 (doação do diretório a Renato), R$ 1.000 (despesa de Renato a Ester), R$ 2.000 (doação de Ester a Rogerio) e R$ 1,15 (despesa de Rogerio ao diretório).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Ester de Souza Oliveira aparece sem partido/cargo informado, sendo o elo menos explicável da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL do Rio de Janeiro: a direção estadual do partido, dois candidatos do mesmo partido e uma empresa que presta serviços a ambos. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de repasses partidários e contratação de fornecedor por candidatos da mesma legenda.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL/RJ: direção estadual, dois candidatos do partido e uma empresa que presta serviços a ambos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Os valores não retornam equivalentes: R$ 383.719,25 de doação partidária, R$ 29.973,00 de doação da empresa, R$ 5.912,96 de despesa e R$ 18.500,00 de despesa.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outro, o que é compatível com atuação no ramo de tecnologia para campanhas.

O loop envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 50.210,80) é doação da direção do PSD-DF para Renato Santana, enquanto as demais transações são de R$ 1,15, R$ 390,96 e R$ 1.000,00. As entidades listadas incluem dois candidatos do PP-DF e a regional do PSD-DF, sem que os fatos permitam afirmar se há relação partidária ou de coligação entre eles. O ciclo fechado chama atenção, mas os valores pequenos e a ausência de informações sobre a natureza das despesas (ex.: reembolso, cessão de espaço) tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 437.670,63 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.210,80 da direção do PSD-DF para Renato Santana (PP-DF).
• –As demais transações têm valores baixos: R$ 1,15, R$ 390,96 e R$ 1.000,00.
• –Dois dos envolvidos são candidatos do PP-DF, mas a entidade que fecha o ciclo é a regional do PSD-DF, sem relação partidária explícita nos dados.

O ciclo envolve valores muito díspares: uma doação de R$ 50.210,80 do diretório do PP para Renato Santana, uma despesa de R$ 1.000,00 de Renato para Graziela, uma doação de R$ 390,96 de Graziela para Rogerio Rosso e uma despesa de R$ 1,15 de Rogerio para o diretório. O elo de maior valor (diretório -> Renato) é compatível com repasse partidário usual, e os demais valores são pequenos, mas a cadeia fecha um ciclo entre pessoas do mesmo partido (PP) e o diretório, sem que os fatos permitam afirmar se é coincidência ou algo a checar. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor sem relação, valor uma ordem de grandeza acima, empresa doando e recebendo de volta), por isso não se justifica classificar como bizarro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 437.670,63 movimentados no total, mas as transações listadas somam apenas R$ 51.601,91.
• –Maior elo é doação de R$ 50.210,80 do diretório do PP para Renato Santana (10 doações em 2018).
• –Renato Santana (PP) pagou despesa de R$ 1.000,00 a Graziela Ferreira da Silva Rodrigues em 2018.
• –Graziela doou R$ 390,96 a Rogerio Schumann Rosso (PP) em 2022.
• –Rogerio Rosso pagou despesa de R$ 1,15 ao diretório do PP em 2018.
• –Todos os agentes identificados são do PP/DF, o que admite explicação por repasse partidário e movimentações de pequeno valor.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 50.210,80 de doação partidária, R$ 390,96 de doação individual, R$ 1,15 de despesa e R$ 1.000,00 de despesa) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades principais (Renato Santana e Rogério Rosso) são ambos do PP/DF, o que dá uma explicação partidária plausível para parte das movimentações. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Renato Santana da Silva e Rogério Schumann Rosso são ambos do PP no DF, indicando possível relação partidária legítima.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.210,80 da Direção Estadual/Distrital para Renato Santana em 2018, padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 1,15 de Rogério Rosso para a Direção Estadual/Distrital é irrisória e não sustenta um ciclo financeiro relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que reduz a caracterização de um loop fechado e imediato.

O sinal descreve um ciclo entre entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PSDB) e uma empresa, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas de valores e anos distintos, e a maior parte do valor (R$ 433.451,00) é uma despesa de campanha presidencial com uma encadernadora, o que é uma contratação típica. As conexões entre Maria Eunice, Wendel e Gilberto envolvem valores pequenos e podem ser doações entre candidatos ou repasses partidários, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento como empresa doadora que recebe de volta quase o mesmo valor ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário evidente.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, UNIÃO, PSDB) e uma empresa de encadernação.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 433.451,00 da campanha de Jair Bolsonaro com a encadernadora, valor compatível com serviços gráficos de campanha presidencial.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 200 a R$ 2.500) e podem ser doações entre candidatos ou repasses internos.
• –Não há indício de que a empresa doadora tenha recebido de volta valor equivalente ao doado, nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

O sinal descreve um ciclo entre entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PSDB) e uma empresa, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de valores pequenos e uma despesa de grande porte (R$ 433 mil) da campanha de Bolsonaro à encadernadora, sem que se veja o retorno desse valor à cadeia. As conexões entre Maria Eunice (PSDB), Wendel (UNIÃO) e José Aderbal não são explicadas por coligação ou partido comum, mas os valores e a ausência de elo direto com a empresa tornam o caso ambíguo. Não há um fato concreto que configure um ciclo curto e fechado entre os mesmos agentes, nem um retorno evidente do dinheiro. Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou genuinamente estranho.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, UNIÃO, PSDB) sem coligação declarada nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 433.451,00 da campanha de Bolsonaro à Encadernadora & Editora Bigrafica, sem contrapartida de retorno listada.
• –Doações entre Maria Eunice (PSDB) e Wendel (UNIÃO) somam R$ 1.500,00, valor baixo e sem explicação de vínculo.
• –Não há transação que feche o loop de volta à campanha de Bolsonaro, apenas menção no resumo.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes, mas a maior parte do valor (R$ 400 mil) é um pagamento de despesa da campanha de Jair Bolsonaro à ESSENT JUS, que é uma empresa de contabilidade — contratação comum em campanhas. As demais transações são de valores baixos e podem refletir doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem de forma indevida, apenas um encadeamento que fecha o ciclo.

• –O loop inclui uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) para a ESSENT JUS, empresa de contabilidade, valor que domina o total movimentado.
• –As demais transações somam menos de R$ 37 mil e envolvem doações de baixo valor entre pessoas físicas e um candidato do PSD de MT.
• –Não há coincidência de partido ou coligação entre todos os elos, mas a diversidade de anos (2018, 2020, 2022) e a natureza dos lançamentos (doação e despesa) dificultam caracterizar um ciclo fechado intencional.
• –O valor doado por ESSENT JUS a Renivaldo (R$ 5.056,00) é muito inferior ao valor que a mesma empresa recebeu de Bolsonaro, não configurando retorno significativo.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSD/MT em 2018-2022 e PL/BR em 2022), o que enfraquece a explicação por coligação comum. Porém, a maior transação é um pagamento de R$ 400 mil da campanha de Bolsonaro à ESSENT JUS, compatível com serviço de contabilidade eleitoral, e as demais somas são pequenas (R$ 5 mil, R$ 29,7 mil, R$ 2 mil, R$ 1). Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de despesas de campanha, mas a mistura de partidos e a existência do loop justificam uma checagem manual.

• –Loop de 5 entidades com R$ 437.176,38 movimentados, incluindo campanhas de partidos distintos (PSD e PL).
• –Maior transação: R$ 400.419,38 pagos por JAIR MESSIAS BOLSONARO (PL) à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2022, valor compatível com serviço de contabilidade eleitoral.
• –Doação de R$ 29.700,00 de RENIVALDO ALVES DO NASCIMENTO (PSD/MT) a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD/MT) em 2022, mesma sigla partidária.
• –Doação de R$ 5.056,00 da ESSENT JUS a RENIVALDO ALVES DO NASCIMENTO em 2020, valor pequeno.
• –Transações de R$ 2.000,00 e R$ 1,00 entre entidades do ciclo, valores irrelevantes.
• –Ciclo fecha com pagamento da campanha de Bolsonaro à ESSENT JUS, que havia doado a um candidato do PSD/MT.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações não formam um loop fechado claro: a maior parte do valor (R$ 430.000,00) sai de Alckmin para João Paulo Papa, e não há retorno desse valor a Alckmin. As demais transações são de valores muito menores (R$ 1.795,00, R$ 5.000,00 e R$ 84,88) e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação (PSB/PSDB) em 2018. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores equivalentes ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A transação de maior valor (R$ 430.000,00) é uma despesa de Alckmin para João Paulo Papa, sem retorno correspondente a Alckmin.
• –As transações que poderiam fechar o ciclo somam apenas R$ 6.879,88, valor irrisório perto do total movimentado.
• –Alckmin (PSB) e Raul Sanchez (PSDB) são de partidos que estavam coligados na eleição de 2018, o que explica trocas de recursos.
• –A empresa Aixmobil recebeu R$ 84,88 de Raul Sanchez e doou R$ 1.795,00 a Alckmin, valores baixos e compatíveis com pequenas despesas/doações.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, UNIÃO, PSL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 433 mil da campanha de Bolsonaro com uma encadernadora, enquanto as demais são doações de R$ 100 a R$ 1.500, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de ligações indiretas entre transações de naturezas e magnitudes completamente diferentes. Não há um fato concreto que, isoladamente, configure um ciclo fechado e suspeito entre os mesmos atores.

• –Ciclo identificado entre 5 entidades, com R$ 436.127,00 movimentados no total.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 433.451,00 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) com a Encadernadora & Editora Bigráfica Ltda, em 2022.
• –As demais transações são de valores baixos: doação de R$ 175,00 (2018), R$ 1.500,00 (2022), R$ 1,00 (2022) e despesa de R$ 1.000,00 (2022).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PL, PSDB, UNIÃO, PSL) e a anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há evidência de que as transações tenham sido planejadas como um ciclo; a conexão pode ser indireta e envolver terceiros não listados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por uma única coligação. Porém, a maior transação (R$ 410 mil de Abilio para a direção municipal) é uma despesa partidária comum, e os demais valores são pequenos ou compatíveis com doações e serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que reduz a caracterização de um loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (PL e NOVO), mas a maior parte das entidades está em Mato Grosso.
• –A transação de maior valor (R$ 410.000,00) é uma despesa de campanha de Abilio para a direção municipal do partido, padrão comum.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 29,30 de Edegar Belz Junior, valor irrisório perto do total movimentado.
• –Não há indicação de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços prestados ou de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PC do B no RS, o que é compatível com repasses internos partidários e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do funcionamento normal de uma coligação, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 4.349,52, valor baixo para o conjunto.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação partidária na cadeia.

O ciclo envolve o Partido Verde (SP estadual) e Leonardo Cesar Tassinari, filiado ao PDT, sem coligação ou partido comum declarado nos dados. O valor de R$ 309.900 doado pelo PV a Tassinari em 2022 e o retorno de R$ 125.000 como despesa no mesmo ano poderiam ser explicados por repasses partidários ou ressarcimentos, mas a diferença de partido e a ausência de vínculo explícito impedem uma conclusão simples. Não há elementos suficientes para afirmar padrão legítimo nem para caracterizar anomalia clara.

• –Loop fechado entre Partido Verde (SP estadual) e Leonardo Cesar Tassinari (PDT) em 2022.
• –Doação de R$ 309.900 do PV para Tassinari (4 transações).
• –Despesa de R$ 125.000 de Tassinari para o PV (2 transações).
• –Partidos diferentes (PV e PDT) sem coligação ou vínculo comum informado nos dados.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 1.500, R$ 222,50, R$ 85,40, R$ 3.000 e R$ 430.000) e entidades de partidos diferentes (PSB e MDB), o que poderia sugerir coincidência entre campanhas aliadas ou repasses partidários. No entanto, a maior transação (R$ 430.000) é uma doação da Direção Estadual do PSB para Pedro Luís de Freitas Gouvea Junior (MDB), e não há informação suficiente sobre a relação entre as entidades sem nome (empresa e direção partidária) para afirmar que o loop é rotineiro. A presença de um ciclo fechado entre pessoas com sobrenomes possivelmente relacionados (Gouvea) e a mistura de partidos justificam uma checagem humana, mas os fatos não são claramente bizarros nem claramente explicáveis.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 434.807,90.
• –Transações de valores muito distintos: R$ 1.500, R$ 222,50, R$ 85,40, R$ 3.000 e R$ 430.000.
• –Envolvimento de partidos diferentes: PSB (Caio França e Luiz Lauro) e MDB (Pedro Luís).
• –A maior transação (R$ 430.000) é uma doação da Direção Estadual do PSB para Pedro Luís (MDB), sem clara justificativa nos dados.
• –Presença de entidades sem nome identificado (empresa e direção partidária) que dificultam a análise.

O ciclo envolve valores modestos e majoritariamente pessoas do PSB (Dalmo, Márcio) e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos. Porém, há um elo de outro partido (Armando Bega, PL) e uma doação de R$ 10.000 de Armando para Aline Porfírio Ribeiro, que não aparece como candidata nem tem partido informado, quebrando a explicação simples de mesma coligação. O total de R$ 434,5 mil é pequeno e as transações estão espalhadas por vários anos (2018-2022), o que reduz a aparência de ciclo fechado e imediato.

• –Ciclo declarado entre PSB-SP, Dalmo (PSB), Armando Bega (PL), uma entidade sem nome e Márcio Luiz França Gomes (PSB).
• –A maior parte das transações é entre membros do PSB e a direção estadual do partido, padrão comum de repasse interno.
• –Há um elo de partido diferente (Armando Bega, PL) recebendo de Dalmo (PSB) e pagando despesa a Aline Porfírio Ribeiro, que não tem partido/cargo informado.
• –Valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 335.500) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –A doação de R$ 10.000 de Armando Bega a Aline Porfírio Ribeiro não tem explicação óbvia nos dados apresentados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, o que oferece uma explicação partidária plausível para as transferências. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a relação entre a empresa e os candidatos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT (Haddad, Mário Augusto, Emídio), sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 1.480,00, R$ 1.000,00, R$ 28.181,82, R$ 400.000,00 e R$ 3.685,92, sem repetição exata que indique devolução.
• –A empresa 'UM A MAIS' aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para candidato, mas em anos diferentes (2018).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP, PDT, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há um elo claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 432.616,25 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 429.000,00 da Direção Nacional do PP para Jacqueline Vieira da Silva em 2018.
• –As demais transações somam apenas R$ 3.616,25 e ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PP, PDT, UNIÃO) e não há indicação de coligação comum.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores que não destoam entre si (R$ 1.380 a R$ 400 mil). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um partido, mas o fechamento do ciclo em 4 entidades justifica conferência se houver outros indícios.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual para David Gomes Lobo dos Santos (R$ 400.536,63), típico de verba partidária de campanha.
• –Flavio Alves Serafini aparece pagando despesas à direção estadual (R$ 15.462,38) e recebendo doação de Lucas Onorato de Melo (R$ 1.380,00).
• –David Gomes Lobo dos Santos pagou despesa a Lucas Onorato de Melo (R$ 15.000,00), fechando o ciclo.
• –Os valores são de ordens de grandeza compatíveis entre si, sem salto anômalo.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PP, PL, PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 429 mil da Direção Nacional para Jacqueline) domina o total, enquanto as demais somam apenas R$ 1.616,25. Sem detalhes sobre a natureza dos repasses (ex.: doação oficial, ressarcimento, prestação de serviços), não há um fato concreto que caracterize ciclo fechado suspeito nem que o torne claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com anos e partidos distintos (PP, PL, PDT).
• –Transação principal: R$ 429.000,00 da Direção Nacional para Jacqueline Vieira da Silva (PP) em 2018.
• –Demais transações somam apenas R$ 1.616,25 e ocorrem em 2018 e 2020.
• –Não há informação sobre a natureza dos repasses (doação oficial, ressarcimento, serviços).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 100 a R$ 34.749) e entidades que compartilham vínculos partidários: PC do B (Paulete e a direção estadual) e PSB (Bruna), partidos que frequentemente integram coligações no RS. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar se houve coligação formal entre PSB e PC do B nos pleitos citados.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 34.749), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As entidades têm vínculos partidários: Paulete é PC do B e a direção estadual é do PC do B; Bruna é PSB.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre coligação formal entre PSB e PC do B no RS que explique os repasses cruzados.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, NOVO) e uma empresa, com transações em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor (R$ 410 mil) é uma despesa de Abílio Moumer para a direção municipal do Partido Novo, compatível com repasse partidário rotineiro, e a doação de R$ 10 mil de Antonio Galvan a Abílio pode ser aliança local. Já a doação de R$ 4.150 da Democratize Tecnologia a Antonio Galvan em 2022 e o pagamento de R$ 21,84 do vereador José Sirlei à mesma empresa são valores pequenos e desconexos, sem padrão claro de retorno. Não há um fato único que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não se pode descartar coincidência.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, AVANTE, NOVO) e uma empresa, sem coligação única evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Maior valor (R$ 410.000,00) é despesa de campanha de Abílio Moumer para direção municipal do Partido Novo, padrão comum de repasse partidário.
• –Doação de R$ 10.000,00 de Antonio Galvan (AVANTE) a Abílio Moumer (PL) pode ser aliança política local.
• –Doação de R$ 4.150,00 da Democratize Tecnologia a Antonio Galvan e pagamento de R$ 21,84 do vereador José Sirlei à mesma empresa são valores pequenos e sem conexão aparente.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 395 mil de doação partidária vs. R$ 325 e R$ 173,50 nas pontas) e entidades de partidos diferentes (PSDB, Republicanos, PSD), o que à primeira vista não forma um loop fechado típico de mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, e a maior parte do valor é uma doação oficial da direção estadual do PSDB ao candidato a governador, o que é padrão legítimo. As conexões menores (Antonio Jorge, Euclydes, Douglas) podem ser ressarcimentos ou repasses entre aliados, mas os fatos fornecidos não permitem afirmar nem que é rotineiro nem que é claramente estranho.

• –O maior fluxo é doação oficial da Direção Estadual do PSDB a Antonio Anastasia (R$ 395.000), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 325, R$ 8.000, R$ 173,50) e podem ser ressarcimentos ou repasses entre campanhas.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSDB, Republicanos, PSD), o que enfraquece a hipótese de loop fechado dentro de uma mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando caracterizar um ciclo curto e coordenado.