O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE-RO) no mesmo ano eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e despesas entre aliados. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 317 mil de doação partidária, R$ 297 mil de despesa, R$ 1 mil e R$ 606 de movimentações menores), sem salto anômalo que destoe do conjunto. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma UF (RO), no ciclo de 2022.
• –A maior transação é doação da Direção Estadual do partido para HELINE ABREU BRAGA (R$ 317.483,74), padrão comum de repasse partidário a candidato.
• –A segunda maior é despesa de LEONARDO BARRETO DE MORAES para a Direção Estadual (R$ 297.500,00), compatível com repasse/ressarcimento ao partido.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000,00 e R$ 606,00), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio de Janeiro, com repasses da direção nacional para candidatas e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias, ressarcimentos e pagamentos a fornecedores ('Eleitor Presente'). Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou pessoa sem vínculo partidário comum que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO/RJ e a maioria dos cargos é de deputado federal ou vereador.
• –A maior parte do volume vem de repasses da Direção Nacional do NOVO para a campanha de Ana Carolina Sponza Braga.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 200 a R$ 10.000) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores.
• –O ciclo se fecha dentro do próprio partido, sem entidade externa sem vínculo aparente.

O loop envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo campo político (PSOL/RJ), com a Direção Estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento partidário. A única conexão com outro partido (Tiago Pinto Prata, PSB) é uma doação de R$ 200,00 em 2018, valor irrisório e sem ciclo fechado. Os valores são compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –A maior parte das transações ocorre entre entidades do PSOL/RJ (Direção Estadual, Juliana Drumond, Tarcísio Motta), configurando repasses e despesas partidárias rotineiras.
• –A doação de Tiago Pinto Prata (PSB) a Tarcísio Motta é de apenas R$ 200,00 em 2018, sem continuidade ou fechamento de ciclo relevante.
• –Os valores movimentados (R$ 426 mil de repasse partidário, R$ 32,5 mil de despesa) são compatíveis com campanhas eleitorais de porte médio no Rio de Janeiro.
• –Não há transação de empresa privada de grande porte devolvendo valor similar ao doado, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do partido, com valores pequenos (R$ 500 a R$ 29.000) entre pessoas físicas e repasses oficiais da direção partidária a uma candidata. A maior transação (R$ 426 mil da Direção Estadual para Juliana Drumond) é um repasse partidário típico, e as demais movimentações são compatíveis com doações entre aliados da mesma federação/coligação e despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza inexplicável nem fornecedor fora do ramo. O loop fechado é curioso, mas explicável por circulação de recursos dentro do mesmo campo político.

• –4 das 5 entidades são do PSOL/RJ (Juliana Drumond, Fernando Nicholas, Luciana Boiteux) ou da direção estadual do partido, indicando mesma coligação/campo político.
• –A maior transação é repasse oficial da Direção Estadual/Distrital para a campanha de Juliana Drumond (R$ 426.091,96), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 29.000) e ocorrem entre candidatos aliados ou como despesa de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PSB) repassando recursos à sua campanha e o candidato pagando despesas de volta à comissão provisória municipal. Esse é o padrão comum de transferência de recursos entre direção partidária e candidato da mesma legenda, incluindo devoluções/ressarcimentos. Os valores são compatíveis entre si e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSB), o que explica o fluxo direção municipal <-> candidato
• –As doações da comissão provisória ao candidato somam R$ 519.068,00 e as despesas do candidato à comissão somam R$ 93.000,00
• –As transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2026, sem concentração anômala em um único exercício
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL de São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é um repasse da Direção Estadual para Paula Nunes (R$ 525.965,07), típico de financiamento partidário, e as demais são doações entre candidatas do mesmo partido e pagamentos a um fornecedor de tecnologia. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/SP.
• –A maior movimentação é repasse da Direção Estadual do PSOL para Paula Nunes (R$ 525.965,07), padrão comum de financiamento partidário.
• –As doações entre Paula Nunes e Silvia Ferraro somam R$ 10.500,00, valor baixo e compatível com apoio interno.
• –A empresa Pague Junto Tecnologia recebeu R$ 745,72 de Silvia Ferraro e doou R$ 36.060,00 a Monica Bonfim, valores sem desproporção extrema.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido/coligação, sem entidades externas ao grupo.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL (direção estadual, Tarcísio Motta e Juliana Drumond), o que é um padrão comum de repasses internos partidários e ressarcimentos de campanha. Os valores são compatíveis com transferências regulares do partido para candidatos e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio. A menção a 'RAPHAEL LACERDA DE ABREU' aparece como doador e depois como fornecedor, mas o valor é pequeno (R$ 200,00) e pode ser um erro de digitação ou reembolso trivial.

• –Todas as entidades principais pertencem ao PSOL (partido, Tarcísio Motta e Juliana Drumond).
• –As transações somam R$ 608.779,66, valor compatível com movimentação de campanha estadual.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do PSOL para a candidata Juliana Drumond (R$ 426.091,96), típico repasse partidário.
• –O retorno de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32.500,00) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –A transação de R$ 200,00 de Juliana Drumond para Raphael Lacerda de Abreu é de baixo valor e pode ser reembolso ou erro de registro.

O loop envolve a direção estadual do PT no Paraná e a campanha presidencial de Lula, ambos do mesmo partido, em 2022. Doações de diretórios partidários a candidatos do próprio partido e despesas pagas pela campanha a estruturas partidárias (como cessão de espaço, pessoal ou serviços) são movimentações típicas e legalmente previstas. Os valores (R$ 148,9 mil de doação e R$ 370 mil de despesa) não são desproporcionais para uma campanha presidencial e não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (direção estadual do Paraná e candidato presidencial do partido).
• –Doação de diretório partidário para candidato do mesmo partido é prática comum e regulamentada.
• –Despesa da campanha para a direção estadual pode ser ressarcimento por serviços ou cessão de estrutura partidária.
• –Valores movimentados (R$ 607,9 mil no total) são compatíveis com o porte de uma campanha presidencial.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL (direção estadual e duas candidatas do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias e ressarcimentos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. A menção a 'RAPHAEL LACERDA DE ABREU' aparece como doador e depois como fornecedor, mas o valor é baixo (R$ 2.000) e pode ser um prestador de serviço da campanha. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades principais são do PSOL (direção estadual e candidatas do mesmo partido).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 426 mil) e compatíveis com repasses partidários.
• –A transação de R$ 2.000 de Juliana Drumond para Raphael Lacerda pode ser pagamento por serviço, não necessariamente devolução de doação.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve valores muito díspares: o PSD estadual doou R$ 300 mil à campanha de Janaina Riva (MDB), que pagou R$ 3 mil a Darci Vieira Lopes (MDB), que doou R$ 200 ao senador Carlos Favaro (PSD), que teve R$ 298,65 mil em despesas com o diretório estadual do PSD. O elo de retorno é essencialmente o repasse partidário estadual a um candidato do próprio partido, padrão comum e legítimo. Os elos menores (R$ 3 mil e R$ 200) são de baixa materialidade e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária em Mato Grosso.

• –O maior fluxo é do diretório estadual do PSD para a campanha de Janaina Riva (R$ 300 mil), típico repasse partidário a candidato.
• –O retorno ao diretório estadual do PSD aparece como despesa de campanha de Carlos Favaro (PSD), não como doação de volta.
• –Os elos Darci->Favaro (R$ 200) e Janaina->Darci (R$ 3 mil) têm valores irrisórios frente ao total de R$ 603,65 mil.
• –Todas as entidades atuam em Mato Grosso e a maioria tem vínculo partidário entre PSD e MDB, grupos que costumam ser aliados no estado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores muito assimétricos: a maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Dionísio em 2018) não retorna à empresa, e as demais somam valores pequenos (R$ 4 mil a R$ 15 mil). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e podem ser explicadas por doações internas, repasses partidários e pagamentos por serviços digitais dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados da mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO.
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação de empresa para candidato em 2018 e não retorna à empresa.
• –As transações restantes somam menos de R$ 30 mil e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 1.495,48 de um candidato em 2020, valor ínfimo frente à doação que fez.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 300 mil de doação do PSD a Janaina Riva e R$ 298,65 mil de despesa de Carlos Favaro ao diretório estadual) é compatível com repasses partidários rotineiros entre candidatos e a direção estadual. As transações menores (R$ 2 mil, R$ 800 e R$ 1 mil) entre candidatos de MDB e PSD em Mato Grosso podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha, sem indicar um esquema fechado. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Maior fluxo é doação de R$ 300.000,00 do diretório estadual do PSD para Janaina Riva (MDB), padrão comum de repasse partidário.
• –Carlos Favaro (PSD) pagou R$ 298.650,00 em despesas ao diretório estadual do PSD, valor quase idêntico à doação recebida por Janaina, sugerindo repasses internos do partido.
• –Transações menores (R$ 2.000, R$ 800 e R$ 1.000) ocorrem entre candidatos de MDB e PSD em Mato Grosso, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor discrepante em ordens de grandeza dentro da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a prefeito, deputado estadual e federal), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O 'loop' parece ser mais um artefato de como o grafo foi montado do que um ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no RS (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais entre R$ 12,45 e R$ 545.189,00, sem nenhum valor fora de escala.
• –Transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos a comitês do partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor idêntico ao recebido.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha. A maior transação é uma doação de R$ 585 mil da GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Dionísio em 2018, valor alto mas compatível com uma candidatura presidencial. As demais transações são de valores muito menores e ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO, e a entidade partidária é o diretório municipal do NOVO em Curitiba.
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação da empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Dionísio em 2018, valor plausível para uma candidatura presidencial.
• –As demais transações somam menos de R$ 1,5 milhão e ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem um ciclo fechado de curto prazo.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços digitais, o que é compatível com sua atividade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-MT), o que é um padrão comum e legítimo de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com transferências internas de coligação, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. A diferença de anos (2018 e 2022) também enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD de Mato Grosso (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –As transações somam valores baixos (R$ 3.060, R$ 1.500, R$ 298.650 e R$ 1.200), compatíveis com repasses e despesas internas de campanha.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018 e 2022), o que reduz a caracterização de um loop imediato e fechado.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante entre as transações.

O fluxo é entre um candidato do Republicanos e a direção estadual do PSDB-RS, partidos diferentes, mas o valor que sai do candidato (R$ 120 mil) é menor que o que ele recebeu (R$ 480 mil), o que é compatível com devolução de sobra de campanha ou repasse de recursos não utilizados. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que o ciclo seja fechado com lucro para o candidato. A diferença de partido impede explicar tudo como mesma coligação, mas o padrão de devolução de recursos é comum e legítimo.

• –Candidato VALTER LUIS DA COSTA NAGELSTEIN (Republicanos) recebeu R$ 480.000,00 da direção estadual do PSDB-RS em 2020.
• –O mesmo candidato pagou R$ 120.000,00 à direção estadual do PSDB-RS no mesmo ano.
• –O valor devolvido é 25% do valor recebido, compatível com sobra de campanha.
• –Não há transação que indique retorno do dinheiro à origem com acréscimo ou benefício direto ao doador.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores muito díspares e em anos diferentes (2018, 2020, 2024). A maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Amoedo em 2018) é uma doação empresarial típica daquele ano, e as demais são valores pequenos de despesas e doações internas. O retorno a GOIA é de apenas R$ 263,16, tornando o 'loop' mais uma coincidência contábil do que um fluxo circular relevante.

• –Todas as entidades têm vínculo com o Partido NOVO (candidatos ou diretório municipal).
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é doação de empresa a João Amoedo em 2018, ano em que doações empresariais eram permitidas.
• –O retorno a GOIA SERVICOS DIGITAIS é de apenas R$ 263,16, valor irrisório perto do total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas filiadas ao Partido NOVO, o que é um padrão comum em movimentações partidárias. A maior transação (R$ 585 mil) é uma doação da GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Amoedo em 2018, valor compatível com doações empresariais de grande porte. As demais transações são de valores muito menores (R$ 3 mil a R$ 8,5 mil) e podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda ou pagamentos por serviços digitais. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à empresa doadora em montante significativo, pois a despesa de Eduardo Ferraz para GOIA é de apenas R$ 31,63.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são filiadas ou pertencem ao Partido NOVO.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Amoedo em 2018.
• –As transações seguintes são de valores baixos (R$ 3.000, R$ 588, R$ 8.500, R$ 31,63) e podem ser repasses partidários ou doações entre candidatos da mesma sigla.
• –O retorno à empresa GOIA é de apenas R$ 31,63, quantia irrisória que não configura devolução do valor doado.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual do partido repassou R$ 590.000,00 ao candidato em 3 doações, e o candidato pagou de volta apenas R$ 7.000,00 como despesa. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, não com um ciclo fechado de devolução. O valor de retorno é pequeno e pode ser ressarcimento de despesa operacional, sem indicar circularidade relevante.

• –As 3 doações somam R$ 590.000,00 da direção estadual do partido para o candidato em 2020.
• –A única despesa de volta é de R$ 7.000,00, cerca de 1,2% do total doado.
• –O candidato é filiado à UNIÃO, mas recebeu recursos do diretório estadual do PSL no Pará, o que pode refletir coligação ou migração partidária.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o fluxo é predominantemente partido → candidato.

O loop envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO, com valores muito assimétricos: a maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Amoedo) domina o total, enquanto as demais são de baixa monta (R$ 6 mil a R$ 400 mil). As conexões podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos e despesas de campanha, sem indicar um ciclo fechado e suspeito. A diferença de ordem de grandeza entre a primeira e as demais transações reduz a estranheza do conjunto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (Amôedo, Bucciarelli, Jailton).
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação de GOIA SERVICOS DIGITAIS para João Amôedo em 2018, representando quase todo o volume do loop.
• –As demais transações somam menos de R$ 1,1 milhão e incluem doações e despesas de pequeno valor entre os mesmos atores.
• –A empresa POLOCRED aparece como doadora de Jailton e como fornecedora de Bucciarelli, sugerindo relação comercial/partidária comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores muito assimétricos: a maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Amoedo em 2018) é uma doação empresarial típica de campanha presidencial, enquanto as demais são dezenas ou centenas de reais. As transações menores (doações entre candidatos do mesmo partido, despesa com o diretório municipal e pagamento de serviços digitais) são compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem indicar um loop fechado de valores equivalentes. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma legenda.

• –Todas as entidades e pessoas do ciclo têm vínculo com o Partido NOVO (Amôedo, Indiara, José Correia e diretório municipal).
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação de empresa para a campanha presidencial de João Amoedo em 2018, valor compatível com o porte da disputa.
• –As demais transações somam menos de R$ 10 mil e são doações entre candidatos do mesmo partido, despesa com diretório municipal e pagamento de serviços digitais.
• –Não há valores equivalentes retornando à origem; o ciclo é composto por transações de naturezas e magnitudes distintas.

O loop envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum em campanhas: doações entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção partidária e pagamentos a fornecedores. O valor dominante (R$ 585 mil) é uma doação da empresa GOIA a João Amoedo em 2018, e o retorno a essa empresa é uma despesa de apenas R$ 1,1 mil da candidata Roberta Grabert, sem relação direta com o montante doado. As demais transações são de valores baixos e dentro do esperado para campanhas municipais/estaduais, não configurando um ciclo fechado e suspeito entre partes sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma legenda.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA a João Amoedo em 2018, enquanto o retorno à GOIA é uma despesa de apenas R$ 1.129,41 da candidata Roberta Grabert, sem conexão direta de valor.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 3.000, R$ 1.492,50, R$ 4.113,00) e são compatíveis com doações entre candidatos e pagamentos a fornecedores.
• –O ciclo envolve anos diferentes (2018 e 2020) e não configura um fluxo imediato de ida e volta do mesmo montante entre as mesmas partes.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Fernando Haddad, Lula, Emídio Pereira de Souza e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza distintas e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT ou são direções partidárias.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores variam de R$ 1.500 a R$ 440.000, sem uma ordem de grandeza anômala isolada.
• –O fluxo inclui doações e despesas típicas de campanha, como repasses de direção partidária e doações entre candidatos aliados.

O loop envolve 5 entidades, mas 3 delas são pessoas do mesmo partido (NOVO) e as duas empresas prestam serviços de comunicação/serviços online, ramo compatível com campanhas. O valor dominante (R$ 585 mil) é uma doação da GOIA à campanha presidencial de João Amoedo em 2018, e as demais transações são de valores muito menores (R$ 3,5 mil, R$ 3 mil, R$ 1,7 mil, R$ 21) em anos variados, típicas de doações entre aliados e pagamentos por serviços. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia, nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao partido NOVO (Rodrigo Paiva, Indiara Custódio e João Amoedo), o que explica conexões entre campanhas.
• –As duas empresas (GOIA e CONFIA BRASIL) atuam em serviços digitais/online, ramo compatível com despesas e doações de campanha.
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação da GOIA à campanha presidencial de Amoedo em 2018, valor que domina o total movimentado.
• –As demais transações somam menos de R$ 10 mil e ocorrem em anos distintos (2018, 2020), com valores unitários baixos (R$ 21 a R$ 3.500).
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum, nem de fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna de campanha. A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação da empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Dionísio Amoedo em 2018, valor compatível com doações empresariais da época. As demais transações são de valores muito menores (R$ 2.800 a R$ 3.000) e podem ser explicadas como repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à empresa doadora em montante relevante, pois a despesa de Bucciarelli para GOIA é de apenas R$ 286,40.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO, indicando movimentação intrapartidária.
• –A doação de R$ 585.467,00 da GOIA para a campanha presidencial de Amoedo em 2018 é o valor dominante e ocorreu em ano eleitoral.
• –As transações subsequentes são de baixo valor (R$ 2.800, R$ 3.000, R$ 1.492,50 e R$ 286,40) e podem ser repasses ou despesas ordinárias de campanha.
• –O retorno à empresa GOIA é de apenas R$ 286,40, quantia irrisória frente ao total movimentado, não configurando devolução significativa.

O loop envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO, com valores muito assimétricos: a maior parte (R$ 585 mil) é uma doação da empresa GOIA ao candidato a presidente João Amoedo em 2018, enquanto as demais transações são de baixíssimo valor (R$ 10 a R$ 792). O retorno à empresa é uma despesa de campanha de R$ 792,55, compatível com pagamento por serviços digitais, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante. O ciclo se fecha, mas a assimetria e a conexão partidária tornam a explicação simples (doações entre aliados e prestação de serviço) bastante razoável.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que explica a rede de doações.
• –A doação de R$ 585.467,00 da GOIA a João Amoedo representa 98,8% do total movimentado no loop.
• –As transações de retorno (João Amoedo -> André Bolini -> Sérgio Victor -> Ricardo Mellao -> GOIA) somam apenas R$ 892,55.
• –A despesa final de R$ 792,55 para GOIA SERVICOS DIGITAIS é compatível com pagamento por serviços de marketing digital, ramo da empresa.

O loop envolve majoritariamente pessoas e entidades do partido NOVO, o que é um padrão comum em campanhas: doações de uma empresa a um candidato, repasses à direção partidária e despesas de campanha pagas a fornecedores. O valor mais alto (R$ 585 mil) é uma doação da GOIA a João Dionísio em 2018, e o retorno à GOIA é uma despesa de apenas R$ 792 em 2018, sem relação de ciclo fechado com o mesmo montante. As demais transações são de valores baixos e em anos distintos, compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO, e a empresa GOIA presta serviços digitais a campanhas.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA para João Dionísio em 2018, sem retorno equivalente.
• –O retorno à GOIA é uma despesa de R$ 792,55 paga por Ricardo Mellão em 2018, valor irrisório perto do total.
• –As demais transações somam menos de R$ 600 mil e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do partido NOVO, o que é um padrão comum em campanhas: doações entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção partidária e despesas com fornecedores. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de valor alto (R$ 585 mil) para a campanha presidencial de João Dionísio (NOVO) em 2018 e depois recebe R$ 286 de um candidato a vereador do mesmo partido, mas esse valor de retorno é irrisório perto do total, não configurando um ciclo financeiro relevante. O elo entre Eduardo Hernandes e Luis Eduardo Bucciarelli é uma doação de R$ 341, também de baixa materialidade. Não há indício de que os recursos tenham voltado substancialmente à empresa doadora; o fluxo parece refletir a rede de relacionamentos partidários.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 585.467,00 para a campanha presidencial de João Dionísio (NOVO) em 2018.
• –O retorno da cadeia para a GOIA é de apenas R$ 286,40, pago por Luis Eduardo Bucciarelli como despesa de campanha, valor ínfimo em relação ao total movimentado.
• –As demais transações (doação de R$ 341,00 entre candidatos e repasse de R$ 4.357,38 da direção municipal para Eduardo Hernandes) são de pequeno valor e compatíveis com apoio interno partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, dois candidatos filiados (Anacleto Zanella e Katia Cilene) e comitês de campanha do próprio partido (João Edgar Pretto). O fluxo principal é a direção estadual repassando R$ 545 mil a Anacleto Zanella, que por sua vez paga despesas de campanha do comitê eleitoral, e há um retorno simbólico de R$ 23,26 de Katia para a direção. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza destoante; o padrão é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT/RS ou são comitês de campanha do partido no estado.
• –O maior fluxo é a direção estadual do PT repassando R$ 545.189,00 a Anacleto Zanella (PT), candidato a prefeito.
• –Anacleto Zanella paga R$ 5.250,00 ao comitê 'ELEICAO2022EDGAR PRETTO', também do PT.
• –Katia Cilene (PT) devolve apenas R$ 23,26 à direção estadual, valor irrelevante que sugere sobra ou ajuste contábil.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): a direção estadual do PT-RJ repassando recursos a Lula, Haddad pagando despesas à direção partidária e Lula pagando a um fornecedor que também doou a Haddad. São movimentações típicas de campanhas aliadas e repasses partidários, com valores e anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum. O valor total é modesto e compatível com despesas de campanha, não havendo indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Todas as entidades principais pertencem ao PT ou são candidatos do PT (Haddad e Lula), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 440.000,00 de Haddad para a direção estadual do PT, compatível com repasse partidário.
• –O valor total movimentado (R$ 590.320,00) é modesto para campanhas majoritárias e não destoa das demais transações.