O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sonildo Ruzzene Beltrame doa R$ 1.000,00 à campanha de José Carlos Becker de Oliveira e Silva, e a mesma campanha paga R$ 10.000,00 a Sonildo como despesa no mesmo ano (2022). Não há informação de partido/coligação comum para Sonildo, e o valor pago de volta é dez vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. Esse retorno ampliado no mesmo ciclo merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral (2022): Sonildo Ruzzene Beltrame doa R$ 1.000,00 à campanha de José Carlos Becker de Oliveira e Silva e recebe R$ 10.000,00 como despesa da mesma campanha.
• –O valor que retorna a Sonildo (R$ 10.000,00) é 10 vezes maior que o valor que ele doou (R$ 1.000,00).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Sonildo Ruzzene Beltrame que explique a transação como repasse interno partidário.
• –O total movimentado no loop é de R$ 11.000,00, com apenas duas transações, o que torna o ciclo direto e identificável.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Meriany doa R$ 1.000 a João e, na mesma eleição de 2020, João paga R$ 10.000 a Meriany como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Meriany, e o valor que retorna é dez vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre JOAO RODRIGUES DA FONSECA (PP, prefeito, MG) e MERIANY DANIELA MARQUES RAMOS, ambos em 2020.
• –Meriany doou R$ 1.000 à campanha de João e recebeu de volta R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor que retorna é 10 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Meriany que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: FABIO MEDEIROS DE FREITAS doa R$ 1.000 à campanha de JOSE GERALDO DIEFENTHAELER DIAS e, no mesmo ano de 2024, a campanha paga R$ 10.000 de volta a FABIO. Não há informação de partido/coligação comum para FABIO, e o valor devolvido é dez vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: FABIO doa R$ 1.000 à campanha de JOSE GERALDO e a campanha paga R$ 10.000 a FABIO.
• –O valor da despesa paga a FABIO (R$ 10.000) é 10 vezes maior que a doação recebida dele (R$ 1.000).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre FABIO e JOSE GERALDO nos dados fornecidos.
• –O ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2024), sem intervalo que sugira devolução de sobra ou ressarcimento tardio.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo doa R$ 1.000 à campanha de Lilian e, no mesmo ano, a campanha de Lilian paga R$ 10.000 a Leonardo — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno ampliado, e o desequilíbrio de uma ordem de grandeza entre ida e volta foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas (Leonardo -> Lilian -> Leonardo) no mesmo ano de 2022
• –Leonardo doou R$ 1.000 à campanha de Lilian e recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha
• –Valor de retorno é 10x o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço informada
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Thiago doa R$ 1.000 à campanha de Frutuoso e, no mesmo ano, a campanha de Frutuoso paga R$ 10.000 a Thiago como despesa. Não há indicação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é 10 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas (Thiago Sávio Barbosa Pereira e Frutuoso Lins Cavalcante Neto) no mesmo ano de 2022.
• –Thiago doa R$ 1.000 à campanha de Frutuoso e recebe de volta R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Valor devolvido é uma ordem de grandeza maior que a doação recebida, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as duas entidades que explique a movimentação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Carlos Eduardo Martins Dias doou R$ 1.000 à campanha de Hider Alencar em 2018 e, quatro anos depois, a campanha de Hider pagou R$ 10.000 a Carlos Eduardo como despesa. Não há informação de partido ou coligação comum que explique a relação, e o valor de volta é dez vezes maior que o doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Carlos Eduardo Martins Dias e Hider Alencar.
• –Doação de R$ 1.000 de Carlos Eduardo para Hider em 2018.
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Hider para Carlos Eduardo em 2022.
• –Valor de retorno é 10 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Reis recebeu R$ 1.000 de Ismael Fontes e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 10.000 a essa mesma pessoa como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor pago é dez vezes maior que o recebido, o que foge do padrão de um simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Reis Nogueira de Barros e Ismael de Lucas Matos Fontes.
• –José Reis recebeu doação de R$ 1.000 de Ismael Fontes em 2022.
• –José Reis pagou despesa de R$ 10.000 a Ismael Fontes no mesmo ano de 2022.
• –O valor pago de volta é 10 vezes maior que o valor recebido, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas que explique o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Sheyla Felix de Macedo doa R$ 1.000 à campanha de Andreia Moura Zemuner e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Andreia paga R$ 10.000 a Sheyla como despesa. O valor de volta é dez vezes maior que o da ida, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a assimetria. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2018: Sheyla Felix de Macedo -> Andreia Moura Zemuner (doação de R$ 1.000) e Andreia Moura Zemuner -> Sheyla Felix de Macedo (despesa de R$ 10.000).
• –O retorno é 10 vezes o valor da doação inicial (R$ 10.000 contra R$ 1.000).
• –Não há nos dados partido, coligação ou cargo de Sheyla Felix de Macedo que explique a relação.
• –Total movimentado no loop é R$ 11.000,00, com apenas duas transações.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Angela doa R$ 1.000 à campanha de Lia e, no mesmo ano, a campanha de Lia paga R$ 10.000 a Angela como despesa. O valor de volta é dez vezes maior que o da ida, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e o vínculo entre as duas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Angela Sodré Palmito -> Lia Lopes Almeida -> Angela Sodré Palmito, em 2018.
• –Doação de R$ 1.000 de Angela para a campanha de Lia.
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Lia para Angela, valor 10x maior que a doação recebida.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as duas nem descrição do serviço/produto que justifique o pagamento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Wilton Silva Pereira doa R$ 2.000 à campanha de Emanuel Pinheiro e, na sequência, a campanha paga R$ 9.000 a Wilton como despesa. Não há informação de partido ou coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor pago é 4,5 vezes maior que o doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020): Wilton Silva Pereira doa R$ 2.000 à campanha de Emanuel Pinheiro e depois recebe R$ 9.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago pela campanha (R$ 9.000) é 4,5 vezes maior que o valor doado (R$ 2.000), sem que os fatos indiquem lote, contrato ou justificativa para a diferença.
• –Não há nos dados partido ou coligação comum declarada entre as duas entidades que explique a reciprocidade como movimentação interna de grupo político.
• –A transação de volta ocorre como 'despesa' paga pela campanha a quem antes havia doado, o que foge do padrão típico de devolução de sobra ou repasse partidário.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO, EMANUEL PINHEIRO, ALLAN DE ANDRADE PINHEIRO), mas os dois Emanuels aparecem em partidos diferentes (PSD e MDB) e em anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a circulação. O dinheiro sai de uma campanha como despesa e volta como doação para a mesma cadeia, fechando um loop de R$ 11.000 entre pessoas ligadas por parentesco aparente. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou ressarcimento entre aliados do mesmo grupo, e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com indícios de parentesco pelos sobrenomes (Emanuel Pinheiro da Silva Primo, Emanuel Pinheiro, Allan de Andrade Pinheiro).
• –Os dois Emanuels estão em partidos diferentes (PSD e MDB) e em anos diferentes (2018 e 2020), sem coligação comum declarada nos fatos.
• –Uma campanha paga despesa a uma pessoa que depois doa para outra campanha da mesma cadeia, e o valor retorna à origem.
• –Valores envolvidos (R$ 1.000 a R$ 4.000 por transação) não são altos, mas o formato de loop entre pessoas ligadas por parentesco foge do padrão de repasse partidário ou ressarcimento simples.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Elvira doa R$ 1.000 a Vinicius e, no mesmo ano de 2020, Vinicius paga R$ 10.000 a Elvira como despesa de campanha — dez vezes o valor recebido. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno é uma ordem de grandeza maior que a entrada, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas (Elvira -> Vinicius -> Elvira) no mesmo ano eleitoral de 2020
• –Valor de retorno (R$ 10.000) é 10x o valor da doação inicial (R$ 1.000)
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades no JSON
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' paga pela campanha de Vinicius a Elvira, sem descrição do serviço/produto

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: ATAIDES DE CARVALHO doa R$ 1.000 a AMARILDO VALDO DA CRUZ e, no mesmo ano (2022), AMARILDO registra uma despesa de R$ 10.000 para ATAIDES DE CARVALHO — dez vezes o valor recebido. Não há indicação de partido/coligação comum entre eles nos dados, e a assimetria de valores (doação pequena seguida de pagamento muito maior de volta) dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou ressarcimento proporcional. Vale um humano conferir a natureza dessa despesa e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: ATAIDES DE CARVALHO -> AMARILDO VALDO DA CRUZ -> ATAIDES DE CARVALHO, ambos em 2022
• –Valores assimétricos: doação de R$ 1.000 de ATAIDES para AMARILDO, mas despesa de R$ 10.000 de AMARILDO para ATAIDES (10x maior)
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as duas entidades que explique o fluxo
• –Total movimentado é pequeno (R$ 11.000), mas o padrão de ida e volta no mesmo ano com valor maior de retorno chama atenção

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo Ayala Morinigo doa R$ 1.000 à campanha de Amarildo Valdo da Cruz (PT) e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Amarildo paga R$ 10.000 a Leonardo — exatamente 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Leonardo, e a assimetria de valores (doação pequena seguida de despesa muito maior ao mesmo doador) dificulta a explicação como simples ressarcimento ou trânsito entre aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas em 2022: Leonardo doa R$ 1.000 a Amarildo e Amarildo paga R$ 10.000 a Leonardo.
• –Valor pago de volta é 10x o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de partido/coligação comum de Leonardo com Amarildo (PT) que explique a transação como repasse interno.
• –Total movimentado no ciclo é R$ 11.000, com despesa concentrada em um único pagamento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: FABIO AMANCIO TEIXEIRA doa R$ 1.000 à campanha de MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA e, no mesmo ano de 2020, a campanha paga R$ 10.000 a FABIO AMANCIO TEIXEIRA. O valor de volta é dez vezes maior que o doado, sem que os fatos indiquem relação partidária/coligação ou serviço prestado que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –FABIO AMANCIO TEIXEIRA doou R$ 1.000,00 à campanha de MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA em 2020
• –A campanha de MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA pagou R$ 10.000,00 a FABIO AMANCIO TEIXEIRA em 2020
• –O valor pago de volta é 10 vezes maior que o valor doado
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020)
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de serviço prestado que explique o pagamento

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Vera Lúcia doa R$ 800 à campanha de Ester em 2020 e, dois anos depois, a campanha de Ester paga R$ 10.200 a Vera Lúcia como despesa. O valor de volta é mais de 12 vezes o valor doado, o que não se explica por mera devolução de sobra ou ressarcimento. Além disso, não há informação de partido/coligação comum entre as duas que justifique a transação como repasse interno.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Vera Lúcia Costa Coimbra e Ester Lopes de Souza Flor
• –Vera Lúcia doou R$ 800 à campanha de Ester em 2020
• –Em 2022, a campanha de Ester pagou R$ 10.200 a Vera Lúcia como despesa
• –O valor pago de volta é 12,75 vezes maior que o valor doado
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Fernando Silva Regis doa R$ 1.000 à campanha de José Luiz de Lima Sampaio e, na mesma eleição de 2022, a campanha paga R$ 10.000 de volta a Marcos Fernando. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor de retorno é dez vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo de mão dupla entre as mesmas duas pessoas na mesma eleição (2022): doação de R$ 1.000 de Marcos Fernando para a campanha de José Luiz e despesa de R$ 10.000 da campanha para Marcos Fernando.
• –O valor que volta (R$ 10.000) é 10 vezes maior que o valor que entrou (R$ 1.000), sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre doador e candidato que explique a movimentação como repasse interno.
• –O total movimentado (R$ 11.000) é pequeno, mas o formato circular e a assimetria de valores justificam checagem humana.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Alberto Bognar doou R$ 1.000 a José Américo em 2018 e, seis anos depois, a campanha de José Américo pagou R$ 10.000 a Alberto Bognar como despesa. O valor de volta é dez vezes maior que o de ida, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação que explique a transação como repasse interno. Isso configura um loop fechado com assimetria de valores que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Alberto Bognar e José Américo Ascencio Dias
• –Doação de R$ 1.000 de Alberto para José Américo em 2018
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de José Américo para Alberto em 2024
• –Valor de retorno é 10 vezes maior que o valor doado
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre os envolvidos

O ciclo envolve duas pessoas físicas (Filipe Martins dos Santos e José Leonardo Correia Alves) sem partido/coligação comum informado, com uma doação de R$ 1.000 em 2018 e uma despesa de R$ 10.000 em 2022 — o retorno é 10x o valor doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Além disso, a despesa de 2022 é paga por Filipe a José Leonardo, mas o resumo do loop sugere que o dinheiro volta para a mesma cadeia, o que não se confirma com os dados apresentados (a segunda perna do ciclo não está listada). A diferença de ordem de grandeza e a ausência de vínculo partidário explícito justificam checagem humana.

• –Loop entre duas pessoas físicas sem partido/coligação comum declarado nos dados.
• –Doação de R$ 1.000 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — retorno 10x maior que o valor doado.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), mas o resumo afirma ciclo fechado; a segunda perna do ciclo não está detalhada nas transações listadas.
• –Valor total movimentado (R$ 11.000) é baixo, mas a assimetria entre doação e despesa chama atenção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.000,00, com transações que se fecham entre pessoas com sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Fagner e Jessica) e terceiros (Maria José e Dinah). Embora todos os Rojas Sales sejam do MDB/AC, o loop inclui idas e voltas entre campanhas e pessoas físicas sem partido declarado, com valores que somam exatamente o total movimentado. A existência de um ciclo fechado entre familiares e as mesmas duas intermediárias, em anos eleitorais distintos, dificulta uma explicação simples de coincidência e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 11.000,00 movimentados no total.
• –Três das entidades são da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e filiadas ao MDB/AC.
• –As outras duas entidades (Maria José Nascimento de Lima e Dinah Lima de Farias) aparecem como doadoras e depois recebem despesas das campanhas dos Rojas Sales.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo um padrão que se repete ao longo do tempo.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Fagner e Jessica), todas do MDB no AC, o que sugere uma rede familiar/partidária. Porém, o loop fecha com valores que retornam à mesma cadeia (R$ 5.000 de Antonia para Fagner, R$ 1.000 de Fagner para Francisca, R$ 500 de Francisca para Jessica, R$ 1.500 de Jessica para Dinah e R$ 3.000 de Dinah para Antonia), configurando um circuito fechado de R$ 11.000 entre cinco entidades. Apesar de os valores não serem altos e haver vínculo partidário/familiar, o fato de o dinheiro circular e voltar à origem em um ciclo curto merece checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 11.000.
• –Três entidades centrais (Antonia, Fagner e Jessica Rojas Sales) compartilham sobrenome e são do MDB do Acre.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop que retorna à campanha de Antonia Rojas Sales.
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 5.000), mas a estrutura circular entre pessoas ligadas merece verificação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Bernardo doa R$ 3.000 à campanha de Wanderson e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Wanderson paga R$ 8.000 a Bernardo. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor pago de volta é quase o triplo do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço/despesa que gerou o pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas (Bernardo Dugin Monnerat de Azevedo e Wanderson Luiz Cunha Nogueira) no mesmo ano de 2022
• –Doação de R$ 3.000 de Bernardo para a campanha de Wanderson
• –Despesa de R$ 8.000 da campanha de Wanderson para Bernardo, valor ~2,7x maior que a doação recebida
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido/coligação ou vínculo que explique o fluxo de ida e volta

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (MDB, PDT e PV) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação de um fluxo coordenado dentro de uma mesma campanha. O valor de R$ 10.000,00 doado por Domingos a Amilton é uma ordem de grandeza superior aos R$ 500,00 das outras duas transações, sem justificativa aparente. Esses elementos, juntos, justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre três entidades de partidos diferentes: MDB, PDT e PV, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (duas) e 2024 (uma), dificultando a explicação por fluxo único de campanha.
• –Valor de R$ 10.000,00 (doação de Domingos a Amilton) é 20 vezes maior que os R$ 500,00 das demais transações, sem lote ou justificativa aparente.
• –Cargos e esferas distintas: deputado estadual (MDB) e vereadores (PDT e PV), sem relação hierárquica ou de mesma chapa evidente.

O sinal descreve um ciclo fechado e curto entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Lucas doa R$ 6.000 à campanha de Cristian e, logo em seguida, a campanha de Cristian paga R$ 5.000 a Lucas como despesa. Não há informação de que ambos sejam da mesma coligação ou partido, e a diferença de R$ 1.000 entre doação e despesa não é explicada como ressarcimento ou sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2024: Lucas doa R$ 6.000 à campanha de Cristian e a campanha paga R$ 5.000 a Lucas.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo declarado entre doador e candidato.
• –A diferença de R$ 1.000 entre o valor doado e o pago não tem justificativa explícita nos dados.
• –O loop envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Thiago doa R$ 1.000 a Pedro Tourinho (PT) e, na mesma cadeia, Pedro Tourinho paga R$ 10.000 a Thiago como despesa de campanha em 2022 e 2024. Não há partido ou coligação em comum indicado entre as duas entidades, e o valor que retorna é dez vezes maior que o doado, o que dificulta a explicação por mera coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Thiago de Oliveira Custodio e Pedro Tourinho de Siqueira.
• –Thiago doou R$ 1.000 a Pedro Tourinho em 2022; Pedro Tourinho pagou R$ 10.000 a Thiago como despesa em 2022 e 2024.
• –O valor que retorna a Thiago é 10 vezes maior que o valor por ele doado.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em transações de 2022, com valores que se repetem de forma espelhada (R$ 1.000 de doação e R$ 4.500 de despesa em cada ponta), o que sugere um arranjo coordenado e não coincidência. Embora Rodrigo e Luzia sejam ambos do PSB-DF, os intermediários Ailton e Ivanilde não têm partido/cargo informado, e o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em poucos passos. Isso não prova irregularidade, mas é um padrão que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Rodrigo -> Ivanilde -> Luzia -> Ailton -> Rodrigo
• –Valores espelhados: doações de R$ 1.000 e despesas de R$ 4.500 em cada ponta do ciclo
• –Transações concentradas em 2022, com doações e despesas cruzadas entre as mesmas pessoas
• –Rodrigo (PSB-DF) e Luzia (PSB-DF) têm vínculo partidário, mas os intermediários Ailton e Ivanilde não têm partido/cargo informado

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2022, com valores idênticos de R$ 2.000 em três das quatro pontas, o que sugere um encadeamento artificial de doações e despesas. Embora Beatriz Kicis (PL-DF) e Rafael Borges Bueno (PL-GO) sejam do mesmo partido, os demais elos são pessoas sem partido/cargo declarado e sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. O valor de R$ 5.000 pago por Rafael a Andreia é 2,5 vezes maior que os demais elos, destoando do restante da cadeia. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de R$ 11.000 entre 4 pessoas físicas em 2022, com retorno ao ponto de partida (Beatriz Kicis).
• –Três das quatro transações têm exatamente R$ 2.000, sugerindo valores padronizados/artificiais.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarado (ambas PL), mas os outros dois elos são pessoas sem partido/cargo informado.
• –A despesa de R$ 5.000 de Rafael Borges Bueno para Andreia Vanessa é 2,5x maior que os demais elos, destoando do padrão da cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JULIO ANTONIO ROSÁRIO GOMES doa R$ 1.000 a JAILSON ALVES NASCIMENTO, e JAILSON paga R$ 10.000 de despesa a JULIO — o mesmo valor de ida e volta, mas com ordem de grandeza 10x maior na volta. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e a assimetria de valores (doação pequena, despesa grande para a mesma pessoa) dificulta a explicação como simples ressarcimento ou repasse partidário. Vale um humano conferir a natureza dessa despesa e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JULIO ANTONIO ROSÁRIO GOMES e JAILSON ALVES NASCIMENTO
• –Doação de R$ 1.000 de JULIO para JAILSON e despesa de R$ 10.000 de JAILSON para JULIO no mesmo ano (2022)
• –Valor da despesa de volta é 10x maior que a doação de ida, sem lote ou justificativa aparente
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre os envolvidos

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PL e PODE) e valores desproporcionais: Alessandra doou R$ 7.545 a Claudio, mas Claudio pagou R$ 3.446,67 a Gabriela, que doou apenas R$ 0,50 a Alessandra. O elo de volta é praticamente simbólico, o que quebra a lógica de um loop de recursos e sugere que a cadeia pode ser coincidência ou erro de agregação. Ainda assim, o fluxo de doações entre Alessandra e Claudio em múltiplos anos e a diferença de partidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo entre 3 entidades com partidos distintos: Claudio (PL) e Alessandra (PODE).
• –Alessandra doou R$ 7.545 a Claudio em 2020, 2022 e 2024, mas o retorno via Gabriela é de apenas R$ 0,50.
• –Claudio pagou R$ 3.446,67 a Gabriela como despesa em 2024, valor muito superior à doação de R$ 0,50 dela a Alessandra.
• –A soma das transações (R$ 10.992,17) é dominada por doações de Alessandra a Claudio, não por um fluxo circular equilibrado.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (MDB, PTB, PP), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A ESSENT doa R$ 5.286 a Sebastião (MDB) e depois recebe R$ 750 de Rodrigo (PP), enquanto Sebastião paga despesa a Eliane (PTB) e Eliane paga despesa a Rosa Maria, que doa a Rodrigo — um encadeamento de sentidos opostos entre 2018 e 2020. O valor total é baixo (R$ 10.986), mas a combinação de partidos distintos, anos diferentes e o retorno de dinheiro à empresa doadora inicial justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve 5 entidades e retorna à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, que também é doadora na cadeia
• –Os políticos envolvidos são de partidos diferentes (MDB, PTB, PP), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), misturando doações e despesas de campanha
• –A empresa ESSENT doa R$ 5.286 a Sebastião (MDB) e depois recebe R$ 750 de Rodrigo (PP), configurando fluxo de ida e volta
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 10.986), mas a estrutura circular entre partidos distintos não tem explicação simples nos dados