O que a IA achou estranho

O valor de R$ 46.000 para adesivos é 181x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOOS DE CARRO 11X30 EM BOPP' sugere um lote de adesivos automotivos, possivelmente em grande quantidade para uma campanha de deputado federal em PE. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se é um valor desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 46.000,00 para adesivos, 181x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item: 'ADESIVOOS DE CARRO 11X30 EM BOPP' — pode indicar lote de adesivos automotivos.
• –Fornecedor é uma gráfica (J M DA SILVA- GRAFICA ME), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidata é deputada federal por PE, com histórico de campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 46.000 para 'ADESIVO PERFURADO 65X30' é 181x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou incluir outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem mais detalhes sobre quantidade, especificação ou nota fiscal, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 46.000,00 para adesivo perfurado 65x30.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (181x menor).
• –Fornecedor 'COMUNICACAO VISUAL ART COLOR LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.
• –Descrição do item é genérica e pode corresponder a lote ou conjunto de materiais não especificados.

O valor de R$ 46.000 para adesivos é 181x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS CIRCULARS TAMANHO 23 X 23' é genérica e pode esconder um lote grande de material, comum em campanhas proporcionais. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo atípico. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 46.000,00 para adesivos, 181x a mediana histórica de R$ 253,50.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS CIRCULARS TAMANHO 23 X 23'), sem quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor E. G. DAVID CIA LTDA não tem ramo informado nos dados.
• –Candidata é do PL da Paraíba, concorrendo a deputado federal em 2022.

O valor de R$ 46.000 para adesivos é 181x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO 23X23 SEM FOTO' pode se referir a um lote grande de adesivos, prática comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não é possível afirmar se é erro de digitação, compra em lote ou algo atípico.

• –Valor de R$ 46.000,00 para adesivos é 181x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é justificado por lote.
• –Candidata é deputada federal com histórico de campanhas em 2020, 2022, 2024 e 2026, o que pode indicar estrutura de campanha com grande volume de material.

O valor de R$ 46.000 para adesivos é 181x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação do material, o que impede saber se é um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum. Sem mais dados sobre volume ou preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Despesa de R$ 46.000,00 descrita como 'ADESIVO VINIL LEITOSO 15X30 COR'
• –Valor é 181x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros)
• –Fornecedor é 'GRAFICA AGRESTE EIRELI', ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição não informa quantidade, dimensão total ou preço unitário, impossibilitando verificar se é lote grande ou erro de digitação

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e dois intermediários (LUIZ FERNANDO VASCONCELOS DE FREITAS e RAFAEL REIS BITTENCOURT), com valores que somam R$ 46.000,00 em transações de 2020 a 2024. As transações são de anos diferentes e podem refletir doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades, com um intermediário recebendo despesa de uma campanha e doando para outra, justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de classificação. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que torne a explicação simples impossível, nem dados suficientes para afirmar que é um padrão legítimo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ROGERIO -> LUIZ FERNANDO -> ISABELLA -> RAFAEL -> ROGERIO
• –ROGERIO e ISABELLA são ambos do PT de MG, mas não há confirmação de mesma coligação ou conta partidária comum
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 22.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato
• –Dois intermediários (LUIZ FERNANDO e RAFAEL) aparecem tanto como doadores quanto como recebedores de despesas

O ciclo envolve três agentes políticos de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) na Bahia, mas os valores são modestos (R$ 46 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 5 mil de um vereador para uma deputada estadual e a despesa de R$ 6 mil paga por um prefeito a um vereador são compatíveis com apoios políticos locais rotineiros. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve três políticos de partidos distintos (UNIÃO, MDB, PL) na Bahia
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5 mil, R$ 35 mil e R$ 6 mil
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop temporalmente fechado
• –Doação de vereador para deputada e despesa de prefeito para vereador são compatíveis com articulação política local

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (PSD e PV) em Mato Grosso, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 27 mil) e as setas misturam doações e despesas, padrão compatível com relacionamentos políticos locais ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do comum, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo entre 4 pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD e PV), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 27.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia mistura doações e despesas, o que é comum em prestações de contas e não indica por si só irregularidade.

O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 40.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL entre Bagattoli e Goebel) e a cadeia pode refletir doações e despesas rotineiras entre campanhas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 46.000 movimentados no total, valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 40.000
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente concentrado
• –Duas das entidades são do PL (Bagattoli e Goebel), o que pode explicar parte da movimentação como articulação partidária
• –A transação de maior valor (R$ 40.000) é uma despesa de Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não aparece como entidade com partido/cargo informado

O ciclo envolve quatro pessoas em Rondônia, sendo que as duas entidades identificadas são do PL, o que permite explicar parte da movimentação como relação dentro do mesmo partido/coligação. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 40.000), sem um fato concreto que destoe do padrão ou que configure ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário conhecido. Não há elemento suficiente para afirmar que é bizarro nem para descartar completamente.

• –Duas entidades identificadas (JAIME MAXIMINO BAGATTOLI e LUIZ ALBERTO GOEBEL) são do PL/RO, o que dá explicação partidária plausível para parte do fluxo
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, não formando um ciclo curto no mesmo período eleitoral
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 1.500, R$ 2.500 e R$ 40.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Há dois intermediários sem nome/partido identificado (GILBERTO COSTA SILVA e RONIELI RAIANE ALVES DE OLIVEIRA), mas não há informação sobre vínculo partidário deles

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PT do Acre (Jorge Ney, Daniel Queiroz e Maria Rita Paro), o que torna plausível que sejam movimentações entre aliados da mesma coligação. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores modestos (R$ 2,5 mil a R$ 30 mil), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os demais envolvidos.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT do Acre, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 2,5 mil a R$ 30 mil) e não há indício de retorno do mesmo montante a um doador específico.
• –Dois nomes sem partido/cargo informado (Samuel de Aguiar Nascimento e Thalles Vinícius de Souza Sales) participam da cadeia, mas sem dados adicionais não é possível avaliar vínculos.

O valor de R$ 45.990,00 para adesivos é 181x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item gráfico personalizado (adesivo perfurado 0,80x0,40m, 4 cores) que pode ser produzido em grande volume para uma campanha de governador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que é apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 45.990,00 é 181x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é específica (adesivo perfurado 0,80x0,40m, 4 cores), sugerindo material gráfico personalizado, possivelmente em lote.
• –Fornecedor é uma gráfica (FLASH PRINT GRÁFICA E EDITORA EIRELI - ME), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é de campanha majoritária (governador), contexto em que volumes maiores de material de publicidade são comuns.
• –Não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário, impossibilitando comparação direta com o mercado.

O valor de R$ 45.990,00 para adesivos é 181x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'MATERIAL GRAFICO' e medidas específicas (1·10X0·45CM), sugerindo possível lote ou erro de digitação. Não há informações sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou contexto da compra que permitam afirmar se é desproporcional ou apenas um lote grande. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito com o candidato.

• –Valor contratado de R$ 45.990,00 é 181 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item inclui 'MATERIAL GRAFICO' e medidas, sugerindo possível lote de itens não detalhados ou erro de digitação.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 38.309.856/0002-05) sem informação de vínculo com o candidato ou partido.
• –Não há dados sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou comparação com outros gastos da mesma campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 41.802,26) é uma doação da ELEGIS para Josemundo em 2024, enquanto as demais somam valores pequenos. As conexões entre os agentes não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e há elos partidários (PT) entre Josemundo e José de Filippi, o que pode explicar parte das movimentações. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 45.975,18, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024).
• –A maior transação é uma doação de R$ 41.802,26 da ELEGIS para Josemundo Dario Queiroz em 2024, valor muito superior às demais.
• –Josemundo e José de Filippi Júnior são ambos do PT, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 300,00, R$ 1.280,00, R$ 2.578,75, R$ 14,17) e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras.
• –Não há indicação de que as entidades envolvidas tenham vínculo societário ou de que os valores retornem de forma quase idêntica ao doador original.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 45.975 no total) e entidades de um mesmo campo político no RS (PT/PSOL), com transações espalhadas entre 2020 e 2022. Há elos que não fecham claramente: a empresa ESSENT aparece como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha, e há um intermediário sem nome (47423222000180) que não permite verificar a relação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de coligação sem checar os vínculos societários e partidários.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 45.975,00 movimentados, valor baixo para o conjunto de campanhas no RS.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Maria Eunice (R$ 1.100) e como fornecedora de despesa de Lucas Cardoso do Matto (R$ 750), o que pode ser relação comercial normal ou elo do ciclo.
• –Maria Eunice (PT) doou R$ 37.000 para a campanha de Edegar Pretto (PT), e Olívio Dutra (PT) pagou despesa de R$ 1.500 a Lucas Cardoso do Matto (PSOL), indicando trânsito entre partidos aliados.
• –Há uma entidade sem nome (47423222000180) no meio da cadeia, impossibilitando verificar se há relação societária ou de parentesco que explique o fluxo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas parecem ligadas ao PSOL no Ceará: dois candidatos do partido, a direção estadual e uma empresa que presta serviços de tecnologia. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 45,9 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades parecem pertencer ao mesmo partido (PSOL) e à mesma base estadual (CE).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (três transações) e 2022 (uma transação).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.961,39), típico de campanhas de pequeno porte.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda presta serviços de tecnologia, compatível com despesas de campanha.

O valor de R$ 45.960,00 é 181x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa três itens ('santinhos, praguinhas e adesivos') e o fornecedor é uma fábrica de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento de quantidades ou preço unitário, não dá para afirmar se é lote grande legítimo ou erro de digitação/sobrepreço. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro.

• –Valor contratado de R$ 45.960,00 para 'SANTINHOS, PRAGUINHAS E ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (181x menor)
• –Fornecedor é fábrica de comunicação visual, ramo compatível com o material
• –Descrição agrupa múltiplos itens sem detalhar quantidades ou preços unitários
• –Candidato tem histórico de candidaturas em 2016, 2018, 2022 e 2026

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) em Goiás, mas os valores são modestos (R$ 45.946,40 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas incluem tanto doações quanto despesas, e algumas entidades intermediárias não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 45.946,40 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Partidos distintos entre as entidades nomeadas: MDB, DEMOCRATA e PL
• –Duas entidades intermediárias sem partido/cargo informados
• –Valores individuais entre R$ 646,40 e R$ 40.000,00

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) em Goiás, mas os valores são pequenos (R$ 45.946,40 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações incluem doações e despesas de campanha, e algumas parecem ser entre pessoas físicas com possível relação familiar (ex.: Jean Eustáquio Magalhães Alves Júnior doando para Jean Eustáquio Magalhães Alves). Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 45.946,40 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Envolve partidos distintos (MDB, DEMOCRATA, PL) e cargos variados (prefeito, deputado estadual).
• –Há indício de relação familiar em uma das transações (Jean Eustáquio Magalhães Alves Júnior doando para Jean Eustáquio Magalhães Alves).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 45,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PTB e REDE), mas as transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e há um intermediário sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência de movimentações municipais na Bahia em 2020, mas a ausência de detalhes sobre a empresa e a intermediação impede uma classificação mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 45.945,40 movimentados no total.
• –HECKEL HERBERT PEDREIRA SANTOS (PTB) doou R$ 3.500,00 para HELIANA GOMES DE CARVALHO, que doou R$ 437,50 para ALAN LENON OLIVEIRA DOURADO (REDE).
• –ALAN LENON OLIVEIRA DOURADO pagou despesa de R$ 9,10 à Direção Municipal/Comissão Provisória, que doou R$ 41.998,80 a HECKEL HERBERT PEDREIRA SANTOS.
• –As entidades têm partidos diferentes (PTB e REDE) e uma delas é empresa sem nome identificado.
• –Valores são de baixa monta e as transações ocorreram em 2020 e 2022, sem indicativo de preço fora do padrão.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 41.998,80) é uma doação da direção municipal do PTB para Heckel Herbert, enquanto as demais transações são pequenas (R$ 437,50, R$ 3.500,00 e R$ 6,10). O elo de fechamento é uma despesa de Heckel para Heliana, que doou para Nmeria, que por sua vez pagou despesa à direção municipal — mas os partidos (PTB e REDE) e cargos são diferentes, e não há informação sobre coligação ou vínculo entre as pessoas. Sem saber se há relação partidária/coligação ou se os valores são ressarcimentos, não dá para classificar como padrão legítimo nem como fato que justifique alerta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 45.942,40 no total
• –Maior transação: R$ 41.998,80 de Direção Municipal/Comissão Provisória (PTB) para Heckel Herbert (PTB, Dep. Federal BA)
• –Heckel Herbert (PTB) pagou R$ 3.500,00 em despesas a Heliana Gomes de Carvalho, que doou R$ 437,50 a Nmeria Ferreira Leite (REDE, Vereador BA)
• –Nmeria (REDE) pagou R$ 6,10 de despesa à Direção Municipal/Comissão Provisória
• –Partidos diferentes (PTB e REDE) e ausência de informação sobre coligação ou vínculo entre as pessoas

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto que force uma explicação improvável. Não há um fato concreto, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito fora de escala, que justifique priorizar uma checagem humana só por este sinal.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações somam R$ 45.938,73, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022 e 2024).
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para candidato, padrão comum em campanhas partidárias.

O ciclo envolve quatro nomes, mas as transações mostram apenas dois candidatos do PL do Maranhão (Josimar Cunha Rodrigues e Luis Fernando de Castro Braga) e dois fornecedores/doadores (Rodrigo Pinho de Oliveira e Carlos Sergio de Carvalho Barros). Os valores são modestos (R$ 45,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas de campanha com fornecedores que também fazem doações, nem valores de ordem de grandeza superior. O caso não apresenta um indício forte que justifique priorização manual, mas também não é totalmente explicável sem checar se há relação societária ou de coligação entre os envolvidos.

• –Apenas dois candidatos identificados, ambos do PL do Maranhão, aparecem como entidades no ciclo.
• –As transações somam R$ 45.920,15, valor baixo para um ciclo de financiamento.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou coligação entre os doadores/fornecedores e os candidatos.

O valor de R$ 45.900 para 'ADESIVO PERFURADO 33X90' é 181x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item de grande formato (33x90 cm) que pode ter sido contratado em lote ou em quantidade elevada, sem detalhamento. Não há informação sobre quantidade de adesivos, área total ou se o preço unitário é compatível com o mercado. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um erro de digitação, compra legítima em volume ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 45.900,00 para adesivo perfurado 33x90.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é 'ANDRADE STUDIO DIGITAL FOTO LTDA ME', do ramo de publicidade/foto.
• –Candidato a vereador no TO, partido PODE, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2020, 2022 e 2024.

O valor de R$ 45.900 para adesivos é 181x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVOS VINIL 30X10CM') não permite saber a quantidade contratada. Um candidato a governador de MT pode legitimamente comprar dezenas de milhares de adesivos em lote, o que explicaria o valor. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 45.900,00 para item 'ADESIVOS VINIL 30X10CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica de comunicação visual (IMPRIMAIS), ramo compatível com o item
• –Candidato a governador de MT, campanha de 2022, com histórico eleitoral
• –Descrição não informa quantidade nem preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com o volume

O valor de R$ 45.900 para adesivos microperfurados é 181x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade, dimensões do lote ou especificações que permitam avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o item, e o candidato é de campanha majoritária no RJ, onde materiais de campanha podem ter tiragem elevada. Sem dados de quantidade ou comparação com o mercado, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 45.900,00 para adesivo microperfurado 80x40cm
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor NOVA VISUAL REPRESENTACOES GRAFICAS LTDA atua no ramo gráfico, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando calcular preço unitário
• –Candidato a prefeito no RJ em 2024, contexto de campanha majoritária com potencial de grande volume de material

O sinal descreve um ciclo entre Francisco Sobrinho de Oliveira (MDB-GO) e Lucas Guilherme de Oliveira, com uma despesa de R$ 5.900 em 2018 e uma doação de R$ 40.000 em 2022. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de Lucas ou vínculo entre as campanhas. Sem esses elementos, não dá para afirmar que o loop é um padrão legítimo nem que há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Francisco Sobrinho de Oliveira (MDB-GO) e Lucas Guilherme de Oliveira.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 5.900 em 2018 e doação de R$ 40.000 em 2022.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Lucas Guilherme de Oliveira.
• –Valores não são idênticos nem próximos, e a diferença temporal dificulta caracterizar devolução ou ressarcimento direto.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (PODE, AVANTE, AGIR, PSD) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 900 a R$ 20.000), sem um elo temporal ou financeiro forte que configure um loop fechado e suspeito. A diversidade de partidos e a ausência de um padrão claro de retorno de valores tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização humana imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PODE, AVANTE, AGIR, PSD) e sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 900 a R$ 20.000), sem grandeza atípica que chame atenção.
• –Não há indício de que uma mesma empresa ou doador esteja devolvendo valor recebido; as transações são entre pessoas físicas/campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/CE e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Ailton quanto fornecedora de Fernando, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual), o que explica parte da circulação.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA atua como doadora de Ailton e fornecedora de Fernando, mas os valores são de pequeno porte (R$ 9.078 e R$ 252,40).
• –O ciclo total é de R$ 45.858,19, sem nenhuma transação de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e partidos diferentes (Republicanos e Novo), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem completamente o loop.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo rápido e coordenado.
• –Envolve partidos diferentes (Republicanos e Novo), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 45.850,00 no total) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa).
• –Não há repetição do mesmo valor ou indício de devolução direta de montante idêntico entre as partes.