O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (candidatos a vereador, deputado estadual e a direção municipal de Pelotas), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de Maria Tereza para a campanha de Edegar Pretto (mesmo campo político) e de um repasse da direção municipal a ela reforça a leitura de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A direção municipal do PT em Pelotas aparece doando para Maria Tereza Tavares Fujii (R$ 6.912,06), padrão comum de repasse partidário.
• –Maria Tereza fez despesa de R$ 6.000,00 para a campanha de Edegar Pretto (PT), aliado do mesmo campo político.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 18.318,47) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome TARGINO, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 18,3 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Luciano para a campanha de João Celso (R$ 16,3 mil), com um pequeno ressarcimento/despesa de R$ 2 mil no sentido inverso — padrão compatível com apoio familiar e devolução de gasto de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Entidades compartilham o sobrenome TARGINO, indicando provável vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de Luciano para a campanha de João Celso (R$ 16.311,25 em 6 transações)
• –Retorno é uma única despesa de R$ 2.000,00 em 2020, compatível com ressarcimento
• –Valores totais são baixos e não destoam de movimentações típicas de campanha municipal

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 16.799,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.508,66 em despesas — cerca de 9% do valor doado, não um retorno equivalente. O Pinbank é uma instituição de pagamento, ramo compatível com serviços contratados por campanhas (meios de pagamento, taxas), e as 7 doações e 7 despesas no mesmo ano sugerem relação comercial recorrente, não um ciclo fechado de devolução. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à empresa.

• –Doação da Pinbank à campanha: R$ 16.799,00 em 7 transações (2018).
• –Despesa da campanha à Pinbank: R$ 1.508,66 em 7 transações (2018).
• –Retorno à empresa é ~9% do valor doado, sem simetria de devolução.
• –Pinbank é instituição de pagamento, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Mesma quantidade de transações nos dois sentidos (7 e 7), padrão de relação comercial.

O loop envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 300,00 de Jamysson para Cletson em 2020 e dois pagamentos de Cletson a Jamysson em 2020 e 2024, totalizando R$ 17.999,00. A diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é grande, mas o fluxo é compatível com uma relação de prestação de serviços ou ressarcimento entre aliados políticos, sem indicar ciclo fechado de valores equivalentes. Não há elementos como empresa de ramo estranho ou valores milionários que justifiquem priorização manual.

• –Doação de R$ 300,00 de Jamysson para Cletson em 2020.
• –Dois pagamentos de Cletson a Jamysson somando R$ 17.999,00 (2020 e 2024).
• –Diferença de mais de 50 vezes entre o valor doado e o valor pago.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que normalmente atuam em coligação, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum de despesas contábeis. A maior parte do valor (R$ 11.678,50) é pagamento de despesa da campanha de Maria Rita Py Dutra à Essent, o que explica o retorno do dinheiro à empresa. As demais transações são doações de valores modestos entre candidatos e para a campanha majoritária de João Edegar Pretto, compatíveis com apoio intrapartidário.

• –Ciclo fecha com empresa de contabilidade (Essent) que recebe R$ 11.678,50 em despesas da campanha de Maria Rita Py Dutra, justificando o retorno do dinheiro.
• –Doações entre Jussara Lanfermann (PT), Nestor Schwertner (PT) e a campanha de João Edegar Pretto (PT) são de valores baixos e dentro do mesmo partido/coligação.
• –Maria Rita Py Dutra (PC do B) recebeu doação da campanha de João Edegar Pretto (PT), aliança partidária comum no RS.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 18.296,00 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PCdoB repassou R$ 18.282,57 ao candidato do PSB em 8 doações (2018-2020), e o candidato pagou de volta apenas R$ 3,34 como despesa ao diretório. O retorno é 0,018% do valor recebido, o que não configura um ciclo financeiro relevante. Repasses de diretórios partidários a candidatos são prática comum e legal, e o valor de retorno é irrisório, compatível com uma taxa ou ressarcimento pontual.

• –O diretório estadual do PCdoB doou R$ 18.282,57 ao candidato Rafael Turrini Purgato (PSB) em 8 transações entre 2018 e 2020.
• –O candidato pagou de volta ao diretório apenas R$ 3,34 como despesa em 2018.
• –O valor de retorno representa 0,018% do total recebido, não caracterizando um loop financeiro significativo.
• –Doações de diretórios partidários a candidatos são prática comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as entidades são do PT de Mato Grosso (diretório estadual e três candidatos filiados).
• –O diretório estadual repassou R$ 11.200 a Robinson Cireia em 2020, padrão comum de apoio partidário.
• –Robinson doou R$ 2.140 a Ludio Frank em 2022, e Ludio pagou despesa de R$ 2.142 a Douglas em 2024, valores pequenos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo se fecha com Douglas pagando despesa de R$ 2.801 ao diretório estadual em 2020, o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no DF e a plataforma Vakinha, usada tanto para arrecadar doações quanto para pagar despesas de campanha — um uso comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de Marcelo para Thelma (R$ 130) é compatível com apoio entre aliados do mesmo partido, e as despesas com a Vakinha são típicas de custos operacionais da plataforma.

• –Ambos os candidatos são do PT do Distrito Federal, o que explica a doação entre eles.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, justificando as setas de entrada e saída.
• –Os valores são baixos (R$ 18.271,32 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A doação de Marcelo para Thelma (R$ 130,00) é de baixo valor e compatível com repasse entre aliados partidários.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um grupo político local que troca apoios e recursos internamente. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por doações entre aliados da mesma coligação, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a fornecedores recorrentes do grupo, sem nenhum fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, indicando vínculo partidário comum.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 18.268,12 no total) e distribuídos entre 2018 e 2024.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, típicas de relacionamento entre candidatos da mesma coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Jeferson Fernandes), o que é compatível com doações entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT JUS Contabilidade aparece como doadora de campanhas petistas e também como prestadora de serviços contábeis para a campanha de Jeferson Fernandes, um padrão comum e legítimo (empresa do ramo contábil contratada por campanha). Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Três dos quatro agentes políticos são filiados ao PT do RS, indicando possível mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT JUS Contabilidade doou a campanhas petistas e também recebeu pagamentos por serviços contábeis da campanha de Jeferson Fernandes (PT), ramo compatível com o serviço.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.257,56) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há uma doação de pessoa física (Janice Antonia Gambetta) para Jeferson Fernandes e um pagamento de Miguel Rossetto a Janice Gambeta, o que pode indicar relação pessoal/aliada, mas não é suficiente para caracterizar anomalia.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Adalberto Noronha e Jeferson Fernandes) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços recorrentes a campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 606 a R$ 4.392), compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas contábeis, e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). O elo de fechamento é a empresa de contabilidade, que aparece tanto recebendo doações quanto sendo paga por serviços, padrão comum em prestação de contas. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação R$ 4.392,00) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo se fecha via pagamentos de despesas contábeis, não por devolução de doação atípica.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (Republicanos), com o partido repassando R$ 17.720,68 ao candidato em 5 doações e o candidato pagando R$ 532,00 de despesa à direção. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, e o valor de retorno é pequeno e compatível com ressarcimento ou despesa de campanha. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (Republicanos), sendo uma a direção municipal e a outra um candidato a vereador.
• –O valor que volta do candidato à direção (R$ 532,00) é muito inferior ao que recebeu (R$ 17.720,68), compatível com despesa ou ressarcimento pontual.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de repasse de recursos partidários para campanha.
• –Não há fornecedores externos nem valores de ordem de grandeza destoante no ciclo.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre candidatos de uma mesma coligação. Os valores são relativamente baixos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão; o fluxo pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B e atuam no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.251,50).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Paraná, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pequenas despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O valor total de R$ 18,2 mil é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Paraná (direção estadual/municipal e candidatos do partido).
• –As transações somam apenas R$ 18.248,14, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata a vereadora em 2024, padrão comum de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual e dois candidatos do partido), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença de uma intermediária (ALINE NEVES HOYOS) que recebe despesa de um candidato e doa a outra candidata do mesmo partido é um padrão comum de prestação de serviços ou repasse interno. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT no Pará (diretório estadual e candidatos do partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18,2 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração que indique triangulação imediata.
• –A intermediária ALINE NEVES HOYOS aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outra candidata do mesmo partido, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT de SP, com valores pequenos (R$ 18,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de direção municipal e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (prefeito e vereadores), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 11.200) e total de R$ 18.238,88, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Uma das transações é repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato, padrão legítimo de apoio partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE-MG) e a direção municipal do próprio partido, em 2020. Doações entre candidatos da mesma coligação/partido e repasses da direção partidária são padrões comuns e legítimos. Os valores são modestos (R$ 8 mil de um candidato a outro, R$ 1 mil da direção para um candidato, R$ 9 mil de despesa do outro candidato para a direção), compatíveis com movimentação interna de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário: MARCELLO NAVARRO MIRANDA e JOSE ALEMAR DE SOUSA são ambos do AVANTE-MG, e a terceira entidade é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), dentro do mesmo ciclo de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8.000,00; R$ 1.039,95; R$ 9.179,09), sem ordem de grandeza atípica.
• –O fluxo é compatível com repasses internos de campanha: doação entre candidatos do mesmo partido e despesa paga à direção partidária.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataformas digitais (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e UFs diferentes, mas as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e valores compatíveis com gastos típicos de campanha em anúncios e serviços digitais. A 'doação' da Democratize a Juliana em 2020 e a despesa dela com o Facebook no mesmo ano, seguidas de movimentações semelhantes em 2022, sugerem um padrão de contratação de serviços de campanha online, não um loop fechado no mesmo período. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem, e a diferença de partidos/UF entre os candidatos enfraquece a hipótese de coordenação ilícita.

• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados (R$ 3.578 a R$ 5.500 por transação) são compatíveis com gastos de campanha em serviços digitais e anúncios.
• –As empresas envolvidas (Facebook e Democratize Tecnologia) atuam no ramo de tecnologia/plataformas digitais, condizente com despesas de campanha online.
• –Os candidatos pertencem a partidos (PODE e PRTB) e UFs (MG e DF) diferentes, sem coligação comum evidente.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS em 2020, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, mas isso pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (total de R$ 18,2 mil) e compatíveis com transações típicas de campanha municipal.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e concorreram em 2020.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para JULIO HENRIQUE ELY ZIBETTI e recebeu pagamento de CAMILO JOSE BORNIA POULSEN, o que pode indicar relação comercial de serviços contábeis.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 18.201,59), típico de campanhas municipais de pequeno porte.
• –Há uma doação da Direção Municipal/Comissão Provisória para INES MORO, sugerindo repasse interno partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 18,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor empresarial ou valor fora de escala. O padrão é compatível com circulação de recursos entre aliados do mesmo partido, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de MG (Patrus, Pimentel e Marilene).
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 15.000, total de R$ 18.200.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa fornecedora nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve a própria candidata e a direção estadual do seu partido (PT-BA), uma relação institucional comum: o partido repassa recursos a candidatos e candidatos pagam despesas à direção (contribuições, cessão de espaço, serviços). Os valores são modestos (R$ 3.200 de doação em 2018 e R$ 15.000 de despesa em 2022) e ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT-BA), o que explica repasses e despesas internas.
• –A doação (R$ 3.200) e a despesa (R$ 15.000) ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não num ciclo curto.
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (RS/BR) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 18.193 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como doações entre filiados, repasses partidários e pagamentos de serviços. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO (RS/BR).
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 5.600, R$ 10.892, R$ 200, R$ 1, R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e pagamento de serviços à plataforma.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO (candidatos a deputado estadual no RS, candidato a presidente e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. A plataforma Vakinha aparece como doadora e recebedora de valor irrisório (R$ 1,00), o que sugere mero registro de despesa operacional. Não há fato concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em campanhas no Rio Grande do Sul ou nacional.
• –As transações somam R$ 18.193,00, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha.
• –A maior parte do fluxo é de doações da direção estadual para candidato e de candidatos entre si, dentro do mesmo partido.
• –O pagamento de R$ 1,00 à Vakinha é uma despesa operacional irrelevante, não configurando retorno significativo de recursos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A maior parte das transações ocorre em 2018, e a única ligação entre anos diferentes é uma doação de R$ 200 entre dois candidatos do mesmo partido em 2024. Não há indício de empresa privada recebendo de volta valores expressivos ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO e atuaram no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e a transação de volta é uma despesa de apenas R$ 1,00.
• –Os valores são baixos: R$ 5.600,00 de doação da Vakinha para Beatriz; R$ 10.892,00 da direção estadual para João Dionísio; R$ 200,00 de Beatriz para Tiago; R$ 1.500,00 de Tiago para a direção estadual.
• –A maior parte das transações ocorreu em 2018, dentro do mesmo ciclo eleitoral, e a doação entre Beatriz e Tiago é de 2024, sem conexão direta com as demais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Paraná (direção municipal, candidatos a deputado federal e vereadora), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O maior fluxo é a doação de R$ 15.039,00 da direção municipal para Ana Julia, padrão comum de repasse partidário, e a despesa de R$ 3.000,00 de Renato para Dirceu pode ser ressarcimento ou pagamento a fornecedor/militante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (direção municipal, candidatos a deputado federal e vereadora).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.188,65) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 15.039,00 da direção municipal do PT para Ana Julia Pires Ribeiro, típica de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e um candidato a vereador filiado ao PP, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 1.972,16 do partido ao candidato em 2020 e R$ 505,00 de volta em 2024) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. A devolução de R$ 505,00 pode ser ressarcimento de sobra ou despesa de campanha, sem indício de anormalidade.

• –A entidade de origem é a direção municipal do PP, mesmo partido do candidato Tiago Moraes dos Santos (PP).
• –Valores baixos: R$ 1.972,16 em doações do partido ao candidato e R$ 505,00 de despesa do candidato ao partido.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades são do partido NOVO e do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 7.500, total de R$ 18.168.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Fluxo envolve direções partidárias e candidatos do mesmo partido, compatível com repasses internos e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo espectro político no Rio de Janeiro em 2018: Pedro Paulo (PSD) recebeu R$ 112,80 em doações da campanha de Jorge Miguel Felippe Poyares Bethlem (deputado estadual) e pagou R$ 18.050,00 em despesas à mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza é grande, mas o fluxo é assimétrico e não um retorno equivalente, o que é compatível com repasse de recursos entre aliados ou prestação de serviços de campanha, não com um loop fechado de lavagem. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem de valores muito acima do mercado.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas campanhas eleitorais de 2018 no Rio de Janeiro.
• –Pedro Paulo (PSD) recebeu R$ 112,80 em doações da campanha de Jorge Miguel Felippe Poyares Bethlem.
• –Pedro Paulo pagou R$ 18.050,00 em despesas à mesma campanha, valor assimétrico em relação ao recebido.
• –Não há informação de que a empresa 31123097000153 tenha ramo incompatível ou que os valores estejam fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no RS e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, com cargos variados (prefeito, vereador, deputado estadual).
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.000 de Marcelo Gayardi Ribeiro para Fernando Stephan Marroni em 2018, valor baixo.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador 2022) e dela para José Sidney Nunes de Almeida, típicos de aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop imediato e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações que se estendem por 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do padrão. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia pode ser explicado por coincidência dentro de um mesmo grupo político, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.136,97 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –Há transações típicas de campanha: doação de candidato para candidato, repasse da direção partidária e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.