O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PDT e direção nacional do Progressistas), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 37,6 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024 e há um intermediário (PAULO ESTEVAM DE SOUZA) que não aparece como entidade formal, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas miúdas entre campanhas municipais.

• –Ciclo envolve direção nacional do Progressistas, um vereador do PDT e um vereador do PSDB, sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 35 mil de doação da direção nacional ao vereador do PSDB; R$ 100 de doação a vereador do PDT; R$ 1.625 de despesa do PDT à direção nacional).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há um intermediário (PAULO ESTEVAM DE SOUZA) que recebe despesa do vereador do PSDB e doa ao vereador do PDT, mas não consta como entidade formal no resumo.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 37,6 mil no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há um padrão legítimo evidente que explique o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 37.610,00 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas em uma única eleição.
• –Maior transação é uma despesa de R$ 9.600,00 de ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA para MARCIO AUGUSTO ROSSONE em 2020.
• –Doação de R$ 25.000,00 de ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA em 2020 é a segunda maior.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 37,6 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PSDB e NOVO) e não há indício de coligação comum, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. A empresa MOUX aparece doando e recebendo pagamento, o que poderia ser apenas relação comercial, mas sem detalhes do serviço prestado não dá para afirmar que é bizarro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 37.600,38), típico de pequenas campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As duas candidatas são de partidos diferentes (PSDB e NOVO), sem coligação declarada nos dados.
• –A empresa MOUX aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser relação comercial legítima, mas não há descrição do serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, Republicanos, MDB) e valores baixos (R$ 37.600 no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. Há um vínculo familiar provável entre os dois Dalben (mesmo sobrenome, ambos PSD/SP), o que poderia explicar parte das doações, mas as demais conexões (Henrique Sciascio, André Pereira, Wellington Pereira) não têm partido ou coligação em comum declarada. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado no mesmo ano), então não dá pra cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.600 movimentados, valores unitários entre R$ 600 e R$ 33.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Partidos distintos na cadeia: PSD, Republicanos e MDB, sem coligação comum declarada
• –Provável vínculo familiar entre Luiz Alfredo e Antonio Dirceu Dalben (mesmo sobrenome, ambos PSD/SP)
• –Uma das entidades (WELINGTON DOMINGOS PEREIRA) aparece como doador e como fornecedor de despesa, com grafia de nome divergente (WELLINGTON)

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com valores modestos (R$ 4.000 a R$ 15.600) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PDT e PROS), mas há indícios de vínculo familiar (sobrenome 'JOSE DA SILVA' compartilhado), o que pode explicar doações e despesas entre parentes. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de pequenas movimentações de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valores baixos: R$ 4.000, R$ 8.000, R$ 10.000 e R$ 15.600, típicos de pequenas doações/despesas de campanha.
• –Anos diferentes: transações de 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Partidos distintos (PDT e PROS) entre as entidades nomeadas, mas possível vínculo familiar pelo sobrenome comum.
• –Nomes de intermediários (JARLANE, IZABELA) sem partido/cargo informado, dificultando avaliar se há coligação ou relação próxima.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, MDB, Republicanos) e valores modestos (R$ 37,5 mil no total), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. As transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026) e há vínculos familiares aparentes (Fernando e Bruna Portela Teles), o que pode explicar doações entre parentes. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PDT, MDB, Republicanos) e valores baixos (R$ 37.587,01 no total).
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Doações entre Fernando Portela Teles e Bruna Portela Teles (possíveis parentes) e entre campanhas do mesmo estado (MA) podem ter explicação pessoal ou de aliança local.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas em municípios de Goiás em 2020, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PL e PSB), o que enfraquece a explicação por coligação única. Os valores são modestos (R$ 37,5 mil no total) e as transações parecem compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há vínculo partidário evidente que explique o loop de imediato.

• –Loop fechado entre quatro pessoas em 2020, em Goiás
• –Campanhas identificadas são de partidos diferentes: NUBIA (PL) e DARLENE (PSB)
• –Valores individuais modestos: R$ 79,70, R$ 35.000,00, R$ 2.090,00 e R$ 400,00
• –Total movimentado de R$ 37.569,70, sem valor de ordem de grandeza superior ao restante
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades do ciclo

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, o que torna plausível que sejam apenas prestadoras de serviços usadas por campanhas diferentes. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores milionários.

• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha -> Jandira; Aava -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Aava; Jandira -> Rinobox).
• –Os valores são modestos: R$ 31.740,10; R$ 5.312,00; R$ 396,03; R$ 11.879,00.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam nos ramos de arrecadação online e soluções financeiras, compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –As duas candidatas pertencem a partidos diferentes (PCDOB e PSB) e não há indício de coligação comum nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 37,5 mil no total) e entidades com vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSOL em MG), o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, há um elo com o PSTU (Daniel Lages Wardil) e uma empresa de intermediação cultural que recebeu despesas de campanha e depois aparece como doadora, sem que os fatos permitam afirmar se é um padrão rotineiro ou algo a checar. A defasagem temporal (2018-2024) e a mistura de tipos (doação e despesa) tornam o quadro ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 37.565,99 movimentados no total.
• –Izabella (PSOL) e Dario (PSOL) compartilham partido e UF (MG), mas Daniel é do PSTU.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 551,97 em 10 despesas de Dario (2018/2020) e depois doou R$ 29.034,02 a Izabella (2020).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um conluio imediato.

O ciclo envolve 5 entidades ao longo de 2018-2024, com valores modestos (R$ 37,5 mil no total) e transações espaçadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários claros (NOVO/RS) entre Juan, Brunno e a direção estadual, e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que é um padrão comum. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a cronologia exata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e se estende por 2018-2024, não é um loop curto e fechado no mesmo ano.
• –Valores são baixos (R$ 37.557,86 no total), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Juan Cesar Buhler Savedra e Brunno Messina Ramos de Oliveira são ambos do partido NOVO no RS, e a direção estadual do NOVO aparece no ciclo, sugerindo relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de Juan e como fornecedora paga por Fernanda, o que pode ser tanto coincidência de mercado quanto um ponto a esclarecer.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PT em MG, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou de prestação de serviços. Porém, os valores são muito díspares (R$ 2.910,09 de doação da empresa para a vereadora, R$ 7.200,00 de despesa dela para Rosana, R$ 176,78 de despesa de Roberto para a empresa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), sem um fluxo circular claro e imediato. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores das transações são heterogêneos: R$ 1.050,00; R$ 29.109,09; R$ 7.200,00; R$ 176,78.
• –Roberto Cupolillo (PT) e Aparecida de Oliveira Pinto (PT) são do mesmo partido em MG, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A empresa ELEGIS aparece como doadora da vereadora e recebedora de despesa do deputado, mas em anos diferentes e com valores incompatíveis com um loop direto.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e nem todas as setas do resumo aparecem nas transações listadas (falta a seta de 04476491243 para LUIZMAR). Há vínculo partidário parcial (PODE entre LUIZMAR e LEONARDO), mas NILTON é PSDB, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com doações/despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de ramo.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades, mas apenas 4 transações listadas e uma seta do resumo (04476491243 -> LUIZMAR) não aparece nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há vínculo partidário PODE entre LUIZMAR e LEONARDO, mas NILTON é PSDB, sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 32.665,75) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido identificado (todas NOVO/RS), e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha, e a maioria das setas é classificada como despesa, não doação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades sem nome.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 têm partido/cargo identificados, todas do NOVO no RS.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –A maioria das setas é classificada como 'despesa', não como doação.
• –Valores são modestos (R$ 370 a R$ 30.500) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Há duas entidades sem nome/partido identificados na cadeia, dificultando a análise.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada, e o pagamento de campanha a ela é despesa típica; a doação da Rinobox a Josemundo pode ser contribuição empresarial legal. Não há um fato agudo, como valores milionários ou fornecedor sem relação com o serviço, que force uma checagem imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações distribuídas em 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Valores movimentados são baixos (maior: R$ 31.740,10), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, e o pagamento por campanha a ela é despesa ordinária.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 2.780,00 a Josemundo Dario Queiroz, valor compatível com doação empresarial legal.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem partido ou coligação, mas também não há indício de que o ciclo seja artificial.

O ciclo envolve três pessoas físicas, mas os valores são modestos (R$ 1.300, R$ 35.000 e R$ 1.200) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm partidos distintos (AGIR e UNIÃO), mas atuam na mesma região (GO), e a doação de R$ 35.000 de um candidato a outro pode ser explicada por aliança local ou repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação entre campanhas, nem um indício forte de irregularidade que justifique priorização imediata.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas: CRISTIOMARIO (AGIR), JOSE VENCESLAU (UNIÃO) e GENALDO BESSA DE CARVALHO REIS.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doação de GENALDO para CRISTIOMARIO em 2020; doação de CRISTIOMARIO para JOSE VENCESLAU em 2022; despesa de JOSE VENCESLAU para GENALDO em 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.300, R$ 35.000 e R$ 1.200), sem ordem de grandeza atípica.
• –Partidos diferentes (AGIR e UNIÃO) e cargos distintos, mas mesma unidade federativa (GO), sugerindo possível contexto de alianças locais.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades com partido/cargo (ambas do PODE na BA), e as outras duas são pessoas sem partido/cargo informado. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 12,5 mil), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há elementos claros que expliquem o fechamento do ciclo como algo rotineiro (ex.: mesma coligação em todos os elos).

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores entre R$ 5.000 e R$ 12.500.
• –Apenas ROSALVO JOSE SARAIVA e RODSON PEREIRA COSTA têm partido/cargo declarados (PODE, prefeito, BA).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo no mesmo pleito.
• –Não há informação de coligação comum ou vínculo partidário entre todos os participantes do loop.

O ciclo envolve três campanhas em Rondônia, com valores modestos (R$ 500 a R$ 23.000) e anos distintos (2020 e 2022). Duas das entidades são do PV e a terceira é do PL, sem coligação explícita nos dados, mas o fluxo pode ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos em um mesmo campo político local. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop de 3 entidades: Luiz Alberto Goebel (PL) -> Eduardo Toshiya Tsuru (PV) -> Vanderlei Tecchio (PV) -> Luiz Alberto Goebel (PL)
• –Valores baixos: R$ 500,00; R$ 23.000,00; R$ 14.000,00
• –Transações em anos diferentes: 2020 (duas) e 2022 (uma)
• –Duas entidades são do PV e uma do PL, sem coligação informada nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em municípios de Goiás, com valores que vão de R$ 9 a R$ 35.000, e partidos diferentes (PTB e PSB). As transações podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços entre candidatos da mesma região, mas o fato de o dinheiro retornar à origem em um ciclo fechado no mesmo ano eleitoral merece uma checagem mais detalhada. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, nem elementos que a confirmem como rotineira.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre quatro pessoas físicas no ano de 2020
• –Valores movimentados: R$ 9,00; R$ 35.000,00; R$ 400,00; R$ 2.090,00
• –Envolvidos concorreram a cargos em Goiás por partidos diferentes (PTB e PSB)
• –A maior transação é uma doação de R$ 35.000,00 de JOSINIRO DA SILVA COELHO para DARLENE HEIDE PASSOS

O ciclo envolve três políticos do PT de SP e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 37,5 mil no total). Há elos frágeis: uma doação de R$ 1.120 de 'JOAO BATISTA SILVA' para Simão Chiovetti e uma despesa de R$ 650 mil de Luiz Paulo para 'JOÃO BATISTA SILVA' (grafias diferentes, possível confusão de homônimos). A empresa AIXMOBIL doou R$ 27,3 mil a Nabil Bonduki em 2020 e recebeu R$ 588 de Simão Chiovetti em 2018 — valores e anos que não formam um ciclo claro de retorno. Sem mais contexto, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar como rotineiro.

• –Ciclo envolve 3 políticos do PT de SP (Luiz Paulo, Simão Chiovetti, Nabil Bonduki) e a empresa AIXMOBIL.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 37.495,94) e as quantias individuais são modestas.
• –Há elo com 'JOAO BATISTA SILVA' / 'JOÃO BATISTA SILVA' com grafias diferentes, sugerindo possível homônimo ou erro de dados.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 27.287,77 a Nabil Bonduki em 2020 e recebeu R$ 588,17 de Simão Chiovetti em 2018 — sem retorno evidente do valor doado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Três dos quatro candidatos são do PSOL/MG, o que pode explicar parte das movimentações como aliança partidária, mas a empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, e há um candidato do PSTU na cadeia. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto), mas também não é um padrão trivialmente explicável.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.494,42 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não formando um loop temporalmente fechado
• –Três dos quatro candidatos são do PSOL/MG, mas um é do PSTU/MG
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 29.034,02 e também como fornecedora de R$ 230,40
• –Maior transação é uma despesa de R$ 7.000,00 de Izabella para Daniel Wardil em 2022

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam partidos distintos (NOVO e REPUBLICANOS), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor é uma despesa de R$ 30 mil de Felipe Zortea Camozzato para Ana C. A. D. Ben, que não é claramente uma doação de campanha, e há repasses da direção municipal para Matheus Schilling Nunes (R$ 6.126) que são típicos de apoio partidário. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de movimentação entre campanhas aliadas ou do mesmo campo político.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.487,08, mas as transações se distribuem entre 2020 e 2024.
• –Partidos diferentes aparecem na cadeia (NOVO e REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000 de Felipe Zortea Camozzato para Ana C. A. D. Ben, não uma doação entre campanhas.
• –Há doação de R$ 6.126 da Direção Municipal/Comissão Provisória para Matheus Schilling Nunes, padrão comum de repasse partidário.
• –Doação de R$ 50 de Ana Carolina Alencastro Dal Ben para Mariana Hennig Pimentel é de valor irrelevante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: LAILSON FARIAS DE AZEVEDO doou R$ 7.500,00 a FRANCISCO ROSINALDO GUIMARAES CARDOSO e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 29.986,80 como despesa paga pela campanha de Francisco. Não há informação sobre partido ou coligação de LAILSON, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre eles. O valor da despesa é cerca de 4 vezes maior que a doação, mas sem detalhamento do serviço prestado não dá para dizer se é preço de mercado ou algo atípico. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral (2018).
• –LAILSON FARIAS DE AZEVEDO doou R$ 7.500,00 a FRANCISCO ROSINALDO GUIMARAES CARDOSO (3 doações).
• –A campanha de FRANCISCO ROSINALDO GUIMARAES CARDOSO pagou R$ 29.986,80 a LAILSON FARIAS DE AZEVEDO como despesa.
• –Não consta partido/coligação de LAILSON FARIAS DE AZEVEDO para verificar vínculo político.
• –Não há descrição do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 29.986,80.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 37,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos distintos (PT, NOVO) e UFs diferentes (GO, SP), mas há duas empresas prestadoras de serviços digitais/financeiros que podem ter relações comerciais legítimas com as campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 37.478,50) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades incluem duas empresas de serviços digitais/financeiros (GOIA e RINOBOX) que podem ter relações comerciais legítimas com campanhas.
• –Há candidatos de partidos diferentes (PT e NOVO) e UFs diferentes (GO e SP), o que reduz a chance de coordenação partidária simples, mas não a elimina.
• –A maior transação (R$ 20.689,00 da RINOBOX para EDWARD MADUREIRA) está dentro de uma ordem de grandeza compatível com doações empresariais típicas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maioria dos participantes é do PSOL/MG, o que poderia explicar repasses internos, mas há um doador do PSTU e uma empresa de intermediação cultural, cuja relação com o ciclo não é clara. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a presença de uma empresa privada no circuito e a mistura de partidos impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.465,10, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Quatro das cinco entidades são pessoas físicas, três delas filiadas ao PSOL/MG.
• –Uma das entidades é uma empresa privada (EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA), que aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Há um doador filiado ao PSTU (Daniel Lages Wardil), partido diferente dos demais.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 29.034,02), sem transação de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha), um candidato do NOVO no RS e um candidato do PL em SC, sem coligação ou partido comum evidente. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior parte do fluxo (R$ 26.535,30) é uma doação de empresa para campanha, padrão comum e legal à época. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Loop identificado entre Vakinha, Douglas Sandri (NOVO-RS), Direção Estadual do NOVO e Leonardo Granzotto (PL-SC).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 26.535,30 de Vakinha para Sandri; R$ 8.956,37 da Direção Estadual para Granzotto; R$ 465,17 de Granzotto para Vakinha; R$ 1.500,00 de Sandri para Direção Estadual.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três primeiras) e 2022 (última), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há partido ou coligação em comum entre Douglas Sandri (NOVO) e Leonardo Granzotto (PL) nas informações disponíveis.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PT) e duas empresas, mas os valores são pequenos e há explicações simples possíveis: a Democratize Tecnologia doou R$ 20,6 mil a Fabiano (PT), Fabiano pagou R$ 10,5 mil ao Facebook por anúncios, o Facebook repassou R$ 846 a Fábio (PRTB) e Fábio gastou R$ 217 com a Democratize. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para dizer que é claramente rotineiro nem claramente estranho.

• –Ciclo de R$ 37.444,41 entre 4 entidades, com valores individuais pequenos (R$ 846,65 a R$ 20.604,84).
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos distintos (PRTB e PT), sem coligação comum indicada.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora da campanha do PT quanto como fornecedora da campanha do PRTB.
• –O Facebook aparece como intermediário de repasses de doação e como fornecedor de despesa de campanha, o que é comum em gastos com impulsionamento digital.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.438,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos familiares aparentes (Mariana e Maurício compartilham sobrenomes) e todos os envolvidos são de Rondônia, mas os partidos são distintos (UNIÃO, REPUBLICANOS, PL). Sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto, os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.438,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando loop temporal fechado
• –Mariana e Maurício compartilham sobrenomes, sugerindo possível relação familiar
• –Todos os envolvidos são de Rondônia, mas filiados a partidos diferentes (UNIÃO, REPUBLICANOS, PL)
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 20.000,00, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 31.793,00 a um candidato do PSB e recebeu R$ 1.136,27 de despesas de uma vereadora da REDE, partidos diferentes. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, o que impede classificar como bizarro, mas a diferença partidária e a participação de uma empresa dificultam uma explicação simples de mesma coligação.

• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 31.793,00 a ABIDAN HENRIQUE DA SILVA (PSB) em 2020 e 2022.
• –FLAVIA BELLAGUARDA DE CASTRO CHUERY (REDE) pagou R$ 1.136,27 em despesas à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA em 2020.
• –ABIDAN HENRIQUE DA SILVA (PSB) pagou R$ 4.500,00 em despesa a ARETHA BEATRIZ BRITO DA ROCHA em 2024.
• –ARETHA BE doou R$ 5,00 a FLAVIA BELLAGUARDA DE CASTRO CHUERY (REDE) em 2020.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PSB e REDE) e os eventos ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PT/PB 2020, PRTB/DF 2022, PT/SP 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, o elo com o Facebook é uma despesa típica de impulsionamento de conteúdo, e a Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços de campanha, padrão comum no setor. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe de forma clara, então não dá para cravar nem rotina nem estranheza.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 37.413,93, com transações em 2020, 2022 e 2026.
• –As campanhas envolvidas são de partidos e unidades federativas diferentes (PT/PB, PRTB/DF, PT/SP), sem coligação comum evidente.
• –A Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 16.850,00 em 2020 e como fornecedora de R$ 217,28 em 2022.
• –O elo com o Facebook (R$ 18.000,00) é compatível com despesa de impulsionamento de conteúdo, gasto comum em campanhas.
• –Os valores individuais são de baixa ordem de grandeza e não há salto de magnitude que destoe do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e a maioria dos atores é do PSOL/MG, o que poderia ser explicado por alianças partidárias e ressarcimentos. Porém, a EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de R$ 29 mil a uma candidata quanto como recebedora de despesas de outra campanha, e há um ator do PSTU (Daniel Lages Wardil) que doou a um candidato do PSOL, quebrando a homogeneidade partidária. Não há um fato isolado que destoe gritantemente (valores, prazos ou ramos), mas a combinação de empresa intermediária no centro do ciclo e a mistura de partidos justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 37.413,12 movimentados em transações de 2018 a 2024.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais LTDA aparece como doadora de R$ 29.034,02 a Izabella Lourença (PSOL) em 2020 e como recebedora de R$ 149,10 em despesas de Juhlia de Paula (PSOL) em 2018.
• –Daniel Lages Wardil (PSTU) doou R$ 980,00 a Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL) em 2024, única transação entre partidos diferentes.
• –Izabella Lourença (PSOL) pagou R$ 7.000,00 em despesas a Daniel Lages Wardil (PSTU) em 2022.
• –Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL) doou R$ 250,00 a Juhlia de Paula Andre Santos (PSOL) em 2018.