O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PV e PRTB) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha comuns, como pagamento de impulsionamento no Facebook. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia fechada chama atenção, mas sem mais contexto não é possível afirmar que foge do rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Lohanna Souza (PV), Facebook e Fabio de Barros (PRTB)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 37,4 mil no total)
• –Lohanna pagou R$ 24,1 mil ao Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo
• –Fabio pagou R$ 217 a Democratize, valor irrisório que pode ser reembolso ou taxa
• –Não há indício de preço acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.399,20, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e entre partidos distintos (PDT, PSC, PSD), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há dois nomes 'DONADON' na cadeia, sugerindo possível vínculo familiar, mas não há informação suficiente para afirmar que isso explica as movimentações. Os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.399,20 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num mesmo pleito
• –Partidos diferentes na cadeia: PDT, PSC e PSD
• –Dois nomes 'DONADON' aparecem, sugerindo possível relação familiar
• –Valores individuais entre R$ 445,20 e R$ 28.785,00, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL) e uma terceira pessoa (ALCIONE GOMES MOURA / ALCIONE GOMESS DE MOURA) que aparece como doadora e depois como fornecedora. As transações são de anos diferentes (2018, 2022) e os valores não são equivalentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há elemento claro que fuja de um padrão comum de doação entre aliados e pagamento de despesa de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de registro sem checagem adicional.

• –Os dois candidatos principais são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (PE), o que torna plausível relação política prévia.
• –A doação de R$ 30.000,00 de ANDRE para ANDERSON ocorre em 2022, enquanto a doação de ALCIONE para ANDRE é de 2018 (R$ 20,00), sem conexão temporal direta.
• –A despesa de R$ 7.378,49 de ANDERSON para ALCIONE (2022) tem valor inferior ao da doação recebida de ANDRE no mesmo ano, não fechando um ciclo de valor equivalente.
• –O nome da terceira entidade aparece com grafias diferentes ('ALCIONE GOMES MOURA' e 'ALCIONE GOMESS DE MOURA'), o que pode indicar erro de registro ou pessoa distinta.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,4 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos partidários comuns (PT entre Vicente e Maria Lucia) e empresas de tecnologia/serviços digitais que podem prestar serviços a campanhas, mas também há um elo PSB/DF sem partido em comum com os demais. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.395,25 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Vicente Paulo da Silva (PT) e Maria Lucia Quirino de Castro (PT) compartilham partido; Rodrigo Oliveira de Castro Dias é do PSB/DF.
• –GOIA Serviços Digitais e GMT Tecnologia são empresas de tecnologia/serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores individuais variam de R$ 40,27 a R$ 20.399,35, sem salto de ordem de grandeza que destoe.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 37 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PTB/RS, o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e ressarcimentos. A maior transação (R$ 34 mil da Direção Estadual para um vereador em 2020) é um repasse partidário típico, e as demais são de baixa monta. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, mas a cadeia fechada entre pessoas de partidos diferentes (PTB e PL) impede descartar totalmente a necessidade de checagem.

• –Loop de 5 entidades com R$ 37.372,06 movimentados no total, valor baixo para o conjunto.
• –A maior transação é um repasse de Direção Estadual/Distrital para um vereador do PTB em 2020 (R$ 34.000), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 250 a R$ 2.500) e envolvem pessoas físicas ligadas ao PTB/RS.
• –Há participação de um candidato do PL (Marcelo Pires Moraes) em uma cadeia predominantemente PTB, mas sem valores expressivos que sugiram desvio.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.372,06, mas as transações listadas não formam um loop claro e direto entre as mesmas pessoas. Há participação de diretório partidário (PTB) repassando recursos a candidato do próprio partido, o que é padrão legítimo, e valores baixos entre candidatos de partidos diferentes (PTB e PL) em anos distintos. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a cadeia incompleta e a menção a 'FLAVIO VIEIRA' e 'FLAVIO AMADORI VIERA' (possivelmente a mesma pessoa) sem detalhamento impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.372,06, mas as transações listadas não fecham um loop direto entre as mesmas pessoas.
• –Doação de R$ 34.000,00 do Diretório Estadual do PTB para Reginaldo Martins (vereador PTB) é repasse partidário típico.
• –Doação de R$ 600,00 de Reginaldo (PTB) para Marcelo Pires (PL) e despesa de R$ 2.500,00 de Marcelo para 'Flavio Amadori Viera' em 2018 não têm relação evidente com o restante.
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte, sem indício de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PL de SC), e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 37.350 no total) e as transações misturam doações e despesas, padrão compatível com relações políticas rotineiras entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do comum, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, mas só 2 têm partido/cargo declarados (ALENCAR MENDES e SAULO SPEROTTO, ambos PL/SC)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop no mesmo pleito
• –Valores são baixos (R$ 10.000, R$ 350, R$ 7.000, R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do PSOL em MG, o que torna plausível que as transações decorram de articulação partidária ou reembolsos internos. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesas, o que pode ser coincidência ou indício de contratação, mas não há valores discrepantes nem fornecedor de ramo alheio ao serviço. O elo com JOÃO MARIA DE ALMEIDA ROCHA, que não tem partido informado, quebra parcialmente a cadeia, mas não há elementos suficientes para afirmar que o padrão fuja do rotineiro.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL em Minas Gerais, indicando possível relação partidária.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa de campanha.
• –O valor total movimentado é de R$ 37.343,54, sem transação individual de ordem de grandeza superior às demais.
• –Há um elo (JOÃO MARIA DE ALMEIDA ROCHA) sem partido ou cargo informado, que recebe despesa de ÁUREA e doa para EDMAR, mas não há dados adicionais sobre ele.

O ciclo envolve Tarcísio Motta e Talíria Petrone, ambos do PSOL/RJ, e uma empresa de tecnologia (BG Studios) que prestou serviços a Tarcísio em 2018 e doou para Talíria no mesmo ano. Os valores são modestos (R$ 37,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A ligação partidária e a natureza do serviço (tecnologia para campanha) tornam o fluxo explicável por padrões comuns de contratação e doação entre aliados, mas a presença de uma pessoa física intermediária (Raphael Lacerda de Abreu) sem clara ligação partidária impede uma conclusão definitiva.

• –Tarcísio Motta e Talíria Petrone são ambos do PSOL/RJ, o que explica doações e despesas dentro do mesmo campo político.
• –A empresa BG Studios Tecnologia prestou serviços de tecnologia à campanha de Tarcísio em 2018 (R$ 5.912,96) e doou para a campanha de Talíria no mesmo ano (R$ 29.973,00), valores compatíveis com serviços de campanha.
• –O ciclo total é de apenas R$ 37.335,16, distribuído ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –A transação de Talíria para Raphael Lacerda de Abreu (R$ 1.000,00 em 2022) e deste para Tarcísio (R$ 200,00 em 2020) envolve uma pessoa física sem partido declarado, mas os valores são irrelevantes e podem ser ressarcimentos ou doações pessoais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.333,33, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PT entre Oswaldo Dias e Francisco Marcelo), mas também um elo com o PSD (João Veríssimo), sem que se possa afirmar que seja um padrão rotineiro ou algo genuinamente estranho. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, não havendo um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.333,33 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024
• –Mistura de doações e despesas entre os elos da cadeia
• –Vínculo partidário PT entre Oswaldo Dias e Francisco Marcelo, mas elo com PSD (João Veríssimo)
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 11.833,33, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PODE) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Envolve candidatos de partidos distintos (NOVO e PODE), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 33.227,00).
• –Não há indicação de que os serviços prestados ou doações sejam incompatíveis com a atividade das entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos, PSD) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 37,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações entre candidatos de partidos distintos podem ser explicadas por alianças estaduais ou ressarcimentos, e não há um fato concreto — como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação — que destoe. Faltam dados sobre a natureza dos pagamentos a pessoas físicas sem cargo identificado, o que impede tanto descartar quanto confirmar estranheza.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são candidatos identificados, de partidos diferentes (PL, Republicanos, PSD) em RO.
• –Valores são baixos (R$ 37,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop curto e fechado.
• –Há duas entidades sem nome/partido/cargo (14280124272 e 47851473268) que participam do ciclo, mas não há informação sobre sua natureza.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, o que pode indicar ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem elemento que fuja do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Três dos quatro políticos são do PT de SP, o que pode explicar parte das conexões, mas a empresa AIXMOBIL e a intermediária VERA LUCIA não têm partido/cargo informado, dificultando a avaliação. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.275,94 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Três dos quatro políticos são do PT de SP (LUIZ PAULO, SIMAO e NABIL), sugerindo possível conexão partidária.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu despesa de SIMAO (R$ 588,17) em 2018 e doou R$ 27.287,77 a NABIL em 2020.
• –VERA LUCIA UBALDINO MACHADO aparece como doadora de SIMAO e recebedora de despesa de LUIZ PAULO, sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação de doações eleitorais — um padrão comum e legítimo. As transações são de 2018 e os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 19,5 mil), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O elo SILOMAR ROBERTO GOMES não tem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há relação partidária que explique o fluxo. Não há fato concreto que destoe do padrão de arrecadação e repasse entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Ciclo fecha entre Vakinha, Miguel Soldatelli Rossetto (PT/RS), Silomar Roberto Gomes e Dionilso Mateus Marcon (PT/RS).
• –Vakinha é plataforma de arrecadação de doações eleitorais, uso legítimo e comum em campanhas.
• –Valores são modestos: R$ 1.500 a R$ 19.500 por transação, total de R$ 37.273,73.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Silomar Roberto Gomes não tem partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (João Cleber e Domingos Rodrigues), com doações de Domingos para João em 2018 e 2024 e despesas de João para Domingos em 2020 e 2024. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 4.500 por doação) e as despesas somam R$ 32,5 mil, compatível com pagamentos a um fornecedor/prestador de serviços que também doou à campanha. Não há indício de empresa, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta, mas a relação circular entre os mesmos dois nomes merece uma olhada rápida para confirmar se é prestação de serviço legítima.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: João Cleber de Souza Torres (MDB-PA) e Domingos de Sousa Rodrigues.
• –Domingos doou R$ 250 (2018) e R$ 4.500 (2024) para João Cleber.
• –João Cleber pagou R$ 32.511,64 em despesas a Domingos em 2020 e 2024 (4 transações).
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com pagamento a fornecedor/prestador que também fez doação.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Domingos nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, o que torna plausível que as transações ocorram dentro de uma mesma rede partidária/coligação. Os valores são pequenos (R$ 37,2 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de R$ 33 mil para Renato em 2018 quanto como fornecedora de R$ 124 para Zuleide no mesmo ano, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima, mas não há elemento que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando possível rede partidária comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 37.254,96 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020, 2024 e 2026.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 33.010,00 para Renato em 2018 e como fornecedora de R$ 124,96 para Zuleide no mesmo ano.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 37.250 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome CHEREM, o que sugere possível relação familiar ou de grupo político, mas os partidos são diferentes (REPUBLICANOS e PSB) e não há coligação declarada nos dados. As transações são de anos distintos (2022 e 2024) e os valores não são de ordem de grandeza anômala. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo (ex.: devolução de sobra, apoio entre parentes), nem elementos que tornem a explicação simples implausível.

• –Ciclo fechado entre três entidades: LUIZ FABIO CHEREM -> MARIA APARECIDA GEGE DA SILVA -> JOSE CHEREM -> LUIZ FABIO CHEREM
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 1.000, R$ 35.000 e R$ 1.250), sem ordem de grandeza anômala
• –LUIZ FABIO CHEREM e JOSE CHEREM compartilham o sobrenome CHEREM, sugerindo possível vínculo familiar
• –Partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB) e sem coligação explícita nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e imediato

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes), mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por serviços prestados ou doações regulares. A empresa Democratize Tecnologia doou a Marcelo Fett (MDB-SC) e recebeu despesa de Fábio Gomes (PRTB-DF), enquanto o Facebook aparece como fornecedor de um e doador de outro, sem que haja um elo claro de coligação ou parentesco entre os candidatos. Não há um fato único e concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral, mas também não se pode descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Marcelo Fett -> Facebook -> Fábio Gomes -> Democratize Tecnologia.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 37.235,93 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –Os dois candidatos pertencem a partidos diferentes (MDB e PRTB) e a estados diferentes (SC e DF), sem coligação evidente.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora do outro, o que pode indicar relação comercial legítima ou mera coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 17.500). Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre Noélio e Wagner) e nomes que sugerem relações familiares (Mikaele Horácio Ferreira de Oliveira/Vieira, Reginauro/Reginairo Sousa Nascimento), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político ou familiar. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação de campanha no interior do Ceará.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas por 2018, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que indique operação articulada.
• –Valores individuais baixos (R$ 2.500 a R$ 17.500), compatíveis com despesas de campanha e doações de pequeno porte.
• –Dois dos três candidatos identificados são do mesmo partido (UNIÃO) e todos são do Ceará, sugerindo rede política local.
• –Nomes semelhantes (Mikaele Horácio Ferreira de Oliveira/Vieira; Reginauro/Reginairo Sousa Nascimento) indicam possíveis vínculos familiares, o que explicaria parte das movimentações.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome Garcia, em partidos diferentes (PSB e PSD), mas em anos distintos: a ida ocorre em 2018 e a volta em 2024, um intervalo de 6 anos que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito. Os valores também são assimétricos (R$ 3.800 vs R$ 33.391,36), o que não configura devolução equivalente. Sem mais contexto sobre parentesco, coligação ou natureza das despesas, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique plenamente.

• –Ciclo entre CARLOS MAGNO COSTA GARCIA (PSB) e TITO MAGNO DE OLIVEIRA GARCIA (PSD), partidos diferentes.
• –Doação de ida em 2018 (R$ 3.800) e de volta em 2024 (R$ 33.391,36), com 6 anos de intervalo.
• –Valores assimétricos, sem equivalência que sugira devolução ou repasse direto.
• –Sobrenome comum 'Garcia' sugere possível relação familiar, mas não confirmada nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 37 mil no total) e transações de naturezas distintas (doações e despesas) ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem duas empresas de ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações) e três pessoas de partidos distintos (PT e REDE), sem vínculo partidário comum evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas de campanha, mas também não dá para descartar coincidência ou relação indireta.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 37.186,30) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação evidente: ELVINO e SÉRGIO são do PT, MARCELO SGARBOSSA é da REDE.
• –As empresas envolvidas (ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL e AIXMOBIL SERVIÇOS E PARTICIPAÇÕES) atuam em ramos distintos e não há indício de que sejam fornecedoras típicas de campanha.
• –As transações misturam doações e despesas, o que é comum em prestações de contas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSD-SP e PL-MS), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 37 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado e imediato. Além disso, as empresas Essent e Elegis atuam em contabilidade e consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha, e os pagamentos podem ser ressarcimentos ou prestações de serviço entre campanhas.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSD e PL) e UFs diferentes (SP e MS)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 37.185,10 no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem proximidade temporal
• –Empresas envolvidas atuam em ramos compatíveis com serviços de campanha (contabilidade e consultoria/tecnologia)

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são muito díspares: uma doação de R$ 520,00, uma despesa de R$ 1,09 e movimentações de R$ 12.600,00 e R$ 24.060,84, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. A ligação entre as empresas ESSENT e ELEGIS não é evidente nos dados, mas também não há um fato concreto que configure ciclo fechado e suspeito entre os mesmos agentes.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT e PL) e anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Valores das transações são muito heterogêneos: R$ 520,00, R$ 1,09, R$ 12.600,00 e R$ 24.060,84
• –Não há indício de que as empresas ESSENT e ELEGIS tenham relação societária ou de mesmo grupo
• –A soma total movimentada (R$ 37.181,93) é modesta para financiamento de campanha a deputado federal

O ciclo envolve 5 entidades do mesmo partido (PSOL-CE) e valores pequenos (R$ 37 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2026. As setas podem ser explicadas por doações internas do partido, repasses entre candidatos aliados e pagamentos a um fornecedor comum, sem um fato isolado que destoe. Não há indício claro de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-CE, o que torna plausível a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –Os valores são modestos (R$ 3.500 a R$ 17.453 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2026), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando para Ailton (R$ 9.078 em 2018) quanto recebendo despesa de Anna Karina (R$ 62 em 2018), mas o valor recebido é irrisório e pode ser mero reembolso.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela BG STUDIOS nem sobre a relação entre as pessoas, o que impede afirmar se há algo fora do padrão.

O ciclo envolve três entidades com valores e anos distintos: uma doação de R$ 2.000 de Edivaldo (PRD) para Agamenon (UNIÃO) em 2020, uma despesa de R$ 35.000 de Agamenon para uma direção municipal em 2024, e uma doação de R$ 162,07 dessa direção para Edivaldo em 2024. As transações não formam um ciclo fechado no mesmo ano nem com valores equivalentes, e a direção municipal pode ser um elo partidário legítimo. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Doação de R$ 2.000 de Edivaldo Alves dos Santos Junior (PRD) para Agamenon Oliveira Coelho (UNIÃO) em 2020.
• –Despesa de R$ 35.000 de Agamenon Oliveira Coelho para Direção Municipal/Comissão Provisória em 2024.
• –Doação de R$ 162,07 da Direção Municipal/Comissão Provisória para Edivaldo Alves dos Santos Junior em 2024.
• –Valores e anos das transações não formam um ciclo fechado com montantes equivalentes.
• –As entidades têm partidos diferentes (PRD e UNIÃO), mas a direção municipal pode atuar como elo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário único. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem pontuais, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe de forma gritante, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que quebra a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito.
• –Partidos distintos entre os principais envolvidos (PSD, PL, SOLIDARIEDADE), sem coligação declarada nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 37.153,40 no total), com exceção de uma despesa de R$ 31.613,00 de BRUNO RIOS CALIL para VITOR DE AZEVEDO ALMEIDA.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas, impossibilitando avaliar se os pagamentos são compatíveis com o mercado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são candidatos do PT em MG (Gilberto, Carlos Magno, Rogério) e uma é o próprio diretório estadual do PT, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. A única exceção é Luís Gustavo D'Ávila Riani (PV), que doou R$ 20.000 a Rogério (PT) em 2022 e recebeu R$ 15.000 de Carlos Magno (PT) no mesmo ano — valores modestos e compatíveis com alianças eleitorais. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor fora do ramo; o loop pode ser explicado por movimentação entre aliados e devoluções, sem fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –4 das 5 entidades são do PT (diretório estadual e três candidatos em MG), indicando circulação interna partidária.
• –A única entidade de outro partido (PV) movimentou R$ 20.000 de doação e R$ 15.000 de despesa com petistas em 2022, valores baixos e compatíveis com aliança eleitoral.
• –Os valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 20.000, sem nenhum montante uma ordem de grandeza acima dos demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-PB e PSDB-MG), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Porém, os valores são modestos (R$ 37 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> MARCUS VINICIUS (PSDB-MG) -> AIXMOBIL -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO (PSB-PB) -> ESSENT
• –Total movimentado de R$ 37.143,68, com transações individuais entre R$ 226,24 e R$ 25.790,00
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre MARCUS VINICIUS (PSDB-MG) e JOAO AZEVEDO LINS FILHO (PSB-PB)
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras (recebedoras de despesas) dentro do ciclo

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-MG, PSDB-MT, CIDADANIA-MT) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um elo único que concentre o dinheiro ou um fornecedor fora de ramo. Não há um fato concreto isolado que destoe o suficiente para justificar priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PSDB, CIDADANIA) e UFs distintas (MG, MT)
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores individuais modestos (R$ 676,84 a R$ 21.139,00), total de R$ 37.128,25
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece como doadora e depois recebe despesa de MARCO AURELIO MARRAFON, mas em anos diferentes
• –ELEGIS (consultoria/tecnologia) doa para RODRIGO e recebe despesa de APARECIDA, ambos em 2024, mas sem vínculo partidário comum evidente

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 37 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal curto e fechado. As duas empresas doadoras (ESSENT e AIXMOBIL) têm nomes ligados a contabilidade/serviços, ramos que podem prestar serviços a campanhas, e os candidatos são de partidos diferentes (PSB e REDE), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo de dias), mas também não dá para afirmar que é mero acaso sem checar as notas fiscais e contratos.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 37.117,43 movimentados no total, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –As duas empresas envolvidas (ESSENT e AIXMOBIL) atuam em contabilidade/serviços, ramos compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PSB e REDE), o que reduz a explicação por coordenação de mesma coligação.
• –Não há transação individual com valor de ordem de grandeza superior às demais da cadeia.