O que a IA achou estranho

As três entidades são todas do PT de Pernambuco, o que torna plausível que sejam aliados do mesmo grupo político trocando doações entre campanhas em anos diferentes (2020, 2022 e 2026). Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos distintos, não num ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações entre correligionários e não apresenta um fato que destoe do comum.

• –Todas as três entidades são filiadas ao PT de PE
• –Valores individuais baixos: R$ 5.000 e R$ 8.000
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2026)
• –Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 doados a Robertino e R$ 3.000 pagos por ele a Gedson, totalizando R$ 18.000). A diferença de valores e a existência de apenas uma despesa sugerem um ressarcimento ou pagamento por serviço/apoio dentro da mesma campanha, não um retorno do dinheiro doado. Sem indícios de que Gedson seja fornecedor de ramo alheio ou que os valores destoem do restante, o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor comercial.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 3.000 em despesa, total de R$ 18.000.
• –A despesa paga por Robertino a Gedson é 5 vezes menor que a doação recebida, o que não configura retorno integral do valor.
• –Não há informação de que Gedson tenha ramo de atividade incompatível ou que o valor esteja fora do padrão da campanha.

As três entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MT), com histórico de candidaturas em anos próximos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 4.000, R$ 10.000 e R$ 4.000) e transações em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados partidários. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT e atuam em MT.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas típicas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve o diretório estadual do PP no RS repassando doações ao candidato Volnei Desiam (mesmo partido) e o candidato pagando despesa de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução de sobra ou ressarcimento de despesas operacionais. O valor total (R$ 18 mil) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ramo estranho ou valores fora de padrão.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PP), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 18.000,00, compatível com despesas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral, sem defasagem temporal suspeita.
• –A devolução de R$ 6.000,00 do candidato ao partido pode ser ressarcimento de despesa ou sobra de caixa, prática comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Goebel e Airton Gomes), que podem ter relações políticas legítimas, como repasses internos de campanha ou apoio mútuo. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Todos os candidatos identificados são do partido PL no estado de Rondônia.
• –As transações somam R$ 18.000, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –As movimentações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleições gerais e municipais.
• –Não há participação de pessoas jurídicas ou fornecedores com ramo incompatível.

As duas entidades compartilham o sobrenome PINHEIRO, sugerindo relação familiar, e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 18.000 é baixo e compatível com apoio mútuo entre candidatos da mesma região. A diferença de partido (PHS em 2018, UNIÃO em anos posteriores) é comum em mudanças partidárias ao longo do tempo.

• –Sobrenome compartilhado (PINHEIRO) indica possível vínculo familiar entre doador e beneficiário.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.000) e compatível com apoio financeiro entre candidatos.
• –Ambos são candidatos a deputado estadual no Amazonas, contexto político comum.

O fluxo é entre o diretório municipal do PSD de Blumenau e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. O valor de R$ 12.000 doado ao candidato e R$ 6.000 devolvidos como despesa é compatível com sobra de campanha ou ressarcimento, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e à mesma esfera municipal (Blumenau/SC).
• –O candidato IVANOR ALVES DA SILVA é filiado ao PSD, partido que fez a doação.
• –O valor devolvido (R$ 6.000) é metade do doado (R$ 12.000), compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a um intermediário de pagamentos (Pagar.me), o que é comum em prestações de contas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do PC do B no Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 11.950), típicos de campanhas municipais.
• –A cadeia inclui pagamentos a um intermediário de pagamentos (Pagar.me), comum em despesas de campanha.
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta quantias equivalentes.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas filiadas ao PC do B no Amazonas (Vanessa Grazziotin, Eronildo Braga Bezerra e Yann Evanovick Leitao Furtado), todas em campanhas do mesmo partido em anos próximos (2018 e 2020). Os valores são modestos (R$ 17.999,90 no total) e as transações incluem doações entre aliados e despesas comuns de campanha, como pagamento a processadora de pagamentos. Não há indício de empresa grande devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo; o padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PC do B no Amazonas.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições próximas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 11.950 por transação).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesa com processadora de pagamentos (Pagar.me).

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) e um candidato do PL. A empresa doou R$ 16.556,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.440,09 como despesa paga pela campanha, no mesmo ano de 2018. O valor de retorno é cerca de 8,7% do valor doado, compatível com o pagamento de serviços de plataforma de arrecadação (taxas/repasse), e não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado. O padrão é comum: empresas de crowdfunding cobram taxa sobre doações arrecadadas, gerando um fluxo de saída da campanha para a empresa.

• –Empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com o serviço prestado à campanha.
• –Doação da empresa ao candidato: R$ 16.556,00 em 9 transações (2018).
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 1.440,09 em 9 transações (2018).
• –Valor de retorno é ~8,7% do valor doado, consistente com taxa de serviço, não com devolução do montante principal.
• –Todas as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018).

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o retorno de R$ 1,00 a ela é claramente uma despesa operacional. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse da direção estadual para candidatos são padrões comuns e legítimos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e atuaram no RS ou em campanha presidencial do partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o valor de R$ 1,00 de retorno é compatível com taxa ou despesa operacional.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 10.892,00) e as quantidades de transações são pequenas.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas comuns em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (Jeferson, Marcel e Adalberto) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto), com valores pequenos e compatíveis com serviços contábeis prestados pela Essent. As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os pagamentos à Essent aparecem como despesas de campanha, não como devolução de doação. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre aliados e prestador de serviços do mesmo campo político.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS e a campanha majoritária de 2022 é do mesmo partido.
• –A Essent aparece como fornecedora de serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.392 por transação) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo se fecha via despesas com fornecedor, não via devolução de doação ao doador original.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 17.980 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre aliados do mesmo partido. A maior transação (R$ 13.230) é uma despesa de José Carlos Becker para Osório Moreira Couto, valor que não destoa do restante da cadeia. Não há fornecedor com ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Paraná, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 13.230) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 17.456,00 à campanha de Matheus Cruz Ayres e recebeu de volta R$ 523,74 como despesa de campanha (provavelmente serviços contábeis prestados). A diferença de mais de 30x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo contábil, contratada por campanhas, tornam a movimentação compatível com uma relação comercial legítima: doação eleitoral permitida e pagamento por serviços prestados. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 17.456,00) é muito superior à despesa paga de volta (R$ 523,74), não configurando retorno equivalente.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020), mas em sentidos e montantes distintos, típicos de uma relação comercial com doação eleitoral.
• –Não há menção a coligação ou partido comum que sugira repasse interno, mas a assimetria de valores afasta a ideia de ciclo fechado suspeito.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (MDB), com valores quase idênticos (R$ 8.965 de doação recebida e R$ 9.000 de despesa paga) no mesmo ano de 2020. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos do diretório partidário ao candidato e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou pagamento de despesa de campanha à estrutura partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre o candidato ANDRE CLEMENTINO DA SILVA (MDB/SC) e a Direção Municipal do próprio partido
• –Valores próximos: R$ 8.965,00 de doação recebida e R$ 9.000,00 de despesa paga, ambos em 2020
• –Diferença de apenas R$ 35,00 entre entrada e saída, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil
• –Não há terceiro fornecedor nem entidade de ramo alheio envolvida no loop

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e a direção partidária (nacional/estadual), com valores baixos e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Osni à direção estadual, e a ligação com a gráfica é uma despesa de R$ 200 de Dejanilson, sem indício de retorno financeiro ao doador original. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo, então o loop se explica por movimentação dentro do mesmo partido.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT na Bahia (candidatos e direções partidárias)
• –Valores são modestos: R$ 1.900, R$ 860,57, R$ 15.000 e R$ 200
• –A maior transação é despesa de campanha à direção estadual, padrão comum de repasse partidário
• –A gráfica recebeu apenas R$ 200 de um vereador, valor compatível com material gráfico de pequeno porte

As três entidades envolvidas são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e da mesma cidade/UF (MS), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 17,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. O loop aparente pode ser explicado por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos por serviços de campanha, sem nenhum fato que destoe do razoável.

• –Todas as entidades são do partido REPUBLICANOS e do estado de MS.
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 5.500, total de R$ 17.931,56 — montante baixo.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (UP), com valores modestos (R$ 9.725 de doação do partido à candidata e R$ 139,31 de despesa da candidata de volta ao partido). O retorno é cerca de 1,4% do valor recebido, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –O loop é entre a candidata e a direção municipal do próprio partido (UP), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –A doação do partido à candidata (R$ 9.725,00) é muito maior que a despesa de volta (R$ 139,31), sugerindo ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O valor total movimentado (R$ 17.909,31) é baixo e compatível com campanha municipal de pequeno porte.
• –Não há empresa privada identificada no ciclo, apenas a estrutura partidária.

O ciclo envolve três membros da mesma família (Rojas Sales), todos do MDB do Acre, com doações e despesas cruzadas entre eles e dois intermediários. O padrão é compatível com movimentação financeira entre campanhas de um mesmo grupo político/familiar, incluindo ressarcimentos e pagamentos a fornecedores ou prestadores de serviço. Os valores são modestos (R$ 17,9 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de concentração anômala.

• –Todos os três principais envolvidos têm sobrenome Rojas Sales e são do MDB do Acre, sugerindo vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 8.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Os intermediários (FRANCILEI BRITO DE ASSIS e FRANCISCO FERREIRA DO AMARAL) aparecem tanto recebendo doações quanto sendo pagos por despesas, o que pode indicar relação de prestação de serviços ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO, e as transações são doações e despesas entre membros e direções partidárias ao longo de vários anos (2018-2022). O fluxo envolve valores modestos (R$ 17.892 no total) e inclui uma pessoa sem partido identificado (Arthur Rodrigues da Silva) que atua como intermediário, mas isso é compatível com contratações ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade, apenas movimentação típica de estrutura partidária.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 10.892,00).
• –O ciclo inclui uma pessoa sem partido (Arthur Rodrigues da Silva) que recebe despesa e faz doação, mas isso pode ser explicado por contratação e posterior devolução/doação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, além da plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 17,8 mil no total), espalhadas entre 2018 e 2022, e compatíveis com doações internas, repasses partidários e pagamentos de despesas de campanha. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no RS (cargos estaduais/federal em 2018 e 2022).
• –A 'Direção Estadual/Distrital' é o próprio partido, que legalmente repassa recursos a candidatos e recebe despesas de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com o uso por campanhas eleitorais.
• –Os valores são pequenos (maior transação: R$ 10.750,01) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração anômala.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PSTU) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 12.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações internas, ressarcimentos ou despesas compartilhadas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor externo, nem valores discrepantes que fujam da escala típica de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.

• –Todas as entidades pertencem ao PSTU e atuam no Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 12.000) e compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao círculo partidário.

O loop envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 12.095,28 para a campanha de Annie Schmaltz Hsiou (PSOL) e recebeu de volta R$ 640,68 como despesa paga pela campanha, ao longo de 2020 e 2024. A diferença de quase 19x entre os valores e o fato de a empresa ter ramo de consultoria compatível com serviços de campanha tornam a explicação simples plausível: doação lícita seguida de contratação de serviço de valor muito menor. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 12.095,28 à campanha de Annie Schmaltz Hsiou (PSOL) em 2020 e 2024.
• –A campanha de Annie pagou R$ 640,68 à mesma empresa como despesa, valor 18,9 vezes menor que a doação recebida.
• –O ramo de consultoria da empresa é compatível com a prestação de serviços a campanhas eleitorais.
• –As transações se distribuem ao longo de dois pleitos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no RS, e o loop envolve doações entre candidatos e repasses da direção municipal/estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 17,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. A presença de uma entidade partidária no meio da cadeia reforça a explicação por movimentação interna de recursos partidários.

• –Todas as pessoas físicas e a entidade partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.838,00), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A presença da direção municipal/partidária como intermediária é um padrão legítimo de repasse de recursos dentro do partido.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PSD) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato devolvendo um valor pequeno à mesma direção. O fluxo principal (R$ 16.952,67) é compatível com repasse partidário a candidato, e a devolução de R$ 32,57 é irrisória, podendo ser sobra ou ajuste contábil. Não há indício de fornecedor externo ou de valores desproporcionais que justifiquem atenção especial.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, não uma empresa privada sem vínculo.
• –O candidato MARIO CELSO LOPES é filiado ao PSD, mesmo partido da direção municipal.
• –O valor de volta (R$ 32,57) é 0,02% do valor ida (R$ 16.952,67), compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo envolve a mesma campanha (DECIO VANDERLEI DOS SANTOS) e a direção municipal do partido, que são entidades da mesma estrutura partidária. A campanha recebeu R$ 549,80 em doações do partido e pagou R$ 17.284,80 em despesas à direção municipal, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há indício de empresa privada no ciclo, apenas a própria agremiação partidária.

• –Ciclo fechado entre a campanha de DECIO VANDERLEI DOS SANTOS e a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido.
• –Doações do partido à campanha somam R$ 549,80 (5 transações).
• –Despesa da campanha ao partido soma R$ 17.284,80 (1 transação).
• –Valores dentro da mesma ordem de grandeza e compatíveis com movimentação partidária interna.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações internas entre filiados, repasses da direção estadual e pagamentos a uma plataforma de arrecadação (VAKINHA) usada por diversos candidatos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor discrepante ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, serviço típico usado por campanhas.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 13.050,00) e pulverizados entre 2018 e 2024.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido, o que é prática comum.

Todas as entidades são do PT no Pará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 7.300) e o ciclo envolve apenas cinco pessoas/entidades da mesma agremiação, sem fornecedores externos ou valores atípicos. O padrão se explica por movimentação financeira rotineira dentro de um mesmo partido, sem indício que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Pará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 7.300, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo envolve apenas entidades da mesma agremiação partidária, sem fornecedores externos.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PT), com valores modestos: R$ 17.780,00 de doação do partido à candidata e R$ 43,40 de despesa da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é compatível com repasse de recursos partidários e posterior ressarcimento de despesas miúdas, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –A entidade receptora final é a própria candidata FERNANDA MACHADO ONTIVEROS (PT/RJ), que também é a origem inicial do ciclo.
• –A outra entidade é a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido, configurando relação intrapartidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.823,40), sendo R$ 17.780,00 de doação do partido à candidata e apenas R$ 43,40 de despesa da candidata ao partido.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.820,76), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha pagas a outros candidatos, padrão comum em prestações de contas partidárias.