O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores baixos (R$ 37 mil no total) e entidades majoritariamente do PT, o que poderia ser explicado por doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e a cadeia inclui uma empresa (Vakinha) que doou a um candidato e depois recebeu despesa de outra campanha, sem que os fatos permitam afirmar se há relação direta ou apenas coincidência temporal. A ausência de informações sobre a natureza dos serviços prestados e a conexão entre os elos impede uma classificação clara como rotineira ou bizarra.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 37.116,42.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2026.
• –Vakinha (empresa) doou R$ 29.900 a José de Filippi Junior em 2018 e recebeu R$ 1.096,42 de Erika Juca Kokay no mesmo ano.
• –José de Filippi Junior, Lula e Erika Juca Kokay são filiados ao PT.
• –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas ou serviços prestados pela Vakinha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PROGRESSISTAS, AVANTE e PDT) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 35.000 da direção nacional para Rosy Mary, R$ 2.000 de Rosy Mary para Paulo Estevam, R$ 100 de Paulo Estevam para Roberci e R$ 16,25 de Roberci para a direção nacional). O elo de retorno à direção nacional é de valor irrisório (R$ 16,25), o que enfraquece a ideia de um loop financeiro relevante. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor milionário ou fornecedor de ramo incompatível), mas a mistura de partidos e a assimetria extrema dos valores impedem classificar como rotineiro sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: PROGRESSISTAS Nacional -> Rosy Mary (AVANTE) -> Paulo Estevam -> Roberci (PDT) -> PROGRESSISTAS Nacional
• –Valores muito assimétricos: R$ 35.000,00; R$ 2.000,00; R$ 100,00; R$ 16,25
• –Envolve partidos diferentes (PROGRESSISTAS, AVANTE, PDT) sem coligação explícita nos dados
• –O retorno à direção nacional é de apenas R$ 16,25, valor irrisório perto do total movimentado

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, MDB-ES) e valores modestos (R$ 37 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas empresas (ESSENT e ELEGIS) atuam em contabilidade/consultoria e gestão/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha, e há doações de empresas para candidatos que podem ser normais. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as notas fiscais e contratos.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados distintos (PT-SC e MDB-ES), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Valores são modestos (R$ 5,5 mil a R$ 25,4 mil por transação) e totalizam R$ 37,1 mil.
• –Empresas envolvidas atuam em contabilidade/consultoria e gestão/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha.
• –Há doações de empresas para candidatos e despesas de campanha para empresas, padrões comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PCDOB-RJ, PT-GO) e se estende por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, incluindo pagamentos a plataformas de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PCDOB e PT) e UFs diferentes (RJ e GO)
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024), não configurando um loop temporal curto
• –Valores são baixos (R$ 37 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha
• –Pagamentos a Vakinha/Vaquinha.com e Rinobox são coerentes com serviços de arrecadação e soluções financeiras

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (NOVO/GO 2020 e 2022, PRTB/DF 2022), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os elos passam por empresas comuns de campanha (Facebook e uma financeira), e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a mistura de partidos e anos impede cravar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 37.108,87
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO e PRTB) e anos distintos (2020 e 2022)
• –Dois elos passam por empresas de uso comum em campanhas (Facebook e Rinobox)
• –Valores individuais pequenos (R$ 1.150 a R$ 4.725,42), sem salto de ordem de grandeza
• –Não há evidência de mesma coligação entre todos os envolvidos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE) e valores modestos (R$ 37.100 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há indícios de relações pessoais (ex.: 'KAMILY MARIA FERREIRA ARAUJO GOMES' doando para 'PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES') que podem explicar as movimentações como apoio familiar ou político rotineiro. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas a multiplicidade de atores e a presença de nomes sem partido/coligação declarados impedem uma classificação como totalmente plausível.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 37.100 no total), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Há indício de relação pessoal entre KAMILY MARIA FERREIRA ARAUJO GOMES e PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES (sobrenome comum), o que pode explicar a doação.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE), sem coligação explícita nos dados, mas atuam no mesmo estado (PA).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 30.000) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um elo claro de negócio ou parentesco que caracterize um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há um padrão legítimo evidente que explique o retorno do dinheiro à origem.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com retorno a RITA DE CASSIA SOUZA CARVALHO
• –Partidos distintos (UNIÃO e PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022) entre as entidades
• –Valores baixos (R$ 1.000 a R$ 30.000) e poucas transações (6 no total)
• –Sem informação de vínculo societário, familiar ou coligação entre os envolvidos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37.100, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado de curto prazo. Há vínculos partidários parciais (PT entre José Almi e Ayrton; PSDB de Flávio), mas também entidades sem partido informado, o que impede afirmar coordenação. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há explicação simples e completa.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.100 movimentados, mas transações distribuídas em anos distintos (2018 a 2026), sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –Mistura de tipos: doações e despesas pagas por campanhas, o que é comum em prestações de contas.
• –Vínculo partidário PT entre José Almi e Ayrton, mas Flávio é PSDB e há entidades sem partido informado.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 22.800, sem picos de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PSB-PB e PT-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir contratação de serviços contábeis e doações cruzadas entre aliados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo declarado merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELVINO JOSE BOHN GASS (PT-RS) -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO (PSB-PB) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PSB) e UFs diferentes (RS e PB), sem coligação comum indicada
• –Valores movimentados são modestos (R$ 37 mil no total), com destaque para doação de R$ 25.790 da AIXMOBIL a JOAO LINS
• –Todas as transações ocorrem em 2018, incluindo doações e despesas de campanha
• –Uma das empresas (ESSENT) aparece como doadora e recebedora de despesa de campanha, sugerindo possível contratação de serviços contábeis

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL do Ceará, o que é compatível com repasses internos de direção estadual, doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 37 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doadora recebendo de volta. Os fatos, isoladamente, não apontam para nada que fuja do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Louise Sales, Ailton Dantas e João Alfredo Telles Melo).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 37.051,33) e as parcelas individuais são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível, nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve três políticos do PT de MG e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores modestos e em anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo partido, mas a presença de uma empresa de arrecadação no centro do loop e a conexão entre campanhas de anos diferentes merecem uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Loop de R$ 37.050,68 entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 250 e R$ 22.973,44
• –Três políticos do PT de MG (Carlos Magno, Nilmário Miranda, Fernando Pimentel) participam da cadeia
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo CNPJ 60927151634 no meio do ciclo

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 37 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), não configurando ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 37.042,00), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Há uma despesa de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO', que pode ser erro de grafia ou reembolso interno.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e duas entidades sem nome identificado, com valores modestos (R$ 37 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidatos proporcionais e despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza superior.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.042,00 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Três dos cinco nós são candidatos do PT/RS (Jeferson Oliveira Fernandes, Miguel Soldatelli Rossetto e Paulo de Oliveira dos Santos), o que sugere trânsito dentro do mesmo partido.
• –Uma das transações é doação da campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Paulo de Oliveira dos Santos, padrão comum de repasse a candidatos aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há identificação do ramo das duas entidades sem nome, mas também não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 37 mil no total), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Há apenas uma doação entre políticos de partidos diferentes (ADJUTO/UNIÃO para AMAZONINO/CIDADANIA), o que poderia ser normal em alianças estaduais, e as demais transações são de pessoas físicas sem cargo identificado. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do resto ou ciclo fechado no mesmo ano, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são baixos (R$ 37.033,30 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A única doação entre políticos identificados é de ADJUTO RODRIGUES AFONSO (UNIÃO) para AMAZONINO ARMANDO MENDES (CIDADANIA), partidos distintos, mas possível em aliança estadual.
• –As demais transações envolvem pessoas físicas sem cargo/partido informado, dificultando avaliar vínculo ou intenção.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 37 mil no total). Três dos quatro políticos são do PT, o que poderia explicar parte das conexões, mas a empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, e há um intermediário (Geraldo Afonso Herzog) sem vínculo partidário declarado. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 5 entidades e movimenta R$ 37.007,52 no total.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2024.
• –Três dos quatro políticos são do PT (Nilmaro Miranda, Fernando Pimentel e Natália Bonavides).
• –A empresa Vakinha aparece como doadora de Nilmaro (R$ 22.973,44) e como fornecedora de despesa de Natália (R$ 1.384,08).
• –Geraldo Afonso Herzog doa para Fernando Pimentel (R$ 4.150,00) e recebe despesa de Nilmaro Miranda (R$ 8.000,00).
• –Não há indicação de que as entidades participem da mesma coligação ou de que os valores sejam atípicos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Iara Bernardi (PT) e Eugenio Carlos Fattori, com valores modestos (R$ 2.000 de doação e R$ 35.000 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Fattori, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços de campanha que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente explicável.

• –Loop fechado entre Iara Bernardi e Eugenio Carlos Fattori, com R$ 37.000 movimentados no total.
• –Doação de R$ 2.000 de Fattori para Iara em 2022 e despesas de R$ 35.000 de Iara para Fattori em 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Fattori nem sobre o ramo de atividade dele.
• –Valores são de pequeno porte e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 7.000 em 2020 e uma doação de R$ 30.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de ELINALDO ELIAS CORREA, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor total de R$ 37.000 não é exorbitante, e a diferença de anos e de valores dificulta caracterizar um loop fechado e suspeito.

• –Ciclo entre duas pessoas: ELINALDO ELIAS CORREA e EDILSON CRISPIN DIAS (PODE, prefeito de RO).
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 7.000 em 2020 e doação de R$ 30.000 em 2024.
• –Valores não são idênticos nem de ordem de grandeza muito superior ao total movimentado.
• –Não há dados sobre partido/coligação de ELINALDO, impossibilitando verificar vínculo político.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Oziane e Antonio Cezar), com uma doação de R$ 3.000 em 2020 e despesas de R$ 5.000 (2020) e R$ 29.000 (2024) pagas pela campanha de Oziane a Antonio. Não há informação sobre partido/coligação de Antonio nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. O valor de 2024 é quase 6x o de 2020, mas sem referência de mercado ou de outras transações da mesma campanha não dá para dizer que é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Oziane Alves Rodrigues Martins (PV/MT) e Antonio Cezar da Silva Costa.
• –Doação de R$ 3.000 de Antonio para Oziane em 2020.
• –Despesa de R$ 5.000 da campanha de Oziane para Antonio em 2020.
• –Despesa de R$ 29.000 da campanha de Oziane para Antonio em 2024.
• –Sem dados sobre partido/coligação de Antonio ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000). Três entidades são do PT/RJ, o que poderia explicar parte da circulação como doações entre aliados, mas os nomes 'sem nome' e a presença de José M. G. Tuzzi/Arnaldo Menezes de Souza como elos externos impedem uma conclusão simples. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) nem uma explicação totalmente rotineira.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 37.000 movimentados no total.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Três entidades identificadas são do PT/RJ (prefeito, deputado estadual e vereador).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Dois elos da cadeia aparecem como 'sem nome' e outros dois (José M. G. Tuzzi e Arnaldo Menezes de Souza) não têm partido/cargo informado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37 mil, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Odenilson, Lorran e José Aurivan) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSD no Amapá, o que pode explicar doações entre aliados.
• –Os valores são baixos (R$ 2,5 mil a R$ 20 mil) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A entidade inicial (31221079000104) não tem nome identificado, dificultando avaliar se há relação empresarial com os demais.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2022) e partidos distintos (MDB e PMB), sem coligação ou vínculo partidário explícito entre elas. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 20.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), o que pode refletir relações pessoais ou prestação de serviços, mas também não afasta a possibilidade de coordenação. Faltam elementos como vínculo familiar, empresarial ou de mesma coligação para classificar como rotineiro, e não há indício forte o suficiente para chamar de bizarro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS -> LEILA MARIA SOUSA E SILVA -> THIAGO MONTELO DE SOUSA -> TAYRONE DE MARTINO GOMES -> JOSÉ CARLOS DOS SANTOS
• –Valores movimentados entre R$ 3.000 e R$ 20.000, totalizando R$ 37.000
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022)
• –LEILA MARIA SOUSA E SILVA é do MDB e TAYRONE DE MARTINO GOMES é do PMB, sem coligação ou partido comum indicado
• –Não há informação sobre vínculo pessoal, empresarial ou de parentesco entre os envolvidos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 12.000 em 2022 e uma despesa de R$ 25.000 em 2024, valores modestos e em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de Sandro Magalhães Reis Albok, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O próprio resumo reconhece que pode ser ressarcimento ou coincidência, e os fatos disponíveis não bastam para apontar um indício concreto que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Mendes de Souza Neto Bota e Sandro Magalhães Reis Albok.
• –Doação de R$ 12.000 de Sandro para José em 2022.
• –Despesa de R$ 25.000 de José para Sandro em 2024.
• –Valores modestos e separados por dois anos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Sandro nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Paulo Victor Fernandes Moreira e Diego Libardi Leal), com valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 34.000 em despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de Paulo Victor, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O padrão pode ser um simples ressarcimento ou contratação de serviços, mas a ausência de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Paulo Victor Fernandes Moreira doou R$ 3.000 a Diego Libardi Leal e recebeu R$ 34.000 em despesas.
• –Diego Libardi Leal é candidato a prefeito pelo Republicanos no ES, com candidaturas em 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Paulo Victor Fernandes Moreira, nem sobre a natureza dos serviços pagos.
• –Valores são de baixa ordem (R$ 37.000 no total), sem indício de desproporção ou ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 36.994 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: PSB (direção estadual, Beatriz e Molon) e uma candidata do MDB. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e podem refletir repasses partidários, doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um padrão claro de enriquecimento ou desvio. Não há um fato concreto que destoe do que se espera em movimentações partidárias rotineiras, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –O loop totaliza R$ 36.994,00, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –A maioria das entidades tem vínculo com o PSB (direção estadual, Beatriz Maciel Pontes e Alessandro Molon), o que pode explicar repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma doação de R$ 30,00 de Ronaldo Madruga Viana para Cássia Martins Pacheco em 2018, valor irrisório e sem conexão aparente com o restante.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (Republicanos e União) e anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém os valores são modestos (R$ 36.990 no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre ALEX MENDONCA ALVES, MISLAINE DA CRUZ NASCIMENTO e CARLA GONCALVES REZENDE
• –Partidos diferentes: ALEX é Republicanos e CARLA é União
• –Transações espalhadas por 2018, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 4.370 e R$ 19.900, total de R$ 36.990
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo societário entre as partes

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos e desiguais. As duas empresas do ciclo (GOIA e PAGUE JUNTO) atuam em serviços digitais/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e há candidatos de partidos distintos (PSOL e PPS), o que enfraquece a hipótese de simples mesma coligação. Não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária, mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem mais dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 36.977,39, com transações em 2018 e 2020.
• –As duas empresas do ciclo (GOIA Serviços Digitais e Pague Junto Tecnologia) atuam em serviços digitais/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSOL e PPS), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais modestos e desiguais (R$ 100 a R$ 26.188), sem repetição exata de ida e volta.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Por outro lado, as duas empresas são plataformas de arrecadação/crowdfunding, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para esse tipo de fornecedor, mas a existência de um loop fechado entre campanhas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Jandira Feghali -> Rinobox -> Wilson de Mello Junior -> Vakinha
• –Jandira Feghali (PCDOB) e Wilson de Mello Junior (NOVO) são de partidos sem coligação declarada nos dados
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018 (Vakinha/Jandira e Wilson/Vakinha) e 2022 (Rinobox/Wilson e Jandira/Rinobox)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de plataforma de arrecadação/crowdfunding, ramo compatível com doações e despesas de campanha
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 36.963,74 no total)

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 36.950,46 no total) e transações de 2018, com a maior parte sendo doações da Pinbank a Alexandre Guerra (R$ 33.227,00) e despesas de Thiago Manzoni com a Vakinha (R$ 1.609,46). As conexões entre os candidatos não são claras: Rodrigo Paiva (NOVO/MG) e Alexandre Guerra (NOVO/DF) compartilham partido, mas Thiago Manzoni é do PL/DF, e as empresas Vakinha e Pinbank são prestadoras de serviços de arrecadação/pagamento, o que pode explicar as movimentações como uso rotineiro dessas plataformas. Não há um fato concreto que destoe (valores, ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo) que justifique priorização, mas também não é possível afirmar que é um padrão legítimo sem mais contexto.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 36.950,46 no total), com a maior transação sendo R$ 33.227,00 da Pinbank para Alexandre Guerra.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Pinbank) são plataformas de arrecadação e pagamento, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Há vínculo partidário parcial: Rodrigo Paiva e Alexandre Guerra são do NOVO, mas Thiago Manzoni é do PL.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e podem refletir fluxos normais entre campanhas e prestadores de serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, AVANTE, PSDB, REPUBLICANOS, PTN) e valores baixos (R$ 36.950 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas misturam doações e despesas, e não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas de uma mesma região. Sem mais contexto, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PDT, AVANTE, PSDB, REPUBLICANOS, PTN).
• –Valores baixos: R$ 36.950 no total, com transações individuais entre R$ 300 e R$ 25.000.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporal curto.
• –Mistura de tipos: doações e despesas pagas por campanhas.
• –Todas as entidades são de São Paulo, o que poderia indicar proximidade regional.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 36,9 mil no total) e entidades majoritariamente do PT em SP, o que poderia ser explicado por relações partidárias e prestação de serviços de arrecadação. Porém, a cadeia mistura anos diferentes (2018, 2020, 2024) e inclui uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, sem que os fatos permitam afirmar se há um padrão legítimo ou apenas coincidência. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas também não há explicação simples e completa para o loop fechado.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.933,67), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PT de São Paulo, sugerindo possível relação partidária.
• –A empresa Vakinha aparece como doadora de Pedro Tourinho e como fornecedora de Renato Simões, mas em anos diferentes (2018).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.