O que a IA achou estranho

As três entidades são todas do PSB de MG, com vínculos partidários e familiares aparentes (sobrenome Dias/OLIVEIRA), o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 17,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo principal é de VICTOR para NORALDINO (R$ 11,5 mil), com retornos menores, compatível com apoio de campanha dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades são do PSB de MG, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores totais modestos (R$ 17.817,35) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Vínculo familiar aparente entre KATIA REGINA OLIVEIRA DIAS e NORALDINO LUCIO DIAS JUNIOR (sobrenome Dias).
• –Fluxo principal é de VICTOR para NORALDINO (R$ 11.517,35), com retornos menores, típico de apoio intrapartidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 17,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção municipal e despesas de campanha, padrão comum em estruturas partidárias pequenas. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.815,27) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção municipal e despesas de campanha, típicas de repasses internos partidários.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo comum.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para captar doações de terceiros; o valor que aparece como 'doação' da Vakinha à candidata é, na verdade, o repasse líquido das doações arrecadadas pela plataforma. A candidata pagou à Vakinha R$ 1.494,62 em taxas de serviço, o que é compatível com o modelo de negócio da empresa. O ciclo é explicável por essa relação contratual típica, sem indício de irregularidade.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, e o valor de R$ 16.314,97 corresponde a repasses de doações coletadas, não a uma doação direta da empresa.
• –A candidata pagou R$ 1.494,62 à Vakinha, valor compatível com taxas de intermediação da plataforma.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação contratual clara.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2022: Bernardo Luiz Fornaciari Ramos (deputado federal) doou R$ 7.805,00 a Victor Magalhães Cezarini (deputado estadual), e este pagou R$ 10.000,00 de despesas à campanha de Bernardo. Esse tipo de movimentação entre candidatos da mesma legenda é comum e pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha. O valor total (R$ 17.805,00) é modesto e não destoa de transações típicas de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas do partido NOVO em 2022.
• –Victor Magalhães Cezarini é candidato a deputado estadual por MG e Bernardo Luiz Fornaciari Ramos a deputado federal.
• –Houve doação de R$ 7.805,00 de Bernardo para Victor e despesa de R$ 10.000,00 de Victor para Bernardo.
• –O valor total movimentado é de R$ 17.805,00, sem indícios de montante atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte de campanhas estaduais. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o retorno de recursos à direção partidária é compatível com repasses/ressarcimentos internos. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS
• –A direção estadual do próprio partido aparece como origem e destino de recursos
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 6.129, compatíveis com campanhas estaduais
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por candidatos, não fornecedor alheio ao ramo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 140,00 de doação e R$ 16.400,00 em despesas pagas a Flávio Casali de Almeida). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e as despesas pagas é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, material gráfico) e não configura retorno do mesmo montante. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em valor equivalente, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: a candidata Maria Elena Zaidem Lanini (AVANTE) e Flávio Casali de Almeida.
• –Doação recebida por Maria Elena de Flávio: R$ 140,00 em 2020.
• –Despesas pagas por Maria Elena a Flávio: R$ 16.400,00 em 2020 e 2024 (2 transações).
• –Valores não são equivalentes: a saída é cerca de 117 vezes maior que a entrada, afastando a ideia de devolução do mesmo montante.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Flávio, mas a relação pode ser de prestação de serviços de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Eliane Lima Barros e Robert Nigre Oliveira são filiados ao PL, e o PARTIDO LIBERAL - RONDONIA-RO - ESTADUAL é a direção estadual do mesmo partido). O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda e a direção partidária é um padrão comum em campanhas, podendo incluir repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indício de ciclo fechado suspeito. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PL de Rondônia, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024) e envolvem valores baixos (R$ 2.000 a R$ 8.000).
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve uma empresa que doou para a campanha de Patrus Ananias (PT) em 2018 e depois recebeu pagamentos da mesma campanha por serviços de tecnologia/consultoria no mesmo ano. É um padrão comum: empresas doadoras que também prestam serviços à campanha, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 13,3 mil doados vs R$ 4,5 mil recebidos). Não há indício de que o retorno seja equivalente ou superior à doação, nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doação de R$ 13.278,00 da empresa para a campanha em 2018
• –Pagamento de R$ 4.521,69 da campanha para a mesma empresa em 2018
• –Empresa atua em tecnologia e consultoria, compatível com serviços de campanha
• –Valores dentro da mesma ordem de grandeza e no mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSC/MG) e uma empresa de contabilidade que doou R$ 17.125,00 ao candidato Célio e recebeu de volta apenas R$ 150,00 da candidata Lidiane, valor compatível com um serviço contábil. As demais transações (R$ 250,00 de Breno para Lidiane e R$ 250,00 de Célio para Breno) são de baixo valor e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos. O padrão é típico de campanhas municipais do mesmo partido que contratam serviços contábeis e fazem pequenas doações entre si, sem indício de anormalidade.

• –Célio e Lidiane são ambos do PSC/MG, cargo vereador, ano 2020
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (mesma raiz da Essent Jus) doou R$ 17.125,00 a Célio e recebeu R$ 150,00 de Lidiane como despesa
• –As transações de R$ 250,00 entre Breno e Lidiane e entre Célio e Breno são de valor baixo e podem ser doações ou ressarcimentos
• –O valor total movimentado (R$ 17.775,00) é modesto para campanhas municipais

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, todas do PT do Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total). A maior transação é uma despesa de R$ 10 mil paga por Marco Aurélio a Paulo César, e as demais são doações de pequeno porte entre os mesmos atores ao longo de vários anos (2018-2022). Isso é compatível com um grupo político local que troca apoios e recursos entre aliados, sem qualquer indício de anormalidade que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 17,7 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2022.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10 mil de Marco Aurélio para Paulo César, valor dentro do razoável para campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Tocantins em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins (partido, deputado federal, deputado estadual e vereador).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, não no mesmo pleito, enfraquecendo a ideia de ciclo fechado imediato.
• –Valores individuais entre R$ 21,15 e R$ 8.000,00, sem montante muito acima do padrão da cadeia.
• –A maior transação (R$ 8.000) é de um candidato a deputado estadual para um vereador, ambos do mesmo partido, compatível com apoio político interno.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins ou a direção estadual do partido.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 8.262, total de R$ 17.762,31 — porte baixo.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual como intermediária é típica de repasses partidários a candidatos.

O ciclo envolve a mesma estrutura partidária (PT de Mato Grosso do Sul) repassando recursos à candidata e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. A doação de R$ 17.714,00 da direção estadual para a candidata é compatível com repasse partidário a candidato do próprio partido, e a devolução de R$ 38,92 é irrisória, podendo ser ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou de terceiro sem vínculo partidário no ciclo.

• –A entidade de origem e destino final é a mesma estrutura partidária (CDRP-PT MS / Diretório Regional do PT MS).
• –A candidata é filiada ao PT, mesmo partido da entidade doadora.
• –O valor de retorno (R$ 38,92) é 0,22% do valor doado, compatível com despesa miúda ou ressarcimento.
• –Não há participação de fornecedor externo ou empresa sem relação partidária no ciclo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos do mesmo partido, além de despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O diretório estadual do PT repassou R$ 11.200 a ALDI GOMES (vereador do PT) em 2020, padrão comum de apoio partidário.
• –As transações somam apenas R$ 17.743,85 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 17.416,00 à campanha de Diego Roberto Afonso em 2020 e recebeu de volta R$ 311,61 em despesas pagas pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 56 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha, tornam o retorno um pagamento por serviço prestado, não um fluxo circular relevante. Não há indício de que o valor devolvido seja anômalo ou que a relação entre as partes fuja do padrão de doador-fornecedor.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 17.416,00 à campanha de Diego Roberto Afonso em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 311,61 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 1,8% do valor doado, compatível com pagamento por serviço prestado.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e pagamentos à plataforma Vakinha. A plataforma Vakinha aparece como fornecedora de serviços de arrecadação, o que explica tanto a doação recebida quanto as despesas pagas a ela. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 30 a R$ 15.013 por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo coerente com doações recebidas e despesas pagas por campanhas.
• –O ciclo se fecha via direção estadual e candidatos do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e pessoas com vínculo familiar provável (sobrenome Pinheiro compartilhado), o que é comum em política local. As doações de Kleber para Maria Jacqueline ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado, e a despesa de Maria Jacqueline para Lya pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 722,60; R$ 14.000,00; R$ 3.000,00), sem cifras milionárias.
• –As doações de Kleber para Maria Jacqueline se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há provável vínculo familiar entre Kleber e Maria Jacqueline (mesmo sobrenome Pinheiro), o que explica doações entre parentes.
• –A despesa de Maria Jacqueline para Lya Bezerra Cavalcante pode ser pagamento por serviço de campanha, sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 15 mil de Maria de Fátima para a direção estadual, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 67,68 e R$ 15.000,00, sem picos anômalos.
• –Transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção estadual do partido, explicável como repasse partidário.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.714 no total) e inclui uma despesa de R$ 6.000 paga por Renato Roseno a Maria Cirlene, que não faz parte do núcleo de candidatos. O padrão é compatível com repasses internos de campanha ou devoluções, sem um fato concreto que destoe e exija checagem manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.714,00).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.000 de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não é candidata do núcleo.
• –As doações entre Rodrigo e Ailton somam R$ 10.600 e ocorrem em anos distintos, sugerindo apoio mútuo recorrente.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas de contabilidade/serviços, com valores compatíveis com serviços prestados. As doações das empresas aos candidatos e os pagamentos dos candidatos às empresas são padrão comum em campanhas, e o pequeno valor de R$ 88,64 pago por Jeferson à Aixmobil pode ser ressarcimento ou despesa acessória. Não há indício de que os recursos retornem enriquecidos ou que haja empresa sem relação com o serviço.

• –Candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (RS), o que explica conexões entre campanhas.
• –Empresas doadoras (Essent e Aixmobil) atuam em contabilidade/serviços, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral.
• –O ciclo pode ser resultado de doações lícitas e pagamentos por serviços, sem ganho aparente para os doadores.

O ciclo envolve a direção municipal do PT e o próprio candidato do PT à prefeitura, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha (repasse de recursos e ressarcimento de gastos). O valor total (R$ 17.710) é modesto e compatível com esse tipo de acerto interno.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –A transação de ida é uma doação do diretório municipal ao candidato (R$ 12.480 em 9 parcelas).
• –A transação de volta é uma despesa do candidato ao diretório (R$ 5.230 em 2 parcelas), compatível com ressarcimento ou pagamento de serviços internos.
• –O valor total movimentado (R$ 17.710) é baixo e não destoa de acertos rotineiros de campanha.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados à candidata (doação) e a campanha paga taxas de serviço de volta à plataforma (despesa). O volume de R$ 16.323,00 doado contra R$ 1.384,08 em taxas é uma proporção razoável para esse tipo de intermediação. Não há indício de ciclo fechado artificial, já que as transações ocorrem no mesmo ano e envolvem uma relação comercial típica entre campanha e plataforma de financiamento coletivo.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais e cobrança de taxas.
• –A candidata recebeu R$ 16.323,00 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.384,08 à mesma empresa (despesa), valores compatíveis com taxas de intermediação.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, sem ciclo temporalmente estendido ou entre entidades sem relação aparente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PP de Sapiranga-RS, todos do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2020, compatíveis com doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/pessoas ligadas ao partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PP de Sapiranga-RS (direção municipal, candidata a prefeito e vereador).
• –As transações são de 2020 e somam R$ 17.703,16, valor baixo para o conjunto.
• –A direção municipal repassou R$ 3.521,71 a LUIS FERNANDO HANAUER e recebeu R$ 5.430,00 de CARINA PATRICIA NATH CORREA, padrão típico de repasse/devolução interna de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao contexto eleitoral nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (WAQUIM) e atuam no mesmo estado (MA), o que sugere parentesco e movimentação financeira entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 17.700 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partidos (REPUBLICANOS e MDB) não impede a explicação por relação familiar, e não há indício de fornecedor ou valor atípico.

• –Mesmo sobrenome e mesmo estado (MA) para as duas entidades, indicando provável relação familiar.
• –Valores baixos e pulverizados em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Partidos diferentes (REPUBLICANOS e MDB) não configuram coligação, mas a relação familiar explica a movimentação.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome WEBA e o mesmo partido PP no Maranhão, o que sugere se tratar de familiares ou aliados políticos próximos. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 7,2 mil e R$ 500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), padrão compatível com doações intrafamiliares e despesas de campanha rotineiras. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome WEBA e o partido PP no Maranhão, indicando vínculo familiar/político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 7.200 e R$ 500), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), compatíveis com ciclos de campanha distintos.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, partido e estado iguais, o que é compatível com uma rede familiar de campanha. Os valores são modestos (R$ 17.700 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal típica de um esquema. As doações e despesas podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e pertencem ao MDB do Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.700) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas físicas do mesmo campo político no RS: Carlos Antonio Burigo e Felipe João Gremelmaier são ambos do MDB, e Adoralvo Antonio Schio aparece doando para Burigo e recebendo despesa de Gremelmaier. O valor total é baixo (R$ 17.690) e as transações se distribuem ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal que sugira triangulação. O padrão é compatível com repasses entre aliados da mesma sigla e um pagamento de despesa a um fornecedor/prestador que também é doador, o que é comum em campanhas municipais.

• –Carlos Antonio Burigo e Felipe João Gremelmaier são ambos filiados ao MDB no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 17.690) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Adoralvo Antonio Schio doa para Burigo e recebe despesa de Gremelmaier, podendo ser um prestador de serviços ou aliado local.
• –Não há indício de empresa de grande porte, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (SCHEFFER), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 1.280 de doação e R$ 16.400 de despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas de pequeno porte, especialmente quando há relação de parentesco ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (SCHEFFER), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.280,00 de doação e R$ 16.400,10 de despesas.
• –A doação ocorreu em 2018 e as despesas em 2018 e 2022, sem ciclo curto e imediato.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O caso envolve a plataforma de arrecadação Vakinha, que é um serviço legítimo usado por campanhas para captar doações. O fluxo de ida e volta é explicável: a campanha recebe doações através da plataforma (R$ 16.174,53) e paga taxas de serviço à mesma empresa (R$ 1.501,59), um padrão comum de custo operacional. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com o serviço prestado.
• –O valor de volta (R$ 1.501,59) é aproximadamente 9,3% do valor ida (R$ 16.174,53), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, sem indícios de terceiros sem relação.
• –Não há menção a coligação ou partido da empresa, mas a natureza do serviço explica a movimentação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Williames Pimentel de Oliveira (candidato do MDB em RO) e José Nilton Pinheiro dos Santos, com valores modestos (R$ 3 mil de doação e R$ 14,6 mil em despesas pagas pelo candidato ao mesmo fornecedor/prestador). O padrão é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, aluguel de veículo, material) e não configura devolução de doação nem repasse partidário. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado enriquecendo o doador, já que o fluxo principal é do candidato para o prestador, e não o contrário.

• –Apenas duas pessoas físicas na cadeia: Williames Pimentel de Oliveira (MDB/RO) e José Nilton Pinheiro dos Santos.
• –Doação de R$ 3.000 de José Nilton para Williames em 2018, seguida de despesas de R$ 9.500 (2018) e R$ 5.175 (2020) de Williames para José Nilton.
• –Valores totais baixos (R$ 17.675) e compatíveis com contratação de serviços de campanha.
• –Não há evidência de que o valor doado retornou ao doador; o fluxo maior é do candidato para o prestador.