O que a IA achou estranho

O valor de R$ 20.000 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico de publicidade veicular, tipicamente produzido em lote por gráficas. O fornecedor é uma gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte (prefeito de SP), o que justifica volumes maiores de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha majoritária.

• –Valor de R$ 20.000,00 é 79x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos
• –Candidato é de campanha majoritária de grande porte (prefeito de SP), com estrutura de publicidade robusta
• –Descrição do item é específica (adesivo para para-choque 300x100mm), sugerindo lote de material veicular

O valor de R$ 20.000 para adesivos de para-choque é 79x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (300x100mm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. Em campanha de prefeito de São Paulo, é comum a contratação de lotes grandes de material publicitário, o que pode elevar o valor total sem que o preço unitário seja necessariamente absurdo. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou conflito partidário que justifique priorização.

• –Valor contratado de R$ 20.000,00 para 'CONFEC ADESIVO PARACHOQUE 300X100MM'
• –Mediana histórica da categoria 'Publicidade por adesivos' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é 'GRAFICA NMC LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos
• –Candidato é Bruno Covas (PSDB), prefeito de São Paulo em 2020, campanha de grande porte

O item é um adesivo de para-choque (300x100mm) e o valor de R$ 20.000 pode ser explicado por compra em lote de milhares de unidades, comum em campanhas de prefeito de São Paulo. A descrição menciona 'CONF NT FISCAL' (confecção sem nota fiscal?), o que pode indicar que o valor cobre um pacote maior de material gráfico não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte, com histórico de campanhas caras. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor de R$ 20.000 para adesivos de para-choque pode refletir grande volume (ex.: 20.000 unidades a R$ 1,00 cada).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é Bruno Covas, prefeito de SP, campanha de grande porte com despesas elevadas.
• –Descrição inclui 'CONF NT FISCAL', sugerindo possível confecção sem nota fiscal, mas não necessariamente irregular.

O valor de R$ 20.000 para adesivos é 79x a mediana, mas a descrição menciona 'LEITOSO BOLA' e 'CONF. NF. 2160', sugerindo um lote de adesivos personalizados (possivelmente de grande formato ou em quantidade elevada) para campanha de senador, o que pode justificar o custo. O fornecedor é especializado em impressão de material publicitário, ramo compatível com o item. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para o porte de uma campanha majoritária.

• –Valor de R$ 20.000,00 para 'ADESIVO LEITOSO BOLA' com confecção de NF 2160
• –Fornecedor é empresa de impressão de material publicitário (CNPJ 63.883.458/0001-56)
• –Candidato a Senador pelo PL no PA, com histórico de candidaturas
• –Categoria TSE: Publicidade por materiais impressos

O valor de R$ 20.000 para adesivos perfurados 40x110cm é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (adesivo perfurado, provavelmente para veículos ou fachadas), cujo custo unitário pode ser bem superior ao de adesivos comuns. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral (2018, 2020, 2022), o que torna plausível uma compra em lote ou campanha de maior porte. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda que justifique priorização humana.

• –Descrição do item: 'ADESIVOS PERFURADOS 40 X 110CM' — formato grande, possivelmente para veículos ou painéis, com custo unitário naturalmente mais alto que adesivos pequenos.
• –Fornecedor 'IMPRIMAIS COMUNICACAO VISUAL LTDA - ME' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –Candidato com múltiplas candidaturas (2018, 2020, 2022, 2026), indicando campanha estruturada que pode demandar volume maior de material.
• –Valor de R$ 20.000 é 79x a mediana da categoria, mas a mediana pode ser puxada por adesivos de pequeno formato, não comparáveis diretamente.

O valor de R$ 20.000 para 'ADESIVO BRANCO DIGITAL' é 79x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode ocultar um lote grande de adesivos ou impressão digital em escala. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de SC, sem indícios de vínculo partidário incomum. Não há ciclo fechado de recursos nem fornecedor de ramo estranho; o sinal é explicável por compra em volume ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 20.000,00 para 'ADESIVO BRANCO DIGITAL' é 79x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor 'YES PRESS - IMPRESSÃO DIGITAL' atua no ramo de impressão, compatível com o item.
• –Candidata Michelle Schwanke (PRD/SC) concorre a Deputado Federal em 2022.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo de recursos entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 20.000 para adesivos vinil é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um lote de adesivos de tamanho específico (45x15 cm), o que pode envolver grande quantidade de unidades. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral, não sendo um caso de fornecedor sem relação com o serviço. Não há elementos que sugiram vínculo partidário ou devolução de recursos, então o sinal é explicável por compra em volume ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 20.000,00 para 'AQUISIÇÃO DE ADESIVOS VINIL TAM 45 X 15' é 79x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivo.
• –Fornecedor é 'R.C. DIAS INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA', do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidata tem histórico de disputas eleitorais (2016 a 2026) pelo PSD em Alagoas.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote na descrição.

A descrição indica explicitamente um lote de 200.000 unidades de santinhos/adesivos, o que explica o valor total de R$ 20.000 (R$ 0,10 por unidade, preço unitário baixo e compatível com material gráfico de campanha). A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de centenas de milhares. Não há indício de fornecedor fora do ramo gráfico nem de ciclo suspeito de recursos.

• –Descrição menciona 200.000 unidades, indicando compra em grande volume
• –Valor unitário implícito de R$ 0,10 por santinho/adesivo é compatível com o mercado
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é coerente com o item descrito
• –Fornecedor é uma empresa LTDA, sem indício de ramo incompatível

A descrição indica 1.000 adesivos de tamanho grande (110x40cm), o que já sugere um lote substancial e não uma unidade avulsa. O valor de R$ 20.000,00 para 1.000 unidades resulta em R$ 20,00 por adesivo, preço que pode ser razoável para material de campanha de grande formato com impressão personalizada. A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos unitários ou de pequena quantidade, tornando a comparação desproporcional. Não há indício claro de irregularidade, apenas uma despesa de maior vulto que pode ser explicada pelo volume contratado.

• –Descrição especifica 1.000 adesivos de 110x40cm, indicando compra em lote.
• –Valor unitário implícito de R$ 20,00 por adesivo de grande formato.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos menores, não lotes de mil unidades.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço contratado.

O valor de R$ 20.000 para adesivos vinil é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (vinil 35x15) e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas a cargos majoritários/proporcionais contratem lotes grandes de material gráfico sem detalhar quantidades, o que pode explicar a diferença. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou conflito partidário que justifique priorização imediata.

• –Valor de R$ 20.000,00 é 79x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é uma indústria gráfica (R.C. DIAS INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA), ramo compatível com a produção de adesivos vinil.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS VINIL TAM 35X15'), sem detalhamento de quantidade ou especificação que permita aferir preço unitário.
• –Candidata é deputada federal por Alagoas, com histórico de candidaturas em múltiplos anos, o que pode envolver campanhas de maior porte.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (PE), e os valores são modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil). O fluxo ocorre em anos diferentes (2020 e 2026), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre correligionários do mesmo partido são um padrão comum e legal, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Pernambuco.
• –Os valores são baixos: R$ 15.000,00 em 2020 e R$ 5.000,00 em 2026.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não no mesmo ciclo.
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas doações entre pessoas físicas do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (MT), o que torna plausível que as doações mútuas façam parte de uma rede de aliados políticos. Os valores são idênticos (R$ 10.000 cada) e ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Mato Grosso.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Os valores doados são iguais (R$ 10.000) e de baixa monta.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Paulino', o que sugere parentesco próximo, e valores modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil) em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). Doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal, e a diferença de partidos (MDB e REPUBLICANOS) não impede esse tipo de apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores anômalos ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Paulino', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024).
• –As doações são entre pessoas físicas/candidatos, não envolvem empresas ou fornecedores.
• –Não há transações no mesmo ano que configurem ciclo imediato de ida e volta.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome FERRO (Maria Tavares Ferro e José Hugo Cardoso Ferro), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15 mil doados em 2018, R$ 5 mil como despesa em 2020). A diferença de anos e a assimetria de valores são compatíveis com apoio familiar a campanha e posterior ressarcimento ou pagamento por serviço, não com um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Sobrenome comum 'FERRO' entre as duas entidades sugere vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 5.000 em 2020 — anos distintos e valores assimétricos
• –Valores totais modestos (R$ 20.000) e sem fornecedor empresarial envolvido
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar é explicação simples e legítima

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB de Alagoas repassando R$ 10.000 a um candidato do PSB e o candidato devolvendo o mesmo valor como despesa à direção estadual no mesmo ano (2020). Apesar de partidos diferentes, o fluxo de ida e volta de valor idêntico é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, prática comum e sem indício de irregularidade. Não há elementos que sugiram algo além disso.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do PSDB-AL e o candidato Everaldo Pereira Lopes Junior (PSB).
• –Valor de R$ 10.000 doado pela direção estadual ao candidato e devolvido como despesa de mesmo valor no ano de 2020.
• –Partidos diferentes, mas o fluxo de ida e volta com valor idêntico é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo campo político (PV) no DF em 2022: Mariana Almada Viana (deputada distrital) doou R$ 5.000 a Reginaldo Veras Coelho (deputado federal), que por sua vez pagou R$ 15.000 em despesas à campanha dela. Doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de campanha (ex.: material, pessoal, cessão de estrutura) são comuns e explicam o fluxo, sem que o valor total (R$ 20 mil) seja anômalo. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do PV no Distrito Federal em 2022, indicando vínculo partidário/coligação.
• –Fluxo: R$ 5.000 de doação da campanha de Mariana Almada Viana para Reginaldo Veras Coelho e R$ 15.000 de despesa de Reginaldo para a campanha dela.
• –Valores modestos (R$ 20 mil no total) e compatíveis com transações rotineiras entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta mais forte.

O loop envolve a Direção Nacional do PL repassando R$ 10.000 a uma candidata a vereadora do próprio PL em MG e a candidata devolvendo o mesmo valor como despesa à direção nacional no mesmo ano (2020). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido para candidatos e devolução de sobras ou ressarcimento à conta partidária. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valor atípico ou fornecedor estranho.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a mesma candidata e a Direção Nacional do PL, partido ao qual ela é filiada.
• –O valor é idêntico (R$ 10.000) e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), compatível com repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há terceiros ou empresas sem relação partidária no ciclo, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (XAVIER FAUSTINO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12 mil de doação e R$ 8 mil de despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos de campanha a familiares por serviços prestados são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre JOAO VITOR XAVIER FAUSTINO e MICHELINE XAVIER FAUSTINO, mesmo sobrenome, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 em doações e R$ 8.000 em despesa, dentro da faixa típica de transações de campanha.
• –A despesa de 2022 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e a doação de 2018/2020 é compatível com apoio familiar.
• –Não há entidade empresarial, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.995,87 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece repassando doações a candidatos, o que é uma prática comum e legal.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.995,87) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve o diretório nacional do próprio partido do candidato (DEM) repassando recursos a um vereador e este devolvendo valor quase idêntico como despesa no mesmo ano. Esse tipo de fluxo é compatível com repasse de verba partidária seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de terceiro estranho à cadeia nem desvio de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM), o que explica o fluxo interno
• –Valores quase idênticos (R$ 10.000 de doação e R$ 9.990 de despesa) sugerem devolução de sobra ou ressarcimento
• –Ciclo ocorre no mesmo ano (2020), compatível com movimentação de campanha municipal
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, em 2018, ano de eleição geral. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e a maior parte do fluxo é a própria candidata AUREA pagando à empresa por serviços, não um retorno disfarçado. Os valores são modestos (R$ 19,9 mil no total) e as doações da direção partidária a candidatos do próprio partido são prática comum.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de AUREA (R$ 8.105,61) paga à EVOE, compatível com contratação de serviços.
• –A EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo plausível para despesas de campanha.
• –As doações da Direção Estadual a AUREA (R$ 6.772,57) são repasses partidários típicos a candidatos do próprio partido.
• –O volume total é baixo (R$ 19.982,29) e concentrado em 2018, ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Mato Grosso (diretório regional, uma deputada federal e dois vereadores), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 19.982 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é do diretório estadual para o vereador Nevair (R$ 14.781), padrão comum de repasse partidário, e o retorno à deputada Rosa Neide é de apenas R$ 900, valor baixo que não sugere desvio. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, indicando mesma coligação/partido.
• –O maior fluxo é do diretório regional para o vereador Nevair (R$ 14.781), típico repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.982) e não há fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação dentro do mesmo partido/coligação. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e depois como fornecedora de despesa de outra, mas os valores são modestos (R$ 2.215 de doação contra R$ 8.105 de despesa) e o ramo de intermediação de serviços culturais é compatível com despesas de campanha. O total movimentado (R$ 19.980,93) é baixo e as transações se concentram em 2018, sem indício de valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE doou R$ 2.215 para Kênia Ribeiro e recebeu R$ 8.105 de Áurea Carolina como despesa, valores de pequena monta.
• –A maior parte do fluxo (R$ 6.573,46) vem da Direção Estadual do partido para Dario de Moura, repasse interno típico.
• –O ciclo total é de apenas R$ 19.980,93, sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

As três entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de repasse partidário; as demais transações são de baixo valor (R$ 300 e R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou despesas com fornecedores do partido. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –O valor principal (R$ 18.177,35) é doação da direção estadual para candidato, padrão legítimo.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.800 e podem ser doações ou despesas rotineiras.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma família (sobrenome Wanderley), em Alagoas, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Os valores são modestos (cerca de R$ 10 mil cada) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Alagoas.
• –Compartilham o sobrenome Wanderley, sugerindo relação familiar.
• –Valores doados são de aproximadamente R$ 10 mil cada, dentro da normalidade para campanhas locais.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo.

As três entidades compartilham o sobrenome 'Mota Gomes' e atuam em PE, sugerindo um círculo familiar próximo. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 16.651, R$ 300 e R$ 3.000), compatíveis com apoio financeiro entre parentes em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor, nem valores desproporcionais ou ciclos curtos no mesmo pleito.

• –Todas as entidades têm sobrenome 'Mota Gomes' e atuam em Pernambuco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 16.651, R$ 300, R$ 3.000) e compatíveis com doações entre familiares.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PODE) repassando doação a um candidato a vereador e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção. Isso é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou gastos à comissão, dentro da mesma agremiação. Os valores de volta (R$ 23,60) são irrisórios frente à doação (R$ 19.909,00), o que é compatível com pequenas despesas administrativas, não com um loop de lavagem.

• –Todas as transações ocorrem em 2020 e envolvem a mesma estrutura partidária (PODE) e o mesmo candidato
• –A doação da direção municipal ao candidato (R$ 19.909,00) é o fluxo principal e típico de repasse partidário
• –O retorno do candidato à direção é de apenas R$ 23,60, compatível com despesa miúda ou ressarcimento
• –Não há entidade empresarial externa nem fornecedor de ramo alheio no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições entre aliados. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior parte (R$ 18.177,35) é doação da direção estadual ao candidato em 2018, enquanto as demais transações são de R$ 250 e R$ 1.500, compatíveis com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato, típica de repasse partidário.
• –As transações seguintes são de baixo valor (R$ 250 e R$ 1.500) e podem ser devolução ou ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão da cadeia.

A descrição do item agrupa três tipos de material gráfico (adesivos, panfletos e bottons), o que naturalmente eleva o valor total em relação à mediana da categoria isolada 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica e editora, ramo compatível com o serviço contratado, e o valor de R$ 19.926 para material gráfico de uma campanha a deputado federal não é, por si só, uma ordem de grandeza absurda. Não há indício de ciclo fechado de recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição agrupa adesivos, panfletos e bottons, não apenas adesivos isolados
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com material gráfico
• –Valor de R$ 19.926 para material gráfico de campanha a deputado federal é plausível em volume
• –Candidato tem histórico eleitoral recorrente (2014, 2018, 2020, 2022, 2026)

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção municipal, doações de uma empresa de soluções financeiras a um candidato e despesas de campanha entre correligionários. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 19.914,11), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos diferentes e valores compatíveis com serviços de campanha.