O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e familiares entre alguns nomes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que pode explicar movimentações dentro do mesmo grupo político. Não há um fato agudo, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano, que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.733,11 movimentados
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e aparentam parentesco
• –Valores individuais entre R$ 954,00 e R$ 30.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 36.724,00, mas as transações listadas somam apenas R$ 3.684,00 e não fecham o loop descrito no resumo. Há vínculos partidários parciais (PT entre Jaques e Ivan) e possível parentesco entre Jaques e Jair, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a cadeia não está completa nos dados apresentados. Faltam transações que liguem o quarto ente (sem nome) de volta a Jaques, impedindo uma avaliação conclusiva.

• –O resumo descreve um ciclo de 4 entidades, mas as transações listadas somam R$ 3.684,00, muito abaixo dos R$ 36.724,00 declarados.
• –A cadeia não fecha: não há transação do quarto ente (sem nome) para Jaques da Silva Neves.
• –Jaques e Ivan são ambos do PT, o que poderia explicar parte da movimentação como aliança partidária.
• –Jair é do União, partido diferente, mas o sobrenome 'Neves' sugere possível parentesco com Jaques.
• –A transação de maior valor (R$ 30.600,00) é uma doação de Jaques para Jair em 2020, sem contrapartida clara no loop.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas de campanha. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Alexis e Douglas; PP para Alex Schmitt), o que permite explicar parte do fluxo por alianças ou relações internas, mas a presença de duas empresas sem clara relação com os cargos e o fechamento do ciclo em GOIA Serviços Digitais impedem uma explicação simples e completa. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.716,61 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.
• –Alexis Fonteyne (NOVO) e Douglas Sandri (NOVO) compartilham partido; Alex Schmitt é do PP.
• –GOIA Serviços Digitais recebeu R$ 12.849,00 de doação de Alexis em 2018 e depois recebeu R$ 198,55 em despesas de Alex Schmitt em 2020.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17.049,30 a Douglas Sandri em 2022 e recebeu R$ 2.994,76 de despesas de Alexis no mesmo ano.
• –Não há indicação de que as empresas GOIA e Rinobox tenham relação direta com os cargos ou partidos envolvidos.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e PRTB), mas as transações são de naturezas distintas: doações de uma empresa de tecnologia a uma candidata, despesas dela com o Facebook (gastos típicos de campanha digital) e despesas de um candidato do PRTB com a mesma empresa de tecnologia. O elo de fechamento é fraco: a 'doação' de R$ 846,65 do Facebook ao candidato do PRTB parece um estorno/ressarcimento, não uma doação política, e o valor de R$ 217,28 pago por ele à Democratize é irrisório. Não há um fato concreto que destoe do padrão de gastos de campanha ou que configure ciclo fechado entre aliados.

• –Ciclo de R$ 36.713,93 entre Democratize Tecnologia, Daiana Silva (PCDOB), Facebook e Fabio Gomes Filho (PRTB).
• –Daiana recebeu R$ 3.250,00 da Democratize e gastou R$ 32.400,00 com Facebook — despesa típica de impulsionamento digital.
• –Fabio Gomes Filho pagou apenas R$ 217,28 à Democratize, valor irrisório perto do total.
• –A transação 'Facebook -> Fabio' de R$ 846,65 tem cara de estorno/ressarcimento, não de doação política.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido entre os envolvidos, mas também não há valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS e duas empresas sem nome identificado, com valores modestos (R$ 36,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível. A ausência de nomes das empresas e a natureza parcial dos dados impedem uma conclusão mais firme.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que favorece explicação por aliança partidária.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 36.692,00 no total).
• –Há transações de doação e despesa entre os mesmos atores em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026).
• –Duas entidades do ciclo são empresas sem nome, o que limita a verificação do ramo de atividade.
• –Não há indício de valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) e três políticos do RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 36,7 mil no total). As doações entre políticos podem ser explicadas por alianças partidárias (MDB e PL) ou ressarcimentos, e os pagamentos à Vakinha são despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valores muito acima do normal ou ausência de vínculo partidário.

• –O loop envolve 4 entidades: uma empresa de arrecadação e três políticos do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Osmar, Osmar→Sartori, Burigo→Vakinha) e 2022 (Sartori→Burigo).
• –Os valores são relativamente baixos: R$ 25.014,10; R$ 1.000,00; R$ 10.000,00; R$ 677,65.
• –Dois políticos são do MDB (Sartori e Burigo) e um do PL (Osmar), partidos que podem ter alianças no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e os pagamentos a ela são despesas de campanha comuns.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões entre os agentes não formam um ciclo fechado no mesmo período, e não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. Portanto, não há elemento suficiente para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha->Nilmar, Nilmar->Ana, Afrânio->Vakinha) e 2024 (Elegis->Afrânio, Ana->Elegis).
• –Valores são modestos: R$ 22.973,44; R$ 11.920,00; R$ 1.500,00; R$ 276,55; R$ 8,72.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todas as entidades (PSOL, PT, empresas).
• –O ciclo não se fecha no mesmo ano, sugerindo possível coincidência entre movimentações de campanhas distintas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36.654,30, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (WILSON e ADJUTO são ambos do UNIÃO). O valor mais alto (R$ 34.350,00) é uma doação de ADJUTO para AMAZONINO, que pode ser uma transferência normal entre campanhas aliadas. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.654,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –WILSON MIRANDA LIMA e ADJUTO RODRIGUES AFONSO são ambos do partido UNIÃO no AM.
• –A maior transação é uma doação de R$ 34.350,00 de ADJUTO para AMAZONINO em 2018.
• –Há duas transações de valor idêntico (R$ 400,00) entre WILSON e KÁTIA, mas em sentidos opostos e anos diferentes.

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas identificadas como filiadas ao NOVO/RS, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de devolução ou repasse coordenado. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para descartar a coincidência.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações do ciclo ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Os valores variam de R$ 100,00 a R$ 30.500,00, sem simetria que sugira devolução direta.
• –Há uma entidade sem nome identificado (04220876022) na cadeia, mas sem transações detalhadas associadas a ela no JSON.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-RS e PSDB-PB), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são majoritariamente doações de empresas a campanhas, com apenas uma despesa de R$ 47,78 de Ricardo Santos Gomes para a AIXMOBIL, que não fecha um ciclo financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações empresariais, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário óbvio e o fechamento do loop merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Ricardo Santos Gomes -> AIXMOBIL -> Cássio Rodrigues -> ESSENT
• –Ricardo Santos Gomes é do MDB-RS e Cássio Rodrigues é do PSDB-PB, sem partido ou coligação em comum declarada
• –A maior parte do valor (R$ 24.324,00) é doação da AIXMOBIL para Cássio Rodrigues, e R$ 11.084,00 é doação da ESSENT para Ricardo Santos Gomes
• –A transação de Ricardo Santos Gomes para AIXMOBIL é uma despesa de apenas R$ 47,78, valor irrisório perto do total
• –As transações ocorreram todas em 2018, envolvendo empresas e campanhas de estados diferentes

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 35.000 do PSOL a Juliana Gomes Curvelo (PSB), enquanto as demais somam centavos a R$ 1.573. A EleGis aparece como fornecedora de serviços de gestão/tecnologia para a campanha de Juliana, o que é compatível com seu ramo, e a doação de R$ 35 à Najara é irrelevante. Não há um fato concreto que destoe do padrão de uma coligação/partido repassando recursos e contratando serviços, mas o loop fechado entre quatro entidades de partidos diferentes merece uma olhada rápida.

• –Doação de R$ 35.000 do PSOL para Juliana Gomes Curvelo (PSB) é a transação dominante
• –EleGis presta serviços de gestão/tecnologia e recebeu R$ 22,89 em 5 despesas da campanha de Juliana
• –Najara Lima Costa (PCdoB) pagou R$ 1.573,27 à direção estadual em 2020 e recebeu R$ 35 da EleGis em 2024
• –O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, PCdoB) e uma empresa privada

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes iguais (Mariana e Maurício Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), sugerindo possível relação familiar, mas os partidos são diferentes (Republicanos, União, PL). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre candidatos da mesma região, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 36.630,00 em movimentações.
• –Mariana e Maurício compartilham sobrenomes, indicando possível parentesco.
• –Partidos diferentes: Republicanos, União e PL.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores variados: R$ 350, R$ 20.000, R$ 5.280, R$ 1.000, R$ 10.000.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doa para uma candidata do PSOL e recebe despesas de uma candidata do PSB, enquanto a direção municipal do PSOL repassa recursos para a candidata do PSB. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos, mas a conexão entre partidos distintos e uma empresa privada no mesmo ciclo merece alguma atenção. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 8.510,00 para Maria de Lourdes do Carmo (PSOL) em 2020.
• –Jessica Cristina Miranda Santos (PSB) recebeu R$ 24.501,65 da Direção Municipal do PSOL em 2020.
• –Jessica Cristina Miranda Santos (PSB) pagou R$ 430,23 à Democratize Tecnologia LTDA em 2020.
• –Maria de Lourdes do Carmo (PSOL) pagou R$ 3.176,30 à Direção Municipal do PSOL em 2024.
• –O ciclo conecta partidos diferentes (PSB e PSOL) e uma empresa privada, com transações em anos distintos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Solidariedade, PP, PL, Republicanos) e valores baixos (R$ 36,6 mil no total), mas as transações estão espalhadas entre 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. A maior parte do valor (R$ 30 mil) é uma doação da direção estadual ao candidato, e as demais transações são de pequeno porte, compatíveis com repasses e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor estranho, valor muito acima do padrão, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um loop curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 36,6 mil no total), com a maior transação sendo R$ 30 mil da direção estadual para um candidato.
• –Partidos diferentes aparecem na cadeia (Solidariedade, PP, PL, Republicanos), sem coligação explícita nos dados.
• –Há uma doação de R$ 3.000 de Maristela de Lima para Saulo e uma despesa de R$ 1.500 de Keyla para Maristela, valores pequenos e compatíveis com movimentação rotineira.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e PSTU) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação intencional. Os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com uso de plataformas de arrecadação e soluções financeiras por campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação eleitoral, mas a existência de um loop fechado justifica uma checagem humana breve.

• –Loop fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Envolve partidos distintos (PCDOB e PSTU) sem coligação comum evidente
• –Valores baixos (R$ 36,6 mil no total) e compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta valor similar

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36,6 mil no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os partidos (PC do B e PT) são aliados históricos na Bahia, o que torna plausível que sejam movimentações normais de campanha, como ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores baixos: R$ 24,6 mil, R$ 5 mil, R$ 3 mil e R$ 4 mil.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Partidos envolvidos (PC do B e PT) são aliados históricos na Bahia.
• –Não há empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Ayrton de Araujo, PT, e Flavio Pereira Moura, PSDB) são candidatos de partidos diferentes, o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 36,6 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre conhecidos ao longo do tempo. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado no mesmo pleito) que justifique priorizar uma checagem humana imediata.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Célio Aparecido da Silva -> Ayrton de Araujo -> Francisco Ferreira da Cruz -> Flavio Pereira Moura -> Célio Aparecido da Silva
• –Ayrton de Araujo é vereador pelo PT-MS e Flavio Pereira Moura é deputado estadual pelo PSDB-MS, partidos distintos
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 22.800, total de R$ 36.600, sem valor de ordem de grandeza superior ao restante
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único pleito

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSD) e valores muito díspares: a maior transação é um pagamento de R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) à ESSENT JUS, enquanto as demais somam poucos milhares. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (fornecedor sem relação com o serviço, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo fechado entre aliados do mesmo partido), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do RS.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.598,79 movimentados, mas transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Maior transação: R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) para ESSENT JUS CONTABILIDADE (despesa, 2018)
• –Doação de R$ 6.906,00 da ESSENT JUS para Henrique Fontana (PT) em 2018
• –Doação de R$ 100,00 da AIXMOBIL para Paula Ioris (PSD) em 2018 e de R$ 500,00 dela para Eduardo Leite (PSDB) em 2022
• –Partidos distintos na cadeia (PSDB, PT, PSD), sem coligação única evidente nos dados

O ciclo envolve quatro nomes, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 30.000), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado de curto prazo. Além disso, há indícios de que 'ASLAN DE SOUZA COELHO' e 'AISLAN DE SOUZA COELHO' podem ser a mesma pessoa com grafia variante, o que tornaria a cadeia ainda mais fragmentada. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 30.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Possível confusão de grafia entre 'ASLAN' e 'AISLAN' DE SOUZA COELHO, o que pode indicar a mesma pessoa.
• –Não há informação sobre partido/coligação dos doadores pessoas físicas, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PL/RJ 2020-2024 e PRTB/DF 2022), sem coligação comum aparente, mas as transações são de naturezas distintas: doação de empresa a candidato, doação do Facebook a candidato, despesas de campanha com a Democratize e com o Facebook. O elo de volta à Democratize se dá por despesas de campanha (R$ 217,28 em 4 pagamentos), valor baixo, e a doação inicial da Democratize a Jeremias é de apenas R$ 525,00. O valor mais alto (R$ 35.000,00) é gasto com o Facebook, fornecedor típico de impulsionamento, e não retorna à cadeia. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações de tipos diferentes (doação, doação, despesa, despesa) e em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PL e PRTB) e unidades federativas diferentes (RJ e DF), sem coligação comum indicada.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 35.000,00 de Jeremias (PL/RJ) com o Facebook em 2024, que não retorna à cadeia.
• –O retorno à Democratize ocorre via 4 despesas de Fábio (PRTB/DF) totalizando R$ 217,28, valor baixo e compatível com serviços de tecnologia/impulsionamento.
• –A doação inicial da Democratize a Jeremias é de R$ 525,00, valor modesto.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 36,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse do diretório estadual são padrões comuns e legítimos, e não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo. A cadeia não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, o que enfraquece a hipótese de triangulação, mas a menção a uma entidade sem nome (01267788097) e a Ana Carolina Alencastro Dal Ben como intermediária sem cargo declarado deixa margem para checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas internas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.587,35) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Há uma entidade sem nome (01267788097) e Ana Carolina Alencastro Dal Ben aparece como doadora e recebedora de despesa sem cargo eleitoral declarado, o que impede uma explicação totalmente automática.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 36.582 no total) e entidades que compartilham partidos (MDB/PSDB) e atuação no RS, o que poderia ser explicado por repasses internos de coligação ou ressarcimentos. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e a cadeia inclui uma pessoa sem partido identificado (CAUANA LOUISE SCHNEIDER DA ROSA), dificultando afirmar que se trata de um loop intencional ou de mera coincidência. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), mas também não é possível descartar a necessidade de checagem manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.582,00 movimentados no total.
• –JOSE IVO SARTORI (MDB) e HADOIKA AIKO ANDO (PSDB) e JOSE CARLOS PATRICIO (PSDB) têm atuação no RS.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Há uma entidade sem partido/cargo identificado: CAUANA LOUISE SCHNEIDER DA ROSA.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 21.500).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PP, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 36.570 no total) e há indícios de relações familiares (NELSON SOLER COLOMBANO e NELSON SOLER COLOMBANO FILHO) que podem explicar parte das movimentações como apoio familiar ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.570 movimentados no total.
• –Entidades de partidos diferentes: FAUSTO RUY PINATO (UNIÃO), RENATO SABINO COLOMBANO (PP), RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO (PODE).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Presença de possíveis parentes (NELSON SOLER COLOMBANO e NELSON SOLER COLOMBANO FILHO) entre os participantes.
• –Valores individuais variam de R$ 70 a R$ 30.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,5 mil, com transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há elos partidários (PT e PSOL) e uma empresa de tecnologia que doou R$ 32,4 mil à campanha de Luciana Boiteux, mas não há indício de que o dinheiro tenha retornado à empresa ou a um mesmo grupo. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 36.568,84 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2022.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 à campanha de Luciana Boiteux (PSOL) em 2018.
• –Rose Cipriano Lapa (PT) pagou R$ 1.728,84 à BG Studios em 2018, sem retorno direto à empresa.
• –Doação de R$ 500,00 de Luciana Boiteux (PSOL) a Monica Santos (PT) em 2022 e despesa de R$ 590,00 de Monica a Taliria Petrone em 2018.
• –Valores individualmente baixos e sem indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PSOL do Ceará, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 36,5 mil no total) e a empresa BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 84 de uma campanha e doou R$ 33 mil a outra, sem retorno financeiro direto à empresa. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas a cadeia fechada e a presença de uma empresa no meio justificam uma checagem rápida.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.568,37), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 84,00 de uma campanha e doou R$ 33.010,00 a outra, sem indício de retorno financeiro direto à empresa.
• –A cadeia fecha um ciclo, mas os fluxos ocorrem em anos e eleições diferentes (2018 e 2020), o que pode indicar coincidência entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,5 mil, mas as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020) e há elos sem partido/coligação identificado (Felipe Assis Mariano de Castro e a empresa sem nome). A maioria dos envolvidos é do PT de MG, o que poderia explicar parte das conexões, mas a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Fernando Pimentel, e o elo de 2020 (Felipe -> Neila -> ...) não fecha claramente com o restante. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, nem dados suficientes para afirmar que é apenas rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.550,68 movimentados, mas transações em anos distintos (2018 e 2020).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de Nilmar (R$ 22.973,44) e como fornecedora paga por Fernando Pimentel (R$ 7.327,24).
• –Felipe Assis Mariano de Castro (sem partido/cargo informado) doa R$ 1.000 a Neila e recebe R$ 5.000 de despesa de Nilmar, ambos em 2020.
• –Neila (vereadora PT-MG) doa R$ 250 a Fernando Pimentel (deputado federal PT-MG) em 2018.
• –Não há indicação de coligação comum entre todos os elos, especialmente nos que envolvem Felipe e a empresa sem nome.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Nícia Andrea Mota Medeiros e Klinger Moreira da Costa), com valores próximos: R$ 16.750 doados de Klinger para Nícia e R$ 19.800 pagos como despesa de Nícia para Klinger, em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Klinger, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviços ou apoio mútuo entre aliados, mas a ausência de contexto partidário e a coincidência temporal deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Klinger Moreira da Costa e Nícia Andrea Mota Medeiros.
• –Klinger doou R$ 16.750 a Nícia (3 transações em 2020 e 2024).
• –Nícia pagou R$ 19.800 a Klinger como despesa (3 transações em 2020 e 2024).
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Klinger, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Valores são da mesma ordem de grandeza e ocorrem nos mesmos anos, sugerindo possível relação de reciprocidade.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 36,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas misturam doações e despesas, e algumas passam por pessoas físicas (RODRIGO SILVA AMARO) que não são candidatos, o que quebra a ideia de um loop direto entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), mas também não dá para descartar como mera coincidência de coligação sem checar os vínculos entre essas pessoas.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 25.000, R$ 9.600, R$ 1.200, R$ 425 e R$ 300, totalizando R$ 36.525.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Duas transações envolvem RODRIGO SILVA AMARO, que não aparece como candidato nas entidades listadas, quebrando o loop direto entre campanhas.
• –A transação de maior valor (R$ 25.000) é uma doação de ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA em 2020, sem relação partidária declarada.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 36,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. Não há um único fato que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não há um vínculo partidário/coligação explícito que explique naturalmente o loop. O caso fica no meio: nem rotineiro o bastante para descartar, nem com um indício nomeável que justifique priorizar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 36.525 no total) e transações de anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –Há uma doação de R$ 25.000 de ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA em 2020, seguida de despesas de R$ 9.600 de ANTONIO MARCOS para MARCIO AUGUSTO ROSSONE no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 36,5 mil no total). Há vínculos partidários parciais (Karla Chagas Maia e Renato Ribeiro da Silva são ambos do UNIÃO), o que pode explicar movimentações dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.515,67), sem transação individual de ordem de grandeza superior.
• –Karla Chagas Maia e Renato Ribeiro da Silva são ambos do partido UNIÃO, sugerindo possível conexão partidária legítima.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Marcela Carvalhaes Batista ou Jocineia Ribeiro da Silva, nem sobre vínculos familiares ou comerciais.