O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. A empresa BG Studios aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, o que é comum em campanhas do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma rede política.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE, configurando rede partidária comum.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.300,00) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Edmilson e prestadora de serviço de Ailton, ambos do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha via doações de Rodrigo Santaella a Ailton, que pagou a BG Studios, que doou a Edmilson, que pagou despesa a Bárbara, que doou a Rodrigo — todos elos dentro do PSOL/CE.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB-PR) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções. Os valores são modestos (R$ 10.500 de um candidato a outro, R$ 6.944 da direção estadual para um candidato e R$ 15,36 de despesa de volta à direção), sem desproporção ou fornecedor estranho. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimento de despesa miúda, não havendo fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (MDB-PR) ou da direção estadual do partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A transação de volta à direção estadual é uma despesa de apenas R$ 15,36, típica de ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.750) e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão legítimo. O ciclo fechado é fraco: as setas não formam um loop direto e imediato, mas uma cadeia ao longo de vários anos, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 10.750,01), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais doações entre candidatos têm valores baixos (R$ 100 a R$ 270), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e empresas ligadas ao PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro, Alden Lázaro e a empresa Goiá Serviços Digitais), o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 17,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é um pagamento de R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro à Goiá Serviços Digitais, valor compatível com serviços digitais contratados. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que a empresa tenha ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PL, indicando mesma coligação/campo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.432,62), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa Goiá Serviços Digitais presta serviços compatíveis com despesas de campanha (marketing digital), e o valor pago (R$ 4.105,62) é módico.
• –A doação de Jair Bolsonaro a Carlos Bolsonaro (R$ 12.000,00) é entre pai e filho, ambos do PL, padrão comum em campanhas familiares.

O ciclo envolve apenas pessoas do PC do B de MG, com valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes e ressarcimentos internos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores baixos: a maior transação é R$ 9.475,22 e o total do ciclo é R$ 17.425,22.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As despesas podem ser pagamentos a fornecedores/militantes do próprio partido, e as doações, apoio entre candidatos aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 17,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022 e 2024). O fluxo predominante é da direção partidária para candidatos (doação) e de candidatos para a direção (despesa/repasse), padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT do Mato Grosso (candidatos do PT/MT e Diretório Regional do PT/MT).
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 8.881, totalizando R$ 17.423 — montante baixo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fluxo direção→candidato (doação) e candidato→direção (despesa) é padrão em contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a um candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 45 a R$ 400) entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2022) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A maior transação é repasse da direção estadual para campanha de prefeito (R$ 15.013,10), padrão legítimo
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 445,00, valores irrelevantes
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 9.000). A movimentação pode ser explicada por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do PT no Acre, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.000, R$ 7.400 e R$ 9.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que pode indicar continuidade de apoio político, não um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Nilton Wilson Salomão (PSB/RJ) e Antonio Celso de Miranda, com valores modestos (R$ 16.500 doados por Antonio a Nilton e R$ 900 pagos por Nilton a Antonio). A assimetria é grande: o retorno é cerca de 5% do que foi doado, o que é compatível com um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação total de R$ 16.500 de Antonio Celso de Miranda para Nilton Wilson Salomão em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 900 de Nilton Wilson Salomão para Antonio Celso de Miranda em 2022, cerca de 5% do valor doado.
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha de deputado estadual.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (COROCHEL), valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e doações mútuas entre 2022 e 2024, padrão compatível com cônjuges ou parentes que se apoiam financeiramente em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala; a diferença de partidos (SOLIDARIEDADE x PP) não impede doação entre pessoas físicas da mesma família. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome COROCHEL, sugerindo vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 13.000 e R$ 4.400 em doações
• –Movimentação ao longo de 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Nenhum fornecedor ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio (R$ 13.393,20) e despesas da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo (R$ 4.000,00), em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). O valor de volta é menor que o doado e as transações ocorrem em pleitos diferentes, o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou prestação de serviços por um apoiador/fornecedor. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores equivalentes, nem fornecedor de ramo incompatível. O caso não apresenta fato concreto que fuja de um padrão comum de relacionamento entre doador e candidato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Paulo Sérgio Ferreira de Souza (PDT) e Amarildo Pinto de Oliveira.
• –Doação de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio totaliza R$ 13.393,20 em 2020 e 2024.
• –Despesa da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo totaliza R$ 4.000,00 em 2020 e 2022.
• –O valor devolvido é menor que o doado e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Amarildo, mas o fluxo é compatível com ressarcimento ou contratação de serviço.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no RS (Fernando Marroni e Ivan Dornelles Duarte) e pessoas físicas ligadas ao partido, como João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022). As transações são de baixo valor (R$ 6.000, R$ 4.392, R$ 1.000 e R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT no Rio Grande do Sul.
• –João Edegar Pretto é candidato do PT ao governo do RS em 2022, mesmo partido dos demais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 4.392, R$ 1.000, R$ 6.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Gilberto Jose Spier Vargas e Miguel Soldatelli Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto, também do PT. As transações são de baixo valor (R$ 1.500 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sendo compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido (PT).
• –Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –Não há entidade empresarial recebendo de volta valores doados, apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamento de despesas, e os valores são modestos (R$ 17,3 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 17.366,23 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva (vaquinha) usada por campanhas; é comum que candidatos recebam valores arrecadados e depois paguem taxas de serviço à própria plataforma. O fluxo de ida e volta é assimétrico (R$ 16.030,00 recebidos vs R$ 1.325,74 pagos), compatível com repasse líquido menos taxa. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou entidades sem relação.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –Valores de retorno (R$ 1.325,74) são cerca de 8% do valor inicial (R$ 16.030,00), padrão típico de taxa de intermediação.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem apenas duas entidades, sem ramificações suspeitas.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o fluxo predominante é o repasse do diretório estadual para candidatos do próprio partido (R$ 12.854,00), padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 150, R$ 200, R$ 2.801) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação. O ciclo fechado não é suficiente para indicar irregularidade, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, incluindo o diretório regional e três candidatos.
• –O diretório estadual repassou R$ 12.854,00 a Odorico Cardoso Ferreira Neto em 7 doações, padrão típico de financiamento partidário.
• –As transações restantes somam valores baixos: R$ 2.801,00 de Douglas para o diretório, R$ 1.500,00 de Rosa para Douglas e R$ 200,00 de Odorico para Rosa.
• –O ciclo envolve apenas quatro entidades e pode ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PRTB) e sua comissão provisória municipal: o diretório repassou R$ 15.800,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 1.553,91 de despesas à mesma estrutura partidária. Esse é o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos e de devolução/ressarcimento de despesas de campanha, com valores de ordens de grandeza compatíveis. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor discrepante que justifique checagem manual.

• –O ciclo é entre o candidato e a comissão provisória municipal do seu próprio partido (PRTB), não entre entidades sem vínculo.
• –A maior parte do valor (R$ 15.800,00) é doação do diretório partidário ao candidato, padrão rotineiro de financiamento intrapartidário.
• –O retorno (R$ 1.553,91) é uma despesa de campanha paga ao diretório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Os valores são de pequena monta e não destoam do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,3 mil no total) e transações de anos distintos (2020 e 2022). A maior parte do fluxo é explicável por doações entre correligionários do mesmo partido e pelo pagamento de serviços contábeis à ESSENT, que inclusive aparece como doadora de um vereador. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço prestado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.347,95) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade que prestou serviços à campanha de Camilo Poulsen (R$ 6.747,95) e também doou para outro candidato do mesmo partido.
• –As demais transações são doações de pequeno valor entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com apoio interno partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Curitiba, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção municipal ao candidato Renato (R$ 14.266,00), padrão comum de repasse a candidatos do próprio partido. As demais movimentações (R$ 50, R$ 15,65 e R$ 3.000,00) são de baixa monta e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direção municipal, Regina Perpétua Cruz e Renato de Almeida Freitas Junior).
• –A maior transação é uma doação de R$ 14.266,00 da direção municipal do PT ao candidato Renato, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 50, R$ 15,65 e R$ 3.000,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados da mesma agremiação.

O ciclo envolve a mesma campanha (EVALDO DUARTE ANTONIO) e uma direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (UNIÃO), em 2020. A maior parte do valor (R$ 17.273,60) é doação do partido para o candidato, e há um pequeno pagamento de volta (R$ 50,00) do candidato para a estrutura partidária, compatível com ressarcimento ou despesa miúda. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –O loop ocorre entre EVALDO DUARTE ANTONIO (UNIÃO) e uma direção municipal/comissão provisória, estruturas do mesmo partido.
• –A doação de R$ 17.273,60 flui do partido para o candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno é de apenas R$ 50,00, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou despesa administrativa.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ciclo eleitoral.

Todas as entidades identificadas são do MDB de MT, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses, doações entre aliados ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 2.100 a R$ 6.000) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB de MT.
• –Valores individuais entre R$ 2.100 e R$ 6.000, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com movimentação partidária comum.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre aliados. O valor total é baixo (R$ 17,3 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas da mesma legenda. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL e ao Ceará.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.310,75.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleições.
• –A maior parte do valor (R$ 17.000,00) é uma despesa de Ailton para Walter, enquanto Walter doou R$ 310,75 para Ailton.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 17.308 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. A presença de uma despesa de campanha (RAQUEL DE PAULA para ANA CRISTINA DA SILVA) é compatível com gastos ordinários de campanha, como serviços prestados.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 17.308 no total).
• –Transações se distribuem por múltiplos anos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Há uma despesa de campanha (não apenas doações) na cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSD) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação, em 2020. Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato pagas à direção são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. O valor total (R$ 17.300) é baixo e não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e atuam na mesma campanha municipal de 2020.
• –A transação de ida é uma doação da direção municipal ao candidato, e a de volta é uma despesa do candidato à direção, padrão comum de repasse e ressarcimento.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.300, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joyce doou R$ 2.297,99 à campanha de Juliana e, no mesmo ano, recebeu R$ 15.000,00 como despesa paga pela campanha. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviço (ex.: cabos eleitorais, serviços de campanha) em que a pessoa também fez uma doação — padrão comum em campanhas. O valor da despesa é maior que o da doação, o que não configura devolução disfarçada, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado à doadora original.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Joyce Jaciara Chaves Soares e a campanha de Juliana Jaber Queiroz (MDB/MG).
• –Joyce doou R$ 2.297,99 à campanha em 2022 e recebeu R$ 15.000,00 em duas despesas da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor recebido por Joyce é cerca de 6,5 vezes maior que o doado, afastando a hipótese de simples devolução.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas, mas o padrão é compatível com pagamento por serviços de campanha a alguém que também apoiou financeiramente.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha do PT de São Paulo em 2022, com valores baixos (R$ 17,3 mil no total) e transações típicas de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A presença de 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' como entidade intermediária sugere repasses dentro de uma mesma coligação ou grupo político, o que é comum. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.295,10).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –A entidade 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' atua como intermediária, sugerindo repasses dentro de uma mesma coligação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e fornecedores do PP no RS, no mesmo ano de 2020, o que é compatível com uma rede de campanha municipal (doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns). Os valores são modestos e as transações têm aparência de repasses internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato isolado que fuja do padrão de uma coligação municipal.

• –Todas as entidades identificadas são do PP/RS e atuaram em 2020
• –O ciclo fecha em 5 elos com valores entre R$ 400 e R$ 8.914 por transação
• –As transações são doações e despesas de campanha no mesmo ano eleitoral
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e período, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dario quanto como fornecedora de Áurea, padrão comum em campanhas que contratam serviços de comunicação e cultura. Os valores são modestos (R$ 17,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há, portanto, um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, com candidaturas em 2018 e anos próximos.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua como doadora de Dario e fornecedora de Áurea, relação compatível com prestação de serviços de campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.267,50) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 17,2 mil no total). As transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses partidários: a direção estadual doa para um candidato (R$ 1.847,53) e recebe despesas de outra candidata (R$ 15.000,00), enquanto um candidato paga um fornecedor (R$ 347,53) que também aparece como doador. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PT da Bahia (candidata a deputada estadual e vereador) ou a própria direção estadual do partido.
• –Valores são baixos (R$ 17.262,74 no total), compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra campanha, padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou coincidência entre campanhas da mesma coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e comitês de outros candidatos do mesmo campo em 2022, com valores modestos (R$ 17,2 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido.

• –Ambos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, entre campanhas do mesmo espectro partidário
• –Valores individuais são modestos (R$ 707,75 a R$ 11.394,00) e o total do ciclo é R$ 17.253,25
• –As duas empresas sem nome no resumo não aparecem nas transações detalhadas, que envolvem apenas pessoas e comitês eleitorais