O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (doação em 2022/2024/2026 e despesa em 2018), o que enfraquece a ideia de um loop curto e fechado. O valor total é modesto (R$ 44,7 mil) e a maior parte do fluxo é de doações de terceiro para a campanha, não um retorno direto do dinheiro. Não há indício claro de coligação comum nem de fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo entre JOAO WELLINGTON DE MEDEIROS CURSINO e FRANCISCO DAS CHAGAS DOMINGUES PEREIRA
• –Doações de FRANCISCO para JOAO somam R$ 39.681,99 em 2022, 2024 e 2026
• –Despesa de JOAO para FRANCISCO de R$ 5.000,00 em 2018
• –Transações separadas por vários anos, sem ciclo curto e fechado
• –Valor total movimentado de R$ 44.681,99 é de baixa magnitude

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 44.680, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há conexões partidárias claras (PP e PSD em Sapiranga/RS) que podem explicar as movimentações como repasses internos ou devoluções, mas a cadeia fecha um loop completo, o que justifica uma checagem humana para confirmar se há coincidência ou padrão intencional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 44.680 movimentados no total.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não concentradas em um único pleito.
• –Valores individuais baixos (R$ 600 a R$ 35.000), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Entidades compartilham partidos (PP e PSD) e atuação no RS, sugerindo possível relação política legítima.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PODE, AVANTE) em Rondônia, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com valores modestos e tipos variados (doações e despesas). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram algo claramente anômalo. A conexão entre os elos é fraca e pode refletir relações políticas locais rotineiras, sem um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Partidos variados (PSDB, PODE, AVANTE) sem coligação explícita nos dados, mas todos de Rondônia, sugerindo possível rede política local.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 44.665,75 no total), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Tipos de transação incluem doações e despesas, comuns em prestações de contas, sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve três candidatos do NOVO em 2018 (DF e MG), uma empresa de serviços digitais e uma instituição de pagamento, com valores que variam de R$ 74 a R$ 33 mil. Há elos que podem ser explicados por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços, mas o fechamento do ciclo com a GOIA SERVICOS DIGITAIS recebendo despesa de Rodrigo e doando para Warley não tem explicação óbvia nos dados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Três candidatos do partido NOVO (ALEXANDRE FREIRE GUERRA, RODRIGO FREIRE DE ARAGAO e WARLEY DE ARAUJO MOL) participam do ciclo em 2018.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Warley (R$ 925) e recebe despesa de Rodrigo (R$ 578,35), fechando o ciclo.
• –A PINBANK BRASIL doa R$ 33.227 para Alexandre e recebe despesa de Warley (R$ 74,49).
• –Há doações entre os próprios candidatos: Alexandre doa R$ 6.250 para Rodrigo e também registra despesa de R$ 3.600 para Rodrigo.
• –Os valores são relativamente baixos e compatíveis com transações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO/DF) em 2018, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. As quantias são modestas (R$ 44,6 mil no total) e há transações que podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três candidatos do NOVO/DF em 2018 participam do ciclo, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu doação de Diego Barros Maia e recebeu despesa de Rodrigo Freire de Aragão, mas o ramo de serviços digitais é compatível com campanhas.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 44.650,60), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A PINBANK BRASIL INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. aparece como doadora e recebedora de pequena despesa, o que pode ser operacional (taxas, serviços).

O ciclo envolve quatro entidades em transações de 2018, mas os valores são modestos (R$ 44,6 mil no total) e as conexões passam por uma campanha de deputado federal (André dos Santos Abdon) que não aparece como entidade nomeada no resumo. Há partidos diferentes (PP e PSD) entre os candidatos, mas o elo intermediário comum a várias transações sugere possível coordenação de coligação ou repasses internos, o que é comum em campanhas. Sem mais detalhes sobre a relação entre as entidades e a campanha intermediária, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Loop fechado entre quatro entidades com R$ 44.643,93 movimentados em 2018.
• –Transações passam por uma campanha de deputado federal (André dos Santos Abdon) não listada como entidade nomeada.
• –Candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PP e PSD), mas o elo intermediário comum pode indicar coordenação de coligação.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.833 a R$ 20.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO), mas de estados e anos diferentes, e duas empresas prestadoras de serviços. As transações são de baixo valor e podem refletir doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do esperado, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> ALANO RIBEIRO DE QUEIROZ FILHO -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> DANIEL ANGOTTI MOISES MARQUES -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Valor total movimentado: R$ 44.626,60
• –Os dois candidatos são filiados ao partido NOVO, mas atuam em estados diferentes (GO e MG) e em anos distintos (2018 e 2022)
• –As transações incluem doações de empresas a candidatos e despesas de campanha pagas a empresas, com valores unitários baixos

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018 e duas empresas, com valores modestos (R$ 44,6 mil no total). Há transações que fazem sentido dentro de uma mesma coligação/partido (doações entre candidatos, pagamento a fornecedor de serviços digitais), mas o retorno de dinheiro de uma campanha para a empresa que doou a outra campanha (RODRIGO -> GOIA, que havia doado a PAULO) é um fato que merece checagem. Não há como afirmar irregularidade, mas o ciclo fechado e a presença de uma empresa de serviços digitais recebendo de volta parte do que doou justificam uma olhada humana.

• –Três candidatos do partido NOVO (DF e SP) em 2018 participam do ciclo.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 850 a PAULO FORTES e depois recebeu R$ 578,35 de RODRIGO FREIRE em 3 despesas.
• –ALEXANDRE FREIRE GUERRA recebeu R$ 33.227 de PINBANK e doou R$ 6.250 a RODRIGO, além de pagar R$ 3.600 a RODRIGO como despesa.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 44.613,29), mas o ciclo fecha exatamente entre as mesmas entidades.

O valor de R$ 44.608,00 para adesivos é 176x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado 0,33x0,70m) que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de senador. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma ME e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem mais dados, não é possível classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 44.608,00 para adesivos é 176 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é específica: 'ADESIVOS PERFURADOS 0·33X0·70', sugerindo material de campanha em tamanho grande.
• –Não há detalhamento de quantidade de unidades, impossibilitando calcular preço unitário.
• –Fornecedor é uma microempresa (ME) sem vínculo partidário evidente com o candidato.
• –Candidato é senador pelo UNIÃO no Ceará, com histórico de várias candidaturas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Daniel Queiroz de Sant Ana e Jorge Ney Viana Macedo Neves) são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (AC), o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária. As transações são de valores modestos (R$ 2.590 a R$ 30.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão de retorno imediato ou de valores desproporcionais. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de relações entre correligionários, nem elementos que sugiram algo além de movimentações rotineiras de campanha.

• –Daniel Queiroz de Sant Ana e Jorge Ney Viana Macedo Neves são ambos do PT no Acre.
• –As transações somam R$ 44.590,00 e envolvem valores individuais entre R$ 2.590 e R$ 30.000.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou em curto prazo à origem.

O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços de campanha (Vakinha, plataforma de arrecadação, e Pinbank, instituição de pagamento) e três candidatos do DF em 2018, dois deles do NOVO. As transações são compatíveis com o uso rotineiro dessas plataformas: doações recebidas via Vakinha/Pinbank e despesas pagas às mesmas empresas por serviços de arrecadação ou processamento. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do resto da cadeia ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Vakinha e Pinbank são empresas de arrecadação/pagamento, ramo compatível com doações recebidas e despesas pagas por campanhas.
• –Rodrigo Aragão (NOVO) recebeu doação da Vakinha e pagou despesa à Pinbank, padrão típico de uso de plataformas de arrecadação.
• –Alexandre Guerra (NOVO) recebeu doações da Pinbank e doou a Thiago Manzoni (PL), valor de R$ 2.000,00, dentro do que se espera de repasse entre candidatos.
• –Thiago Manzoni pagou despesa à Vakinha, fechando o ciclo, sem que os valores individuais (R$ 1.609,46) destoem do conjunto.
• –Não há indício de que as empresas tenham ramo alheio aos serviços prestados, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 44,5 mil no total). Há dois candidatos do PL em Rondônia (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel) e um do PP (Wesley Gonçalves), o que poderia indicar relação política, mas não há evidência de coordenação ou de que o dinheiro de fato retornou ao ponto de partida. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, sendo necessária checagem manual para confirmar se há vínculo relevante.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 44.584,35 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Dois candidatos são do PL/RO (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel) e um do PP/RO (Wesley Gonçalves), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.500 a R$ 36.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um único esquema coordenado. As transações têm valores modestos e naturezas variadas (doação, despesa), e a maior parte do valor total (R$ 41.400,00) é uma despesa de Eduardo Figueiredo a Joel Vargas da Silva, que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência ou fluxo legítimo entre campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, de partidos distintos (PSDB, PSD, PP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira operação única.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 1.500), exceto a despesa de R$ 41.400 de Eduardo Figueiredo a Joel Vargas da Silva, que não fecha o loop diretamente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa, mas em anos e contextos distintos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 44,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades incluem duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e três políticos de partidos diferentes (PT e REDE), sem coligação comum evidente. A maior transação (R$ 32,3 mil da ESSENT para Marcelo Sgarbossa) é uma doação empresarial, e as demais são despesas de campanha de baixo valor, compatíveis com prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não se pode descartar coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 44.581,00) e as transações ocorrem ao longo de 4 anos (2018-2022), não em ciclo curto.
• –As entidades incluem empresas de ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações) e políticos de partidos distintos (PT e REDE).
• –A maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS para Marcelo Sgarbossa (REDE), valor dentro da normalidade para doações empresariais.
• –As demais transações são despesas de campanha de valores baixos (R$ 87,30 a R$ 6.497,00), compatíveis com serviços prestados.
• –Não há evidência de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O valor de R$ 44.574,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS' é 176x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (adesivos de campanha para deputado federal em todo um estado). Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é erro, lote legítimo ou algo a checar. Sem esses dados, o sinal não aponta claramente para nenhum dos lados.

• –Valor contratado de R$ 44.574,00 para item 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor RAMON F DE OLIVEIRA LTDA (CNPJ 32759332000140) sem informação de vínculo partidário
• –Candidata NATALIA BASTOS BONAVIDES (PT-RN) concorre a Deputado Federal em 2024

O valor de R$ 44.550,00 para adesivos é 176x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um lote (10x30 cm, BOPP, 4x0) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se é um lote grande legítimo ou um valor atípico. O candidato tem histórico eleitoral e o partido é UNIÃO, mas não há informações sobre vínculo com o fornecedor.

• –Valor contratado de R$ 44.550,00 para adesivos, 176x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição 'ADESIVO 10X30 BOPP 4X0 MAJ MOD2' sugere especificação técnica de material gráfico, possivelmente um lote.
• –Fornecedor é uma gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre a quantidade de adesivos contratada nem sobre vínculo entre fornecedor e candidato.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece como intermediária repassando recursos a candidatos — padrão comum e legítimo de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 44,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa da cadeia repassando recursos a candidatos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 44.513,09) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A maior transação (R$ 4.198,64 em 7 doações) é da direção estadual para um candidato a vereador, padrão típico de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, valor muito acima de mercado ou empresa doadora recebendo de volta quantia semelhante.

O valor de R$ 44.500 para 'ADESIVOS 30X10' é 176x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, santinhos, cartazes) contratado de uma gráfica, o que é comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que há algo claramente anômalo.

• –Valor contratado de R$ 44.500,00 para item descrito apenas como 'ADESIVOS 30X10'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (176x menor)
• –Fornecedor é 'PBF GRÁFICA E TEXTIL LTDA', ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição não detalha quantidade, dimensão unitária ou se é lote de vários materiais

O valor de R$ 44.500 para adesivos é 176x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ADESIVO DE MOTO 24X11 RETANGULAR' e o fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, o que pode indicar um lote grande de adesivos personalizados. Não há informação sobre a quantidade contratada nem sobre a quantidade de adesivos que justifique o valor unitário. Sem esses dados, não é possível afirmar se o preço está fora do razoável ou se é um erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 44.500,00 para adesivos, 176 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, compatível com produção de adesivos em larga escala.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando avaliar se o preço unitário é plausível.
• –Candidato é deputado federal com histórico de candidaturas, mas não há indício de vínculo com o fornecedor.

O valor de R$ 44.500 para 'ADESIVOS 20X10' é 176x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do lote, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 44.500,00 para item descrito como 'ADESIVOS 20X10'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em proporção de 176x.
• –Fornecedor é 'PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA', do ramo gráfico/têxtil, compatível com publicidade impressa.
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão da tiragem ou se o valor cobre um lote de diversos materiais.

O valor de R$ 44.500 para 'DESPESAS COM ADESIVOS' é 176x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('despesas com adesivos') pode englobar um lote grande de material gráfico, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica (ramo compatível com o serviço) e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que não indica nada anômalo por si. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para dizer se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 44.500,00 para item descrito genericamente como 'DESPESAS COM ADESIVOS'
• –176x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros)
• –Fornecedor ELLIART GRAFICA EIRELI (CNPJ 04597892000100) atua no ramo gráfico, compatível com o serviço
• –Candidato do PODE com histórico de candidaturas em 2016, 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026
• –Descrição não detalha quantidade, preço unitário ou se é lote de itens

O valor de R$ 44.500 para adesivos é 176x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'BOPP 10X30' (filme adesivo em rolo), compatível com compra em grande volume ou lote não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com o material, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 44.500,00 para 'ADESIVOS BOPP 10X30 RODRIGO'
• –176x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor GRAPHIK EXPRESS EIRELI (CNPJ 27434383000162) atua no ramo gráfico, compatível com o item
• –Descrição sugere material em rolo (BOPP 10X30), possível lote de grande volume sem detalhamento de quantidade
• –Candidato RODRIGO SANTOS CUNHA (PODE-AL) concorreu a vice-prefeito em 2022

O valor de R$ 44.500 para 'praguinha 7,5x7,5 papel adesivo' é 176x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição sugere um item gráfico produzido em gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL), e o valor pode refletir um lote grande de adesivos pequenos, comum em campanhas de deputado federal. Sem a quantidade contratada ou o preço unitário, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um lote volumoso.

• –Valor contratado de R$ 44.500,00 para item descrito como 'PRAGUINHA 7,5x7,5 PAPEL ADESIVO BRILHO'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 176x maior
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato é deputado federal por PE, cargo que costuma demandar grande volume de material gráfico
• –Descrição não informa quantidade unitária, impedindo cálculo do preço por unidade

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Douglas de Paulo Viegas (PODE-SP) e Leopoldo Reis Longo da Silva, com R$ 44.500 movimentados entre 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Leopoldo, nem sobre a natureza das despesas pagas por Douglas a ele, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é modesto e o intervalo de dois anos não configura ciclo curto e fechado típico de alerta, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como rotineiro ou estranho.

• –Loop entre duas pessoas físicas: Douglas de Paulo Viegas (PODE-SP) e Leopoldo Reis Longo da Silva
• –Total movimentado de R$ 44.500,00 em transações de 2020 e 2022
• –Leopoldo doou R$ 3.500 a Douglas em 2020; Douglas pagou R$ 41.000 em despesas a Leopoldo em 2020 e 2022
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Leopoldo com a campanha de Douglas
• –Não há detalhamento da natureza das despesas pagas por Douglas a Leopoldo

O caso envolve duas pessoas com sobrenomes parcialmente coincidentes (Vandelucia Monteiro de Castro e Marcio da Costa Reis Monteiro), o que sugere possível vínculo familiar, e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 12 mil, R$ 1,5 mil e R$ 31 mil) e compatíveis com doações entre aliados ou familiares em campanhas municipais/estaduais no Tocantins. Não há indício de empresa fachada, ramo desconexo ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão. Portanto, não há fato concreto que justifique priorização manual neste momento.

• –Duas entidades: Vandelucia Monteiro de Castro (UNIÃO, deputada estadual) e Marcio da Costa Reis (PSDB, vereador), ambas no TO.
• –Doações de Marcio para Vandelucia em 2018, 2020 e 2022 somam R$ 13.500,00.
• –Doação de Vandelucia para Marcio em 2024 soma R$ 31.000,00.
• –Sobrenome 'Monteiro' aparece nos dois nomes, sugerindo possível relação familiar.
• –Valores são de baixa monta e distribuídos ao longo de vários anos, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Erivaldo para Cordelia em 2018 e duas despesas de Cordelia para Erivaldo somando R$ 42.500 em 2018 e 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Erivaldo nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse comum a fornecedor/militante ou algo que mereça checagem. O valor de volta é cerca de 21x o da ida, mas em anos diferentes, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta'. Sem esses elementos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Erivaldo de Jesus Santos e Cordelia Torres de Almeida (UNIÃO, prefeito, BA).
• –Doação de R$ 2.000 de Erivaldo para Cordelia em 2018.
• –Duas despesas de Cordelia para Erivaldo somando R$ 42.500, em 2018 e 2020.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Erivaldo, nem sobre o objeto das despesas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo identificados (UNIÃO e REPUBLICANOS, RJ). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 30.000), sem uma ordem de grandeza destoante. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário ou valor muito acima do padrão; também não há explicação simples e completa (ex.: mesma coligação em todos os elos).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas só 3 têm partido/cargo/UF informados.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores entre R$ 1.000 e R$ 30.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Dois elos da cadeia (PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO e FLAVIO FRANCISCO GONÇALVES) não têm partido/cargo/UF nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 44.500,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários claros (DANIELA e WAGNER são ambos REPUBLICANOS/RJ), o que pode explicar parte da movimentação como repasse interno ou despesa de campanha. Os valores não são absurdamente díspares e não há indício de fornecedor fora do ramo ou preço muito acima do mercado. Faltam dados sobre a relação entre os demais envolvidos e a natureza exata das despesas para uma conclusão mais firme.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 44.500,00 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –DANIELA MOTE DE SOUZA CARNEIRO e WAGNER DOS SANTOS CARNEIRO são ambos do partido REPUBLICANOS no RJ, sugerindo possível vínculo partidário.
• –A maior transação é uma doação de R$ 30.000,00 de DANIELA para WAGNER em 2020, seguida de despesa de R$ 8.000,00 de WAGNER para ALEXSANDER LEITE CASTRICINT no mesmo ano.
• –Não há informação sobre a relação entre PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO, ALEXSANDER LEITE CASTRICINT e os demais, nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 44,5 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, as duas entidades nomeadas são da mesma família (sobrenome CARRATTE) e atuam no mesmo estado (AM), o que pode explicar trocas de recursos entre campanhas próximas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 44.500,00), sem uma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –As duas entidades nomeadas compartilham o sobrenome CARRATTE e atuam no Amazonas, sugerindo relação familiar ou de grupo político.
• –Há dois intermediários sem nome identificado (75634597234 e 87815761372), o que dificulta avaliar se o ciclo é realmente fechado entre as mesmas pessoas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL, PP, MDB) e anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de valores modestos (R$ 1,5 mil a R$ 20 mil) e os tipos variam entre doação e despesa, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não há explicação simples e evidente para o encadeamento.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos distintos (PL, PP, MDB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1,5 mil a R$ 20 mil), sem salto de ordem de grandeza
• –Transações misturam doações e despesas, sem padrão claro de retorno ao ponto de origem
• –Não há informação sobre vínculo societário, coligação ou relação comercial entre as entidades