O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), mas os valores são modestos (R$ 19.600 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Doações entre candidatos da mesma região (PI) e de partidos que frequentemente atuam juntos em coligações estaduais são comuns, e o valor de retorno (R$ 1.000) é muito menor que o recebido (R$ 18.600), o que é compatível com devolução de sobra ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas candidatas no Piauí.
• –Valores baixos: R$ 18.600 doados de Elisvânia para Lázaro e R$ 1.000 em sentido contrário.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), mas ambos atuam na mesma região e podem ter alianças locais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Wilson doou R$ 1.600 à campanha de Luciana e a campanha de Luciana pagou R$ 18.000 a Wilson como despesa. Não há indicação de que sejam do mesmo partido ou coligação, mas o valor da despesa é mais de dez vezes a doação, o que é compatível com um pagamento por serviço ou produto (ex.: prestação de serviço, aluguel de veículo, material) e não com uma devolução disfarçada. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de outras entidades no ciclo tornam a explicação simples (relação comercial entre doador e fornecedor) bastante razoável.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Wilson dos Santos Machado Neto e Luciana Gonchorovski.
• –Wilson doou R$ 1.600 à campanha de Luciana.
• –A campanha de Luciana pagou R$ 18.000 a Wilson como despesa.
• –A despesa é 11,25 vezes maior que a doação, padrão compatível com pagamento por serviço ou produto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,6 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em partidos pequenos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 19,6 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos próximos, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 19.596,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. A presença de um intermediário sem partido informado (ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA) não é suficiente para caracterizar anomalia, podendo ser um fornecedor ou prestador de serviço. Não há indício de valores atípicos ou de ciclo fechado em curto prazo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.596,20), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração que sugira um loop imediato.
• –A entidade ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA aparece como intermediário sem partido informado, mas pode ser fornecedor ou prestador de serviço, não necessariamente um elo partidário.

As entidades principais (Rodrigo Santaella, Renato Roseno e Ailton Dantas) são todas do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos sobrepostos, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop aparente pode resultar de doações cruzadas e despesas de campanha entre membros do mesmo grupo político, padrão comum e legítimo.

• –Todas as três entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 30 a R$ 10.300), sem indício de vulto atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido, o que é permitido e comum em coligações ou alianças internas.

O ciclo envolve exclusivamente pessoas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre correligionários e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que é uma função típica desse tipo de serviço. Não há indício de que os valores retornem de forma desproporcional ou que haja fornecedor com ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.582,77), compatível com doações entre candidatos da mesma sigla.
• –As transações estão distribuídas ao longo de vários anos eleitorais, sem ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica sua presença no ciclo.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO, e a cadeia inclui repasses da direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo de financiamento interno. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total). O ciclo envolve anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que reduz a característica de loop fechado e imediato.

• –Todos os candidatos são do partido NOVO (RS, PR e BR).
• –Há repasse da direção estadual do partido para candidato, o que é comum.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 3,8 mil a R$ 10,9 mil) e total de R$ 19,5 mil.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do NOVO em Porto Alegre/RS, o diretório municipal do próprio partido e uma empresa de contabilidade. A empresa ESSENT doou R$ 9.600 a Bernardo, que repassou R$ 1.281 ao diretório municipal, que doou R$ 8.403 a Elida, que pagou R$ 277 à mesma contabilidade por serviços prestados. Todos os fluxos são compatíveis com doações partidárias internas e contratação de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) ou prestam serviço de contabilidade para campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 19.562 no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020).
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviço contábil, o que é comum em campanhas.
• –O repasse de Bernardo ao diretório municipal e a doação deste a Elida são movimentações típicas de recursos partidários entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 19,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e possíveis ressarcimentos dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de uma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Rodrigo Santaella e Cleidilene).
• –Valores individuais são baixos (R$ 336,70 a R$ 15.490,87), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As setas incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 336,70 de Rodrigo para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.544,19) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Consentino, compatível com ressarcimento ou apoio dentro da mesma legenda.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasse de recursos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop envolve a direção estadual e candidatos do mesmo partido, podendo ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL e concorreram a cargos em Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando fluxo interno partidário.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 19.541,53 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos os candidatos. As transações são de baixo valor (R$ 19,5 mil no total) e se distribuem entre 2018 e 2022, com a maior parte sendo doação do diretório estadual para um candidato e despesas de campanha com a plataforma. O retorno à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 232,77, compatível com taxas de serviço, e não há indício de que os valores retornem enriquecidos a quem doou. O padrão é consistente com movimentação rotineira dentro de uma mesma agremiação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) ou são fornecedoras de serviço de arrecadação usadas por ambos os candidatos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.540,87) e pulverizado em 13 transações ao longo de 2018 e 2022.
• –A maior transação é uma doação do diretório estadual para um candidato (R$ 15.013,10), padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 232,77, compatível com taxas de plataforma, e não com devolução de doação.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo de volta uma despesa de campanha. Os valores são pequenos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), padrão compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual para o candidato Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08).
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100, R$ 30 e R$ 336,70) e podem ser doações ou despesas de campanha.
• –Todas as movimentações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma estrutura partidária.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT do Mato Grosso.
• –O diretório estadual repassou R$ 13.161,62 a Klebis Marciano, típico repasse partidário a candidato.
• –Klebis doou R$ 2.070,00 a Rosa Neide, e Rosa Neide pagou despesa de R$ 1.500,00 a Douglas, valores pequenos e compatíveis com apoio interno.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve a direção municipal do PP de Sapiranga repassando recursos a duas candidatas do próprio partido (Adriana, filiada ao PL mas provavelmente coligada, e Carina, do PP) e recebendo de volta valores como despesas/ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), padrão compatível com repasses partidários e devoluções de sobra ou ressarcimentos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são direções municipais do PP/coligação em Sapiranga-RS.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.861,83 a R$ 7.234,83 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com repasses e prestação de contas de campanha.
• –O retorno de recursos à direção municipal é registrado como despesa, podendo ser ressarcimento ou devolução de sobra.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 18.145,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.383,31 como despesa de campanha, em anos distintos (2020 e 2022). O valor de retorno é bem menor que o doado e pode ser explicado por contratação de serviços de consultoria pelo comitê, prática comum. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 18.145,00 para a campanha de LI LI MIN.
• –A campanha de LI LI MIN pagou R$ 1.383,31 à mesma empresa como despesa.
• –As transações ocorreram nos anos de 2020 e 2022, não necessariamente no mesmo pleito.
• –O valor de retorno é cerca de 7,6% do valor doado, compatível com pagamento por serviços.

O ciclo envolve uma candidata do mesmo partido (UP) e a direção estadual do próprio partido, que é uma fonte legítima e comum de repasses a candidatos. O valor de volta é pequeno (R$ 106,02) e provavelmente corresponde a um ressarcimento ou devolução de sobra, não a um retorno significativo do dinheiro doado. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro anômalo.

• –A doação de R$ 9.880,64 veio da direção estadual do partido UP para a candidata do mesmo partido.
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 106,02, valor irrisório perto do total doado.
• –O ciclo ocorre dentro da mesma agremiação partidária, o que é padrão comum em prestações de contas.
• –Não há menção a empresa privada doadora ou a fornecedor sem relação com a atividade.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PT em Santa Catarina, com transações de baixo valor (R$ 19,5 mil no total) e anos variados (2018, 2020, 2022). A empresa ESSENT é de contabilidade e presta serviços a campanhas, o que explica pagamentos de despesas; as doações entre candidatos do mesmo partido e a um fornecedor comum são padrão corriqueiro. Não há indício de enriquecimento ilícito ou valores atípicos que fujam da escala das demais transações.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT de Santa Catarina.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 10.420 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PL) repassando R$ 19.490,40 ao candidato a prefeito e o candidato devolvendo R$ 26,33 como despesa à mesma direção. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos do partido ao próprio candidato e devolução de sobra/ajuste de conta, dentro da mesma agremiação. O valor devolvido é irrisório (0,13% do recebido), o que reforça a leitura de acerto contábil, não de circuito de dinheiro.

• –Ambas as pontas do ciclo pertencem ao mesmo partido (PL) e à mesma campanha municipal de 2020.
• –O valor de ida (R$ 19.490,40) é repasse de direção partidária a candidato, padrão legítimo.
• –O valor de volta (R$ 26,33) é 0,13% do total, compatível com devolução de sobra ou ajuste de despesa.
• –Não há entidade externa ao partido/campanha no ciclo.

A descrição lista vários itens (adesivos, colinha, folders e adesivo vinil externo), o que indica um lote de materiais gráficos e não uma unidade de adesivo. O fornecedor é uma gráfica/impressos, ramo compatível com o serviço, e o valor de R$ 19,5 mil para publicidade impressa de campanha majoritária é dentro do razoável. A comparação com a mediana de R$ 253,50 é distorcida porque a categoria agrega itens unitários baratos, não lotes.

• –Descrição menciona múltiplos itens (adesivos, colinha, folders, adesivo vinil externo), sugerindo lote e não unidade
• –Fornecedor é gráfica/impressos, ramo compatível com publicidade impressa
• –Valor de R$ 19.516,00 é plausível para material gráfico de campanha a prefeito
• –Mediana de R$ 253,50 refere-se a 'adesivo' unitário, não a lotes de impressos

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual do PSOL-MG.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.512,82) e compatível com repasses partidários rotineiros.
• –As transações se distribuem em 2018 e 2020, sem concentração em um único período eleitoral.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 19,5 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. A presença de uma entidade sem nome (possivelmente fornecedor) e de um comitê eleitoral de outro candidato do partido não é suficiente para caracterizar algo atípico. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo de dinheiro para fora do círculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e disputaram cargos em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece tanto recebendo despesa de Sandra Maria da Silva quanto doando para Rafael Barros Gomes, o que é compatível com repasses partidários.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 19.511,37 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020).
• –A entidade sem nome (31182373000154) pode ser um fornecedor ou prestador de serviço da campanha, sem indício de irregularidade.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Aurea Carolina, Jorgetania da Silva Ferreira e a direção estadual do partido), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 19,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. O ciclo fechado é típico de movimentação entre aliados do mesmo partido, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.509,36).
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –A cadeia inclui a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Adolfo Emanuel Monteiro de Menezes e Rosangela Maria Monteiro de Menezes), ambos do PSD da Bahia, o que sugere vínculo familiar e atuação política coordenada. A doação de Rosangela para Adolfo em 2022 (R$ 11.000) e os pagamentos de Adolfo a Maurício Carvalho Cesar de Moraes (R$ 8.500) podem ser repasses dentro do mesmo grupo político, e a doação inicial de Maurício a Rosangela em 2020 foi de valor irrisório (R$ 1,20). Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Adolfo e Rosangela compartilham o sobrenome Monteiro de Menezes e são ambos do PSD da Bahia.
• –A doação de Maurício para Rosangela em 2020 foi de apenas R$ 1,20, valor irrelevante.
• –A doação de Rosangela para Adolfo (R$ 11.000) e as despesas de Adolfo com Maurício (R$ 8.500) ocorreram no mesmo ano (2022).
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Maurício ou sobre a natureza dos serviços prestados.

A descrição do item já indica a quantidade: '10000ADESIVO', ou seja, 10 mil unidades de adesivo 30x30cm. O valor de R$ 19.500,00 dividido por 10.000 unidades dá R$ 1,95 por adesivo, preço perfeitamente compatível com o mercado para adesivo de campanha em volume. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenos lotes, não um lote de 10 mil unidades.

• –Descrição do item especifica '10000ADESIVO', indicando lote de 10 mil unidades
• –Valor unitário implícito de R$ 1,95 por adesivo 30x30cm é compatível com mercado
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a compras unitárias ou pequenos lotes, não a lotes de 10 mil
• –Fornecedor do ramo de comunicação/marketing, compatível com o serviço

O valor de R$ 19.500 para adesivos é 77x a mediana, mas a descrição indica um item específico ('adesivos para choque 30x10 cm') que pode ter sido comprado em grande quantidade para uma campanha presidencial. O fornecedor é uma empresa de rótulos e etiquetas adesivas, ramo compatível com o produto. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço; a diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 19.500,00 para adesivos, 77x a mediana de R$ 253,50.
• –Descrição específica: 'ADESIVOS PARA CHOQUE 30X10 CM'.
• –Fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas adesivas (IMPRIMA TECH LABEL).
• –Candidato a presidente em 2018, campanha de abrangência nacional, o que pode justificar grandes volumes.

O valor de R$ 19.500,00 refere-se a um 'KIT ADESIVO 34X23CM COM 20000PRAGUINHA 9CM', ou seja, um lote com 20.000 praguinhas de 9 cm além dos adesivos, o que justifica um custo muito acima da mediana da categoria 'adesivo' (que provavelmente se refere a unidades isoladas). A descrição detalha quantidades e medidas, indicando compra em grande volume, típica de campanha para deputado estadual no RJ. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para o lote descrito.

• –Descrição menciona 'KIT' com 20.000 praguinhas de 9 cm, indicando lote de milhares de itens.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a adesivos unitários, não a kits com milhares de peças.
• –Fornecedor é gráfica (IMPRINT 2001 GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidata concorreu a deputado estadual no RJ, cargo que demanda material de campanha em larga escala.

O valor de R$ 19.500 para um 'KIT ADESIVO 34X23 + PRAGUINHAS 9CM' é 77x a mediana da categoria, mas a descrição indica um kit/lote de adesivos e praguinhas, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores. A diferença pode ser explicada por compra em grande volume ou erro de digitação, sem fato concreto que indique algo além de uma despesa atípica.

• –Valor contratado de R$ 19.500,00 para 'KIT ADESIVO 34X23 + PRAGUINHAS 9CM'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (77x menor)
• –Fornecedor é gráfica (IMPRINT 2001 GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidata do partido AVANTE, com campanhas em 2018, 2022 e 2026

O valor de R$ 19.500 para 250 mil adesivos resulta em cerca de R$ 0,078 por unidade, preço unitário compatível com adesivos pequenos (80x80mm) em grande volume. A descrição detalha a quantidade e o tamanho do item, e o fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos unitários ou de pequena quantidade, não lotes de 250 mil, o que explica a aparente desproporção.

• –250.000 adesivos por R$ 19.500 equivale a R$ 0,078 por unidade, preço unitário baixo e compatível com adesivo pequeno.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo diretamente relacionado ao item contratado.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente se refere a compras unitárias ou de pequena quantidade, não a lotes de 250 mil.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões, permitindo verificar o preço unitário e afastar erro grosseiro de digitação.

O valor de R$ 19.500 para adesivos é 77x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO CARRO 11,5X32' sugere um lote de adesivos para veículos, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. Em campanhas para deputado federal, é comum a contratação de milhares de adesivos, o que pode elevar o custo total. Não há indício de que o fornecedor não tenha capacidade ou que o preço unitário esteja fora do mercado, apenas o valor agregado é alto.

• –Valor contratado de R$ 19.500,00 para 'ADESIVO CARRO 11,5X32'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, resultando em 77x a mediana.
• –Fornecedor é 'GRAFICA E EDITORA POUCHAIN RAMOS LTDA', do ramo gráfico, compatível com o item.
• –Candidato é deputado federal, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha.