O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sugerindo mais uma coincidência de rede de relacionamentos do que um fluxo circular intencional. A maior transação (R$ 25.000 de Antônio da Rocha Marmo Cezar para Antônio Marcos Batista Pereira em 2020) não retorna diretamente ao doador, e as demais são de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 210 a R$ 25.000), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação (R$ 25.000) é uma doação de Antônio da Rocha Marmo Cezar para Antônio Marcos Batista Pereira, sem retorno direto ao doador no ciclo.

O ciclo envolve duas empresas e duas candidatas do PT, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A doação da GOIA para Aparecida (R$ 21.139,00) é a maior, enquanto as demais movimentações somam menos de R$ 1.000,00, e não há indício de que as empresas sejam fornecedoras ou prestadoras de serviço uma da outra. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA Serviços Digitais, Aparecida de Oliveira Pinto, ELEGIS Gestão Estratégica e Maria Eduarda Alencar Hidalgo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (GOIA -> Aparecida e Maria Eduarda -> GOIA) e 2024 (ELEGIS -> Maria Eduarda e Aparecida -> ELEGIS).
• –Valores muito díspares: doação de R$ 21.139,00 da GOIA para Aparecida, enquanto as demais somam R$ 700,64, R$ 66,36 e R$ 154,99.
• –Ambas as candidatas são filiadas ao PT, mas em estados e cargos distintos (SP e MG).

O ciclo envolve a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) e dois deputados federais do PT/MG, com valores modestos (R$ 36,3 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2020). As setas podem ser explicadas por doações de campanha, uso da plataforma Vakinha para arrecadação e pagamentos a fornecedores, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Nilmaro de Miranda (PT/MG) e Fernando Pimentel (PT/MG), com valores totais de R$ 36.300,68.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e as movimentações podem ser doações ou pagamentos por serviços prestados.
• –Não há informação sobre a identidade de 'FELIPE MARIANO A COSTA' ou 'FELIPE ASSIS MARIANO DE CASTRO', que aparecem como doador e fornecedor.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (João Henrique Holanda Caldas e Vanderlei Vieira), com valores modestos (R$ 10.300 de doação e R$ 26.000 de despesa) ao longo de vários anos (2018-2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Vanderlei Vieira, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político ou se são transações rotineiras. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe de um padrão comum, mas também não permite descartá-lo de imediato.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: João Henrique Holanda Caldas (PSDB) e Vanderlei Vieira.
• –Valores movimentados: R$ 10.300 em doações de Vanderlei para João e R$ 26.000 em despesas de João para Vanderlei.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Vanderlei Vieira, nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36,3 mil no total) e pessoas de Rondônia, com dois nomes do PL (Luiz Alberto Goebel e Wilson Deflon Tabalipa) e um do PV (Eduardo Toshiya Tsuru). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há inconsistência de grafia (EDUARDO TOSHIYA STURU vs. TSURU), o que enfraquece a leitura de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos da mesma região, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –Valores baixos: R$ 26,5 mil de Wilson para Goebel, R$ 6 mil de Eduardo para Wilson, R$ 2,5 mil de Goebel para Gislaine e R$ 1,3 mil de Gislaine para Eduardo.
• –Dois dos três políticos nomeados são do PL de Rondônia (Goebel e Wilson), o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há divergência de grafia no nome de Eduardo Toshiya (STURU vs. TSURU), sugerindo possível erro de registro que dificulta a análise.

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (PODE e PSB) e de anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. A transação de ida é uma doação de R$ 1.300,00 e a de volta é uma despesa de R$ 35.000,00, valores de ordens de grandeza diferentes e com naturezas distintas (doação vs. pagamento por serviço/produto). Sem detalhes sobre a natureza da despesa e sem vínculo partidário ou coligação comprovada, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo Barreto de Moraes (PODE) e Ayres Eduardo Servo Rauen (PSB).
• –Partidos diferentes e anos distintos: doação em 2018, despesa em 2022.
• –Valores desproporcionais: R$ 1.300,00 de doação contra R$ 35.000,00 de despesa.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 35.000,00.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) e dois intermediários sem partido informado, com valores modestos (R$ 2.400 a R$ 26.400) e anos variados (2018-2022). As transações podem ser explicadas por despesas de campanha a fornecedores/prestadores que também doaram a candidatos aliados, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 36.300 movimentados entre 2018 e 2022
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e estado (ES)
• –Valores individuais entre R$ 2.400 e R$ 26.400, sem ordem de grandeza discrepante
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não num único ciclo curto

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PSOL, PSB) e valores desiguais, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os montantes são modestos. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimentos, mas a conexão entre os elos é fraca e não permite afirmar que seja rotineira ou bizarra.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.280,91 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maioria) e 2020 (doação de Felipe Rigoni a Sandra Guzzo).
• –Partidos distintos: PODE (Sandra), PSOL (Daniel), PSB (Felipe).
• –Valores individuais variam de R$ 106,54 a R$ 22.823,50, sem concentração atípica.
• –Empresas GOIA e PAGUE JUNTO aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, DC) e valores baixos (R$ 36.280 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. Não há um elo único que feche o ciclo de forma suspeita: as setas são doações e despesas de campanhas distintas, algumas em anos diferentes. Sem partido/coligação comum evidente e sem valores atípicos, não há um fato concreto que justifique priorização, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 1.000 a R$ 30.000), sem uma ordem de grandeza destoante
• –Partidos variados (SOLIDARIEDADE, PSD, DC) sem coligação explícita nos dados
• –A maior transação (R$ 30.000) é doação de João Bosco para Eduardo Leão, ambos do AM, mas sem vínculo partidário indicado

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PDT) e UFs distintas (RS, CE), o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de coligação. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos variados (2018 e 2022), com a maior parte concentrada em 2018, o que pode indicar relações comerciais ou de prestação de serviços entre as partes. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.277,36 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: PSDB (RS), PSD (RS) e PDT (CE).
• –A maior transação é um pagamento de R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite (PSDB) para ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA, em 2018.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 100,00 a R$ 6.364,00) e ocorrem em 2018 ou 2022.
• –Não há indicação de que as empresas envolvidas tenham ramo incompatível com os serviços prestados ou valores fora do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos aliados e pagamentos a fornecedores. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanhas de um mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços da BG Studios.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.276,33) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA recebeu doação de uma candidata e doou para outro candidato do mesmo partido, o que pode ser um fornecedor com trânsito no meio político local.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Vitor da Silveira Reis e Sávio Saboia da Fonseca) em 2024, com R$ 10.270,69 de doação de Vitor para Sávio e R$ 26.000,00 de despesa de Sávio para Vitor. Não há informação sobre partido/coligação de Vitor nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de tempo é curto, mas sem esses elementos não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Vitor da Silveira Reis e Sávio Saboia da Fonseca (CIDADANIA, prefeito RJ).
• –Vitor doou R$ 10.270,69 a Sávio e Sávio pagou R$ 26.000,00 a Vitor como despesa, ambos em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Vitor nem sobre a natureza do serviço prestado por ele.
• –O valor total movimentado é de R$ 36.270,69, sem indício de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Ceará em 2018, o que é compatível com uma coligação partidária. Os valores são pequenos e as transações incluem doações entre candidatos, repasse partidário e despesa com fornecedor de tecnologia, padrões comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará e atuaram em 2018.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 36.265,69, com transações individuais de até R$ 33.010,00.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 283,04 de um candidato e doou R$ 33.010,00 a outro, mas o ramo de tecnologia é compatível com serviços de campanha.
• –Há um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato e um pagamento de despesa de outro candidato à direção estadual, o que é rotineiro em campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PL de MG e dois prestadores de serviço (Gustavo Jardim Alves e Lucas Lacerda Lima), com valores pequenos (R$ 500 a R$ 34.704,89) e anos distintos (2018 a 2024). As doações iniciais de R$ 500 de terceiros aos candidatos e as despesas de campanha pagas a esses mesmos terceiros são compatíveis com contratação de serviços e doações rotineiras, sem um elo claro de retorno do dinheiro aos candidatos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum (mesma coligação/partido, valores módicos, intervalo temporal longo), mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 36.254,89 movimentados entre 2018 e 2024.
• –Doações de R$ 500 de Gustavo Jardim Alves a Geraldo Junio e de Lucas Lacerda Lima a Bruno de Castro.
• –Despesas de campanha de Bruno de Castro a Gustavo Jardim Alves (R$ 34.704,89 em 3 transações, 2020 e 2024).
• –Despesa de campanha de Geraldo Junio a Lucas Lacerda Lima (R$ 550 em 2024).
• –Ambos os candidatos são do PL de MG, mas os prestadores não têm partido/coligação informados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, PL) e valores que variam de R$ 200 a R$ 34.350, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Portanto, os dados não permitem afirmar se é um padrão legítimo de alianças ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome identificado: ADJUTO RODRIGUES AFONSO (UNIÃO), AMAZONINO ARMANDO MENDES (CIDADANIA) e ALBERTO BARROS CAVALCANTE NETO (PL).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024, não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 397,40; R$ 34.350,00; R$ 500,00; R$ 795,00; R$ 200,00.
• –Não há indicação de que o dinheiro retorne ao doador inicial em valor equivalente ou com o mesmo fornecedor.
• –Os partidos envolvidos são diferentes, mas todos do Amazonas, o que poderia ser explicado por alianças locais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e entidades de partidos que disputam a mesma eleição municipal em Balneário Camboriú (MDB e PSD), o que poderia ser explicado por aliança ou coligação. Porém, o resumo menciona 5 entidades e uma delas (04030288928) não aparece nas transações listadas, e há uma despesa de R$ 3.600 de Jade Martins Ribeiro para Solange Ferreira Ramos Rosa que não se conecta claramente ao restante do ciclo. Sem os elos completos, não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.229,23 movimentados, valor baixo para financiamento municipal.
• –NILSON FREDERICO PROBST (MDB) doou R$ 30.000 para JULIANA PAVAN VON BORSTEL (PSD), partidos diferentes mas que podem estar coligados.
• –JADE MARTINS RIBEIRO (MDB) pagou despesa de R$ 3.600 a SOLANGE FERREIRA RAMOS ROSA, que não aparece como entidade do ciclo.
• –A entidade 04030288928 (sem nome) é citada no resumo mas não consta nas transações detalhadas.
• –Não há evidência de valores muito acima do padrão nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO-RS) e valores modestos (R$ 36 mil no total), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Porém, há um elo de outro partido (DIRCEU GODOI DE QUADROS, PL) e uma empresa sem nome identificado (47323116000125), o que impede afirmar que é apenas movimentação intrapartidária. Não há fato isolado que destoe de forma clara (valor, ramo ou ciclo fechado entre desconhecidos), mas também não dá para descartar sem checar quem é a empresa intermediária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.211,60 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao NOVO-RS (Frederico Cosentino, Giuseppe Riesgo e a direção estadual do partido)
• –Há um elo de partido diferente (DIRCEU GODOI DE QUADROS, PL) recebendo doação de campanha do NOVO e pagando despesa à direção estadual do NOVO
• –Uma das entidades do ciclo é uma empresa sem nome identificado (CNPJ 47323116000125), o que dificulta avaliar a natureza da relação
• –As transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no tempo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,2 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há elos entre PT e PSOL no RJ, o que poderia ser explicado por alianças locais, mas a presença de uma empresa (BG Studios) recebendo despesa de campanha e doando para outra campanha merece nota. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor, ramo ou ciclo imediato), então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 36.209,68 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de campanha em 2018 e como fornecedora (despesa) de outra campanha no mesmo ano.
• –Há elos entre campanhas do PT e do PSOL no RJ, partidos que podem ter alianças locais.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 16.800), sem ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Luzia do Couto Aguiar doou R$ 2.200,00 para a campanha de Zacarias Calil Hamu (MDB) e recebeu R$ 34.000,00 em despesas pagas pela mesma campanha. Não há informação sobre o vínculo entre elas, o ramo de atividade de Maria Luzia ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um simples ressarcimento/contratação ou algo que mereça checagem. O valor recebido é cerca de 15 vezes maior que a doação, mas sem contexto sobre o serviço não dá para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria Luzia do Couto Aguiar e Zacarias Calil Hamu (MDB/GO).
• –Maria Luzia doou R$ 2.200,00 à campanha de Zacarias em 2018.
• –A campanha de Zacarias pagou R$ 34.000,00 a Maria Luzia em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre a relação entre as partes nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (PSD) em SP, o que torna plausível que as movimentações decorram de alianças ou repasses internos. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de campanhas aliadas, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a relação entre os doadores e as despesas.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSD em São Paulo, partido em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não num curto intervalo.
• –Há doações de pessoas físicas (Roberto Andre Cozar, Marcos Roberto Bonfogo) que aparecem como fornecedores/despesas de outros candidatos, mas sem indicativo de que sejam empresas ou valores vultosos.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As doações e despesas podem ser explicadas por relações políticas locais em MG, sem que haja um fato concreto que destoe (valores, ramos ou vínculos) para justificar alerta. Não há informação suficiente para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de R$ 36.200 entre Maurina (MDB) e João (PP), ambos de MG, com transações em 2020 e 2024.
• –João doou R$ 10.000 a Meriany em 2020; Meriany doou R$ 1.000 a Maurina em 2024.
• –Maurina doou R$ 25.200 a João em 2020 (6 doações).
• –Não há dados sobre vínculos partidários ou coligações entre as três entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e valores que variam de R$ 210 a R$ 9.600, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato único que destoe gritantemente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor de ramo incompatível. O caso merece apenas acompanhamento, mas não priorização por si só.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Valores variam de R$ 210,00 a R$ 9.600,00, sem repetição exata que sugira devolução.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial entre os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e valores baixos (R$ 36.190 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 25.000 de Antônio da Rocha Marmo Cezar para Antônio Marcos Batista Pereira em 2020) pode ser doação entre aliados, e as demais são despesas de campanha de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as relações políticas entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 36.190 no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Maior transação é uma doação de R$ 25.000 entre candidatos de partidos diferentes em 2020
• –Demais transações são despesas de campanha de pequeno valor (R$ 300 a R$ 9.600)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PC do B, PSOL) e um diretório estadual, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados de esquerda, repasses partidários e despesas de campanha, sem um elo claro que force uma checagem imediata. Não há um fato concreto, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar este caso.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 36.184,00 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Envolve partidos de espectro ideológico próximo (PSB, PC do B, PSOL) e diretório estadual do PC do B, o que pode indicar aliança ou repasse partidário.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Luciene Diniz Suzuki doou R$ 3.300 à campanha de Flordelis e a campanha pagou R$ 32.880 a Luciene como despesa, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as duas, o que impede dizer se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 10x a doação, mas sem contexto de mercado não dá para classificar como anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: Luciene Diniz Suzuki doou R$ 3.300 à campanha de Flordelis e recebeu R$ 32.880 como despesa da mesma campanha.
• –Não há indicação do tipo de serviço/produto que gerou a despesa de R$ 32.880 paga a Luciene.
• –Não há informação sobre filiação partidária de Luciene nem sobre eventual vínculo com a coligação de Flordelis (PSD/RJ).
• –A doação (R$ 3.300) é cerca de 10 vezes menor que a despesa (R$ 32.880), mas sem parâmetro de mercado não se pode avaliar se o valor é desproporcional.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e entidades ligadas ao PSDB no RS, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços contábeis. No entanto, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas de campanha, e o retorno ao ponto de partida via Eduardo Figueiredo (PSDB) e Nelson Marchezan (PSDB) sugere um possível loop, mas sem valores expressivos ou indícios claros de irregularidade. Faltam informações sobre a natureza dos serviços e a relação entre as partes para uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado de R$ 36.166,30 entre 4 entidades, com valores individualmente baixos.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua como doadora e também como fornecedora de despesas de campanha.
• –Eduardo Figueiredo e Nelson Marchezan são ambos do PSDB/RS, indicando possível conexão partidária.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando a caracterização de um esquema imediato.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PATRIOTA e PRTB) e uma empresa de tecnologia, mas as transações são de naturezas distintas: doações de uma empresa a um candidato, despesas de campanha com Facebook e pagamentos a uma empresa de tecnologia. O valor total (R$ 36 mil) é modesto e os fluxos podem ser explicados por gastos comuns de campanha digital (impulsionamento no Facebook) e contratação de serviços de tecnologia, sem que haja um retorno direto e fechado do dinheiro à origem. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos distintos (PATRIOTA-SC e PRTB-DF).
• –Transações incluem doação de empresa (Democratize) a candidato (Alcides), despesa de candidato (Alcides) com Facebook, doação de Facebook a candidato (Fábio) e despesa de candidato (Fábio) com Democratize.
• –Valor total movimentado é de R$ 36.165,93, com transações individuais de até R$ 19.500,00.
• –Não há indicação de que os candidatos sejam da mesma coligação ou partido, mas também não há valores atípicos ou fornecedores sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PHS, MDB, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações incluem doações e despesas de campanha, que podem ocorrer entre aliados políticos em contextos municipais. Não há um fato único e gritante, como empresa doando milhões e recebendo de volta, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que somam R$ 36.148,44
• –Entidades principais pertencem a partidos diferentes: PHS, MDB e PP
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024)
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha na cadeia
• –Valores individuais variam de R$ 1.500 a R$ 21.048,44

O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PSDB), sem coligação comum declarada. Os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação é uma doação de R$ 28,3 mil da ESSENT a Luciano, enquanto as demais são de R$ 7,3 mil, R$ 347 e R$ 221. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece uma olhada humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, sem coligação/partido comum declarado entre os dois candidatos (PPS e PSDB)
• –Valores pequenos e heterogêneos: R$ 28.294,30 de doação, R$ 7.281,00 de doação, R$ 347,11 e R$ 221,08 de despesas
• –Empresas envolvidas atuam em ramos distintos (contabilidade e mobilidade/serviços)
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano de eleição

O ciclo envolve 5 entidades, mas a maioria dos participantes é do PSB do Espírito Santo, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. O elo de volta para a GOIA Serviços Digitais é de apenas R$ 55,01, valor irrisório que não sugere retorno relevante de recursos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar a relação entre as campanhas.

• –A maioria dos envolvidos (Felipe Rigoni, Luiz Gustavo Potkul e André Zucchetto) é filiada ao PSB do ES, indicando possível rede partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.142,51) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –O retorno à empresa GOIA Serviços Digitais é de apenas R$ 55,01, quantia irrisória que não caracteriza devolução significativa.
• –Há uma pequena inconsistência de grafia (MATHEUS TAVARES REIS vs MATHEUS TAVEIRA REIS) que pode indicar erro de dados ou pessoa diferente.