O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores que não destoam entre si (R$ 1.380 a R$ 400 mil). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um partido, mas o fechamento do ciclo em 4 entidades justifica conferência se houver outros indícios.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual para David Gomes Lobo dos Santos (R$ 400.536,63), típico de verba partidária de campanha.
• –Flavio Alves Serafini aparece pagando despesas à direção estadual (R$ 15.462,38) e recebendo doação de Lucas Onorato de Melo (R$ 1.380,00).
• –David Gomes Lobo dos Santos pagou despesa a Lucas Onorato de Melo (R$ 15.000,00), fechando o ciclo.
• –Os valores são de ordens de grandeza compatíveis entre si, sem salto anômalo.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PP, PL, PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 429 mil da Direção Nacional para Jacqueline) domina o total, enquanto as demais somam apenas R$ 1.616,25. Sem detalhes sobre a natureza dos repasses (ex.: doação oficial, ressarcimento, prestação de serviços), não há um fato concreto que caracterize ciclo fechado suspeito nem que o torne claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com anos e partidos distintos (PP, PL, PDT).
• –Transação principal: R$ 429.000,00 da Direção Nacional para Jacqueline Vieira da Silva (PP) em 2018.
• –Demais transações somam apenas R$ 1.616,25 e ocorrem em 2018 e 2020.
• –Não há informação sobre a natureza dos repasses (doação oficial, ressarcimento, serviços).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 100 a R$ 34.749) e entidades que compartilham vínculos partidários: PC do B (Paulete e a direção estadual) e PSB (Bruna), partidos que frequentemente integram coligações no RS. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar se houve coligação formal entre PSB e PC do B nos pleitos citados.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 34.749), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As entidades têm vínculos partidários: Paulete é PC do B e a direção estadual é do PC do B; Bruna é PSB.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre coligação formal entre PSB e PC do B no RS que explique os repasses cruzados.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, NOVO) e uma empresa, com transações em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor (R$ 410 mil) é uma despesa de Abílio Moumer para a direção municipal do Partido Novo, compatível com repasse partidário rotineiro, e a doação de R$ 10 mil de Antonio Galvan a Abílio pode ser aliança local. Já a doação de R$ 4.150 da Democratize Tecnologia a Antonio Galvan em 2022 e o pagamento de R$ 21,84 do vereador José Sirlei à mesma empresa são valores pequenos e desconexos, sem padrão claro de retorno. Não há um fato único que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não se pode descartar coincidência.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, AVANTE, NOVO) e uma empresa, sem coligação única evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Maior valor (R$ 410.000,00) é despesa de campanha de Abílio Moumer para direção municipal do Partido Novo, padrão comum de repasse partidário.
• –Doação de R$ 10.000,00 de Antonio Galvan (AVANTE) a Abílio Moumer (PL) pode ser aliança política local.
• –Doação de R$ 4.150,00 da Democratize Tecnologia a Antonio Galvan e pagamento de R$ 21,84 do vereador José Sirlei à mesma empresa são valores pequenos e sem conexão aparente.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 395 mil de doação partidária vs. R$ 325 e R$ 173,50 nas pontas) e entidades de partidos diferentes (PSDB, Republicanos, PSD), o que à primeira vista não forma um loop fechado típico de mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, e a maior parte do valor é uma doação oficial da direção estadual do PSDB ao candidato a governador, o que é padrão legítimo. As conexões menores (Antonio Jorge, Euclydes, Douglas) podem ser ressarcimentos ou repasses entre aliados, mas os fatos fornecidos não permitem afirmar nem que é rotineiro nem que é claramente estranho.

• –O maior fluxo é doação oficial da Direção Estadual do PSDB a Antonio Anastasia (R$ 395.000), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 325, R$ 8.000, R$ 173,50) e podem ser ressarcimentos ou repasses entre campanhas.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSDB, Republicanos, PSD), o que enfraquece a hipótese de loop fechado dentro de uma mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando caracterizar um ciclo curto e coordenado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, o elo de maior valor (R$ 400.419,38) é uma despesa da campanha de Jair Bolsonaro à ESSENT JUS, que é compatível com contratação de serviços contábeis, e os demais valores são pequenos ou de doações típicas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a mistura de partidos e anos impede descartar o alerta de imediato.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 428.494,38 movimentados no total.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) para a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA, compatível com serviços contábeis.
• –As demais transações são de baixo valor: doações de R$ 1.400,00, R$ 25.174,00 e R$ 1,00, além de despesas de R$ 1.500,00.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO e PL) e a anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PL, PATRIOTA, 2020/2022/2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas as transações não formam um loop financeiro coerente: os valores são muito díspares (R$ 550 a R$ 400 mil) e a maior parte do volume vem de despesas de campanha presidencial com uma empresa de contabilidade, o que é um gasto típico. A ligação entre as pontas (ESSENT e JAIR BOLSONARO) se dá por serviços contábeis, não por devolução de doação, e as demais setas parecem doações entre candidatos sem relação direta de valor. Não há um fato único e concreto que configure um ciclo fechado suspeito, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de agregação.

• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de JAIR BOLSONARO (2022) para ESSENT JUS CONTABILIDADE, compatível com serviços contábeis de campanha presidencial.
• –As demais transações têm valores muito menores (R$ 550, R$ 1.000, R$ 1.300, R$ 2.500, R$ 25.000) e não somam um fluxo circular de mesmo montante.
• –Não há indício de que a empresa ESSENT tenha doado milhões e recebido de volta quase o mesmo valor; a relação dela com a campanha é de prestação de serviço.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente: Marcelo Freixo recebeu R$ 301 mil do PSOL-RJ, pagou R$ 7,4 mil à BG Studios, que doou R$ 76,5 mil a Tarcísio Motta, que pagou R$ 32,5 mil ao PSOL-RJ. Não há um elo claro de mesma coligação ou partido entre todos os participantes, mas também não há um fato agudo (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço) que force uma checagem imediata. O caso fica no meio-termo: pode ser coincidência entre campanhas do campo da esquerda no RJ, mas a direção do fluxo e a diferença temporal impedem tanto explicar como rotineiro quanto classificar como bizarro.

• –O ciclo tem 4 entidades: PSOL-RJ, Marcelo Freixo (PT), BG Studios Tecnologia e Tarcísio Motta (PSOL).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesa de 2018 e uma despesa de 2022.
• –Os valores não retornam equivalentes: Freixo recebe R$ 301 mil, paga R$ 7,4 mil à BG Studios, que doa R$ 76,5 mil a Tarcísio, que paga R$ 32,5 mil ao PSOL-RJ.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido unindo todos os elos, mas também não há valor atipicamente alto nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PSOL no Rio, o que é compatível com repasses partidários e contratação de fornecedor por campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 426 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício forte de irregularidade, mas a presença de uma empresa de tecnologia pagando doação a candidata e recebendo despesa de outro candidato do mesmo partido merece uma checagem simples para confirmar a natureza dos serviços.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) ou à sua direção estadual no Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 426.988,41).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu pagamento de Tarcísio Motta e doou para Daniella Monteiro, ambos do PSOL, o que pode ser explicável por serviços prestados e doação partidária.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PDT, PSB) e um instituto, mas os valores e anos são díspares: a maior transação é uma doação de R$ 14.854,69 do instituto para Maria Teresa em 2018, enquanto a suposta volta ao instituto é uma despesa de apenas R$ 533,32 de Ana Claudia. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e as conexões podem ser explicadas por doações entre aliados ou despesas operacionais. Faltam dados que liguem diretamente as pontas do ciclo, como a identificação do doador não nomeado.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 14.854,69) é uma doação do Instituto Darwin para Maria Teresa em 2018.
• –A transação de retorno ao Instituto Darwin é uma despesa de apenas R$ 533,32 paga por Ana Claudia em 2018, valor muito inferior ao da doação inicial.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PT, PDT, PSB) e não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum.
• –Há uma transação de origem não identificada (R$ 80,00) e uma despesa de R$ 66.015,00 para 'Atividades de Militância', que não se conectam diretamente ao ciclo.

O ciclo envolve dois diretórios partidários (PSB e PV) e três pessoas físicas, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2024). As transações parecem refletir repasses de direção estadual a candidatos e despesas de campanha a direções partidárias, padrão comum em prestações de contas. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 425.500,00 movimentados entre 2018 e 2024.
• –Envolve direções estaduais do PSB e PV, além de candidatos filiados a esses partidos.
• –Transações incluem doações de direção para candidatos e despesas de candidatos para direção, típicas de campanhas.
• –Valores individuais variam de R$ 5.000 a R$ 335.500, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 3,3 mil, R$ 201 mil, R$ 215 mil, R$ 4 mil e R$ 1,6 mil) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculos partidários (PSD e União) e a empresa Essent aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente do que se espera de movimentações entre campanhas aliadas e prestadores de serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 425.322,64, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Jairo (R$ 3.393,00) e como fornecedora paga por Volnei (R$ 1.669,64), valores pequenos e compatíveis com serviços contábeis.
• –As maiores transações são entre Jairo e a direção estadual do PSD (R$ 215.000,00) e entre a direção estadual e Roseli (R$ 201.260,00), ambas dentro do mesmo partido, o que é padrão legítimo de repasse partidário.
• –A doação de Roseli (PSD) para Volnei (União) é de apenas R$ 4.000,00, valor baixo que pode ser apoio entre aliados locais.

O valor de R$ 425.000 para adesivos é 1677x a mediana da categoria, mas a descrição menciona um item específico ('6162 - ADESIVO PRAGUINHA 90X90MM 2018 LULA') que pode ser um código de lote ou produto, não necessariamente uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de expressão nacional, o que poderia justificar grandes volumes. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do lote, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de descrição.

• –Valor contratado de R$ 425.000,00 para item 'adesivo', 1677 vezes a mediana histórica da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (MACK COLOR GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição inclui código '6162' e referência a '2018 LULA', sugerindo possível lote ou item específico não detalhado.
• –Candidato é Lula, campanha presidencial de 2018, com potencial de grande volume de material gráfico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 424.775,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos (R$ 300 a R$ 3.250) e uma despesa de R$ 400.000 de ERICK CABRAL MUSSO para AMARO ROCHA NASCIMENTO NETO, que não fecha o loop com os demais valores. Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (REPUBLICANOS no ES), o que poderia explicar parte das movimentações como aliança ou ressarcimento, mas a ausência de dados sobre a empresa e a disparidade de valores impedem uma conclusão clara.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 424.775,00 movimentados no total.
• –Transações listadas incluem valores pequenos (R$ 300, R$ 325, R$ 1.000) e uma despesa de R$ 400.000 de ERICK CABRAL MUSSO para AMARO ROCHA NASCIMENTO NETO.
• –ERICK CABRAL MUSSO e ALCANTARO VICTOR LAZZARINI CAMPOS são ambos do REPUBLICANOS/ES, sugerindo possível vínculo partidário.
• –ADRIANA GUIMARAES MACHADO é do MDB/ES e aparece doando para ERICK CABRAL MUSSO em 2018.
• –Não há informações sobre a empresa sem nome nem sobre a entidade 47422953000101 que fecham o ciclo.

O loop envolve 5 entidades e R$ 423 mil, mas as transações são de anos e eleições diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são muito díspares: R$ 395 mil de doação do PSDB a Anastásia, R$ 2,5 mil de despesa dele a uma campanha de deputado estadual, R$ 3 mil de Fabiano a Reinaldo e R$ 0,73 de Reinaldo ao partido. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e as conexões entre os atores não são todas do mesmo partido/coligação, mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de uma ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível).

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores muito heterogêneos: R$ 395.000,00 de doação do PSDB a Anastásia contra R$ 73,00 de despesa de Reinaldo ao partido.
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PSDB, PSC, PSD) e cargos/UF diversos, sem coligação única evidente.
• –A maior transação (R$ 395 mil) é doação partidária oficial a candidato a governador, padrão comum e legal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, o que é compatível com repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 335,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um encadeamento temporal fechado que sugira devolução de recursos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de R$ 2 mil a R$ 335,5 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor semelhante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 422 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há elos sem partido/coligação em comum (HILDON e IEDA são UNIÃO, EXPEDITO e IVONETE são PSD). O valor de R$ 200 mil doado por IEDA a EXPEDITO em 2018 é o maior da cadeia, mas não há informação sobre a origem desse recurso nem sobre a relação entre as partes. Sem dados adicionais, não é possível afirmar que o padrão seja rotineiro nem que seja genuinamente estranho.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 422.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Há elos entre partidos diferentes: EXPEDITO e IVONETE são PSD; HILDON e IEDA são UNIÃO.
• –A maior transação é uma doação de R$ 200.000,00 de IEDA (UNIÃO) para EXPEDITO (PSD) em 2018.
• –Não há informação sobre a origem dos recursos doados nem sobre vínculos familiares ou societários entre as partes.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSB de São Paulo (direção estadual, Ana Maria de Gouvea, Tabata Amaral, Marcio França), o que é compatível com repasses internos de partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 4 mil, R$ 1,5 mil, R$ 2 mil) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.500 a R$ 2.000) e o maior fluxo é a despesa de R$ 335.500 de Marcio França para a direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve dois deputados federais do PT/RS e duas pessoas físicas (Miguel Soldatelli Rossetto e João Edegar Pretto), com valores que giram entre R$ 5 mil e R$ 201 mil. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e podem refletir doações e despesas de campanha dentro de um mesmo campo político, sem que os dados fornecidos permitam afirmar que há um loop fechado no mesmo período ou entre entidades sem relação partidária. Não há elemento concreto que destoe do padrão de financiamento entre aliados, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas pessoas físicas, sem indicação de vínculo empresarial ou partidário explícito entre elas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado de curto prazo.
• –Valores movimentados (R$ 5 mil a R$ 201,5 mil) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas proporcionais.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou sobre a relação entre doadores e candidatos que permita qualificar como anômalo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são do PT da Bahia e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 63.200) exceto os repasses do diretório partidário a Radiovaldo (R$ 404.988,12), que são compatíveis com financiamento partidário normal. A BG Studios aparece tanto doando a Jorge Solla quanto recebendo despesa de Radiovaldo, o que pode indicar relação comercial recorrente, mas não há elemento que force uma checagem humana.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT da Bahia, o que favorece explicação por rede partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Jorge Solla e fornecedora de Radiovaldo, possível relação comercial recorrente.
• –Os valores individuais são baixos, exceto o repasse do diretório partidário a Radiovaldo (R$ 404.988,12), típico de financiamento partidário.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PRD) e valores de ordens de grandeza distintas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, a maior parte do valor (R$ 215.000,00) é uma despesa de Jairo Jorge à direção estadual do PSD, enquanto a doação de volta a Ana Paula (R$ 202.394,00) vem da mesma direção estadual, sugerindo possível repasse partidário legítimo, não necessariamente um retorno direto. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem checar a cronologia exata e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo envolve 4 entidades: direção estadual do PSD, Jairo Jorge (PSD), Ana Paula (PRD) e Sérgio Luiz Machado da Silva.
• –Valores: R$ 215.000,00 de Jairo Jorge para direção estadual (despesa em 2020); R$ 202.394,00 da direção estadual para Ana Paula (doação em 2020 e 2022); R$ 2.000,00 de Ana Paula para Sérgio Luís Macha (despesa em 2022); R$ 1.500,00 de Sérgio Luiz Machado da Silva para Jairo Jorge (doação em 2024).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –Jairo Jorge e Ana Paula são de partidos diferentes (PSD e PRD), mas ambos recebem/doam para a mesma direção estadual do PSD.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Jairo Jorge à direção estadual do PSD, o que pode ser repasse partidário regular.

O ciclo envolve entidades do mesmo partido (PTB) e candidatos de partidos distintos (PSDB, Republicanos, MDB), mas os valores são muito assimétricos: a maior parte (R$ 347.569,00) é uma doação do diretório estadual do PTB para Elizandro, enquanto as demais transações são de baixíssimo valor (R$ 357, R$ 1.431, R$ 25.500, R$ 45.000). O retorno ao PTB se dá por uma despesa de R$ 3,57 de Celso Bassani, o que não configura um ciclo financeiro relevante. Não há um fato concreto que indique conluio ou fraude, mas a assimetria e a mistura de partidos impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas a maior transação (R$ 347.569,00) é do diretório estadual do PTB para Elizandro, sem retorno equivalente.
• –As transações de fechamento do ciclo somam valores irrisórios: R$ 3,57 (Celso para diretório estadual) e R$ 1.431,00 (Tanise para diretório municipal).
• –Há candidatos de partidos diferentes (PSDB, Republicanos, MDB) no mesmo ciclo, o que não é típico de uma coligação formal.
• –O valor total movimentado (R$ 419.503,57) é quase todo composto por uma única doação, enquanto as demais são de baixa monta.

O ciclo envolve um partido (PSD estadual) repassando recursos a uma candidata de outro partido (PRD), o que não é o padrão típico de repasses partidários, mas pode ocorrer em coligações proporcionais. As transações somam valores díspares (R$ 2.150,00 de Jairo ao partido, R$ 202.394,00 do partido à Ana Paula, R$ 1.094,00 de Ana Paula a um fornecedor) e não há evidência de que o dinheiro retorne a Jairo. Sem dados sobre a coligação ou a natureza dos serviços, não há fato concreto que caracterize anomalia grave.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 419.488,00 movimentados, mas as transações individuais têm valores muito diferentes.
• –Partido PSD (estadual) doa R$ 202.394,00 à candidata Ana Paula (PRD), que não é do mesmo partido.
• –Jairo Jorge (PSD) paga R$ 21.500,00 ao diretório estadual do PSD, mas não há retorno direto a ele no ciclo.
• –Ana Paula paga R$ 1.094,00 a um fornecedor (Valdir Florisbal Jung/Julg) que também doou R$ 1.000,00 a Jairo em 2020.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSB em São Paulo, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 335,5 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB em São Paulo, incluindo a direção nacional e estadual.
• –As transações somam R$ 418.900,00, com valores individuais entre R$ 2.000,00 e R$ 335.500,00.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2026), sem ciclo temporal curto e fechado.
• –Há tanto doações quanto despesas, o que pode indicar repasses internos, ressarcimentos ou apoio entre candidatos aliados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PDT e PSB) e um instituto sem partido declarado, o que poderia sugerir relação não óbvia. Porém, os valores são pequenos (R$ 7 mil de doação do instituto, R$ 800 de doação não identificada, R$ 533 de despesa da candidata ao instituto) e a maior transação (R$ 66 mil) é uma despesa de campanha para mobilização, não fechando o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Doação de R$ 7.019,69 do Instituto Darwin para Marilia Arraes (PDT) em 2018.
• –Doação de R$ 80,00 de origem não identificada para Ana Claudia Callou Matos (PSB) em 2018.
• –Despesa de R$ 533,32 da campanha de Ana Claudia Callou Matos para o Instituto Darwin em 2018.
• –Despesa de R$ 66.015,00 da campanha de Marilia Arraes para 'Atividades de Militância e Mobilização de Rua' em 2020.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PSDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações são de naturezas variadas (doações partidárias, despesa com gráfica, doação entre candidatos) e valores díspares, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é um caso trivialmente explicável.

• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PL, UNIÃO, PSDB) e anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026).
• –A maior transação é uma doação da Direção Nacional do PL a Cristiano Geraldo da Silva (R$ 290.000,00 em 2026), valor compatível com repasse partidário.
• –A despesa de Cristiano com a Encadernadora & Editora Bigráfica (R$ 3.926,52 em 10 lançamentos) tem valor unitário baixo e ramo compatível com serviços gráficos de campanha.
• –A doação de Maria Eunice (PSDB) a Wendel Cristiano (UNIÃO) em 2022 e a despesa de Wendel à Direção Nacional em 2018 são de valores pequenos e não indicam retorno financeiro relevante ao ponto de origem.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as transações com o Facebook são gastos típicos de campanha com impulsionamento de conteúdo, e a Rinobox aparece tanto doando quanto recebendo valores pequenos, o que pode ter explicações legítimas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o encadeamento entre campanhas sem vínculo partidário evidente merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 417.438,45 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: Rogério (PT-MG) e Danilo (PRTB-DF).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Pagamentos ao Facebook somam R$ 160.919,00 e são compatíveis com despesas de impulsionamento, comuns em campanhas.
• –Rinobox aparece como doadora de Rogério (R$ 7.496,00) e recebedora de despesa de Danilo (R$ 253,45), valores de baixa expressão.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSB de São Paulo, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 335,5 mil) e as transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2026, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo, incluindo direção nacional e estadual.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 1,5 mil a R$ 335,5 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há um trecho do ciclo (Samuel -> Tabata -> Vanessa -> Márcio) que não fecha diretamente no partido, mas pode ser explicado por doações e despesas entre aliados.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PSDB/MA 2018, PMB/MA 2020, PL/BR 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são muito desproporcionais (R$ 1.284,00, R$ 1,00, R$ 15.000,00 e R$ 400.419,38) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 400 mil de Bolsonaro para a Essent) é compatível com pagamento de serviços contábeis, mas o retorno de R$ 1.284 à campanha de um senador do PSDB não tem explicação óbvia nos dados. Falta contexto para afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSDB, PMB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Valores das transações são muito desiguais: R$ 1,00; R$ 1.284,00; R$ 15.000,00; R$ 400.419,38.
• –A maior transação (R$ 400.419,38) é despesa da campanha de Bolsonaro à Essent, compatível com serviço contábil.
• –A doação de R$ 1.284,00 da Essent a José Reinaldo (PSDB/MA) em 2018 não tem relação aparente com os demais elos.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou contrato que explique a cadeia completa.

O sinal descreve um ciclo entre uma empresa de contabilidade, o deputado Vanderlei Macris (PSDB), um intermediário sem partido identificado e a campanha de Jair Bolsonaro (PL). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas, o que enfraquece a ideia de um loop coeso. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro nem para apontar um fato concreto que justifique priorização manual.

• –A empresa ESSENT aparece como doadora de Vanderlei Macris em 2018 (R$ 14.545,00) e como fornecedora da campanha de Bolsonaro em 2022 (R$ 400.419,38).
• –Vanderlei Macris registrou despesa de R$ 1.450,00 para Luiz Matheus Monteiro Brodoloni em 2018.
• –Luiz Matheus Monteiro Brodoloni doou R$ 10,00 para Jair Bolsonaro em 2022.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um ciclo financeiro proporcional.