O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum em prestações de contas de campanha: doações de uma empresa a um candidato, repasses partidários e despesas de campanha a um fornecedor. O valor que fecha o ciclo de volta à GOIA (R$ 286,40) é irrisório perto da doação principal (R$ 585.467,00), sugerindo que não há um retorno financeiro relevante à doadora. A diferença de anos (2018 e 2020) e a presença de uma direção partidária como intermediária também enfraquecem a ideia de um loop fechado e suspeito.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao NOVO, indicando possível coincidência de mesma coligação/partido.
• –A doação principal (R$ 585.467,00) vai da empresa GOIA para o candidato João Dionísio, sem retorno equivalente à empresa.
• –O único fluxo de volta à GOIA é uma despesa de R$ 286,40 paga por Luís Eduardo, valor ínfimo em relação ao total movimentado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que reduz a caracterização de um ciclo curto e fechado.

O loop envolve majoritariamente pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO (João Amoedo, Eduardo Dossa e Luis Bucciarelli), o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. O valor dominante (R$ 585.467,00) é uma doação de uma empresa de serviços digitais para a campanha presidencial de Amoedo, e as demais transações são de baixíssimo valor (R$ 25,25 a R$ 4.000,00), compatíveis com despesas miúdas ou devoluções. Não há indício de que os valores retornem de forma significativa à empresa doadora, já que o retorno é de apenas R$ 25,25. O ciclo fechado é mais provavelmente coincidência contábil entre campanhas do mesmo partido do que um esquema de lavagem.

• –Três dos cinco entidades são pessoas físicas filiadas ao partido NOVO (João Amoedo, Eduardo Dossa e Luis Bucciarelli).
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Amoedo em 2018.
• –O retorno à GOIA SERVICOS DIGITAIS é uma despesa de apenas R$ 25,25 paga por Eduardo Dossa, valor irrisório perto do total movimentado.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 400,00, R$ 40,00, R$ 69,49) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Paraná, com valores muito assimétricos: a maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação da empresa GOIA a João Dionísio em 2018, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 3.000, R$ 588, R$ 31,63 e R$ 108) em anos distintos. O retorno à GOIA é de apenas R$ 31,63, compatível com despesa miúda de campanha, não com devolução de grande monta. O conjunto é explicável por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo partido, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ou estão filiadas ao partido NOVO no Paraná.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para João Dionísio em 2018, sem retorno equivalente.
• –O retorno à GOIA é de apenas R$ 31,63, pago como despesa por Eduardo Ferraz em 2020.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 3.000, R$ 588 e R$ 108) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024).

O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito desproporcionais: a empresa GOIA doou R$ 585.467,00 ao candidato a presidente João Amoedo em 2018, enquanto o retorno via Indiara Custódio é de apenas R$ 39.746,00 em despesas com a mesma empresa. As entidades compartilham o partido NOVO e atuam em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com doações partidárias e contratação de serviços digitais por campanhas do mesmo partido. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de mesma ordem de grandeza que sugiram devolução disfarçada.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 585.467,00 a João Amoedo (NOVO) em 2018.
• –João Amoedo doou R$ 3.000,00 a Indiara Custódio (NOVO) em 2020.
• –Indiara Custódio pagou R$ 39.746,00 a GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020.
• –Todas as entidades estão ligadas ao partido NOVO, o que explica a conexão entre elas.
• –Os valores de retorno são muito menores que a doação inicial, afastando a ideia de devolução circular de grande monta.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma órbita partidária (PSOL-RJ): a direção estadual do partido repassou recursos a William Carlos Brum Bispo, que pagou despesa à BG Studios, que doou a Tarcísio Motta, que por sua vez fez despesa à direção estadual. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio, e a maior parte do fluxo (R$ 405 mil) é repasse partidário ordinário a candidato. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSOL) ou são fornecedores de campanha do PSOL-RJ
• –A maior transação (R$ 405.188,60) é repasse da direção estadual do partido ao candidato William Carlos Brum Bispo, padrão legítimo
• –A BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 72,40 de William e doou R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta, valores de ordens de grandeza distintas que não configuram devolução circular expressiva
• –A despesa de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32.500,00) é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas agentes do PT (Haddad, Emidio, Edson e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos e desproporcionais entre si (R$ 1.480, R$ 1.000, R$ 384), sem indício de retorno significativo ao doador original. A empresa 'Um a Mais' aparece apenas como doadora de R$ 1.480 e recebedora de R$ 384, valores irrelevantes perto do total, sugerindo coincidência ou prestação de serviço de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, partido que também consta como entidade receptora.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 1.480, R$ 1.000, R$ 384) e não configuram retorno expressivo ao ponto de partida.
• –A empresa 'Um a Mais' participa com valores irrisórios (doação de R$ 1.480 e recebimento de R$ 384), sem indício de enriquecimento no ciclo.
• –O maior fluxo (R$ 440.000 de Haddad para direção estadual) é uma despesa de campanha, não um retorno ao doador original.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) em MG e têm trajetórias eleitorais sobrepostas, o que é compatível com repasses internos entre aliados de mesma legenda. O ciclo envolve valores muito assimétricos (R$ 1,5 mil de um lado e R$ 582 mil do outro) e anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de devolução. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço nem de valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PODE em MG
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto
• –Valores muito desproporcionais entre as duas direções (R$ 1,5 mil vs R$ 582 mil)
• –Não há informação de coligação conjunta ou de fornecedor envolvido

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL (e uma vereadora do PT aliada), com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As maiores transações são do diretório estadual para Tarcísio Motta (R$ 383,7 mil) e do municipal para Luciana Boiteux (R$ 123,6 mil), padrão comum de financiamento partidário. O retorno ao diretório estadual se dá via despesa de R$ 29 mil de Mônica Santos, valor pequeno frente ao total, e a doação de R$ 500 de Luciana para Mônica é irrisória. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PSOL ou são aliados próximos (Mônica Santos é do PT), indicando mesma coligação/campo político.
• –As maiores movimentações são doações de diretórios partidários para candidatos do próprio partido, prática legal e rotineira.
• –O valor que fecha o ciclo (R$ 29.000 de despesa de Mônica para o diretório estadual) é pequeno em relação ao total de R$ 583.400,34.
• –A doação de Luciana para Mônica é de apenas R$ 500,00, sem relevância financeira.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O fluxo principal é a direção estadual do PSD repassando R$ 577.951,50 ao candidato do próprio partido (PSD-PR) em 8 doações ao longo de 2018 e 2022, o que é o padrão comum de financiamento partidário. O retorno é de apenas R$ 36,04, uma despesa única em 2018, provavelmente um ressarcimento ou estorno de pequeno valor. Não há ciclo fechado relevante nem valores atípicos que justifiquem checagem manual.

• –As doações vão da direção estadual do PSD-PR para um candidato do mesmo partido (PSD), configurando repasse partidário típico.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 36,04, uma única despesa em 2018, compatível com ressarcimento ou estorno.
• –O montante principal (R$ 577.951,50) segue o fluxo normal de financiamento de campanha, sem ciclo fechado de valores equivalentes.

O ciclo envolve apenas figuras e estruturas do PT (Haddad, Lula, direção estadual do partido, Emídio Pereira de Souza), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O próprio resumo reconhece que pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação ou ressarcimento.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT ou ligadas ao partido (Haddad, Lula, Emídio, direção estadual do PT-PR).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto e suspeito.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 1,5 mil a R$ 309 mil), sem uma ordem de grandeza destoante.
• –O fluxo inclui doações e despesas típicas de campanha, como repasses da direção partidária a candidatos.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidatos do partido e Lula), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. A maior transação é uma despesa de Lula para a direção estadual (R$ 372 mil), compatível com repasse partidário ou ressarcimento. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT (direção estadual, Marco Aurélio, Amélia Naomi, Lula).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de magnitudes distintas e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –A maior transação (R$ 372 mil) é uma despesa de Lula para a direção estadual, explicável como repasse ou ressarcimento interno.

O valor de R$ 570 mil para adesivos é alto, mas a descrição genérica 'ADESIVO PRAGAO BOULOS' sugere um lote de material gráfico (adesivos de campanha em grande volume), comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas com gastos elevados. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; a desproporção pode ser explicada por volume ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 570.000,00 para adesivos é 2249x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), campanha majoritária em SP, com histórico de gastos elevados.
• –Descrição genérica 'ADESIVO PRAGAO BOULOS' pode indicar lote de itens não detalhados.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): a direção estadual do partido, o candidato a governador Fernando Haddad e o candidato a presidente Lula, além de um doador individual identificado. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores compatíveis com repasses partidários e doações eleitorais típicas, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O fluxo 'Direção Estadual -> Lula' e 'Haddad -> Direção Estadual' é o padrão esperado de repasses de recursos partidários entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades principais pertencem ao PT (partido, Haddad e Lula), configurando mesma coligação/campo político.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores (R$ 148,9 mil, R$ 30,9 mil, R$ 17,3 mil, R$ 3,5 mil) são compatíveis com repasses partidários e doações eleitorais usuais.
• –O doador individual NUNZIO BRIGUGLIO FILHO aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos diferentes e valores baixos, sem padrão de devolução suspeita.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de São Paulo (direção estadual e candidatos do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias e doações entre aliados, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. A maior transação (R$ 425 mil da direção estadual para Elisabete) é típica de repasse partidário, e as demais são de baixo valor. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto inexplicável de valor.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para a candidata Elisabete Tonobohn Siraque (R$ 425.858,92), compatível com financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 900 a R$ 5.000) e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT (candidatos e diretório estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 1.480, R$ 1.000, R$ 547,93) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A maior movimentação (R$ 400 mil) é uma despesa de Fernando Haddad ao diretório estadual, padrão comum de contribuição partidária, e não há indício de retorno direto ao doador original.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT (candidatos ou direção estadual), o que explica repasses e doações internas.
• –As transações de menor valor (R$ 1.480, R$ 1.000, R$ 547,93) são compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado no mesmo período.
• –A maior transação (R$ 400 mil) é uma despesa de campanha de Fernando Haddad ao diretório estadual, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (REPUBLICANOS-SP), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A maior transação (R$ 480 mil) é uma doação da direção estadual a um candidato do próprio partido, o que é rotineiro.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao REPUBLICANOS-SP.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para candidato do mesmo partido (R$ 480.000,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Os demais valores são de pequena monta (R$ 800,00 a R$ 80.000,00) e compatíveis com despesas e doações de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PSB/DF) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos, exceto pela despesa de R$ 525 mil de Rodrigo Sobral Rollemberg para a direção estadual, que parece ser uma contribuição partidária típica. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que haja um esquema fechado no mesmo ano.

• –Rodrigo Sobral Rollemberg e Valdineia Castro Miranda de Amorim são ambos do PSB/DF, indicando conexão partidária.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando caracterizar um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –O valor total movimentado (R$ 558.952,00) é relativamente baixo e a maior transação é uma despesa de campanha para a direção partidária, o que é rotineiro.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL/REDE no Rio de Janeiro, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os montantes são modestos perto do total movimentado. O fluxo 'Direção Estadual -> Tarcísio -> Direção Municipal -> Paulo Pinheiro -> Eliomar -> Direção Estadual' pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos e doações entre aliados da mesma federação/coligação. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL ou à REDE, partidos aliados no RJ.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Os valores individuais (R$ 5 mil a R$ 383 mil) são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O fluxo inclui tanto doações quanto despesas, sugerindo movimentação interna de recursos entre direções e candidatos.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PT (direções estadual e municipal de Salvador, além de candidatos do mesmo partido na Bahia). O fluxo principal é a direção estadual do PT repassando R$ 404.988,12 ao deputado estadual Radiovaldo Costa Santos, valor que domina a cadeia; os demais elos são de baixa monta (R$ 300, R$ 2.525, R$ 49.686, R$ 100.000) e compatíveis com doações internas, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo grupo político. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas da cadeia são do PT (direção estadual, direção municipal de Salvador e candidatos do partido na BA).
• –O grosso do valor (R$ 404.988,12) é repasse da direção estadual do PT ao deputado estadual Radiovaldo Costa Santos, padrão comum de financiamento partidário.
• –Os demais elos somam valores baixos (R$ 300, R$ 2.525, R$ 49.686, R$ 100.000) e ocorrem entre membros do mesmo partido, compatíveis com doações internas ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos do partido, a direção estadual do PT e uma empresa que doou a ambos. A maior transação é uma despesa de R$ 150.000 de Valmir Carlos da Assunção para a direção estadual do PT, compatível com repasse partidário ou contribuição estatutária, e as demais são valores pequenos (R$ 138, R$ 299) ou doações da direção a uma candidata do próprio partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo campo partidário (PT-BA), o que explica o fluxo circular como movimentação interna de campanha/partido.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 150.000 de Valmir Carlos da Assunção para a direção estadual do PT, valor compatível com repasse partidário.
• –As transações da empresa Um a Mais para os candidatos somam valores baixos (R$ 13.855 e R$ 1.684) e as despesas de Vera Lúcia para a empresa são de R$ 299, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa que doou milhões e recebeu de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSB-PR), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários entre candidatos aliados. Os valores são compatíveis com contribuições estatutárias e repasses internos: Luciano Ducci pagou R$ 453.960,00 à direção estadual, que repassou R$ 100.000,00 a Paulo Dutra, e este doou R$ 3.062,50 a Ducci. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valor de ordem de grandeza atípica.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –As transações são doações e despesas partidárias internas, não pagamentos a fornecedores externos.
• –O maior fluxo é de Luciano Ducci para a direção estadual (R$ 453.960,00), compatível com contribuição partidária.
• –O repasse da direção a Paulo Dutra (R$ 100.000,00) e a doação de volta a Ducci (R$ 3.062,50) são valores pequenos no contexto.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 632, R$ 457,20) e as maiores quantias são contribuições da direção estadual ao candidato, típicas de apoio partidário. A doação de R$ 632 da BG Studios ao candidato Jorge Solla é pequena e pode ser uma doação empresarial legal da época. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são a direção estadual do PT na Bahia.
• –Os valores das transações entre candidatos e a empresa BG Studios são baixos (R$ 632,00 e R$ 457,20).
• –A maior transação é uma doação de R$ 404.988,12 da direção estadual para o candidato Radivaldo Costa Santos, padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 150.000,00 do candidato Jorge Solla para a direção estadual, compatível com contribuição partidária.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (MDB-MG) repassando doações ao candidato Antonio Carlos Silva Nunes (PSDB) e o candidato pagando despesas de volta à direção. O valor de retorno (R$ 111,42) é irrisório perto do total doado (R$ 550.956,69), compatível com ressarcimento de despesas operacionais ou devolução de sobra. A diferença de partido entre doador e candidato não é incomum em repasses de direção partidária a candidatos aliados, e o fluxo de volta é insignificante.

• –A entidade de origem é a direção estadual do MDB em Minas Gerais, não uma empresa privada qualquer.
• –O valor que retorna ao partido é de apenas R$ 111,42, enquanto o repassado ao candidato soma R$ 550.956,69.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de repasses e prestações de contas de campanha.
• –O candidato é filiado ao PSDB, partido distinto do doador, mas repasses entre direções e candidatos aliados são comuns.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSB no Distrito Federal, o que é compatível com movimentações internas de uma mesma coligação partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 16,5 mil em doações, R$ 308 em despesas), sem indício de vulto anômalo. A maior transação (R$ 525 mil) é uma despesa de campanha à direção estadual/distrital, padrão comum de repasse partidário. Não há fato concreto que fuja do que se espera de uma cadeia de financiamento dentro do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSB no DF (Raissa, Rodrigo e Thaynara).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações de campanha.
• –Os valores do loop são relativamente baixos (R$ 549 mil no total), sem salto de ordem de grandeza.
• –A maior transação é uma despesa de campanha à direção estadual/distrital do próprio partido, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas agentes do PSB do Distrito Federal (Raissa Rossiter, Rodrigo Rollemberg e Estevão Cubas Rolim) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre candidatos da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações de campanha quanto para pagamento de despesas, e os valores são compatíveis com transações eleitorais típicas. O maior valor (R$ 525 mil) é uma despesa de Rodrigo Rollemberg para a direção estadual, provavelmente repasse partidário, e não um retorno direto à empresa doadora. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSB do DF e disputaram cargos na mesma região.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamentos de despesas de campanha.
• –O maior fluxo (R$ 525.000,00) é uma despesa de campanha de Rodrigo Rollemberg para a direção estadual do PSB, não um retorno à empresa doadora.
• –Os valores individuais são compatíveis com doações e despesas eleitorais usuais, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSB do DF e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, então doações recebidas e despesas pagas a ela são operações típicas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação de campanha para cargos distritais/federal no DF, sem salto de ordem de grandeza que destoe.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSB do DF (Raissa, Rodrigo e Marcia), e a direção estadual/distrital do PSB também participa.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, então doações recebidas dela e despesas pagas a ela são operações esperadas em campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 16,5 mil, R$ 1,5 mil, R$ 4,9 mil, R$ 105,26) e o maior fluxo (R$ 525 mil) é despesa de campanha à direção estadual do próprio partido.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários entre direções nacional/municipal e candidatos. Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. A movimentação total de R$ 547 mil é modesta e as transações se distribuem ao longo de vários anos, não configurando um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO, indicando fluxo interno partidário.
• –As transações são doações da direção nacional/municipal para candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta quase o mesmo valor.
• –O fornecedor citado (Facebook Serviços Online) é compatível com despesas de campanha digital.
• –Os valores e a distribuição temporal (2018-2026) não mostram concentração anômala em um único ciclo curto.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (UNIÃO BRASIL) e dois candidatos a deputado federal pelo DF em 2022, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. As transações são compatíveis com doações da direção nacional/estadual a candidatos e despesas destes com órgãos partidários, sem valores discrepantes ou fornecedores estranhos ao ramo. O valor total (R$ 546 mil) é modesto e as quantidades de transações são pequenas, não indicando um esquema atípico. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação financeira dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades pertencem ao partido UNIÃO BRASIL ou são candidatos filiados a ele.
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas dos candidatos com órgãos do partido.
• –Valores e quantidades são compatíveis com repasses internos de campanha, sem picos anômalos.
• –O ciclo fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedores externos ou ramos estranhos.

O ciclo envolve predominantemente repasses do diretório estadual do MDB para uma candidata do Republicanos em 2022 (R$ 541 mil), valor que domina a cadeia e é compatível com repasse partidário em campanha proporcional. As demais transações são de baixo valor (R$ 2 mil, R$ 17,9 mil, R$ 2,3 mil) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há empresa fornecedora recebendo de volta valor equivalente ao doado, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A maior transação é repasse de direção partidária (R$ 541.027,72) para candidata, padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações menores (R$ 2.000, R$ 17.892, R$ 2.300) ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem encadeamento temporal imediato.
• –Não há fornecedor empresarial recebendo de volta valor próximo ao que doou, nem ramo de atividade incompatível com o serviço.
• –O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB e Republicanos), mas o elo principal é repasse oficial de diretório partidário, explicável por aliança ou repasse legal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, em 2022, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 150.000) e a maior parte do fluxo é a doação de R$ 391.406,78 da direção estadual para uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia ou ligadas a candidatos do partido em 2022.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PT para candidata do próprio partido (R$ 391.406,78).
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 2.000 e R$ 150.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.