O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é doação da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo um pequeno pagamento de outro candidato dois anos depois, o que pode ser mera coincidência de fornecedor cultural. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para Izabella Romualdo (R$ 10.168,17)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo imediato
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.961,27)
• –A empresa EVOE doou para Leandra Du Art em 2018 e recebeu R$ 44,64 de Felipe Douglas em 2020, valor irrisório

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.750) e as operações podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.000 a R$ 10.750), compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações e repasses internos.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e direções partidárias é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de verbas partidárias e ressarcimentos. Os valores são modestos (total de R$ 16.946,35) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporcional.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 16,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A doação de R$ 400 de Camilo para Henrique e a despesa de R$ 1.500 de Henrique para a direção estadual são compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou contribuições partidárias.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.913,10), sem montantes de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual para o candidato a prefeito (R$ 15.013,10), padrão típico de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações entre candidatos e direção estadual podem ser repasses, doações internas ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.800, R$ 10.750, R$ 200, R$ 662,47 e R$ 1.500).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.500 por transação) e a cadeia envolve direções municipais e comissões provisórias, estruturas partidárias típicas. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de empresa com ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 7.500 por transação), compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –A cadeia inclui direções municipais/comissões provisórias, estruturas partidárias comuns para repasses internos.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou para a campanha de Regina Maria Cioffi Batagini e depois recebeu pagamentos da mesma campanha por serviços prestados. É comum que candidatos contratem empresas de contabilidade para serviços eleitorais, e a empresa pode ter feito doação dentro do limite legal. Os valores são modestos (R$ 4.589,00 de doação e R$ 12.310,92 de despesas) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo exercício.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa para a candidata foi de R$ 4.589,00 em 2020, enquanto as despesas pagas pela campanha à empresa somaram R$ 12.310,92 em 2020 e 2022.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não caracterizando um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação que sugira relação promíscua, mas a atividade-fim da empresa explica a contratação.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas; o fluxo observado é compatível com o candidato recebendo doações via plataforma e pagando taxas de serviço/repasse à própria empresa. O valor de volta (R$ 1.344,65) é cerca de 8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), proporção típica de comissão de plataforma, e não um retorno equivalente. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxa de serviço.
• –O valor de retorno (R$ 1.344,65) é ~8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), compatível com comissão/taxa da plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, sem indício de ciclo entre partes sem vínculo.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. As doações de Cedenir a Paulo (R$ 6.000) e da Essent a Cedenir (R$ 10.420) são compatíveis com apoio partidário e serviços contábeis, e o pagamento de Paulo à Essent (R$ 473,68) é um valor pequeno, típico de despesa de campanha. Não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

• –Ambos os candidatos são filiados ao PT em Santa Catarina, o que explica doações entre aliados.
• –A empresa Essent é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor pago por Paulo à Essent (R$ 473,68) é de baixa monta e condizente com despesa contábil.
• –As doações da Essent a Cedenir (R$ 10.420) e de Cedenir a Paulo (R$ 6.000) estão dentro de patamares usuais para campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSOL) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesa de volta à mesma estrutura partidária. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e ressarcimento de gastos de campanha, sem indício de terceiro estranho à relação. O valor total é baixo (cerca de R$ 16,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020).

• –O ciclo é entre a direção municipal do PSOL e o próprio candidato do PSOL, mesma estrutura partidária
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano da eleição
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 16.892,94)
• –A despesa de volta ao partido pode ser ressarcimento de gastos de campanha

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FOSSA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16,8 mil no total). As transações são doações de Juliano para a campanha de Cleiton e uma despesa da campanha de Cleiton para Juliano, padrão compatível com repasse a fornecedor ou prestador de serviço ligado ao candidato. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Sobrenome idêntico (FOSSA) entre doador e candidato sugere vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 8.363 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –A despesa de R$ 6.500 da campanha para Juliano pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, explicação comum.
• –Não há menção a empresa fornecedora de ramo incompatível nem a terceiros sem relação partidária.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (maior R$ 10.750,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –O maior valor é R$ 10.750,00 (doação da direção estadual a Carlos Bonamigo Filho em 2018).
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a direção partidária, o que é comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rebelo), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 8.850 de doações e R$ 8.000 de despesa) distribuídos ao longo de vários anos. A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro recíproco entre familiares em campanhas distintas, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao contexto. Não há fato concreto que fuja de um padrão comum e legítimo.

• –Loop fechado entre LUIZ FURTADO REBELO FILHO e LIDIANE DOS SANTOS REBELO, ambos com sobrenome Rebelo, indicando possível relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.850 em doações e R$ 8.000 em despesa) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível; as transações são entre pessoas físicas.
• –O ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio recíproco entre candidatos da mesma família.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.850 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome (Aloisio Freitas), sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os partidos são distintos (PDT e PSD), mas isso não é incomum em doações entre parentes ou aliados políticos. O valor da despesa paga por Manoel a Celso (R$ 1.000) é compatível com uma prestação de serviço de campanha, e a doação de Celso a Rafael (R$ 650) pode ser devolução ou contribuição posterior. Não há indício de valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.850 no total).
• –Manoel e Rafael compartilham o sobrenome Aloisio Freitas, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo instantâneo.
• –A despesa de R$ 1.000 de Manoel para Celso pode ser pagamento por serviço de campanha.
• –A doação de Celso para Rafael (R$ 650) pode ser devolução ou contribuição entre aliados.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 16,8 mil no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). A maior parte do fluxo é a candidata Maria de Fátima repassando R$ 15 mil à direção estadual do próprio partido, e a direção repassando R$ 778 ao candidato Gidelson — padrão comum de contribuições partidárias e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidata estadual, vereador e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.846,45) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024).
• –A maior transação é um repasse de R$ 15.000 da candidata à direção estadual do próprio partido, típico de contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Laerte Sonsin Junior (PL) e Wanderley Rigolin, com doações de Rigolin para a campanha de Laerte em 2018, 2020 e 2024, e uma despesa de campanha de Laerte para Rigolin em 2018. O valor total é modesto (R$ 16.840) e a movimentação pode ser explicada por relação política duradoura, como doador recorrente e prestador de serviço à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Laerte Sonsin Junior (PL) e Wanderley Rigolin.
• –Doações de Rigolin para Laerte ocorreram em 2018, 2020 e 2024, sugerindo apoio recorrente.
• –A despesa de Laerte para Rigolin ocorreu apenas em 2018, no valor de R$ 2.600, compatível com prestação de serviço de campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.840) e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT em SP, e o ciclo inclui repasses da direção municipal/partidária para candidatos e despesas de campanha pagas ao próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop parece refletir a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não um esquema fechado entre partes sem vínculo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de SP, indicando mesma estrutura partidária.
• –Há repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato e despesa de candidato para a direção, típicos de contabilidade partidária.
• –Valores são baixos (R$ 16.838,88 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne enriquecendo os mesmos indivíduos; o ciclo passa por entidades partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,8 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político no RS (PT e PC do B), com a empresa Essent prestando serviços contábeis à campanha de Maria Rita Py Dutra em múltiplos anos. As doações entre candidatos aliados e o repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) são padrões comuns em coligações. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 11.678,50 em serviços contábeis, total de R$ 16.833,50
• –Entidades compartilham campo político (PT e PC do B) e atuação no RS
• –Essent presta serviços contábeis recorrentes à campanha de Maria Rita Py Dutra (2020, 2022, 2024)
• –Doações entre candidatos aliados e repasse à campanha majoritária de João Edegar Pretto são padrão de coligação
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 16,8 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2026). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa externa recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 11.895,66 da direção estadual para Rebeca Veloso).
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal típica de ciclo artificial.
• –O ciclo fecha com despesa de R$ 336,70 de Rodrigo Santaella para a direção estadual, valor irrelevante perto do total.

A empresa Democratize Tecnologia doou à campanha de Adriana Geronimo (PSOL) em 2020 e 2022, e a campanha pagou despesas à mesma empresa nos mesmos anos. O fluxo de volta (R$ 894,52 em 2020 e R$ 135,47 em 2022) é muito menor que o de ida (R$ 10.326,65 e R$ 5.611,00), padrão compatível com contratação de serviços de tecnologia pela campanha, e não com devolução circular de valores. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doações da empresa à campanha somam R$ 15.937,65, enquanto despesas da campanha à empresa somam apenas R$ 893,52.
• –As transações ocorrem nos mesmos anos eleitorais (2020 e 2022), sugerindo relação comercial contínua.
• –A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanhas (ex.: sistemas, comunicação).
• –Não há valores equivalentes de ida e volta que caracterizem devolução disfarçada.

Todas as três entidades são do PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo Sidinei -> Paulo (R$ 14,7 mil) é o mais relevante e pode ser explicado como apoio financeiro dentro da mesma sigla, enquanto o retorno de Paulo para Claudia (R$ 2 mil) e a doação de Claudia para Sidinei (R$ 100) são valores pequenos e compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 16.829,82).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –A maior parte do valor (R$ 14.729,82) é doação de Sidinei para Paulo, compatível com apoio intrapartidário.

O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PP), mas o valor total é baixo (R$ 16.820) e as transações ocorrem no mesmo ano (2018). A doação de R$ 16.020 de José Ronaldo para Carmen e as despesas de R$ 800 de Carmen para José Ronaldo podem ser explicadas por ressarcimento de despesas de campanha ou devolução de sobra, práticas comuns. Não há indício de valores desproporcionais ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, já que ambos são candidatos no RS.

• –Loop de R$ 16.820 entre duas campanhas de partidos distintos (PRTB e PP).
• –Doação de R$ 16.020 de José Ronaldo para Carmen em 2018.
• –Despesas de R$ 800 de Carmen para José Ronaldo em 2018 (2 transações).
• –Ambos concorreram a deputado federal pelo RS, o que pode indicar relação política ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total), compatíveis com custos operacionais de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível. O fluxo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e pagamentos de serviços à plataforma.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.807,66 no total), sem indício de desproporção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita em um único pleito.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em 2018, com valores pequenos e compatíveis com o funcionamento normal de uma campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para doações, e o repasse da direção estadual a João Dionísio (candidato a presidente) é típico de apoio partidário. As despesas de volta (R$ 323,00 e R$ 1,00) são irrisórias e podem ser ressarcimentos ou taxas operacionais, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as doações a Brunno Messina (R$ 5.585,00) são compatíveis com esse uso.
• –A direção estadual do NOVO doou R$ 10.892,00 a João Dionísio, candidato a presidente, o que é um repasse partidário comum.
• –As transações de retorno são de valores muito baixos (R$ 323,00 e R$ 1,00), sugerindo ressarcimento ou taxa, não um esquema de desvio.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo cargo (prefeito no PR), o que é um contexto comum para doações entre aliados políticos. O ciclo envolve apenas duas transações de mão dupla em anos diferentes (2020 e 2024), valores modestos (R$ 12 mil e R$ 4,8 mil) e não há indício de retorno do mesmo valor ou de fornecedor estranho. O padrão é compatível com apoio mútuo entre correligionários em eleições distintas, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são do PSD e concorreram ao cargo de prefeito no Paraná
• –São apenas duas doações de mão dupla, em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024)
• –Valores baixos (R$ 12.000 e R$ 4.800) e sem coincidência de retorno do mesmo montante
• –Não há fornecedor, empresa ou ramo de atividade envolvido no ciclo

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata Helena Maria Duarte de Holanda (PSD-PB), e a outra Ana Camila Carneiro de Oliveira. A transação de ida é uma doação de R$ 800,00 em 2018, e a de volta são despesas pagas pela campanha de Helena a Ana Camila ao longo de 2018, 2020 e 2022, totalizando R$ 16.000,00. Isso é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: assessoria, militância) por uma fornecedora que também fez uma doação pontual, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há indício de valores de ordem de grandeza anômala nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata.
• –A doação de ida é de R$ 800,00 em 2018, valor modesto.
• –As despesas de volta somam R$ 16.000,00 pagas pela campanha de Helena a Ana Camila em 2018, 2020 e 2022.
• –Não há menção a coligação, partido ou ramo de atividade que torne a relação implausível.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MT), e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), o que é compatível com movimentação financeira entre aliados políticos da mesma coligação. O valor de R$ 15.000 pago como despesa por Ezequiel a Jonas é de uma ordem de grandeza maior que a doação de R$ 1.800 recebida, mas não há indício de que seja desproporcional ao contexto. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimento, pagamento de serviço ou repasse interno, sem elemento que fuja do padrão comum.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam em Mato Grosso.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018), dentro do mesmo ciclo eleitoral.
• –A doação de Jonas para Ezequiel (R$ 1.800) e a despesa de Ezequiel para Jonas (R$ 15.000) podem configurar ressarcimento ou pagamento por serviço, sem valores claramente anômalos.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza inexplicável.

Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 16.800 no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são candidatos do partido são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.800), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há fornecedor comercial sem vínculo partidário evidente nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Odair e Jeane) que aparecem repetidamente em anos diferentes, com valores modestos (R$ 10.000, R$ 6.000 e R$ 800). As doações de Jeane para Odair em 2018 e 2020 e a despesa de Odair para Jeane em 2024 podem ser explicadas por relação pessoal, apoio político ou ressarcimento, sem indicar um esquema de lavagem ou fraude. O valor total de R$ 16.800 é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor.
• –Valores pequenos: R$ 10.000, R$ 6.000 e R$ 800, totalizando R$ 16.800.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há informação de partido ou coligação para Jeane, mas a recorrência sugere relação pessoal ou política duradoura.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PSL) e um vereador filiado, em 2020. A direção repassou R$ 10.000 ao candidato e o candidato pagou R$ 6.780,50 de despesa à mesma direção — padrão compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou acerto de contas interno. Não há entidades de fora do partido nem valores de ordem de grandeza discrepante, então o caso é explicável por dinâmica partidária comum.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSL/RS), o que explica o fluxo interno
• –Valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 6.780,50 de despesa) e dentro da mesma ordem de grandeza
• –O ciclo fecha entre direção estadual e candidato do próprio partido, padrão compatível com repasse e ressarcimento de sobra