O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de São Paulo, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos pagando despesas e doando entre si). O valor total do ciclo (R$ 19,4 mil) é modesto e compatível com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O fluxo 'direção estadual -> Marcelo Reina' (R$ 13,7 mil) é um repasse partidário comum, e as demais setas podem ser explicadas como doações entre aliados ou ressarcimentos internos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de São Paulo.
• –O maior fluxo é um repasse da direção estadual do PSOL para o candidato Marcelo Reina (R$ 13.777,19), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 700 a R$ 2.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –O ciclo total movimenta apenas R$ 19.404,61, sem valores de uma ordem de grandeza acima do restante.

O valor de R$ 19.400 para 'PLOTAGENS, ADESIVOS E BANDEIRAS' é alto frente à mediana de adesivos, mas a descrição agrupa três tipos de material (plotagens, adesivos e bandeiras), o que naturalmente eleva o custo. Plotagens e bandeiras de campanha para prefeito costumam ser itens caros, e o fornecedor 'DIGI 3 DECOR LTDA' atua no ramo de comunicação visual/decoração, compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de publicidade impressa.

• –Descrição agrupa plotagens, adesivos e bandeiras, não apenas adesivos
• –Fornecedor 'DIGI 3 DECOR LTDA' tem ramo compatível com comunicação visual
• –Valor de R$ 19.400 é plausível para lote de plotagens e bandeiras em campanha de prefeito
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo fechado entre candidato e fornecedor

O ciclo envolve a mesma campanha (IBERE DE MESQUITA ORSI, MDB/RS) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 5.400 recebidos em doação e R$ 14.000 pagos como despesa). Movimentações entre candidato e órgão partidário da mesma sigla são comuns e geralmente explicáveis como repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –A cadeia fecha entre a campanha de IBERE DE MESQUITA ORSI (MDB/RS) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 5.400 em doações e R$ 14.000 em despesas, total de R$ 19.400.
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano e mesma eleição municipal.
• –Não há entidade externa ao partido/coligação no ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 18.742,00 à campanha de Antonio Donato Madormo (PT) e recebeu de volta R$ 646,72 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de ordem de grandeza entre os valores (a doação é ~29x maior que a despesa) e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o fluxo explicável como doação lícita seguida de pagamento por serviços prestados. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha
• –Doação de R$ 18.742,00 e despesa de R$ 646,72 ocorreram no mesmo ano (2020)
• –Valor de volta é ~29x menor que o doado, sem simetria que sugira devolução disfarçada
• –Candidato e empresa não compartilham partido/coligação, mas o vínculo comercial é plausível

O ciclo envolve apenas duas pessoas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). A maior parte do fluxo é uma empresa doando para a candidata Pollyana (R$ 17,9 mil), o que é uma doação empresarial comum, e o restante são repasses pequenos entre candidatos e a direção partidária. Não há indício de que a empresa EVOE tenha recebido de volta valor relevante (apenas R$ 58,05 de despesa de Fabrício), então o 'loop' parece mais um artefato de agregação de transações do mesmo grupo político do que um esquema circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da empresa EVOE para a candidata Pollyana, valor compatível com doação empresarial.
• –O retorno à empresa EVOE é de apenas R$ 58,05, pago por Fabrício, valor irrelevante perto do total.
• –Os repasses entre candidatos e direção partidária somam menos de R$ 1.500,00 e são típicos de acertos internos de campanha.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias (estadual/municipal) e candidatos do mesmo partido. O fluxo é compatível com repasses internos de recursos partidários, ressarcimentos e apoio financeiro entre campanhas aliadas, sem indício de contrapartida anômala. Os valores são modestos (total ~R$ 19 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, não configurando um ciclo fechado de curto prazo com valores idênticos.

• –Todas as pessoas e entidades envolvidas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.374,38) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo, apenas órgãos internos do partido e candidatos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Jeferson e Nestor) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total). As transações são compatíveis com doações de uma empresa do ramo para candidatos aliados e pagamentos de serviços contábeis pelas campanhas, além de repasse de Jeferson para a campanha de Edegar Pretto (mesmo partido). Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço prestado.

• –Os dois candidatos são do PT/RS e atuam no mesmo estado, o que explica doações e repasses dentro do mesmo campo político.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha pagas por Nestor (R$ 54 mil em 2018 e 2020).
• –Jeferson doou R$ 6.000 para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022, movimento típico de apoio partidário.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 19,3 mil) e as quantias individuais são pequenas, sem ordem de grandeza destoante.

O item descrito é 'INFORMATIVOS A4 8 PAGINAS 4/4 90G 2 GRAMPOS' — um informativo impresso de 8 páginas, não um simples grampo avulso. A comparação com a mediana de R$ 19,50 para 'grampo' é enganosa, pois o valor contratado provavelmente cobre um lote grande de informativos (a descrição menciona 'NF 835' e o item é de publicidade impressa, tipicamente contratada em tiragens de milhares de unidades). O fornecedor é uma gráfica (ARTEG BUREAU DE ARTES GRAFICAS), ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição do item é 'INFORMATIVOS A4 8 PAGINAS 4/4 90G 2 GRAMPOS', um material impresso de 8 páginas, não um grampo isolado.
• –A mediana de R$ 19,50 usada como referência é da categoria 'grampo', que não corresponde ao item descrito.
• –Fornecedor é gráfica (ARTEG BUREAU DE ARTES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Valor de R$ 19.350,00 é compatível com tiragem de milhares de informativos de 8 páginas, padrão em campanhas proporcionais.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP-RJ) e a direção estadual da legenda, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo pagamentos de outro, mas os valores são modestos (R$ 5.650 de doação e R$ 310 de despesa) e podem refletir serviços prestados ou devolução de sobra. Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos (exceto a empresa) são do partido UP no Rio de Janeiro, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.650 para Raul Bittencourt e recebeu R$ 310,17 de Vinicius Benevides, valores pequenos e compatíveis com despesas operacionais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.518,92 de Raul Bittencourt para a direção estadual, típica de repasse partidário.
• –Não há valores de grande monta nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de São Paulo e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Asaas é uma instituição de pagamento que pode intermediar tanto doações quanto despesas, e os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total). Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os agentes políticos identificados são do PT de São Paulo (Emerson de Abreu Santana e Marcos Montani Caseiro, ambos candidatos a deputado federal).
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação a Emerson e destino de despesa de Marcos, indicando movimentação dentro da mesma estrutura partidária.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento que pode atuar como intermediária financeira tanto para doações quanto para despesas, sem indicar irregularidade por si só.
• –Os valores são baixos (R$ 1.783,81 de doação, R$ 14,89 de doação, R$ 1,90 e R$ 16,98 de despesas) e compatíveis com custos operacionais de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Alexandre Lindenmeyer e Henrique Fontana Junior) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e incluem doações entre aliados do mesmo partido, despesas com fornecedor especializado em contabilidade eleitoral e repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT). Não há um fato específico que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas no mesmo estado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variações de nome) atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 19.334,33 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT), o que é comum em coligações.

O valor de R$ 19.320 para adesivos de peito é 76x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode cobrir um lote grande de adesivos, comum em campanhas de senador com ampla distribuição. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece refletir volume ou erro de digitação, não uma anomalia que exija priorização imediata.

• –Valor contratado de R$ 19.320,00 para 'ADESIVOS DE PEITO 7X7CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é uma gráfica (GRÁFICA SANTO ANTÔNIO LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato a senador em 2022, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha

O valor de R$ 19.320,00 para adesivos bola 30x30cm destinados a 23 candidatos do PSD é alto frente à mediana da categoria, mas a própria descrição indica um lote coletivo para múltiplos candidatos, o que naturalmente eleva o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem longa trajetória eleitoral pelo PSD, partido que pode centralizar compras para seus candidatos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo que justifique priorização humana imediata.

• –Descrição menciona 'P/ 23 CAND. PSD', indicando compra em lote para múltiplos candidatos do mesmo partido.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA MOURA LTDA - EPP), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é filiado ao PSD, mesmo partido citado na descrição, sugerindo possível centralização partidária da compra.
• –Valor de R$ 19.320,00 dividido por 23 candidatos resulta em cerca de R$ 840 por candidato, dentro de uma faixa razoável para material de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato JUVENAL ALVES DOS SANTOS (PP/MG) e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 6.915,81 recebidos em doação em 2020 e R$ 12.400,00 pagos como despesa em 2024). A movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor fora de escala.

• –O ciclo é entre o candidato JUVENAL ALVES DOS SANTOS (PP/MG) e a direção municipal do próprio partido, mesma agremiação.
• –Valores baixos: R$ 6.915,81 em doações recebidas (2020) e R$ 12.400,00 em despesas pagas (2024).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato à direção e pequenas doações/despesas entre pessoas físicas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação interna de partido/coligação, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT na Bahia (candidata a deputada estadual, vereador e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 67,68; R$ 3.233,12; R$ 15.000,00; R$ 1.000,00) e compatíveis com despesas e doações partidárias rotineiras.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 da candidata à direção estadual, padrão comum de repasse/contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve duas pessoas com nomes muito semelhantes (Maria Elizete de Lima Silva e Maria de Jesus Lima Silva e Araújo), sugerindo possível relação familiar. As transações são de baixo valor (R$ 2.300, R$ 2.000 e R$ 15.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com apoios financeiros recíprocos entre parentes ou aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores exorbitantes.

• –Nomes das duas entidades são muito similares, indicando possível parentesco.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total de R$ 19.300).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre partido da segunda entidade, mas a similaridade de nomes sugere esfera familiar/privada.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito) do mesmo partido (PL) e com sobrenome idêntico, sugerindo relação familiar. As transações são de baixo valor (R$ 19,3 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre parentes/aliados e um pagamento de despesa a um terceiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. O padrão se explica por movimentação comum dentro de um mesmo grupo político-familiar.

• –Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito são ambos do PL e compartilham o sobrenome Brito, indicando possível parentesco.
• –Os valores são modestos (R$ 9,3 mil, R$ 6 mil, R$ 1 mil e R$ 3 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A transação de Marcos Rogério para Pedro João é classificada como despesa, não como doação, quebrando a lógica de 'dinheiro que volta' como doação circular pura.
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor com atividade incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Goiás no mesmo ano (2020): a direção estadual do partido repassou recursos a um candidato a prefeito, que pagou despesa a uma terceira pessoa, que doou a um candidato a vereador, que fez uma despesa de R$ 1,00 de volta à direção. Os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e a maior parte é o repasse partidário de R$ 13,5 mil, padrão comum de financiamento interno. O elo de R$ 1,00 de volta ao partido é irrisório e não configura retorno relevante de recursos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT e atuam em Goiás no mesmo pleito de 2020.
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual do PT ao candidato a prefeito (R$ 13.497,80), típico de apoio partidário.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 1,00, valor irrelevante que não sugere devolução de recursos.
• –O total movimentado (R$ 19.292,60) é baixo e compatível com despesas miúdas de campanha municipal.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) em MG no mesmo ano (2018), o que é um padrão comum de repasses dentro da mesma coligação/partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, e os valores são pequenos (R$ 1.250, R$ 17.097,72, R$ 340,74, R$ 600). Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambos os candidatos são do PC do B de MG e concorreram em 2018, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (maior transação: R$ 17.097,72).
• –O ciclo se fecha em um único ano eleitoral (2018), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2020 em SC: uma doação de Maria Rosilei (vereador) para Leandro Macedo (prefeito) e uma despesa de Leandro Macedo para a campanha de Maria Rosilei. Valores da mesma ordem de grandeza (R$ 8,7 mil e R$ 10,5 mil) e a diferença pode ser ressarcimento ou compartilhamento de custos entre candidatos aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas da eleição municipal de 2020 em Santa Catarina.
• –A doação e a despesa ocorrem entre as mesmas duas campanhas, com valores próximos (R$ 8.784,52 e R$ 10.500,00).
• –Não há informação de coligação explícita, mas o fluxo é compatível com repasse/ressarcimento entre candidatos do mesmo campo político.

O ciclo envolve uma candidata a vereadora do PP e a campanha majoritária 'ELEICAO 2020 LEANDRO MACEDO PREFEITO', ambas de 2020 e provavelmente da mesma coligação/UF. A candidata recebeu R$ 10.500,00 da campanha majoritária e gastou R$ 8.784,52 com a mesma campanha, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com repasse de recursos partidários e posterior prestação de serviços/ressarcimento. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são de 2020 e a candidata é do PP em SC, sugerindo vínculo de coligação com a campanha majoritária.
• –Os valores são próximos (R$ 10.500,00 de doação e R$ 8.784,52 de despesa), compatíveis com repasse e devolução/ressarcimento dentro da mesma chapa.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses internos ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 15.000) e não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado no mesmo pleito. O loop apontado parece ser um artefato da agregação de transações esparsas entre membros do mesmo grupo político, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 15.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo ao grupo político nem empresa recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doação a uma candidata quanto para receber pagamento de despesa de outro candidato, algo compatível com o uso corriqueiro do serviço. O valor total é baixo (cerca de R$ 19 mil) e as transações estão distribuídas ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor atípico que force uma checagem.

• –Três dos cinco elos são do partido NOVO (RS) ou de sua direção estadual, indicando circulação intrapartidária.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, uso típico do serviço.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 19.276,61) e as transações se espalham por 2018 e 2022.
• –A única entidade de outro partido (Maurício Marcon, PL) recebeu doação da direção estadual e pagou despesa à Vakinha, sem fechar ciclo direto com os demais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Os valores são modestos (R$ 19.266,36 no total) e as setas podem ser explicadas por doações internas, repasses da direção estadual e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas são do PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições gerais e municipais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.266,36).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Rebeca Nunes Veloso (R$ 11.895,66), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações envolvem valores pequenos e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores baixos (R$ 19,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Tocantins (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 8.262) e total de apenas R$ 19,2 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é explicável como repasse da direção partidária a candidatos e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (SOLIDARIEDADE-MG) e dois candidatos a vereador filiados a essa legenda, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.256 no total) e as transações incluem doações da direção estadual/municipal para candidatos e despesas dos candidatos para direções partidárias, o que pode ser explicado por ressarcimentos ou contribuições internas. Não há indício de empresa externa ou valores atípicos que fujam do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido SOLIDARIEDADE em Minas Gerais.
• –Os dois candidatos são filiados ao mesmo partido e concorreram a vereador em 2024.
• –As transações somam R$ 19.256, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas dos candidatos para direções, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno significativo a uma mesma origem. A única entidade externa, BG Studios Tecnologia, recebeu R$ 24,00 de uma candidata do PSD e doou R$ 632,00 a um candidato do PT, valores irrelevantes que não configuram ciclo financeiro fechado.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ou órgãos do PT na Bahia, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Os valores são baixos (R$ 400, R$ 632, R$ 2.400, R$ 3.200 e R$ 15.000), típicos de movimentação partidária rotineira.
• –A empresa BG Studios recebeu apenas R$ 24,00 e doou R$ 632,00, montantes irrelevantes que não caracterizam ciclo financeiro relevante.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL/CE) e valores modestos (R$ 19,2 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha a uma mesma prestadora (Bárbara Oliveira dos Reis), que aparece tanto doando quanto recebendo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão se explica por movimentação interna de campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas no mesmo período.
• –Bárbara Oliveira dos Reis aparece como doadora de Rodrigo Santaella e como recebedora de despesas de Ailton Claecio, indicando relação recorrente de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 19,2 mil no total) e sem saltos de ordem de grandeza entre as transações.
• –As doações de Rodrigo para Ailton ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), padrão comum de apoio entre correligionários.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.300) e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de rede partidária, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 50 a R$ 10.300), sem picos anômalos.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA e uma despesa de R$ 9,59 do próprio candidato de volta à mesma campanha. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou acerto contábil, não com um fluxo financeiro relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante significativo, nem de fornecedor com ramo estranho.

• –Doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA (AGIR/SP).
• –Despesa de apenas R$ 9,59 de ADMILSON LUCIO OLIVEIRA de volta à mesma campanha.
• –O retorno representa 0,05% do valor doado, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Ciclo restrito a duas entidades, sem fornecedor externo com ramo incompatível.