O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Duas das três entidades são do MDB do Pará, e a terceira (AVANTE) pode ter relação de coligação ou proximidade familiar (sobrenomes Gomes se repetem), mas não há dados suficientes para confirmar. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira.

• –Valores baixos (R$ 4 mil a R$ 17 mil por transação) e total de R$ 36 mil, sem picos fora de escala.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Duas entidades são do MDB/PA e a terceira é do AVANTE/PA, com sobrenomes 'Gomes' repetidos, sugerindo possível vínculo familiar ou coligação.
• –Há um intermediário (FRANK ROBERTO DA SILVA MARTINS) que recebe despesa de uma campanha e doa para outra, mas sem informação sobre seu papel.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 5.500, R$ 29.500 e R$ 1.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem completamente a cadeia.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: ANDERSON -> MARCIO -> WAGNER -> ANDERSON
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (UNIÃO e REPUBLICANOS)
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 5.500 (2 doações), R$ 29.500 (1 doação) e R$ 1.000 (1 despesa)
• –A transação de retorno é uma despesa de campanha, não uma doação, o que quebra a simetria do loop

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Eduardo doou R$ 5.000 à campanha de Cristiane em 2022, e Cristiane pagou R$ 31.000 a Eduardo como despesa em 2020 e 2022. Não há informação sobre o partido de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de volta é maior que o da ida, mas em anos diferentes, o que enfraquece a leitura de 'devolução' simples.

• –Eduardo doou R$ 5.000 à campanha de Cristiane em 2022.
• –Cristiane pagou R$ 31.000 a Eduardo como despesa de campanha em 2020 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Eduardo com a campanha.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique os pagamentos.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas identificadas como candidatos do PSD no Amazonas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 20 mil) e podem ser explicados por doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas com partido PSD/AM identificado.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 (doação de Amauri para Mayra) e 2024 (doação de Mayra para Mateus e despesa de Mateus para Amauri).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000, R$ 11.000 e R$ 20.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de Mateus para Amauri, mas o valor é compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.994,00, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Há conexões partidárias claras: FABIO MAIA OSTERMANN e MARCELO PINHEIRO SLAVIERO são ambos do NOVO/RS, e o PARTIDO NOVO RS aparece como direção estadual; NILMAR PIVA BORTOLOTTO é de outro partido (UNIÃO), mas pode ter relação de coligação ou aliança local. As transações incluem doações entre candidatos e repasses partidários, padrão comum em campanhas, e não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem conhecer os vínculos políticos locais.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 35.994,00 movimentados em 2022.
• –FABIO MAIA OSTERMANN e MARCELO PINHEIRO SLAVIERO são ambos do partido NOVO no RS.
• –PARTIDO NOVO RIO GRANDE DO SUL - RS - ESTADUAL aparece como direção estadual, recebendo despesa de NILMAR PIVA BORTOLOTTO.
• –NILMAR PIVA BORTOLOTTO é do partido UNIÃO, sem vínculo partidário direto com os demais.
• –Transações incluem doações entre candidatos e repasses partidários, valores unitários baixos (R$ 100 a R$ 21.350).

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores e anos dispersos (2018 a 2026). A empresa doou R$ 8.780 a Maria Aparecida e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea, mas as transações ocorrem em anos diferentes e não há indicação de que a empresa seja fornecedora das campanhas ou que os repasses tenham relação direta. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes, não há um fato concreto que caracterize um loop fechado e suspeito, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Três candidatos do PSOL de MG participam do ciclo, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026).
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 de Áurea (despesa) e doou R$ 8.780 a Maria Aparecida, valores próximos, porém em anos diferentes e sem vínculo aparente entre as campanhas.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE nem sobre a relação entre os candidatos e a empresa.
• –A doação de Flávia Mafra a Dario (R$ 2.500) e a despesa de Maria Aparecida a Flávia (R$ 15.000) não se conectam diretamente ao restante do ciclo.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). A empresa ESSENT presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha, e as doações entre candidatos da mesma sigla/coligação são comuns. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas a recorrência do loop ao longo do tempo justifica uma checagem humana para confirmar se são apenas movimentações rotineiras de aliados.

• –Três dos cinco entes são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas dentro do mesmo campo político.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 35,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026).
• –Há um pagamento de R$ 6.120,00 de Denise da Silva Pessoa para a ESSENT em 2024, que fecha o ciclo, mas pode ser apenas prestação de serviço contábil.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 32.665,75). Há vínculos partidários parciais (PODE entre Luizmar e Leonardo; PSDB de Nilton sem conexão direta com os demais), e as operações podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral de pequeno porte, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.977,20 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000,00 a R$ 32.665,75.
• –Luizmar (PODE) e Leonardo (PODE) compartilham partido; Nilton (PSDB) não tem vínculo partidário direto com os demais.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do MDB de MG e há dois sobrenomes QUINTAO (Leonardo e Sebastiao), sugerindo possível vínculo familiar ou político. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato de dinheiro. O valor total é modesto (R$ 35.975) e as quantias individuais não destoam de doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao MDB de MG, indicando possível mesma coligação ou grupo político.
• –Dois nomes compartilham o sobrenome QUINTAO (Leonardo Lemos Barros Quintao e Sebastiao de Barros Quintao), sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 35.975,00, compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.965,30, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre Wilson Miranda Lima e Adjuto Rodrigues Afonso (ambos UNIÃO), o que pode explicar parte da movimentação, mas a presença de Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA) e de dois intermediários sem partido informado impede uma conclusão simples. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.965,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 e 2022.
• –Duas entidades são do partido UNIÃO (Wilson Miranda Lima e Adjuto Rodrigues Afonso).
• –Uma entidade é do partido CIDADANIA (Amazonino Armando Mendes).
• –Dois intermediários não têm partido/cargo informado (JOSÉ AUGUSTINHO DA SILVA FILHO e ERLIS ZEFERINO RAMOS).
• –Valores individuais variam de R$ 50,00 a R$ 34.350,00, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.958,71, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não retornam ao ponto de partida de forma exata. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que pode explicar parte da circulação como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a cadeia fechada entre pessoas com conexões políticas merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.958,71 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar.
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost.
• –Os valores individuais variam de R$ 800,00 a R$ 30.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35,9 mil) e entidades que incluem uma empresa de contabilidade/consultoria (ESSENT) prestando serviços a campanhas, o que é um padrão comum. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e envolvem partidos diferentes (NOVO e PL), mas há conexões indiretas via a mesma empresa. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.957,86 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e ESSENT JUS) aparece como doadora e recebedora de despesas de campanha, sugerindo prestação de serviços contábeis.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL), mas com possível elo via a empresa de contabilidade.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 25.174), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e dispersos, e a maior transação (R$ 31.613,00) é uma despesa de Bruno Calil a Vitor Almeida, que não fecha o loop de forma direta. Não há um fato único e contundente que caracterize um padrão anômalo claro, como empresa doadora recebendo de volta valor idêntico ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas de partidos distintos (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 31.613), sem uma quantia de ordem de grandeza superior às demais.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Bruno Calil a Vitor Almeida (R$ 31.613,00), que não é uma doação direta de retorno.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades que permita afirmar se é coincidência ou algo a checar.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações da direção estadual do PSB para Maria da Luz, despesas de Maria da Luz para Renata Mutti, de Lidice para Dirceu, e de Dirceu para o PSD Estadual. As entidades compartilham majoritariamente o partido PSB na Bahia, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. Os valores são modestos (R$ 35,9 mil no total) e não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível. Faltam elementos concretos que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e completo entre todas elas.
• –A maioria das entidades é do PSB da Bahia, indicando possível movimentação interna partidária.
• –Valores são baixos (R$ 35,9 mil no total), sem indício de grande desproporção.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou empresa doando e recebendo de volta valores milionários.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. Há elos partidários (PT) entre Anita e Claudir, mas Tarcísio é do PDT e a empresa Aixmobil não tem vínculo partidário declarado. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores não destoam de doações e despesas típicas de campanha, dificultando apontar um fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.933,80 movimentados no total
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, não no mesmo período
• –Anita e Claudir são do PT; Tarcísio é do PDT, sem coligação explícita nos dados
• –Valores individuais entre R$ 69,80 e R$ 15.000,00, compatíveis com movimentação de campanha

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 18.710,00 à campanha de Luna Zarattini (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 942,37 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de valores é grande (a empresa doou ~20x mais do que recebeu), o que enfraquece a ideia de devolução ou ressarcimento equivalente. Por outro lado, o valor total é baixo e a empresa presta serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha, mas não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário que explique a circularidade.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 18.710,00 à campanha de Luna Zarattini em 2020 (10 transações).
• –A mesma campanha pagou R$ 942,37 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano (10 transações).
• –O fluxo de retorno é cerca de 5% do valor doado, não configurando devolução integral.
• –Não há informação sobre a existência de coligação, contrato ou relação comercial prévia entre as partes.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 35,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSOL entre William e Luciana) e a empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser um padrão legítimo de prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 35.928,40) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Luciana (R$ 32.436,00 em 2018) e como fornecedora de William (R$ 72,40 em 2018), o que pode ser compatível com atividade empresarial legítima.
• –Há sobreposição partidária (PSOL) entre William e Luciana, mas Mônica é do PT, o que não fecha um grupo político único.
• –A doação de Luciana para Mônica (R$ 500,00) e a despesa de Mônica com Victor Hugo (R$ 2.500,00) são de valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou apoios pontuais.

O caso envolve duas pessoas do mesmo partido (PSB) e mesmo cargo (vereador), com movimentações em anos distintos (2018, 2022, 2024). Há um fluxo de ida e volta entre elas, mas os valores e a diferença temporal não configuram um ciclo curto e fechado típico de alerta. A variação de grafia do nome (GUIDI/GUIDE) pode indicar erro de cadastro ou homônimo, o que enfraquece a conexão direta.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e concorreram ao cargo de vereador em SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há divergência na grafia do nome de uma das partes (GUIDI vs GUIDE), sugerindo possível erro de registro ou homônimo.
• –O valor total movimentado (R$ 35.924,24) não é exorbitante para campanhas municipais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35,9 mil no total) e pessoas com sobrenome comum (Mendonça) em Sergipe, o que pode indicar relação familiar ou de aliados políticos. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e uma despesa, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado no mesmo pleito) que justifique priorizar uma checagem humana neste momento.

• –Loop de R$ 35.912,00 entre três entidades, valor baixo em relação a transações eleitorais típicas.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Envolvidos com sobrenome 'Mendonça' em SE, sugerindo possível vínculo familiar ou de grupo político local.
• –Partidos diferentes (MDB e PSB), mas ambos atuantes em Sergipe, onde alianças locais são comuns.

O ciclo envolve 5 entidades, mas a maioria dos elos é entre pessoas do mesmo campo político (PSOL/PC do B) em MG, o que é um padrão comum de doações entre aliados. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesas de Áurea Carolina, mas os valores são modestos e o ramo de serviços culturais é compatível com campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.902,65 movimentados no total.
• –Quatro das cinco entidades são pessoas físicas ligadas a partidos de esquerda (PSOL e PC do B) em MG, com histórico de candidaturas.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael Barros Gomes e como recebedora de R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único pleito.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.900,24, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com valores pequenos e tipos variados (doação e despesa). As conexões entre PT (MG) e PSOL (ES) não formam um grupo político único, porém a Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada e a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, o que pode explicar pagamentos e doações cruzadas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.900,24 movimentados entre 2018 e 2024
• –Transações de valores baixos (R$ 8,72 a R$ 22.973,44) e tipos variados (doação e despesa)
• –Envolve campanhas de PT (MG) e PSOL (ES), sem coligação comum evidente
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com doações e pagamentos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas os valores são modestos (R$ 35,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades listadas são de partidos distintos (REPUBLICANOS e AGIR), mas não há informação sobre os demais envolvidos nem sobre vínculos de coligação. Sem um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 35.879,77 entre quatro pessoas físicas, com transações em 2020, 2022 e 2024.
• –José Antônio da Silva Netto (REPUBLICANOS) pagou despesas a José Marcos da Silva (R$ 30.000 em 2020 e R$ 5.000 em 2022).
• –Marcelo de Oliveira (AGIR) recebeu doação de José Marcos da Silva (R$ 300 em 2024) e pagou despesa a Raul Jota dos Santos Júnior (R$ 400 em 2024).
• –Raul Jota dos Santos Júnior doou R$ 179,77 a José Antônio da Silva Netto em 2020.
• –Não há informação sobre partido ou coligação dos doadores/fornecedores Raul Jota e José Marcos, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O caso mostra um ciclo entre a campanha de Alexandre Freire Guerra (NOVO/DF, 2018) e o Pinbank Brasil: R$ 33.227,00 em doações da empresa ao candidato e R$ 2.652,35 em despesas pagas pela campanha à mesma empresa. O valor de retorno é cerca de 8% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de tarifas ou serviços bancários pela própria instituição de pagamento, e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o ramo da empresa seja incompatível com o serviço, nem de que o valor esteja fora de escala. Faltam elementos para afirmar que é um loop suspeito ou para descartá-lo como mera coincidência.

• –Doações da Pinbank Brasil à campanha de Alexandre Freire Guerra somam R$ 33.227,00 em 10 transações (2018).
• –Despesas da campanha à Pinbank Brasil somam R$ 2.652,35 em 10 transações (2018).
• –O valor de retorno equivale a aproximadamente 8% do valor doado, compatível com tarifas bancárias.
• –A empresa é uma instituição de pagamento, ramo que pode prestar serviços à campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.877,20, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são muito díspares: a maior é uma doação de R$ 22.354,00 da BG Studios para Maria Joselita em 2018, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 13 mil. Três das quatro pessoas são do PSOL/PE, o que poderia explicar parte das movimentações como articulação interna, mas a empresa BG Studios e a candidata do PT não compartilham partido/coligação declarada. Sem datas exatas e sem saber se há relação contratual entre a empresa e as campanhas, não há um fato único que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Maior transação: doação de R$ 22.354,00 da BG Studios Tecnologia para Maria Joselita (PSOL) em 2018, valor uma ordem de grandeza acima das demais.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL/PE, o que dá explicação partidária parcial para parte do fluxo.
• –Danielle Gondim Portela é do PT/PE, partido diferente das demais, e aparece tanto recebendo doação de Elaine (PSOL) quanto pagando despesa à BG Studios.
• –Não há informação sobre vínculo contratual ou societário entre a BG Studios e as campanhas envolvidas.

O loop envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são baixos (R$ 35,8 mil no total) e as transações são poucas e esparsas, podendo refletir doações e despesas normais entre aliados políticos no Amazonas. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e única que feche o ciclo.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 35.876,70 movimentados no total.
• –Entidades principais pertencem a partidos diferentes: UNIÃO, CIDADANIA e PL.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 34.350), sem pico discrepante.
• –Há nomes de pessoas físicas intermediando o ciclo (LUIZ IVAN, MARIA EDILENE), sem partido informado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.865,30, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são díspares, com uma doação de R$ 34.350,00 de Adjuto para Amazonino que destoa das demais. Há vínculos partidários (Wilson e Adjuto são do UNIÃO) e nomes que sugerem relações familiares (Kátia Patrícia Monteiro da Costa Lima e Wilson Miranda Lima), o que pode explicar movimentações dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo que configure ciclo fechado no mesmo ano ou valores equivalentes de ida e volta, mas a combinação de anos distintos e a ausência de informações sobre os sem nome torna a explicação simples insuficiente.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.865,30 movimentados, mas transações em anos distintos (2018 e 2022).
• –Doação de R$ 34.350,00 de Adjuto Rodrigues Afonso para Amazonino Armando Mendes é a maior e destoa das demais.
• –Wilson Miranda Lima e Adjuto Rodrigues Afonso são ambos do partido UNIÃO, no Amazonas.
• –Nomes 'Kátia Patrícia Monteiro da Costa Lima' e 'Wilson Miranda Lima' sugerem possível relação familiar.
• –Duas entidades sem nome na cadeia (24027103220 e 66076404272) dificultam a verificação de vínculos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 100,00 de Joelma para João Maria e três despesas de João Maria para Joelma somando R$ 35.750,00, em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre o partido de Joelma nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário comum, contratação legítima ou mero ressarcimento. O valor da doação é irrisório frente às despesas, mas sem contexto não dá para classificar como padrão rotineiro nem como anomalia clara.

• –Ciclo fechado entre João Maria Silva Rodrigues (MDB-PA) e Joelma do Socorro Azevedo Fonseca.
• –Doação de R$ 100,00 de Joelma para João Maria em 2022.
• –Três despesas de João Maria para Joelma somando R$ 35.750,00, em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido de Joelma nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas campanhas de partidos diferentes (PP e PL) no RS, com valores modestos (R$ 2.850 e R$ 33.000). As doações ocorrem em anos distintos (2018/2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor, apenas transferências entre candidatos, que podem ser explicadas por alianças locais ou devolução de recursos. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: VILMAR LOURENCO (PP) e IMILIA DE SOUZA (PL).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 2.850 e R$ 33.000.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou serviços, apenas doações entre campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e a maioria dos envolvidos é do PSB do ES, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos ao longo do tempo. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 55,01 de um vereador, valor irrisório perto dos R$ 22,8 mil doados por ela a um deputado federal, e não há indício de que o dinheiro tenha retornado de fato à empresa. Não há um fato agudo que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem checar vínculos e contratos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Três dos quatro políticos identificados são do PSB do Espírito Santo, sugerindo mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 22.823,50 a FELIPE RIGONI LOPES em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 55,01 de ANDRE LUIZ ZUCCHETTO DE ABREU em 2020.
• –A maior transação é a doação de R$ 22.823,50 da empresa ao deputado federal, valor dentro da ordem das demais movimentações.
• –Não há evidência de que o valor doado pela empresa tenha retornado a ela de forma significativa.

O ciclo envolve predominantemente candidatos do PT em SP, o que poderia ser explicado por uma coligação ou rede de aliados. No entanto, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, e há um elo sem nome (09677697870) que não permite avaliar a conexão. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, mas a presença de uma empresa de crowdfunding no centro do loop merece uma checagem manual para descartar coincidência ou uso indevido da plataforma.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.833,67 movimentados.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 21.100,00 a Pedro Tourinho (PT) e recebeu R$ 533,67 de Renato Simões (PT) como despesa.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –Um dos elos (09677697870) não tem nome identificado, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Três dos quatro indivíduos nomeados são filiados ao PT em SP, sugerindo possível conexão partidária.