O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais que prestou serviços à campanha de Áurea Carolina (despesa de R$ 8.105,61) e doou a Dário Braga (R$ 6.214,40). As demais transações são de pequeno valor (R$ 250 a R$ 625) e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três dos cinco entes são filiados ao PSOL-MG (Rafael Barros Gomes, Dário Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva).
• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS prestou serviços à campanha de Áurea Carolina (R$ 8.105,61) e doou a Dário Braga (R$ 6.214,40), valores compatíveis com o ramo de intermediação cultural.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 250 a R$ 625) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há indício de valor muito acima do padrão da cadeia nem de fornecedor cujo ramo não tenha relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece tanto doando para Dário Braga quanto recebendo despesa de Áurea Carolina, o que pode ser um fornecedor de serviços culturais contratado por campanhas do mesmo partido. O fluxo Dário -> Leandra -> Diogo -> Áurea -> EVOE -> Dário fecha o ciclo, mas os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível rede de aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.778,05 no total), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora e fornecedora, padrão comum em campanhas que contratam serviços culturais.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, não sendo um loop instantâneo ou artificial.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de MG (Dário, Jorgetania e Áurea) e uma empresa de intermediação de serviços culturais. As transações são de baixo valor (R$ 16,7 mil no total) e se distribuem ao longo de 2018-2020, período em que os candidatos podem ter interagido em campanhas ou atividades partidárias. A empresa EVOE aparece tanto doando para Dário quanto recebendo despesa de Áurea, o que pode ser coincidência de fornecedor cultural ou ressarcimento, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, o que sugere possível relação partidária ou de coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.778,05), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha (eventos, materiais gráficos, etc.).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total). As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento de serviços contábeis à ESSENT são padrões comuns em campanhas. O valor pago à empresa (R$ 6,7 mil) é compatível com serviços de contabilidade eleitoral, e as doações de R$ 200 a R$ 9,6 mil são de baixa expressão.

• –Todos os candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis, compatíveis com a despesa registrada.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16,7 mil no total) e as doações individuais não ultrapassam R$ 9,6 mil.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha. As transações são compatíveis com um fluxo comum: doações da plataforma ao candidato, repasse entre campanhas da mesma coligação/partido e pagamentos de despesas à plataforma. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do NOVO/RS e as transações ocorrem em 2018.
• –A Vakinha aparece como doadora e como fornecedora (recebedora de despesas), o que é típico de plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –Há doação entre campanhas da mesma eleição (ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM -> DOUGLAS SANDRI), padrão comum em coligações.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.746,01) e as quantidades/valores são compatíveis com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT de São Paulo (Fernando Haddad, Jilmar Tatto e Orlando Vitoriano), o que é compatível com doações e repasses internos de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. Não há indício de empresa grande devolvendo valores ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os políticos identificados são do PT de São Paulo, indicando possível relação partidária/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.745,10), sem grandes somas atípicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –Não há evidência de empresa de grande porte recebendo de volta valores doados ou de fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O retorno ao ponto de partida (FABIO MAIA OSTERMANN) se dá por uma despesa de R$ 6.129,11 paga à direção estadual, que é compatível com contribuições partidárias ou ressarcimentos, não com um enriquecimento ilícito. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 16.733,58 no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A transação de retorno é uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN à Direção Estadual, não uma doação de volta a ele mesmo.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul: a direção estadual do partido, duas candidatas do PT/MS e um intermediário (Pedro Cruz Alfaia Neto). Doações de diretório partidário a candidatas do próprio partido e despesas de campanha pagas a diretório regional são padrões legítimos e comuns. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT de MS (direção estadual, diretório regional e duas candidatas do partido)
• –Doação de diretório partidário a candidata do próprio partido é padrão legítimo de repasse
• –Despesa de campanha paga ao diretório regional do próprio partido é prática comum
• –Valores baixos (R$ 16,7 mil total) e distribuídos ao longo de 2018-2022

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 20 a R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há menção a empresas ou fornecedores fora do círculo partidário.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade e um candidato do PDT que contratou serviços contábeis dela. A empresa doou R$ 2.235,00 à campanha e recebeu R$ 14.494,84 em pagamentos por serviços prestados, valores compatíveis com honorários contábeis de campanha. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma artificial; o fluxo é típico de relação comercial entre prestador de serviço e cliente-campanha.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 2.235,00) é menor que o total pago pela campanha à empresa (R$ 14.494,84), indicando relação comercial, não devolução de recursos.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleições municipais, quando candidatos a prefeito costumam contratar serviços contábeis para prestação de contas.
• –Não há evidência de que os valores tenham circulado de forma fechada e artificial; o fluxo é compatível com pagamento por serviços.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, uma delas Elaine de Araujo Santos, que não aparece como entidade política cadastrada, mas pode ser uma fornecedora ou prestadora de serviços. A campanha de José Carlos Barbosa recebeu R$ 2.000,00 de Elaine em 2018 e pagou a ela R$ 14.729,64 em 2018 e 2020, valores compatíveis com contratação de serviços de campanha (ex.: alimentação, material gráfico, transporte). Não há indício de que Elaine seja candidata ou partido, e a diferença de valores e anos sugere relação comercial, não um loop de doações entre campanhas.

• –A transação de ida é uma doação de R$ 2.000,00 de Elaine para José Carlos Barbosa em 2018.
• –A transação de volta são despesas de campanha de José Carlos Barbosa para Elaine, totalizando R$ 14.729,64, em 2018 e 2020.
• –Elaine de Araujo Santos não consta como entidade política (candidato/partido) no cadastro, podendo ser fornecedora ou pessoa física.
• –Os valores e a diferença entre doação e despesa são compatíveis com contratação de serviços de campanha, sem indício de circularidade entre campanhas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (AIRES DO ESPIRITO SANTO RIBEIRO), indicando relação familiar direta (pai/filho), o que é um padrão comum e legítimo de doação entre parentes em campanhas. Os valores são modestos (R$ 13.726 doados ao candidato e R$ 3.000 pagos como despesa de volta), compatíveis com apoio familiar e eventual ressarcimento de gastos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome composto, sugerindo relação familiar (pai e filho).
• –A maior parte do fluxo é doação de familiar para a campanha (R$ 13.726 em 6 transações).
• –O retorno é uma única despesa de R$ 3.000 paga pela campanha ao familiar, valor baixo e compatível com ressarcimento.
• –Não há indício de empresa, fornecedor ou terceiro sem vínculo familiar no ciclo.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (UNIÃO) repassando recursos ao próprio candidato a prefeito e o candidato pagando uma despesa de volta à estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 15.925,00 de doação e R$ 800,11 de despesa) e concentrados em 2020, sem indício de empresa privada no ciclo.

• –O ciclo é entre a direção municipal do partido UNIÃO e o candidato a prefeito pelo mesmo partido.
• –A doação de R$ 15.925,00 (9 lançamentos) vai do partido ao candidato em 2020.
• –A despesa de R$ 800,11 é do candidato de volta à direção municipal, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada identificada no loop; a entidade sem nome consta como 'empresa', mas as transações listadas são entre órgãos partidários e o candidato.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de Guarulhos e o diretório municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa APPCIVICO aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços de outro, mas o valor pago (R$ 953,86) é modesto e compatível com consultoria. O montante total (R$ 16,7 mil) é baixo e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande vulto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são o diretório municipal do PT de Guarulhos
• –A maior transação é uma doação do diretório municipal para a candidata Genilda (R$ 15.622,58), típica de repasse partidário
• –A empresa APPCIVICO doou R$ 100,00 a Zelidio e recebeu R$ 953,86 de Genilda por serviços, valores baixos e compatíveis com consultoria
• –O ciclo total é de apenas R$ 16,7 mil, sem valores de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura, Sandra Maria da Silva e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de Sandra e também como fornecedora de Dario, mas os valores são pequenos (R$ 5.612,00 e R$ 551,97) e o ramo de intermediação cultural pode ter relação com atividades de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a Rafael Barros Gomes, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou a Sandra Maria da Silva e recebeu pagamento de Dario Ricardo Braga de Moura, mas os valores são modestos (R$ 5.612,00 e R$ 551,97).
• –O total movimentado no ciclo é baixo (R$ 16.707,84) e não há transação de valor muito acima das demais.

O ciclo é entre uma empresa e um candidato do MDB, com a empresa doando R$ 16.404,09 à campanha e a campanha pagando R$ 296,42 à mesma empresa. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 1,8%), o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de grande porte ou que o valor esteja fora do padrão.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 16.404,09 (3 transações) à campanha de GIANCARLO BRUGNARA CHELOTTI (MDB/DF) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 296,42 (3 transações) à mesma empresa, valor 1,8% do total doado.
• –O fluxo de retorno é pequeno e compatível com despesa operacional ou ressarcimento, não com devolução disfarçada.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora relevante ou que o preço esteja acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.700 de Magali para Cristiane e uma despesa de R$ 15.000 de Cristiane para Magali, ambas em 2022. A diferença de valores e a ausência de informações sobre vínculo partidário ou coligação entre elas não permitem afirmar que seja um ciclo fechado típico de irregularidade. Pode ser explicado por uma relação comercial ou prestação de serviços, sendo necessária checagem manual para confirmar a natureza da despesa.

• –Transações entre as mesmas duas pessoas físicas em 2022: doação de R$ 1.700 e despesa de R$ 15.000.
• –Valores não são equivalentes, afastando a ideia de devolução circular exata.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Magali Fronteira Marques de Carvalho.
• –A despesa pode corresponder a serviços prestados, o que explicaria o fluxo.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todos os identificados com partido estão no MDB do Acre, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo milhões. O caso parece explicável por relações familiares e partidárias legítimas, embora a menção a 'sem nome' em uma entidade e a variação de grafia 'JOSE IVO PERS GALVAO' mereçam apenas conferência cadastral, não priorização.

• –Todos os entes com partido identificado são do MDB do Acre, indicando mesma coligação/agremiação.
• –Três dos quatro nomes identificados compartilham o sobrenome Rojas Sales, sugerindo relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 8.000, total de R$ 16.700, sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo recursos.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar atuando na mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB no Acre, configurando mesma coligação partidária.
• –Três das cinco entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.700 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –As transações são compatíveis com doações e despesas típicas entre candidatos aliados da mesma região.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 9.000) e não há indício de empresa fornecedora ou de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente surge da agregação de transações esparsas em anos diferentes, não de uma movimentação circular concentrada.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 9.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há fornecedor empresarial nem serviço com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por prestação de serviços entre aliados ou ressarcimentos. A maior transação (R$ 11,9 mil de Joselito para Izabel) é uma despesa de campanha, e as demais são doações de pessoas físicas, sem indício de que os valores retornem integralmente ao doador original. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação.

• –Ambas as entidades principais são do partido PP no Paraná, indicando possível relação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.696,66), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de Joselito para Izabel (R$ 11.992,66), que pode ser pagamento por serviço ou material.
• –As doações de pessoas físicas para as campanhas são de valores pequenos (R$ 3.204 e R$ 500), sem indício de devolução integral.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Nestor Pedro Schwertner e Jussara Lanfermann), o que é compatível com movimentação dentro de uma mesma rede partidária/coligação. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamentos de campanha por serviços de contabilidade, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT no RS, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços para campanhas, o que explica a dupla direção dos fluxos.
• –O total movimentado é baixo (R$ 16.694,91) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de que o valor de qualquer transação esteja uma ordem de grandeza acima das demais da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual do partido, um vereador do PT e um candidato a vice-governador do PT. O valor total é baixo (R$ 16,7 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e não com um esquema de lavagem em curto prazo. A direção estadual repassar recursos a candidatos do próprio partido é prática legal e comum, e a devolução de despesa por um candidato ao diretório também é plausível.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará (direção estadual, vereador e vice-governador).
• –O valor total movimentado é baixo: R$ 16.686,04.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A direção estadual do partido repassar recursos a candidatos do mesmo partido é prática legal e comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO, com valores modestos (R$ 16,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. A presença de uma empresa (POLOCRED) que doou para uma candidata e depois recebeu pagamento de outro candidato do mesmo partido não é suficiente para caracterizar um loop suspeito, dado o contexto partidário comum. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedores sem relação com a atividade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.682,87).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e podem ser repasses partidários ou doações entre candidatos da mesma sigla.
• –A empresa POLOCRED aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas dentro de um ciclo que inclui o próprio partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.680,61), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As operações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e ressarcimentos.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2022, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 6.680 de despesa). Doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos de despesas de campanha são práticas comuns e legais. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2022 do partido NOVO.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 e R$ 6.680).
• –A transação de volta é classificada como despesa, compatível com ressarcimento de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Medeiros), provavelmente da mesma família, em campanhas no RN. As transações são de valores modestos (R$ 9.926, R$ 5.000 e R$ 1.750), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), e podem ser explicadas por apoio financeiro entre parentes em campanhas ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Medeiros, sugerindo relação familiar
• –Valores são baixos e compatíveis com doações pessoais entre parentes
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor comercial ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas

O loop envolve a direção municipal do próprio partido (PL) repassando recursos ao candidato e o candidato pagando uma despesa de volta à mesma estrutura partidária. Valores modestos (R$ 16.250,77 de doação e R$ 425,46 de despesa) e a relação partido-candidato são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos rotineiros de campanha. Não há indício de entidade externa sem vínculo partidário fechando o ciclo.

• –A doação de R$ 16.250,77 veio da Direção Municipal/Comissão Provisória do PL para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 425,46 foi paga pelo candidato de volta à mesma Direção Municipal/Comissão Provisória.
• –O ciclo é curto e ocorre dentro da mesma agremiação partidária, sem fornecedor externo envolvido.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas políticos do MDB do Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações e repasses internos de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A empresa Vakinha aparece como doadora e depois como fornecedora de campanha, o que é comum em plataformas de arrecadação online. Não há indício de que os valores ou o ramo da empresa destoem do padrão esperado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao MDB do RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.672,65).
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais (Dário Ricardo, Áurea Carolina e Pollyana do Amaral) que atuaram juntos em eleições entre 2016 e 2026, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dário quanto como fornecedora de Áurea, padrão comum em campanhas que contratam serviços culturais e depois recebem apoio de empresas do setor. Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e as transações se distribuem em 2018 e 2020, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, com histórico eleitoral conjunto.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.667,50 no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2020.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor do setor cultural.