O que a IA achou estranho

O valor de R$ 19.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo 190x190mm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas a prefeito em São Paulo contratem lotes grandes de material gráfico, e a descrição pode não detalhar a quantidade exata. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o porte da campanha, então o sinal é explicável por compra em volume.

• –Valor de R$ 19.000,00 é 75x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PRAGAO 190X190MM BOULOS/MARTA/LULA', indicando item de campanha eleitoral.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de São Paulo, campanha de grande porte que pode demandar volumes altos de material gráfico.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MENEGUSSE), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas a essa mesma pessoa é um padrão comum em campanhas de pequeno porte, podendo ser ressarcimento de gastos ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre KERLLYN DE OLIVEIRA MENEGUSSE e KETLIN VITORIA MENEGUSSE, ambas com sobrenome MENEGUSSE, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 em despesas, totalizando R$ 19.000.
• –A campanha de KERLLYN (PT) recebeu doação de KETLIN e depois pagou despesas a KETLIN, o que pode ser ressarcimento ou contratação de serviço pessoal.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão da campanha.

O ciclo envolve o candidato OQUIMAR FRAZAO DE FREITAS JUNIOR e GIOVANNI LIMA BARROS, que aparece como doador e também como fornecedor de despesas de campanha. A doação recebida (R$ 2.000) é de menor valor, enquanto os pagamentos feitos a Giovanni somam R$ 17.000, configurando mais uma relação de prestação de serviços do que um retorno de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado ao mesmo bolso; o fluxo é compatível com contratação de fornecedor que também fez uma doação pontual.

• –Giovanni Lima Barros doou R$ 2.000 para a campanha de OQUIMAR em 2022.
• –OQUIMAR pagou despesas a Giovanni Lima Barros: R$ 13.000 em 2018/2022 e R$ 4.000 em 2024.
• –O total pago (R$ 17.000) é bem superior ao valor doado (R$ 2.000), indicando relação de serviço, não de retorno de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PC do B) e uma candidata filiada ao mesmo partido, em ano eleitoral. Doações de direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas ao partido (ex.: repasses de recursos, devolução de sobras, custos compartilhados) são padrões comuns e legítimos. O valor total (R$ 19 mil) é modesto e não destoa de movimentações típicas de campanha municipal.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B), o que explica o fluxo interno.
• –A candidata é filiada ao PC do B e concorreu a vereadora em 2024, ano das transações.
• –As transações são doações da direção nacional à candidata e despesas da candidata à direção nacional, compatíveis com repasses e acertos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 19.000,00) é baixo e não indica desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 15.000 em doações de LUCIA para RENATO em 2022 e R$ 4.000 em despesa de RENATO para LUCIA em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em direções opostas, o que é compatível com apoio familiar de campanha ou reembolso, não com um loop fechado no mesmo período. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas com sobrenome OLIVEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 4.000 em despesa, totalizando R$ 19.000.
• –Transações em anos distintos (2022 e 2018), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há participação de empresas, fornecedores ou valores de ordem de grandeza superior.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e da mesma família (sobrenome Lira), o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 4 mil e R$ 15 mil) e compatíveis com doações entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP e ao mesmo estado (AL).
• –Os sobrenomes indicam possível relação familiar (Lira Neto e Lira).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2020 e 2022.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 e R$ 15.000) e dentro do esperado para doações entre aliados.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KRELLING), sugerindo relação familiar, e as transações são de valores modestos (R$ 12 mil de doação em 2018, R$ 4 mil e R$ 3 mil em despesas). Doação de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam atenção. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Mesmo sobrenome entre doador e candidato sugere relação familiar
• –Valores baixos (R$ 12 mil, R$ 4 mil, R$ 3 mil) sem ordem de grandeza atípica
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são categorias rotineiras
• –Não há informação sobre vínculo partidário da segunda entidade, mas o padrão familiar explica a movimentação

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Antonio de Sousa Ramalho e Paulo Cezar Baldan) ao longo de vários anos, com valores modestos (R$ 19 mil no total). As transações são doações de Baldan para a campanha de Ramalho em 2018, 2022 e 2024, e uma despesa de campanha de Ramalho para Baldan em 2022, o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes; o padrão é compatível com relação política ou comercial entre os dois.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo, sem intermediação de empresas ou comitês.
• –As doações de Paulo Cezar Baldan para Antonio de Sousa Ramalho somam R$ 16.000,00 em três anos eleitorais distintos.
• –A despesa de R$ 3.000,00 de Ramalho para Baldan ocorreu em 2022, mesmo ano de uma doação de R$ 7.500,00 no sentido inverso.
• –Os valores são de pequena monta e compatíveis com transações típicas de campanha municipal/estadual.

O loop envolve a direção nacional do PROS repassando R$ 16.000 a um candidato a vereador do PP em MG e recebendo de volta R$ 3.000 como despesa. O valor de retorno é menor que o da ida, o que é compatível com devolução de sobra de repasse partidário ou ressarcimento de despesa de campanha, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Doação de R$ 16.000 da direção nacional do PROS para Eduardo Carvalho Cosso em 2020
• –Despesa de R$ 3.000 de Eduardo Carvalho Cosso para a direção nacional do PROS em 2020
• –Valor devolvido é menor que o recebido, padrão típico de devolução de sobra de repasse partidário
• –Candidato é do PP, partido diferente do PROS, mas repasses entre direções e candidatos de outros partidos podem ocorrer em coligações ou acordos locais

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 17.509,10 em doações) e volta (R$ 1.486,98 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: o candidato recebe valores arrecadados e paga taxas de serviço à própria plataforma. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima, e os valores são modestos e coerentes com a operação.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding usada por campanhas para arrecadar doações.
• –O valor de volta (R$ 1.486,98) é cerca de 8,5% do valor de ida (R$ 17.509,10), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação comercial típica.
• –Não há menção a coligação, partido ou terceiros que indiquem ciclo fechado entre agentes sem vínculo legítimo.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18.976,50 no total) e transações que parecem ser doações entre aliados e despesas de campanha. As entidades sem nome são provavelmente comitês eleitorais ou empresas de campanha, e a cadeia pode ser explicada por repasses internos do partido ou ressarcimentos. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados pertencem ao partido NOVO e concorrem no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 8.520,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo ciclos separados.
• –As entidades sem nome são provavelmente comitês ou empresas de campanha, comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) e o candidato a prefeito, com valores muito assimétricos: R$ 18.958,00 de doação do partido ao candidato contra apenas R$ 10,46 de despesa do candidato de volta ao partido. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos da conta partidária para a campanha do próprio candidato, e o retorno irrisório pode ser um ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada intermediando nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre a Direção Municipal/Comissão Provisória do MDB e o candidato do próprio MDB, configurando relação partido-candidato.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 18.958,00) é a transação dominante e típica de repasse partidário de campanha.
• –A despesa de volta ao partido é de apenas R$ 10,46, valor irrisório que sugere ajuste ou ressarcimento, não um fluxo circular relevante.
• –Não há empresa privada sem vínculo partidário no ciclo, o que afasta o padrão de doação circular suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). Doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo partido são padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT no Tocantins ou à direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 8.262), totalizando R$ 18.962,31.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O fluxo inclui doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha entre candidatos do mesmo partido, o que é rotineiro.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas (Roque e Marli Serpa) do mesmo partido (REPUBLICANOS) e mesmo estado (RS), com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. As transações são de baixo valor (R$ 18.960 no total), distribuídas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), e incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas ou de parentes. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante.

• –Roque Valdevino Serpa e Marli Ribeiro Serpa são ambos do partido REPUBLICANOS no RS e compartilham o sobrenome Serpa, indicando possível relação familiar.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.960,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –A cadeia inclui tanto doações (Roque -> Marli; Jones -> Roque) quanto uma despesa (Marli -> Jones), padrão comum em ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas aliadas.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo incompatível ou valores muito acima da média das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo porque o dinheiro circula dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão legítimo e comum. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem empresa que doou e recebeu de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 18,9 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, sem indício de fornecedor externo atípico.
• –O ciclo se fecha porque o dinheiro circula dentro do próprio partido, o que é explicável por repasses internos e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma estrutura partidária (NOVO/RS) no mesmo ano eleitoral de 2020: uma empresa doou a um candidato, este teve despesa com a direção municipal, que doou a outra candidata, que por sua vez pagou despesa à mesma empresa. Todos os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e compatíveis com serviços de campanha, e a existência de uma empresa prestando serviços a mais de um candidato do mesmo partido é padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo aparente.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao mesmo estado (RS), no ciclo eleitoral de 2020.
• –Valores individuais entre R$ 781 e R$ 9.684, totalizando R$ 18.947,78 — porte compatível com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora (recebedora de despesa) de outra candidata do mesmo partido, o que é padrão comum de prestação de serviços a múltiplos candidatos.
• –A direção municipal do partido atua como intermediária de doações e recebedora de despesa, o que é função típica de comissões provisórias.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses entre direção estadual e candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), o que é compatível com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valor discrepante.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Mato Grosso
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e vice-versa, típicos de coligações
• –Valores individuais entre R$ 2,1 mil e R$ 10 mil, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, anos de eleições municipais e gerais

O valor de R$ 18.930 para adesivos é 75x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote ('ADESIVOS PRAGUINHA 7X7') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. O candidato é senador e disputou eleições em 2022, quando campanhas majoritárias costumam adquirir grandes volumes de material gráfico. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de publicidade, então o sinal é explicável por compra em grande quantidade.

• –Descrição menciona 'ADESIVOS PRAGUINHA 7X7', sugerindo lote de adesivos de tamanho específico
• –Fornecedor é gráfica (HELLOGRAF ARTES GRAFICAS), ramo compatível com a produção de adesivos
• –Candidato concorreu a Senador em 2022, cargo que tipicamente demanda volume elevado de material de campanha
• –Valor alto pode ser justificado por compra em grande quantidade, comum em campanhas majoritárias

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do mesmo partido (PC do B) em São Paulo, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 7.930 e R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indício de retorno financeiro pessoal. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam em São Paulo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000, R$ 7.930 e R$ 10.000) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade alheio ao serviço ou valor discrepante.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas para receber doações de apoiadores; o candidato recebeu R$ 17.454,13 em 6 doações e pagou R$ 1.470,32 em 6 despesas à mesma plataforma, provavelmente taxas de serviço. O fluxo de volta é cerca de 8% do valor recebido, compatível com tarifa de intermediação, e não há indício de ciclo fechado com terceiros sem relação partidária. Não há valor de ordem de grandeza anômala nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –Candidato recebeu R$ 17.454,13 em 6 doações via plataforma em 2018.
• –Candidato pagou R$ 1.470,32 em 6 despesas à mesma plataforma no mesmo ano.
• –O retorno à plataforma equivale a ~8,4% do valor recebido, faixa típica de tarifa de intermediação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Silva), o que sugere relação familiar ou de proximidade, padrão comum em campanhas de vereador. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal anômala. A devolução de R$ 1.800 em 2020 pode ser ressarcimento de despesa ou sobra de doação, e as doações de Mônica a Marcos em 2024 são compatíveis com apoio de aliado/cônjuge. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Apenas duas pessoas físicas no ciclo, ambas com sobrenome Silva, sugerindo vínculo familiar ou de proximidade.
• –Valores totais baixos (R$ 18.920,80) e compatíveis com campanha de vereador.
• –Transações espalhadas entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A devolução de R$ 1.800 em 2020 é compatível com ressarcimento ou sobra de doação.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PT) no Rio Grande do Norte, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 925,00 a R$ 9.256,00) e as transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um fluxo rápido e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por relações partidárias e de campanha.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PT no RN.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 925,00 a R$ 9.256,00).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com atividade incompatível.

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 18.506,00 à campanha de Luisa Cela e recebeu de volta R$ 402,99 como despesa paga pela campanha. A diferença de ordem de grandeza (a devolução é ~2% da doação) e a natureza do fornecedor (plataforma de doações) tornam o fluxo compatível com o uso de serviços da empresa pela campanha, com eventual ressarcimento ou pagamento de taxa. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto a doação quanto a despesa paga pela campanha.
• –O valor de volta (R$ 402,99) é cerca de 2% do valor doado (R$ 18.506,00), padrão compatível com taxa de serviço ou ressarcimento, não com devolução integral.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral (2026), sem indicar rede complexa ou repetição suspeita.

As entidades principais (Fredson Lopes França e Marconi Edson Rodrigues Barbosa) são do mesmo partido (PODE/MG), o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 18.903 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Fredson Lopes França e Marconi Edson Rodrigues Barbosa são ambos do partido PODE em MG.
• –O total movimentado é baixo (R$ 18.903,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem doação de empresa com retorno quase idêntico.

O valor de R$ 18.900 para 18.000 adesivos resulta em R$ 1,05 por unidade, preço compatível com adesivo de para-choque em vinil 42x9,5cm. A descrição detalha o item e a quantidade, indicando compra em grande volume, o que naturalmente eleva o total acima da mediana de despesas unitárias. Não há indício de que o fornecedor ou o valor sejam anômalos para o serviço descrito.

• –18.000 adesivos de para-choque em vinil 42x9,5cm por R$ 18.900 equivale a R$ 1,05 por unidade, preço unitário plausível para o material.
• –A descrição especifica o produto e a quantidade, sugerindo lote de campanha e não erro de digitação.
• –A mediana de R$ 253,50 refere-se a despesas unitárias ou de pequeno lote, não comparável a uma compra de 18 mil unidades.
• –O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.

O loop envolve apenas duas campanhas do PT em MG (Patrus Ananias e Marilene Alves de Souza), partido e estado coincidentes, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado. As duas pessoas intermediárias (Dilmar e Mariana) podem ser fornecedores ou prestadores de serviço das campanhas, e a devolução de recursos entre campanhas do mesmo partido é prática conhecida. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou enriquecimento ilícito evidente.

• –Todas as entidades principais são do PT de MG (Patrus Ananias e Marilene Alves de Souza), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há informação de que os intermediários (Dilmar e Mariana) sejam empresas ou pessoas sem vínculo com as campanhas; podem ser fornecedores ou doadores comuns.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e despesas entre si ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop artificial. O único integrante fora do clã, JOSE IVO PERES GALVAO, também é do MDB, e a transação com FRANCILEI BRITO DE ASSIS aparece como despesa paga por uma campanha, padrão comum de prestação de contas.

• –Quatro das cinco entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES e todas as identificadas são do MDB/AC.
• –Valores baixos (R$ 800 a R$ 5.000 por transação) e ciclo total de R$ 18,9 mil.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A transação de ANTONIA para FRANCILEI é classificada como despesa de campanha, não como doação, o que quebra a lógica de 'loop de doações'.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações diluídas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e depois como fornecedora de serviços de financiamento coletivo para outra candidata, o que é compatível com prestação de serviços de arrecadação para campanhas do mesmo partido. As demais movimentações são doações entre candidatos da mesma sigla e repasses à direção estadual, padrão comum em coligações partidárias.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.168,17) e distribuídos ao longo de 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE atua como doadora de um candidato e como fornecedora de serviços de financiamento coletivo para outra candidata do mesmo partido, o que pode ser uma relação comercial legítima.
• –Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024). As setas podem ser explicadas por repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha pagas de volta à estrutura partidária, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 1.280 a R$ 14.836) e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra candidata, mas o valor total é baixo (R$ 18,9 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 10.168,17 para Izabella Romualdo em 2018, típico de repasse partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 para Dario Braga e recebeu R$ 2.140,22 de Izabella Romualdo, valores modestos e em anos diferentes (2018/2020).
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 18.896,80, sem valores de ordem de grandeza superior.