O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PP) no Mato Grosso do Sul, o que é compatível com repasses internos, despesas entre aliados e devoluções. Porém, o ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018 a 2024) e inclui um vereador do PDT, o que enfraquece a explicação por uma única coligação. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe claramente, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Quatro das cinco entidades são do PP/MS, sugerindo relação partidária legítima.
• –O ciclo abrange anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não uma janela curta e fechada.
• –WALDEMAR ACOSTA é do PDT, partido diferente dos demais, mas aparece apenas como doador de R$ 1.500 em 2018.
• –Os valores são baixos (R$ 345 a R$ 20.000) e não há salto de ordem de grandeza.
• –A comissão provisória estadual do PP aparece como intermediária, o que é comum em fluxos partidários.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Martins) e valores modestos, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e entre partidos diferentes (PSC, PP, PSD), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 33.000 de Maria Gláucia para Moacir) é uma doação entre campanhas, o que pode ser repasse partidário ou apoio político, sem indício claro de retorno do dinheiro à origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo rápido e coordenado.
• –Envolve partidos distintos (PSC, PP, PSD), sem coligação ou vínculo partidário explícito que explique as transferências.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 33.000), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Há sobrenomes coincidentes (Martins) entre doadores e candidatos, mas isso não é suficiente para afirmar relação familiar ou conluio.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do PT de SP (dois prefeitos e um deputado estadual), o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 27.000) e há um intervalo de anos entre elas (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT de SP, sugerindo aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 27.000) e compatíveis com despesas e doações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A quarta entidade (LILIAN DE OLIVEIRA DIAS) aparece como doadora e recebedora, mas sem partido informado, o que impede avaliar vínculo.

O ciclo envolve 5 pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), com valores pequenos e majoritariamente compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. Duas das entidades principais são do mesmo partido (REPUBLICANOS/RO), o que oferece uma explicação simples para parte das conexões, e a terceira é de outro partido, mas também de RO. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 35.680,00 distribuído em 5 transações de baixo valor individual (R$ 880 a R$ 15.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –ALEX MENDONCA ALVES e RODRIGO LOZANO DA SILVA são ambos do REPUBLICANOS/RO, o que explica parte das conexões.
• –NATANAEL EMERSON PEREIRA DE LIMA é do PTB/RO, partido diferente, mas mesmo estado.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSB-PB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL -> JEFERSON (PT-RS) -> AIXMOBIL -> JOAO LINS (PSB-PB) -> ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –Partidos e estados diferentes entre os políticos (PT-RS e PSB-PB), sem coligação comum evidente
• –Valores movimentados são modestos (R$ 35.678,08 no total), com destaque para doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL a JOAO LINS
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral
• –Empresas envolvidas atuam em contabilidade e serviços/participações, ramos que podem prestar serviços a campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.670,00, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (UNIÃO, DEM, PODE), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e as operações podem ser explicadas por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores/prestadores de serviço. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.670,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado no mesmo pleito.
• –Partidos envolvidos são diferentes (UNIÃO, DEM, PODE), sem coligação declarada nos dados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 30.000) e compatíveis com despesas de campanha e doações de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.658,71, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um elo claro de retorno financeiro direto. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que poderia explicar movimentações dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano, que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.658,71 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome, sugerindo possível vínculo familiar/político.
• –Valores individuais variam de R$ 800,00 a R$ 30.000,00, sem repetição exata que indique devolução direta.
• –Ezoel Padilha (PSD) aparece como elo entre campanhas de partidos diferentes, mas em ano eleitoral distinto (2018).

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 6,9 mil a R$ 16 mil) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos variados (PP, PSDB) e UFs distintas (RS, MG), sem coligação comum evidente, mas as transações podem ser explicadas por relações comerciais normais (ex.: empresa de contabilidade prestando serviços a campanhas). Não há um fato único e gritante que justifique priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com valores totais de R$ 35.644,54, mas transações individuais de baixa monta (R$ 6,9 mil a R$ 16 mil).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado.
• –Envolve partidos diferentes (PP e PSDB) e UFs diferentes (RS e MG), sem coligação declarada em comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesas, o que pode ser compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.642,90, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há elos sem partido/coligação em comum (CIDADANIA e SD). O valor mais alto (R$ 34.350,00) é uma doação de Adjuto Rodrigues Afonso para Amazonino Armando Mendes, ambos do Amazonas, mas de partidos distintos; os demais valores são pequenos e compatíveis com ressarcimentos ou doações rotineiras. Não há um fato único que destoe de forma clara, como empresa doando milhões e recebendo de volta, ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.642,90 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2022.
• –Doação de R$ 34.350,00 de Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) para Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 400,00 de Carlos Geraldo Cruz Duarte (SD) para Wilson Miranda Lima (UNIÃO), valor baixo e partidos distintos.
• –Despesa de R$ 63,60 de Amazonino Armando Mendes para Carlos Geraldo Cruz Duarte, valor irrisório.
• –Doação de R$ 429,30 de Kátia Patrícia Monteiro da Costa Lima para Adjuto Rodrigues Afonso, sem cargo/partido informado para a doadora.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 31.640 de Igor para Maria e duas despesas de campanha de Maria para Igor totalizando R$ 4.000, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Igor nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse comum dentro do mesmo grupo político ou algo que mereça checagem. O valor doado é bem maior que o pago de volta, mas sem contexto de mercado ou vínculo partidário não dá para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Igor Geovanni Silva de Souza e Maria do Carmo Silva (MDB, vereadora em MG)
• –Doação de R$ 31.640 de Igor para Maria em 2020
• –Duas despesas de campanha de Maria para Igor somando R$ 4.000 em 2020
• –Não há dados de partido/coligação de Igor nem descrição dos serviços pagos

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 elos, com valores muito díspares (R$ 1.000 a R$ 32.665,75) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024). Há partidos em comum (PODE entre Luizmar e Leonardo) e PSDB de Nilton, mas a cadeia não fecha de forma direta e óbvia. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que há algo claramente anômalo; falta contexto sobre a relação entre as entidades e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.635,20 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores variam de R$ 1.000,00 a R$ 32.665,75, sem ordem de grandeza homogênea.
• –Há partido em comum (PODE) entre Luizmar Oliveira das Neves e Leonardo Barreto de Moraes.
• –Nilton de Souza Melo (PSDB) aparece como elo entre Luizmar e Vagner Ferraz Pereira.
• –A cadeia inclui pessoas físicas sem cargo/partido informado (Tiago Antelo da Silva, Vagner Ferraz Pereira).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas são candidatos do PT no Paraná (Antonio Tadeu Veneri e Antonia Vandecia de Assis) e as outras duas aparecem apenas como doadores/fornecedores sem partido informado. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), com valores que não são absurdamente discrepantes entre si, e podem refletir relações de aliados ou prestadores de serviço recorrentes. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há elementos que confirmem uma explicação rotineira, como mesma coligação formal ou conta partidária centralizando recursos.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com duas campanhas do PT/PR (Antonio Tadeu Veneri e Antonia Vandecia de Assis) e dois intermediários sem partido informado (Marcelo Ziomek e Sergio Ubiratã Alves de Freitas).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e simultâneo.
• –Valores variam de R$ 1.000,00 a R$ 30.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os intermediários e os candidatos, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação/plataforma e ressarcimentos usuais de campanha. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos opostos e o fechamento do ciclo merece uma checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, DOUGLAS SANDRI (NOVO), RINOBOX e ROGERIO BAPTISTA (PT)
• –Partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018 e 2022) nas transações
• –Valores movimentados somam R$ 35.625,96, sem transação individual de grande vulto
• –VAKINHA e RINOBOX são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e entre campanhos de partidos distintos (PL e Solidariedade), sem vínculo partidário ou coligação evidente. Os valores são modestos (R$ 35,6 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 35.613,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Rodrigo Bacellar) e 2020 (Bruno Calil)
• –Partidos diferentes: Rodrigo é do PL e Bruno do Solidariedade, sem coligação declarada
• –Valores individuais variam de R$ 200 a R$ 31.613, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 35,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente ao que saiu. A maior parte do fluxo é compatível com doações partidárias e despesas de campanha, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há elemento concreto, como valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre PSOL (Flávio Serafini), PSB (Anderson Oliveira), direção estadual e BG Studios Tecnologia.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não em um único período curto.
• –BG Studios doou R$ 18.613,00 a Flávio Serafini e recebeu apenas R$ 99,20 de Anderson Oliveira, sem retorno equivalente.
• –Flávio Serafini pagou R$ 15.462,38 à direção estadual, valor próximo, mas não idêntico, ao que recebeu da empresa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, NOVO) e uma empresa de contabilidade, com valores baixos e anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações parecem ser doações e despesas pulverizadas, sem um padrão claro de retorno financeiro expressivo. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.605,45 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PSD, PSDB, NOVO) e uma empresa de contabilidade.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 48,45 a R$ 15.000,00) e não destoam entre si.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD, PP, NOVO), mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 5.000 de Francisco para Antônio em 2018, seguida de doação de R$ 30.000 de Antônio para Carla em 2020 e despesa de R$ 600 de Carla para Francisco no mesmo ano, não configura um retorno significativo do dinheiro ao ponto de origem. Sem mais contexto sobre vínculos familiares ou empresariais, não há um fato concreto que destoe claramente de padrões comuns de movimentação entre campanhas.

• –Três entidades de partidos distintos: PSD, PP e NOVO.
• –Valores movimentados: R$ 5.000, R$ 30.000 e R$ 600, totalizando R$ 35.600.
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018 e 2020.
• –A maior transação (R$ 30.000) é uma doação de Antônio para Carla, que não retorna integralmente a Antônio.
• –Não há informação sobre relação de parentesco ou sociedade entre os envolvidos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35,6 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao NOVO/RS, com uma campanha de 2018 (Marcel Van Hattem) atuando como intermediária. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, com doações e despesas que podem refletir repasses partidários, ressarcimentos ou apoio entre aliados da mesma sigla. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre estranhos), mas a presença de DIRCEU GODOI (PL) e de uma empresa sem nome dificulta uma explicação totalmente automática.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 18.177,35 (doação da direção estadual a Frederico Cosentino em 2018).
• –Três das cinco entidades são do NOVO/RS (Frederico Cosentino, Fabio Ostermann e direção estadual do partido).
• –A campanha 'ELEICAO 2018 MARCEL VAN HATTEM DEPUTADO FEDERAL' aparece como intermediária, recebendo despesa de Fabio Ostermann e doando a Dirceu Godoi.
• –Dirceu Godoi é do PL, partido diferente dos demais, mas o valor que movimenta (R$ 1.500,00 de despesa) é pequeno.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (União) doando R$ 34.350 a Amazonino Mendes (Cidadania), que por sua vez pagou despesas de R$ 795 a Necy da Silva da Costa, a mesma pessoa que havia doado R$ 429,30 a Adjuto. Os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2018, no mesmo estado (AM), o que é compatível com relações políticas locais rotineiras. Não há indício de que os partidos ou coligações sejam os mesmos, mas também não há valores atípicos ou fornecedores fora de contexto que justifiquem priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas em 2018 no Amazonas
• –Adjuto (União) doou R$ 34.350 a Amazonino (Cidadania), valores dentro do permitido para doações
• –Amazonino pagou R$ 795 em despesas a Necy, que havia doado R$ 429,30 a Adjuto
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os envolvidos
• –Valores movimentados são de baixa monta (total R$ 35.574,30)

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) doando R$ 34.350 a Amazonino Mendes (CIDADANIA) em 2018, e a campanha de Amazonino pagando R$ 795 a Rodrigo Almeida Bastão, que havia doado R$ 429,30 a Adjuto no mesmo ano. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 34 mil vs. R$ 429 e R$ 795), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de devolução de recursos. Além disso, os partidos são distintos (UNIÃO e CIDADANIA), mas em 2018 pode ter havido coligação no AM, o que explicaria a doação entre campanhas aliadas.

• –Doação de Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) a Amazonino Mendes (CIDADANIA) de R$ 34.350 em 2018.
• –Despesa de Amazonino Mendes a Rodrigo Almeida Bastão de R$ 795 em 2018.
• –Doação de Rodrigo Almeida Bastão a Adjuto Rodrigues Afonso de R$ 429,30 em 2018.
• –Valores muito díspares entre as pontas do ciclo (R$ 34.350 vs. R$ 429,30 e R$ 795).
• –Partidos diferentes (UNIÃO e CIDADANIA), sem confirmação de coligação no AM em 2018.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) doando R$ 34.350 a Amazonino Mendes (CIDADANIA), que por sua vez pagou despesas de R$ 795 a Everaldo Nobre Pereira, que havia doado R$ 429,30 a Adjuto. Os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2018, no mesmo estado (AM), o que é compatível com relações políticas locais e não configura por si só um padrão anômalo. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedores fora do ramo, mas a existência de um ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou acerto de contas.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três entidades em 2018 no Amazonas
• –Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) doou R$ 34.350 a Amazonino Mendes (CIDADANIA)
• –Amazonino Mendes pagou R$ 795 em despesas a Everaldo Nobre Pereira
• –Everaldo Nobre Pereira doou R$ 429,30 a Adjuto Rodrigues Afonso
• –Valores movimentados são de baixa monta e não destoam do padrão de campanhas locais

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) doando R$ 34.350 a Amazonino Mendes (CIDADANIA), que por sua vez pagou despesas de R$ 795 a José Augustinho da Silva Filho, o qual havia doado R$ 429,30 a Adjuto. Os valores são modestos e as transações ocorreram todas em 2018, no mesmo estado (AM), o que é compatível com movimentação entre campanhas de aliados ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão eleitoral comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível, por isso não se justifica priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas em 2018, no Amazonino Mendes (CIDADANIA) e Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO), ambos do AM.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 35.574,30), com a maior transação sendo uma doação de R$ 34.350 de Adjuto para Amazonino.
• –As demais transações são de pequeno porte: R$ 429,30 de José Augustinho para Adjuto e R$ 795,00 de Amazonino para José Augustinho (2 despesas).
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os três, mas a coincidência temporal e geográfica sugere relação política local.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e duas candidatas de partidos diferentes (PCdoB e PL), com transações em anos distintos (2018 e 2022). Os valores são modestos e as empresas parecem ter relação comercial plausível com campanhas (plataformas de arrecadação e soluções financeiras). Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a conexão entre as candidatas via empresas do mesmo ramo merece uma checagem manual para descartar coincidência ou intermediação atípica.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Jandira Feghali -> Rinobox -> Christine Tonietto -> Vakinha
• –Valores movimentados: R$ 31.740,10 (Vakinha para Jandira), R$ 3.484,00 (Rinobox para Christine), R$ 228,55 (Christine para Vakinha), R$ 118,79 (Jandira para Rinobox)
• –Jandira Feghali é do PCdoB e Christine Tonietto é do PL, partidos sem coligação declarada nos dados
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018 (Vakinha-Jandira e Christine-Vakinha) e 2022 (Rinobox-Christine e Jandira-Rinobox)

O caso mostra um ciclo de R$ 35.568,45 entre duas pessoas físicas: Ademar Ferreira Mota doou R$ 13.568,45 a Gilson Roberto Rodrigues Criolezio (REPUBLICANOS) e recebeu R$ 10.000,00 como despesa da campanha de Gilson. Não há informação sobre partido ou coligação de Ademar, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e compatível com transações eleitorais comuns, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas merece uma checagem humana para confirmar a legitimidade da despesa.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ademar Ferreira Mota doou R$ 13.568,45 a Gilson Roberto Rodrigues Criolezio e recebeu R$ 10.000,00 como despesa da campanha de Gilson.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Ademar Ferreira Mota, impossibilitando verificar vínculo partidário que explique a movimentação.
• –O valor total movimentado (R$ 35.568,45) é relativamente baixo e compatível com transações eleitorais rotineiras.
• –A despesa de R$ 10.000,00 não tem descrição do serviço ou produto, o que impede avaliar se o preço é razoável ou se há relação com a doação recebida.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Três das cinco entidades são do PT (GO, MG), o que poderia explicar conexões partidárias, mas as empresas GOIA e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.556,73 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Três entidades são filiadas ao PT (FABRICIO SILVA ROSA, APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO, EDWARD MADUREIRA BRASIL), mas as empresas GOIA e ELEGIS não têm partido declarado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 21.139) e não há uma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas que permita avaliar compatibilidade com a atividade de campanha.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 35.552 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PRD e PL) e não há indício de coligação comum, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. O caso não apresenta um gatilho claro para checagem manual, mas a ausência de informação sobre a relação entre as pessoas e a empresa impede uma classificação como rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 35.552) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PRD e PL) e não há menção a coligação comum.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, mas os valores são pequenos e sem indicação de ramo incompatível.
• –Não há informação sobre a relação entre RODRIGO CARVALHO NEVES e as demais entidades, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e PSB) e a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação óbvia e documentada para o encadeamento exato.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 35.540,60 no total, valor baixo para padrões de financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop curto e fechado.
• –FLAVIO ALVES SERAFINI (PSOL) e ARY GABRIEL GIROTA DE SOUZA (PSB) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de FLAVIO (R$ 18.613,00) e recebedora de despesa de ARY (R$ 32,72), valores de ordens de grandeza distintas.
• –Não há indicação de que o ramo da BG Studios seja incompatível com os serviços prestados, nem de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, Republicanos) e valores que variam de R$ 725 a R$ 20.010, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato único e concreto que destoe, como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso merece atenção apenas se houver outros indícios, mas os dados apresentados não permitem classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 4 têm nome identificado; uma delas (32062746806) não tem nome.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores variam de R$ 725,00 a R$ 20.010,00, sem um retorno do mesmo montante que caracterize circularidade financeira.
• –Partidos diferentes (PSD, PSDB, Republicanos) entre os participantes, sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos que expliquem as doações e despesas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PT, PSOL) e uma empresa, com transações de anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 35,5 mil no total) e as transações parecem doações e despesas usuais de campanha, sem indício de retorno financeiro desproporcional. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação eleitoral, mas a multiplicidade de atores e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora justificam uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira coordenação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 35.530,84 no total), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Os atores pertencem a partidos distintos (PDT, PT, PSOL), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária comum.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de uma campanha quanto como fornecedora de outra, mas sem valores atípicos ou vínculo evidente entre as campanhas.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, MDB, DC) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 25 a R$ 3.000), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, e há vínculos familiares aparentes (Saraiva Leão e Saraiva), o que pode indicar rede de aliados ou parentes. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando fluxo rápido e concentrado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25, R$ 100, R$ 138, R$ 290, R$ 3.000), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –Partidos variados (SOLIDARIEDADE, PSD, MDB, DC) e cargos diferentes, o que dificulta explicar tudo por uma única coligação.
• –Possível vínculo familiar entre EDUARDO JORGE PASSOS SARAIVA LEAO e JOAO BOSCO GOMES SARAIVA, sugerindo relação pessoal que pode justificar doações.