O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas de partidos e estados diferentes (PRTB-DF e PSDB-SC), mas as transações são compatíveis com padrões comuns: uma empresa de tecnologia doou para uma candidata, que pagou o Facebook por impulsionamento, e o Facebook doou para outro candidato, que pagou a mesma empresa por serviços. Os valores são modestos (R$ 16,4 mil no total) e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ou em montante anormal. A coincidência de a empresa Democratize aparecer como doadora e fornecedora é o único ponto que poderia justificar uma olhada, mas não é suficiente para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 16.463,93 movimentados no total.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 5.400,00 para Suzana Teles (PSDB-SC) e recebeu R$ 217,28 de Fábio Gomes (PRTB-DF) por despesas.
• –Suzana Teles pagou R$ 10.000,00 ao Facebook por serviços, e o Facebook doou R$ 846,65 para Fábio Gomes.
• –As campanhas são de partidos e estados distintos, sem coligação comum evidente.
• –Valores são de pequena monta e compatíveis com serviços de impulsionamento e tecnologia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor é modesto (R$ 6,2 mil e R$ 2,1 mil) e pode refletir contratação de serviços culturais. O fechamento do loop se dá por uma despesa de apenas R$ 20,21 paga ao diretório estadual, valor irrisório que não sugere movimentação relevante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e candidatas em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de valores pequenos dentro da cadeia.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 2.080,92 de um candidato e doou R$ 6.214,40 a outro, valores de baixa monta.
• –O elo de retorno ao ponto de partida é uma despesa de apenas R$ 20,21, sem expressão financeira.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e em anos diferentes (2022/2024). A doação de Antonio Carvalho Filho a Ludio Frank Mendes Cabral (R$ 14,6 mil em 3 parcelas) e a despesa de Ludio a Antonio (R$ 1,8 mil em 2024) podem ser explicadas por relação política ou pessoal prévia, como ressarcimento ou apoio mútuo, sem indicar automaticamente irregularidade. Não há indício de empresa fachada, valores desproporcionais ou ciclo fechado no mesmo ano, o que torna o caso rotineiro para triagem.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem menção a empresas ou fornecedores.
• –Valores baixos: R$ 14.600,00 em doações e R$ 1.841,40 em despesa, totalizando R$ 16.441,40.
• –Transações ocorreram em anos distintos (doações em 2022 e 2024; despesa em 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas o valor e a simplicidade não sugerem padrão atípico.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Olívio Dutra, Laura Sito, Jeferson Fernandes) e pessoas físicas ligadas ao partido, como João Edegar Pretto e Elvis Vargas. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação partidária. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a política, nem valores discrepantes. O padrão é explicável por articulação partidária normal.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 16.440,00, com valores individuais entre R$ 100 e R$ 6.000.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em eleições sobrepostas (2014-2026), o que é compatível com um ciclo de doações e despesas dentro do mesmo grupo político/coligação. Os valores são modestos (R$ 16.440 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os cargos e anos de candidatura se sobrepõem (2014-2026), indicando atuação política conjunta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.440 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor fora do contexto.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, o que torna plausível que o ciclo decorra de repasses internos, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,4 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) e à mesma UF (SC)
• –Valores individuais baixos (R$ 600 a R$ 8.000) e total de apenas R$ 16.440
• –Transações distribuídas ao longo de 2018-2024, sem ciclo curto e fechado no tempo
• –Tipos variados (doação e despesa) compatíveis com movimentação normal entre campanhas aliadas

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 16,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma pessoa física sem vínculo partidário explícito (Maria Cirlene) como doadora e depois recebedora de despesa de campanha é o ponto que mais chama atenção, mas pode ser fornecedora ou prestadora de serviço. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE, indicando mesma coligação/partido.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de despesas, padrão de repasse interno partidário.
• –Valores são baixos (R$ 16,4 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2024).
• –Maria Cirlene Felipe do Carmo aparece como doadora de Rodrigo e depois recebedora de despesa de Renato, sem partido declarado — único ponto que merece verificação simples.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Osvaldo Cesar Cavalcanti Junior para a campanha de Paulo Renato Antunes Guimaraes em 2020 e 2022, e uma despesa de volta de R$ 1.800,00 em 2022. O valor de retorno é pequeno (cerca de 12% do total doado em 2022) e pode ser explicado por ressarcimento, devolução de sobra ou pagamento por serviço prestado, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo: doador Osvaldo Cesar Cavalcanti Junior e candidato Paulo Renato Antunes Guimaraes (NOVO/PE).
• –Doações de Osvaldo para a campanha somam R$ 14.634,00 (R$ 2.000,00 em 2020 + R$ 12.634,00 em 2022).
• –Despesa de volta da campanha para Osvaldo é de apenas R$ 1.800,00 em 2022, valor pequeno frente ao total doado.
• –Não há menção a coligação, partido comum ou cargo de Osvaldo, mas o fluxo é compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 16.430 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024). As setas são majoritariamente despesas de campanha pagas a fornecedores ou doações entre aliados do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Não há um fato concreto que fuja do razoável, como valores muito acima do mercado ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Paraná.
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 13.230).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior parte das movimentações é de despesas de campanha, não de doações diretas entre candidatos.

O ciclo envolve apenas pessoas e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 16,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022, 2024 e 2026. As setas incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses do comitê majoritário (João Edegar Pretto, governador em 2022) para um candidato a deputado federal, padrão comum em coligações. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (José Sidney, Graziela Vasques, Alexandre Lindenmeyer) ou comitês eleitorais do partido.
• –O maior valor é R$ 6.000,00 de José Sidney para o comitê de João Edegar Pretto (governador 2022), e o comitê devolve R$ 4.392,00 a Alexandre Lindenmeyer — repasse dentro da mesma chapa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –Valores totais modestos (R$ 16.428,75) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Landim Perdigo / Landim), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações de Talita para Douglas (R$ 5 mil em 2022 e R$ 10 mil em 2024) e a despesa de Douglas para Talita Amanda Landim (R$ 1,4 mil em 2018) ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 5.000 e R$ 10.000 em doações, R$ 1.425,51 em despesa
• –Sobrenomes aparentados (Landim Perdigo / Landim) sugerem vínculo familiar ou de aliados
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há informação de partido/coligação em comum nas transações, mas o vínculo familiar é explicação plausível

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são de baixa monta (R$ 16.410,00 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2022), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. O loop envolve também um doador externo (LUIZ ROBERTO REZENDE MARTINS) que não faz parte do partido, mas isso não é suficiente para tornar o caso bizarro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU, partido de esquerda com atuação em MG e nacional.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.410,00 no total), compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há um doador externo (LUIZ ROBERTO REZENDE MARTINS) que não pertence ao PSTU, mas isso é comum em doações a candidatos.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) repassando doações à candidata e a candidata pagando uma despesa de volta à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas: repasses de recursos do partido e ressarcimento/pagamento de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.195,00 em doações e R$ 1.208,00 em despesa) e as transações se distribuem por 2020 e 2024, sem indicar ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do MDB, mesmo partido da candidata MARCIA GRACIELA LUFT (MDB-MT).
• –As doações somam R$ 15.195,00 em 4 transações (2020 e 2024) e a despesa de volta é de R$ 1.208,00 em 2024.
• –O fluxo é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e pagamento de despesa de campanha ao diretório, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (PSOL-PR), com valores baixos e compatíveis com reembolsos, doações internas e pagamentos de serviços contábeis. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são modestos e podem refletir contratação de serviços de contabilidade por campanhas do partido. Não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta; o padrão é típico de movimentação entre aliados da mesma federação partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Paraná.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 16.402,67) e distribuídos em pequenas quantias.
• –O ciclo pode ser explicado por reembolsos, doações internas e pagamentos de despesas entre membros do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em Minas Gerais, em 2018, e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais — é natural que candidatos usem a plataforma para receber doações e que a empresa apareça tanto na entrada quanto na saída da cadeia. Os valores são pequenos (R$ 3.400, R$ 150, R$ 434, R$ 309,03) e a maior transação (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema Neto para sua própria campanha, não fechando o ciclo. O retorno à VAKINHA se dá por despesas de Guadalupe Machado Dias com a plataforma, o que é compatível com o uso legítimo do serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, então sua presença no início e no fim do ciclo é esperada.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (maior deles R$ 12.101,25, uma despesa interna de campanha).
• –O ciclo se fecha com despesas de Guadalupe Machado Dias com a VAKINHA, não com doações de volta à empresa.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 16,4 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Daniel Vieira Nunes para a campanha de Flávio Serafini ao longo de vários anos (2018-2026), e a única saída é uma despesa de R$ 1,5 mil paga pela campanha a Daniel em 2018 — provavelmente um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala; o padrão é compatível com relação política/eleitoral rotineira.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio.
• –Fluxo principal é doação de Daniel para a campanha de Flávio (R$ 14.890,38 em 7 transações entre 2018 e 2026).
• –Única saída é uma despesa de R$ 1.500 paga pela campanha a Daniel em 2018, valor pequeno e compatível com reembolso ou serviço.
• –Valores totais modestos (R$ 16,4 mil) e sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e entidades ligadas ao PT no RS, com Miguel Soldatelli Rossetto e Luiz Fernando Mainardi compartilhando partido e atuação no mesmo estado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada em campanhas, e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O fluxo aparente é compatível com doações de campanha, repasses internos e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, sem um fato concreto que fuja do padrão.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.388,59), sem grandeza atípica.
• –Miguel Soldatelli Rossetto e Luiz Fernando Mainardi são ambos do PT/RS, indicando proximidade partidária.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva comum em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25.188.538/0001-00) aparece como doadora da campanha de Régis Oliveira Ottoni (PDT/MG, prefeito em 2020) e também como fornecedora de serviços contábeis para a mesma campanha. O valor doado (R$ 15.230,00) é maior que o pago de volta (R$ 1.154,50), o que é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e depois prestou serviços contábeis à campanha, sem ciclo fechado de retorno integral. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O valor doado (R$ 15.230,00) é cerca de 13 vezes maior que o valor pago de volta (R$ 1.154,50), não configurando retorno integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem a mesma campanha, sem ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e pessoas com sobrenome Palma (SILVIA ELIANA PALMA e PAULO ROBERTO PALMA URBANO), sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os partidos são diferentes (REPUBLICANOS e PSD), mas isso não impede relações pessoais ou familiares legítimas.

• –Valores baixos: R$ 4.000,00 de doação, R$ 7.050,00 e R$ 5.324,55 em despesas, totalizando R$ 16.374,55.
• –Sobrenome 'Palma' compartilhado entre SILVIA ELIANA PALMA e PAULO ROBERTO PALMA URBANO sugere vínculo familiar.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSD) entre as entidades principais, mas possível relação pessoal.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome Cavalcante Lima) de partidos diferentes, mas com valores modestos (R$ 16,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A doação de Kiefer para Marcus em 2018 (R$ 11,2 mil) e a despesa de Marcus para Maria Ladivina (R$ 1,6 mil) podem ser explicadas por relações familiares e de aliados locais, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Os dois principais envolvidos são irmãos (MARCUS ANTONIO CAVALCANTE LIMA e KIEFER ROBERTO CAVALCANTE LIMA), o que explica trocas de recursos entre campanhas familiares.
• –Os valores são baixos (R$ 11,2 mil, R$ 3,56 mil e R$ 1,6 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo imediato.
• –A terceira entidade, MARIA LADIVINA NASCIMENTO DA COSTA, aparece como doadora de Kiefer e recebedora de despesa de Marcus, mas sem vínculo partidário explícito que indique arranjo suspeito.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou parentesco que caracterize fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (MDB) em Rondônia, com valores modestos (R$ 16.350 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020 a 2024). A doação de Claudia para Valdomiro (R$ 14.150) é compatível com repasse entre correligionários do mesmo diretório, e as demais transações (R$ 1.500 e R$ 700) são de pequeno porte. Não há indício de empresa fornecedora, valor atípico ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos, o que torna a explicação por relação partidária/local razoável.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Rondônia, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.350 no total) e distribuídos ao longo de 2020-2024.
• –A maior transação é uma doação de Claudia (deputada federal) para Valdomiro (vereador), padrão comum dentro do mesmo partido.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor de ordem de grandeza superior no ciclo.

O fluxo é entre a direção estadual do PT em SP e um candidato do próprio PT, configurando repasse partidário legítimo. O valor de volta é irrisório (R$ 1,90) comparado à doação recebida (R$ 16.311,48), sugerindo um pequeno ressarcimento ou estorno, não um ciclo de devolução significativa. Não há indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com a campanha.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (partido e candidato filiado).
• –Doação do partido ao candidato: R$ 16.311,48 em 2 transações.
• –Despesa do candidato ao partido: R$ 1,90 em 1 transação.
• –Valor de retorno é 0,01% do valor doado, compatível com ajuste ou taxa.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO, e o fluxo de recursos entre direção nacional, direção municipal e candidatos do mesmo partido é um padrão comum e legítimo de repasse partidário. O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,3 mil no total) e inclui uma despesa com fornecedor externo (Facebook), o que quebra a ideia de um loop puramente artificial. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de valores fora de escala.

• –Todas as entidades listadas são do partido NOVO (direção nacional, municipal e candidatos filiados).
• –O fluxo principal é repasse da direção nacional para candidato (R$ 3.599,16) e da direção municipal para candidato (R$ 4.302,91), padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de R$ 300,00 entre candidatos do mesmo partido é de baixo valor e compatível com apoio interno.
• –A despesa de R$ 8.000,00 com Facebook é gasto típico de campanha digital, não um retorno disfarçado.
• –O valor total movimentado (R$ 16.310,07) é baixo e não configura uma ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere um grupo familiar/político com trajetórias eleitorais entrelaçadas. As transações são de baixo valor (R$ 16,3 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022), padrão compatível com doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são filiadas ao MDB no Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.300,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A cadeia inclui uma doação de MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES para JESSICA e uma despesa de ANTONIA para MARIA, sugerindo possível ressarcimento ou repasse interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (MDB) no Acre, com valores baixos (R$ 16,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são doações e despesas de campanha, compatíveis com ressarcimentos, pagamentos a cabos eleitorais ou prestadores de serviço dentro de uma mesma rede política local. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Acre, indicando rede política comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 9.500) e total de apenas R$ 16.300.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Tipos declarados são doação e despesa de campanha, compatíveis com movimentação rotineira entre aliados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 1.800 de doação contra R$ 14.500 em despesas pagas ao longo de três eleições). A doação de uma apoiadora/candidata ao comitê e o pagamento de despesas de campanha a essa mesma pessoa são movimentos comuns e não fecham um loop financeiro relevante. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, sendo uma delas o próprio candidato LEANDRE DAL PONTE (PSD-PR).
• –Doação recebida de R$ 1.800 é uma fração pequena das despesas pagas (R$ 14.500 em 3 lançamentos).
• –As despesas se distribuem por 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo incompatível ou valor de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO em São Paulo, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações normais de campanha dentro de uma mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 16,3 mil no total) e as operações incluem doações de diretório municipal para candidato, despesas de campanha com fornecedor de consultoria e doações entre candidatos do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além de coincidências entre campanhas aliadas.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ou estão ligadas ao partido NOVO em São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.298,59), sem indícios de valores de ordem de grandeza anômala.
• –As operações incluem doações de diretório municipal para candidato e despesas com fornecedor de consultoria, padrões comuns em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 16,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da comissão provisória a candidatos, padrão comum em campanhas municipais. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.282,66) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é um repasse da direção municipal do partido a um candidato a vereador (R$ 11.790,66), típico de apoio partidário.
• –As demais transações são doações de pequeno valor entre filiados do mesmo partido, sem indício de fornecedor ou serviço incompatível.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PP do RS, e as transações ocorrem dentro do mesmo grupo político ao longo de 2020 e 2024, o que é compatível com doações entre aliados, repasses internos e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as setas envolvem tanto doações quanto uma despesa, padrão comum em ciclos eleitorais municipais. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024) e envolvem cargos municipais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.273,99), sem indício de montante atípico.
• –Há mistura de doações e uma despesa, compatível com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em Minas Gerais no ano de 2018, incluindo doações entre eles e pagamentos à mesma plataforma de arrecadação (Vakinha). Os valores são modestos (R$ 3.400, R$ 150, R$ 372, R$ 241,12) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, como repasses internos e custeio de despesas. A presença de uma despesa de R$ 12.101,25 do próprio Romeu Zema Neto para si mesmo não fecha o ciclo e parece ser um erro de classificação ou reembolso, mas não altera o quadro geral. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do partido NOVO em Minas Gerais (exceto a empresa Vakinha, que é fornecedora).
• –As transações ocorreram em 2018 e os valores são de pequeno porte (maior valor: R$ 3.400,00).
• –O ciclo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos à mesma plataforma de arrecadação, padrão comum em campanhas.
• –A transação de R$ 12.101,25 de Romeu Zema Neto para ele mesmo não faz parte do ciclo fechado e aparenta ser uma despesa interna da campanha.