O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas do partido NOVO no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 18,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica o fechamento do ciclo sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.739,85), compatível com doações e despesas típicas de campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem concentração anômala.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica o ciclo fechado.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes eleições. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 6 mil e R$ 12,7 mil). O fluxo de ida e volta pode ser explicado por devolução de sobra de campanha ou apoio recíproco entre correligionários.

• –Mesmo partido (MDB) e mesma UF (SC) para ambos os envolvidos
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2024), sem ciclo imediato
• –Valores baixos (R$ 6.000 e R$ 12.731,07), compatíveis com doações entre aliados
• –Cargos distintos (suplente e prefeito) sugerem relação política legítima

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, incluindo a direção estadual e candidatos da mesma família (João e Ângela Amin Helou). As transações são de valores modestos (R$ 1.088,50 a R$ 10.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido Progressistas (PP) de Santa Catarina.
• –João Antônio Heinzen Amin Helou e Ângela Regina Heinzen Amin Helou compartilham o sobrenome e são candidatos pelo PP em SC.
• –A direção estadual do PP aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.088,50 a R$ 10.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Bezerra de Oliveira), o que sugere relação familiar, e atuam no mesmo estado (RN). O fluxo de recursos entre campanhas de familiares, com valores modestos (R$ 724,80 a R$ 10.000), é compatível com apoio mútuo ou repasse de sobras, sem indícios de ciclo fechado com valores vultosos. A diferença de partidos (MDB e PSDB) não impede a explicação por vínculo familiar.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome 'Bezerra de Oliveira', indicando possível parentesco.
• –Atuam no mesmo estado (RN) e em períodos eleitorais sobrepostos (2016, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 724,80; R$ 8.000; R$ 10.000), típicos de apoios entre candidatos.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSB) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento a uma fornecedora (SIMONE SACCO ESTEVES) são padrões comuns em campanhas, sem indicar um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB de MG, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.717,35) e as transações ocorrem ao longo de 6 anos, não num ciclo curto.
• –A transação de KATIA para SIMONE é classificada como despesa (pagamento a fornecedora), não como doação de volta à cadeia.
• –Não há evidência de empresa doando e recebendo de volta, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (SILVA NUNES), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 7.200 doados em 2018 e R$ 11.515 pagos como despesa em 2024) e ocorrem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'SILVA NUNES', indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 7.200) e a despesa (R$ 11.515) ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Não há menção a fornecedor de ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado.

O valor de R$ 18.710,00 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo 12x40cm) e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos para campanha de deputado federal, sem detalhamento de quantidade unitária. Não há indício de fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 18.710,00 para adesivos, 74x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é uma indústria gráfica (F FERNANDES DA COSTA INDUSTRIA GRAFICA - ME), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item é específica (ADESIVOS AUTO COLANTES 12X40CM), mas não detalha quantidade, podendo ser compra em lote.
• –Candidato é JOSE AGRIPINO MAIA (DEM-RN), deputado federal em 2018, campanha de porte que pode demandar volume elevado de material.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 18,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos, e os valores estão dentro do razoável para campanhas estaduais. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.709,01), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços contábeis. As transações são compatíveis com um padrão comum: doações de empresas ligadas à contabilidade para campanhas do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a essas mesmas empresas (serviços contábeis). Os valores são modestos e as quantidades de transações pequenas, sem indício de anormalidade.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul e concorreram em 2018.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL têm nomes/atividades ligados a contabilidade e serviços, compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –As transações somam R$ 18.705,04, valor baixo e sem indício de desproporcionalidade.
• –O fluxo pode ser explicado por doações de empresas do setor contábil a candidatos do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a essas empresas.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS (três vereadores e a direção municipal), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de 'JOÃO EDEGAR PRETTO' e 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' sugere que parte do fluxo é apoio à candidatura majoritária do grupo, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e candidatas a vereador em Pelotas/RS.
• –A direção municipal do PT aparece como origem de doações e destino de despesa, indicando circulação interna partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 41 a R$ 6.912) e o total do ciclo é de apenas R$ 18,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito curto.
• –Há referência a 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', sugerindo apoio a candidatura majoritária do mesmo grupo político.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e o fluxo de valores é pequeno (R$ 18.690 no total) e distribuído ao longo de vários anos (2018 a 2024). O padrão é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido e com um pagamento de despesa a um fornecedor (ADORALVO ANTONIO SCHIO) que também aparece como doador de outro membro do grupo. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB/RS.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, total de R$ 18.690 — porte baixo.
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não num único exercício.
• –ADORALVO ANTONIO SCHIO aparece como doador de CARLOS ANTONIO BURIGO e como fornecedor (despesa) de FELIPE JOAO GREMELMAIER, o que é compatível com relação de aliado/fornecedor local.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina, com doações entre eles e repasses da direção municipal. O valor total é baixo (R$ 18,6 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com apoio mútuo entre correligionários e devoluções/ressarcimentos partidários. Não há indício de empresa privada no loop nem valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Ambos os candidatos são do PT de Santa Catarina, mesmo partido.
• –Valores são modestos (R$ 3,5 mil a R$ 12,35 mil) e distribuídos em vários anos.
• –Há participação da direção municipal do partido, indicando fluxo interno partidário.
• –Não há empresa privada no ciclo, apenas candidatos e órgão partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (maior transação: R$ 10.750,01).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasse de direção municipal e pagamento de serviços digitais a fornecedor recorrente. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao Partido NOVO (SP), configurando rede partidária comum.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 12.849,00) e compatíveis com serviços digitais e doações entre aliados.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu pagamentos de campanha e fez doações no mesmo partido, padrão comum de fornecedor-apoiador.
• –O ciclo se fecha com despesa de campanha a fornecedor, não com retorno direto de valores idênticos entre os mesmos atores.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP, com valores baixos (R$ 600 a R$ 7.750) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo partido. Não há empresa, fornecedor ou valor de ordem de grandeza discrepante que fuja do padrão. O 'loop' parece ser um artefato de reconstrução da cadeia a partir de transações esparsas, não um ciclo fechado no mesmo ano.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (vereador e deputado federal).
• –Valores individuais baixos: entre R$ 600 e R$ 7.750.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Não há empresas ou fornecedores envolvidos, apenas pessoas físicas.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 18,6 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), não num intervalo curto. As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais baixos (R$ 730 a R$ 7.300) e total de R$ 18.640,27.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Há repasse da direção estadual para candidato, padrão legítimo de apoio partidário.

O item é descrito como 500.000 adesivos de 7,6x7,6cm em bobinas de 500 unidades, o que corresponde a 1.000 bobinas — um volume grande, mas coerente com uma campanha de suplente em MG. O valor unitário fica em cerca de R$ 0,037 por adesivo, dentro do razoável para impressão em escala. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço, e a mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras pequenas, não lotes de centenas de milhares.

• –Descrição indica 500.000 adesivos, justificando valor total de R$ 18.640,00
• –Preço unitário aproximado de R$ 0,037 por adesivo, compatível com impressão em grande volume
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo adequado ao item contratado
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a compras unitárias pequenas, não a lotes de 500 mil

O ciclo envolve três candidatos do PT de Santa Catarina e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/consultoria eleitoral, com valores baixos e compatíveis com honorários e doações entre aliados. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado. A ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum em campanhas. Não há indício de valores anômalos ou de empresa sem relação com o serviço prestado.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PT de Santa Catarina, indicando possível relação partidária/coligação.
• –As empresas ESSENT e RBC-VG atuam nos ramos de contabilidade e financiamento coletivo eleitoral, compatíveis com serviços de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.420 por transação) e se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A ESSENT aparece como doadora de CEDENIR e como fornecedora de DIRCEU, padrão comum de empresa que presta serviços e também apoia candidatos.

O ciclo envolve majoritariamente figuras do PT/PSOL do Rio Grande do Sul (Olívio Dutra, Manuela d'Ávila, Mirgon Kayser, Luiz Fernando Mainardi), com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado. As doações e despesas entre aliados do mesmo campo político e a presença de João Edegar Pretto (também PT-RS) como intermediário são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo milhões — que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT ou PSOL do RS, com histórico de candidaturas no mesmo estado.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 6.000 por transação) e o total do ciclo é R$ 18.625.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A presença de João Edegar Pretto (PT-RS) como elo intermediário é compatível com articulação interna de campanhas aliadas.

O fluxo é entre o diretório estadual do PSL em SP e um candidato do mesmo partido (PSL), em 2018. O valor que retorna ao diretório (R$ 150,00) é muito pequeno frente à doação recebida (R$ 18.474,57), compatível com uma despesa de campanha paga ao partido, como cessão de espaço, material ou ressarcimento. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores equivalentes de ida e volta.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSL) e do mesmo estado (SP) em 2018.
• –A doação do diretório ao candidato foi de R$ 18.474,57 (2 transações).
• –A despesa do candidato ao diretório foi de apenas R$ 150,00 (1 transação), valor muito inferior ao recebido.
• –Não há indício de retorno do valor doado, apenas um pagamento pequeno de sentido inverso.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata a vereadora, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos identificados pertencem ao PT no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.624,18), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata a vereadora, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações envolvem valores pequenos e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas internas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.615,27).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade, todas ligadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade, ramo diretamente relacionado a despesas de campanha, e aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser explicado por contratação e devolução/doação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS, indicando possível atuação na mesma coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 18.614,80 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –Há um repasse de campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador) para candidato a deputado estadual, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve predominantemente figuras do PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Irlan Chaves), o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal suspeita. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto recebendo despesa de Carlos Bolsonaro quanto doando para Irlan Chaves, o que pode ser explicado por prestação de serviços digitais a campanhas aliadas. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Irlan Chaves são todos do PL, indicando possível circulação de recursos dentro do mesmo partido/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.614,62), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo digital, compatível com serviços prestados a campanhas políticas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 18,6 mil no total) entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual. Doações entre aliados da mesma sigla e repasses da direção partidária a candidatos são padrões comuns e legítimos. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de movimentações cruzadas dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 8.249,70).
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção são práticas rotineiras.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 1.680,00 da candidata à direção estadual, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou contribuição.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18.600 no total) e todos os personagens nomeados são do mesmo partido (MDB) no Maranhão, com cargos de prefeito. A transação de maior valor (R$ 14.000) é uma doação de um candidato a outro do mesmo partido, o que é comum em coligações. O retorno via RAIMUNDO DOS SANTOS MELO (R$ 2.600) e a despesa de R$ 2.000 podem ser ressarcimentos ou pagamentos de serviços dentro do mesmo grupo político, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB no Maranhão, com cargos de prefeito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.600), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação de R$ 14.000 entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.
• –O ciclo se fecha com valores menores (R$ 2.600 e R$ 2.000) que podem ser ressarcimento ou pagamento de despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Miranda), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 2.000 de doação contra R$ 16.600 em despesas pagas ao longo de vários anos). O fluxo predominante é de pagamentos da campanha para a pessoa física, padrão comum em contratações de serviços por campanhas, e não um retorno de dinheiro à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo nem valor fora de escala.

• –A doação inicial é de R$ 2.000,00, enquanto as despesas somam R$ 16.600,00 — o fluxo principal é da campanha para a pessoa física, não o contrário.
• –As duas entidades compartilham o sobrenome Miranda, indicando provável vínculo familiar, o que é comum em contratações de campanha.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há menção a partido, coligação ou ramo de atividade incompatível que dificulte a explicação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária a candidatos são padrões comuns e legítimos. O fechamento do ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou coincidência entre campanhas aliadas, sem nenhum fato que destoe do razoável.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais baixos (R$ 1,4 mil a R$ 6,7 mil) e total de R$ 18,6 mil.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, todas do PT do Rio Grande do Sul, com trajetórias eleitorais sobrepostas em vários anos. As transações são de valores modestos (R$ 4.392 a R$ 7.200) e se distribuem ao longo de 2020-2024, não configurando um fluxo rápido e fechado. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, como ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4.392 a R$ 7.200) e ocorrem ao longo de vários anos (2020-2024).
• –As transações podem ser explicadas como doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL de Pernambuco, com valores modestos (R$ 18,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de uma ordem de grandeza acima do resto, nem fornecedor com ramo estranho. O padrão é explicável por relações partidárias e de campanha, sem fato concreto que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco.
• –Valores individuais entre R$ 150 e R$ 10.000, total de R$ 18.582,44.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.