O que a IA achou estranho

O loop envolve valores modestos (R$ 43.207) e entidades de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e há um intermediário sem partido identificado (EMERSON ROBERTO LESKA). A doação de R$ 40.000 do PSDB a Marcello Richa é o maior valor e pode ser repasse partidário normal, enquanto as demais transações são de baixa monta e podem ser despesas de campanha ou doações familiares. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 43.207) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), enfraquecendo a ideia de ciclo fechado imediato.
• –Há envolvimento de partidos distintos (PSDB e REPUBLICANOS) e um intermediário sem partido declarado (EMERSON ROBERTO LESKA).
• –A maior transação é uma doação de R$ 40.000 do PSDB a Marcello Richa, que pode ser repasse partidário regular.

O valor de R$ 43.200 para adesivos é 170x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ADESIVO PERFURADO C/ IMP DIG 60X33' — um item de publicidade que pode ser produzido em grande volume para campanha de prefeito. O fornecedor é do ramo de letreiros e comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do lote, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável.

• –Valor de R$ 43.200,00 é 170x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é 'ADESIVO PERFURADO C/ IMP DIG 60X33 - PREF DANIEL', sugerindo adesivo perfurado para campanha de prefeito.
• –Fornecedor 'C.C.M GARCIA LETREIROS EIRELI - ME' atua no ramo de letreiros e comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de unidades ou se o valor inclui outros itens não detalhados na descrição.

O valor de R$ 43.200 para adesivos de para-choque é cerca de 170x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição inclui 'RATEIO', sugerindo compra em lote ou rateio entre candidatos/partido, o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica/impressos (FUSAO SOLUCOES IMPRESSSAS), ramo compatível com o item, e o candidato é do MDB, partido que costuma fazer rateio de despesas de publicidade. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou da divisão do rateio, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 43.200,00 para 'ADESIVO PARACHOQUE - RATEIO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica/impressos, ramo compatível com adesivos
• –Descrição menciona 'RATEIO', indicando possível compra compartilhada ou em lote
• –Candidato do MDB, partido que frequentemente rateia despesas de publicidade

O valor de R$ 43.200 para 'confecção de adesivos para candidatos' é 170x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('para candidatos') sugere possível lote de material para múltiplos candidatos, o que poderia justificar o montante. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há fato concreto que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 43.200,00 é 170 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item menciona 'PARA CANDIDATOS' no plural, sugerindo possível compra em lote para vários candidatos, o que poderia diluir o valor unitário.
• –Fornecedor 'MARP COMUNICACAO VISUAL EIRELI' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a confecção de adesivos.
• –Candidato do PP/MS com múltiplas candidaturas anteriores, sem indicativo de vínculo societário com o fornecedor nos dados apresentados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Leonardo doou R$ 2.000 à campanha de Nascimento (PSOL/RO) e a campanha pagou R$ 41.200 a Leonardo como despesa. Não há informação sobre o partido de Leonardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é relação entre aliados, prestação de serviço de campanha ou algo a checar. O valor da despesa é cerca de 20x a doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Leonardo doou R$ 2.000 à campanha de Nascimento e recebeu R$ 41.200 como despesa da mesma campanha.
• –Não há indicação do partido de Leonardo nem da natureza do serviço/despesa paga pela campanha.
• –A doação (R$ 2.000) é uma ordem de grandeza menor que a despesa (R$ 41.200), mas sem referência de mercado não se pode qualificar como anômalo.
• –Não há evidência de coligação, parentesco ou vínculo societário entre as partes nos dados fornecidos.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-SP e PSOL-SE), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos e dispersos ao longo de 2022-2024. A maior transação (R$ 41.802,26 da ELEGIS para JOSEMUNDO) é uma doação de empresa a candidato, e as demais são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP) -> RINOBOX -> SONIA MEIRE (PSOL-SE) -> ELEGIS -> JOSEMUNDO
• –Entidades de partidos e UFs distintos (PT-SP e PSOL-SE), sem coligação comum evidente
• –Maior transação: R$ 41.802,26 de ELEGIS para JOSEMUNDO em 2024 (doação)
• –Demais transações somam menos de R$ 1.500 e ocorrem em 2022 e 2024
• –RINOBOX e ELEGIS são empresas, mas não há detalhamento do ramo ou serviço prestado

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB, MDB, PL) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente modestos e há apenas quatro transações, sem indício de empresa fornecedora ou preço fora de mercado. Não há um fato concreto que destoe de forma clara, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de registro sem checagem.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com R$ 43.174,84 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve partidos diferentes (PSDB, MDB, PL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 31.675, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 43 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (PSOL/MG), o que é compatível com doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor cultural. Porém, a cadeia fecha um loop completo passando por uma empresa (EVOE) que recebeu despesas de campanha e depois doou para um dos candidatos do ciclo, o que merece uma checagem simples para confirmar se há relação contratual legítima. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivial de se descartar de imediato.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 43.137,65 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Três dos cinco nós são candidatos do PSOL/MG, o que sugere rede partidária comum.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 em despesas de campanha e doou R$ 22.361,00 a um candidato do ciclo, invertendo o fluxo esperado.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal que indique operação única.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários parciais (PSOL entre Higor e Rogério; PT entre Marivaldo e o entorno), o que permite explicar parte do fluxo como doações/despesas dentro de campos aliados. O valor total é baixo e não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível que force uma checagem imediata.

• –Ciclo declarado de R$ 43.134,20 entre 5 entidades, valor baixo para o conjunto.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Rogério da Veiga (PSOL-DF) e Higor Mamede (PSOL-SP) compartilham partido, o que dá explicação parcial para parte do fluxo.
• –BG Studios Tecnologia recebeu despesa de campanha de Higor (R$ 79,20) e doou a Rogério (R$ 7.915,00), mas os valores e anos não formam retorno proporcional claro.
• –Não há fornecedor com ramo evidentemente alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve duas campanhas de 2022 (Mauro Henrique Tramonte, Republicanos-MG, e Sergio Santos Sette Câmara) com valores modestos (R$ 26.330 de doação e R$ 15.000 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação de Sergio Sette Câmara nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, ressarcimento ou coincidência. O valor total (R$ 43.130) não é uma ordem de grandeza fora do padrão e não há indício de fornecedor com ramo estranho. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop de R$ 43.130 entre duas campanhas de 2022: doação de R$ 26.330 de Sergio Sette Câmara para Mauro Tramonte e despesa de R$ 15.000 de Mauro Tramonte para Sergio Sette Câmara.
• –Mauro Henrique Tramonte é candidato a Deputado Estadual em MG pelo Republicanos; não há partido/coligação informado para Sergio Sette Câmara.
• –Valores dentro de faixa comum de transações de campanha, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há detalhamento da natureza da despesa nem da relação entre as campanhas, impossibilitando distinguir repasse legítimo de coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43.124,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento imediato e fechado no mesmo pleito. As entidades têm partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há um fato agudo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 43.124,00 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Partidos distintos entre os principais envolvidos: PDT, PSDB e Republicanos.
• –Valores individuais modestos (R$ 300,00 a R$ 25.000,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Mistura de doações e despesas, sem indicar um único elo com valor desproporcional.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (MDB e PRTB) e duas empresas, mas as transações são de naturezas distintas: doação de empresa de tecnologia a candidata, despesas de campanha com Facebook (impulsionamento) e pagamentos a fornecedor de tecnologia. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro à origem — a cadeia descrita no resumo não corresponde exatamente às transações listadas (ex.: 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN' doando a FABIO, e FABIO pagando Democratize). Os valores são modestos e compatíveis com gastos típicos de campanha, sem indício de anormalidade gritante.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos distintos (MDB e PRTB), sem coligação comum evidente.
• –Transações incluem doação de empresa a candidata (R$ 40,00) e despesas com Facebook (R$ 42.000,00) e Democratize (R$ 217,28).
• –A descrição do loop não bate exatamente com as transações listadas (ex.: 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN' aparece como doador, não como elo da cadeia).
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com gastos ordinários de campanha.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne enriquecido à origem; o ciclo pode ser coincidência contábil.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (PL e PSDB) e uma terceira sem partido identificado. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: a maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 36.600 de Izalci para Nair, enquanto a doação de Nair para Sergio é de apenas R$ 1.500. Não há um ciclo curto e fechado com valores simétricos que caracterize um retorno do dinheiro, nem elementos que sugiram uma explicação típica de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas, não empresas ou comitês.
• –Izalci (PL) e Sergio (PSDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito.
• –Valores desproporcionais: despesa de R$ 36.600 vs. doação de R$ 1.500.
• –Não há evidência de que Nair Lelis de Sousa seja candidata ou tenha vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações são de anos diferentes (2022 e 2024) e valores pequenos. Há vínculo partidário parcial (Jaime e Luiz são do PL em RO), o que pode explicar parte das movimentações como aliança ou repasse interno. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 43.084,35
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), quebrando a ideia de ciclo curto e simultâneo
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de RO, indicando possível vínculo partidário
• –Wesley Gonçalves é do PP, partido diferente, mas o valor que ele doa (R$ 36.000) é o maior do ciclo
• –Valores individuais são modestos (R$ 600 a R$ 36.000), sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024, 2026) e há vínculos partidários parciais (REDE entre Pedro e Maria Isabel; PSB de Marina sem conexão direta com os demais). A APPCIVICO aparece como doadora de Pedro em 2024 e recebedora de despesa de Maria Isabel em 2022, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de consultoria. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira conluio.
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 14.438,36 a Pedro Cobbett (REDE) em 2024 e recebeu R$ 245,26 de Maria Isabel (REDE) em 2022 — valores baixos e possivelmente serviços de consultoria.
• –Marina Amadeu (PSB) doou R$ 1.500 a Maria Isabel (REDE) em 2022 e pagou despesa de R$ 12.000 a ela em 2024, sem vínculo partidário direto entre as duas.
• –Gustavo Felipe Vieira de Alencar aparece como doador de Marina em 2026 e recebedor de despesa de Pedro em 2024, mas não há informação sobre seu partido ou cargo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e há vínculos partidários parciais (PT e PSOL) que podem explicar repasses internos. A BG Studios aparece tanto como doadora de Maria Naustria em 2018 quanto como fornecedora de Carlos André no mesmo ano, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços de tecnologia. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação partidária, mas a combinação de elos e a diferença temporal tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 43.083,50 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 7.995,00 a Maria Naustria em 2018 e recebeu R$ 250,00 de Carlos André Terra Paes no mesmo ano, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Há vínculos partidários: Maria Naustria e Monica Santos são do PT; Carlos André é do PSOL; o PSOL-RJ aparece como entidade intermediária.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 29.000,00 de Monica Santos para a Direção Estadual do partido em 2022, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há elos sem partido/coligação em comum (PMB e MDB). A empresa CONFIA BRASIL doou R$ 32,3 mil a Reinaldo (MDB) em 2018 e recebeu R$ 1 mil de Enrico (MDB) no mesmo ano, o que pode ser relação comercial ordinária, não um loop fechado. Não há um fato agudo que destoe (valor, ramo ou ciclo curto) que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 43.064,07 movimentados entre 2018 e 2022
• –CONFIA BRASIL doou R$ 32.330 a Reinaldo (MDB) em 2018 e recebeu R$ 1.034,07 de Enrico (MDB) no mesmo ano
• –Célio (PMB) doou R$ 6.000 a Enrico (MDB) em 2022, sem coligação/partido comum evidente
• –Transações dispersas em 4 anos, sem ciclo curto e fechado entre os mesmos atores

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 43 mil no total) e três candidatos do PT/RS, o que poderia ser explicado por alianças partidárias e reembolsos internos. Porém, a presença de uma empresa (AIXMOBIL) que recebe despesa de um candidato e doa para outro, e de um doador individual (Miguel Rossetto) que recebe despesa de um candidato e doa para outro, cria um circuito fechado que não é trivial. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valores, ramo da empresa ou ciclo entre pessoas sem vínculo), mas a combinação de idas e voltas entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para confirmar se são transações independentes ou um arranjo coordenado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 43.061,26 movimentados no total.
• –Três candidatos do PT/RS participam do ciclo: Sofia Cavedon Nunes, Nestor Pedro Schwertner e Elvino Jose Bohn Gass.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebe despesa de Nestor Schwertner (R$ 47,26) e doa para Elvino Bohn Gass (R$ 2.514,00).
• –O doador individual Miguel Soldatelli Rossetto doa para Sofia Cavedon Nunes (R$ 5.000,00) e recebe despesa de Elvino Bohn Gass (R$ 35.000,00 em 2 pagamentos).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um loop quando consideradas em conjunto.

O valor de R$ 43.050,00 para 'ADESIVO' é cerca de 170x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição do sinal admite que pode ser lote em grande volume ou erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita dizer se é anômalo. O fornecedor é do ramo de impressões, compatível com o item, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem outros indícios nos fatos apresentados.

• –Valor contratado de R$ 43.050,00 para item 'ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (170x menor)
• –Fornecedor 'PIRAMIDE DIGITAL IMPRESSOES' atua no ramo de impressões, compatível com adesivos
• –Não há detalhamento de quantidade, preço unitário ou vínculo partidário entre fornecedor e candidato

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL) e a quarta é o diretório municipal do PSOL em Sorocaba, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 43 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal imediato que sugira um loop artificial. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas entre campanhas aliadas, mas também não é possível afirmar com segurança que se trata de mera coincidência sem checar os vínculos entre os indivíduos e o diretório.

• –Três das quatro entidades são do PSOL (diretório municipal, Rodrigo Pinto Chizolini e Raul Marcelo de Souza), indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.050,00), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000,00 de Raul Marcelo de Souza para o diretório municipal, valor que pode ser contribuição partidária ou repasse estatutário.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 1.000 a R$ 4.000) e entidades de partidos diferentes (PSD, NOVO, DC, PODE), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e podem refletir doações entre aliados ou repasses partidários rotineiros. O valor total de R$ 43 mil é modesto e não há um fato concreto que destoe, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas e os partidos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000, R$ 1.535 e R$ 4.000.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSD, NOVO, DC, PODE), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 43 mil no total) e pessoas do mesmo partido (PT) na Bahia, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo campo político, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 43.010,00 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Há doações de campanha para campanha e despesas pagas a pessoas físicas, padrão comum em prestações de contas.

O valor de R$ 43.000,00 é 170x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega vários itens (santinhos, praguinhas, adesivos e bandeiras) que podem justificar um lote grande. O fornecedor é uma editora, ramo compatível com material gráfico de campanha, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 43.000,00 para 'SANTINHOS, PRAGUINHAS, ADESIVOS E BANDEIRAS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é EDITORA COQUEIRO LTDA - ME, ramo gráfico compatível com o serviço
• –Descrição agrega múltiplos itens, sem detalhamento de quantidades ou preços unitários

O valor de R$ 43.000 para adesivos é 170x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote ("0·09X·008 REQUIAO 13") que pode conter milhares de unidades não detalhadas. O fornecedor é do ramo de papel (SUPER TERM PAPEIS), compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem a quantidade de adesivos ou o preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor de R$ 43.000,00 é 170x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivo.
• –Descrição menciona "0·09X·008 REQUIAO 13", sugerindo lote com múltiplas unidades não especificadas.
• –Fornecedor é do ramo de papel (SUPER TERM PAPEIS LTDA -ME), compatível com o item.
• –Candidato tem histórico de candidaturas (2014, 2018, 2022, 2024, 2026).

O valor de R$ 43.000 para adesivos é 170x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição não detalha a quantidade de itens, podendo ser um lote grande de adesivos 15x45cm. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem mais detalhes sobre a quantidade ou o preço unitário, não é possível afirmar se é um erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação humana.

• –Despesa de R$ 43.000,00 para 'ADESIVO VINIL MEDIDAS 15X45CM'
• –Valor 170x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor 'TERRA MIDIA COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Descrição não especifica quantidade, podendo ser lote de grande volume

O valor de R$ 43.000 para adesivos é 170x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona apenas um item sem detalhar quantidade ou se é um lote. O fornecedor é do ramo de embalagens e rótulos, compatível com a produção de adesivos, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem mais detalhes sobre a quantidade contratada ou a especificação do material, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume.

• –Valor contratado de R$ 43.000,00 para adesivo vinil 30,0x70,0, 170 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor atua no ramo de embalagens e rótulos, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição não especifica quantidade ou se o valor cobre um lote de itens.
• –Não há informação sobre vínculo entre fornecedor e candidato ou partido.

O valor de R$ 43.000 para adesivos é 170x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'vinil premium com impressão digital e corte', que pode indicar lote grande de material de campanha para prefeito em MG. O fornecedor é do ramo de informática/serviços, o que não é incomum para impressão digital, e não há detalhamento de quantidade ou preço unitário. Sem mais dados, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 43.000,00 para adesivo vinil premium
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (170x menor)
• –Fornecedor é INK JET INFORMATICA E SERVIÇOS LTDA ME, ramo compatível com impressão digital
• –Descrição não detalha quantidade ou preço unitário

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 40.000 de Roberto Rodrigues da Silva para Ocimar em 2022 e uma despesa de R$ 3.000 de Ocimar para Roberto em 2018, anos diferentes e valores de ordens de grandeza distintas. Não há informação sobre partido/coligação de Roberto nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um padrão legítimo (aliado, fornecedor, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Loop fechado entre apenas duas pessoas: Roberto Rodrigues da Silva e Ocimar Donizeti Leo Oliveira
• –Doação de R$ 40.000 de Roberto para Ocimar em 2022
• –Despesa de R$ 3.000 de Ocimar para Roberto em 2018, quatro anos antes
• –Sem partido/coligação informados para Roberto, impossível avaliar vínculo político
• –Sem descrição do serviço/bem da despesa de 2018

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (Marilda e Alessandra são do PL/MG), mas Felipe é do PATRIOTA e os demais nomes não têm partido informado, dificultando explicar tudo como mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não dá para descartar completamente.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 43.000,00 movimentados, mas transações em anos diferentes (2020, 2022, 2026)
• –Marilda de Castro Portela e Alessandra Diniz Portela Silveira são ambas do PL/MG, sugerindo possível vínculo partidário/familiar
• –Felipe Mauricio Saliba de Souza é do PATRIOTA/MG, partido diferente das demais entidades identificadas
• –Valores individuais entre R$ 500,00 e R$ 24.000,00, sem indício de montante muito acima do padrão
• –Mistura de doações e despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou circulação comum em campanhas

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PATRIOTA, PL) e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 43 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos de Minas Gerais.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 24.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Partidos variados (PSB, PATRIOTA, PL) sem coligação comum declarada nos dados
• –Há um pagamento de despesa de R$ 24.000 de FELIPE para ELSON, que não aparece como entidade do ciclo, mas sim como doador de MARILDA