O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e uma empresa de tecnologia, mas as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e os valores são modestos. A ligação entre elas passa por uma empresa de serviços online (Facebook) que é fornecedora comum de campanhas, o que pode explicar a cadeia sem um vínculo direto entre as campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas com impulsionamento digital e doações de pequeno porte.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 35.238,93 movimentados
• –Campanhas de partidos distintos (PT e PRTB) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –Pagamentos ao Facebook somam R$ 30.400,00 e são típicos de impulsionamento de conteúdo
• –Doação da Democratize Tecnologia a Isabella (R$ 3.775,00) e despesas de Fábio com a mesma empresa (R$ 217,28) são de baixo valor

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.233,45, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são pequenos. As duas empresas (Facebook e Rinobox) são fornecedores comuns de serviços digitais/financeiros, e as doações entre candidatos de partidos diferentes podem ter explicações rotineiras. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou vínculos partidários claros, que justifique priorização manual.

• –Loop fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 29.480), compatíveis com despesas de campanha.
• –Facebook e Rinobox são empresas de serviços digitais/financeiros, ramo condizente com despesas de campanha.
• –Doações entre candidatos de partidos diferentes (NOVO e PRTB) podem ocorrer dentro de alianças ou apoios pontuais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, PTB) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 35,2 mil no total) e as transações parecem pulverizadas, sem um elo claro de retorno financeiro expressivo. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações entre aliados ou despesas de campanha, mas também não dá para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.229,35 movimentados.
• –Partidos distintos na cadeia: PP, PL e PTB, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 17.000), sem pico de uma ordem de grandeza.
• –Há doações de pessoas físicas para campanhas e despesas de campanha para pessoas físicas, misturando tipos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, PTB) e valores modestos (R$ 35 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações de Veronica para Alberto (mesmo sobrenome, possível parentesco) são o elo mais consistente, mas não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados ou reembolsos. Sem um elemento como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, não dá para apontar para 'bizarro' nem para 'plausível' com segurança.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 35.229,35 no total), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Há doações entre Veronica Maria Moreira de Magalhães e Alberto Barros Cavalcante Neto em 2022 e 2024, sugerindo possível relação pessoal ou política.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PP, PL, PTB), mas todas do Amazonas, o que pode indicar articulação regional legítima.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, PTB) no Amazonas, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 35 mil no total). As doações de Verônica a Alberto se repetem em vários pleitos, o que sugere relação pessoal ou política duradoura, e as despesas de Alcides e Alberto a terceiros podem ser pagamentos a fornecedores ou aliados. Não há um fato agudo — como ciclo fechado no mesmo ano, valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Doações de Verônica Maria Moreira de Magalhães a Alberto Barros Cavalcante Neto se repetem em 2020, 2022 e 2024, sugerindo relação recorrente.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 17.000) e o total movimentado é de apenas R$ 35.229,35.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PP, PL, PTB), mas todas do Amazonas, o que pode indicar articulação política regional.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, PTB) no Amazonas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e há doações repetidas de Veronica para Alberto, sugerindo relação política duradoura, não um esquema de lavagem. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados ou que aponte para algo claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 a 2024), não num curto período.
• –Veronica (PP) doou repetidamente para Alberto (PL) em 2020, 2022 e 2024, indicando relação política contínua.
• –Alcides (PTB) pagou despesa a Ary Renato, que havia doado a Veronica em 2018, mas sem conexão partidária direta.
• –Valores são baixos (R$ 35.229,35 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são pequenos. As conexões entre os candidatos (PPS/DF e PL/RS) não são claras, e as empresas podem ser fornecedores ou doadores comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do normal ou ramo de atividade incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2020).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 35.223,96 no total).
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos.
• –Empresas envolvidas (ESSENT e AIXMOBIL) atuam em contabilidade e serviços/participações, ramos que podem prestar serviços a campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e PC do B) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas de campanha, mas a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, o que é atípico. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de entidades sem relação partidária e o papel ambíguo da Vakinha justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Camila Valadão (PSOL) -> ELEGIS -> Ana Maria Rabelo (PC do B) -> Vakinha
• –Camila Valadão é do PSOL e Ana Maria Rabelo é do PC do B, partidos sem coligação declarada nos dados
• –Vakinha aparece como doadora de R$ 28.900,00 para Camila Valadão e também como recebedora de despesa de R$ 465,94 de Ana Maria Rabelo
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo coordenado no mesmo pleito
• –Valores movimentados são de baixa ordem (total R$ 35.215,92), sem indício de montante atípico

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.208,71, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um retorno claro do mesmo montante. Há vínculos partidários e familiares entre alguns nomes (REPUBLICANOS, sobrenome Leprevost), o que pode explicar parte das movimentações como alianças ou repasses internos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.208,71 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 954,00 e R$ 30.000,00, sem repetição exata que indique devolução
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são do REPUBLICANOS/PR e compartilham sobrenome
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos demais

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.200,75, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores pequenos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PRD entre Maria das Graças e Levino) e candidatos do mesmo estado (PI), mas Gessivaldo é do MDB, o que quebra a explicação por mesma coligação. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo — os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.200,75 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Dois dos três candidatos nomeados são do PRD/PI (Maria das Graças e Levino), mas o terceiro é do MDB/PI, quebrando a explicação por mesma coligação.
• –Valores individuais entre R$ 1,50 e R$ 10.000,00, sem ordem de grandeza destoante do restante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 15 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há informação suficiente sobre vínculos partidários ou de coligação entre os intermediários para afirmar que se trata de padrão legítimo ou de algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, com transações em anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 a R$ 15.000 por transação)
• –Não há dados sobre partido ou coligação dos intermediários José Moacir, Douglas Lucas e o quarto ente
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, sem clara conexão temporal

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.200, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e sobrenomes comuns (GOMES) que sugerem possível relação familiar ou de grupo político, o que poderia explicar as movimentações como doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma rede. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a cadeia fechada merece uma checagem manual para confirmar se há coordenação indevida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.200 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Três entidades têm sobrenome 'GOMES' e duas são do MDB, sugerindo possível vínculo familiar ou político.
• –Valores individuais são baixos (R$ 600 a R$ 17.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35 mil no total) e entidades que compartilham partido (PSOL) ou atuam no mesmo estado (RJ), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de uma campanha quanto fornecedora de outra, mas sem detalhes sobre a natureza do serviço ou preços praticados não é possível afirmar que fuja do padrão. Não há um fato concreto que destoe de forma clara, como valor muito acima do mercado ou ausência total de vínculo partidário.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 35.186,80), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –TATIANNY e LUCIANA são do PSOL/RJ; MONICA é do PT/RJ, partidos que frequentemente atuam em coligações no Rio de Janeiro.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de LUCIANA e fornecedora de TATIANNY, mas não há dados sobre o serviço prestado ou comparação de preços.
• –O ciclo se fecha em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, o que torna plausível que as transações decorram de articulação partidária legítima (doações entre aliados, repasses internos). A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael Barros Gomes quanto como recebedora de R$ 972,66 de Tainá Rosa, valores modestos e compatíveis com prestação de serviços culturais. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o ramo.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível conexão partidária legítima.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua no ramo cultural, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 22.361,00), sem indício de montante atípico.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2026), o que reduz a caracterização de um loop fechado e imediato.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral comum, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços da BG Studios e a motivação das doações entre candidatos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 25,00 a R$ 17.453,71), sem indício de montante atípico.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para candidato, o que pode indicar relação comercial legítima ou repasse, mas não é suficiente para conclusão.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PL, MDB, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.700 a R$ 5.000 por transação) e há um intervalo de anos entre as movimentações, sugerindo doações e despesas rotineiras entre políticos da mesma região. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com partidos distintos (PL, MDB, REPUBLICANOS) e sem coligação comum evidente.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal que indique operação articulada.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.212 a R$ 5.000), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Uma das entidades (KARINA APARECIDA SOARES DARÉ) aparece apenas como intermediária, sem cargo/partido informado, mas o valor é pequeno.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35 mil no total) e transações espalhadas entre 2022 e 2024, com a maior parte concentrada em uma doação de R$ 26 mil da Rinobox a Adriana Accorsi em 2022. As entidades têm partidos diferentes (PT e REDE) e não há indício de coligação comum, mas os valores e a dispersão temporal não configuram um padrão claramente anômalo. Faltam elementos como vínculo societário entre as empresas ou coincidência de datas que justifiquem priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2022 e 2024)
• –Maior transação é doação de R$ 26.259,00 da Rinobox a Adriana Accorsi em 2022
• –Demais valores são baixos: R$ 5.500, R$ 1.906,11, R$ 1.500 e R$ 3,93
• –Adriana Accorsi (PT) e Edward Madureira (PT) são do mesmo partido, mas Marcos Santana é da REDE
• –Não há informação sobre coligação ou relação societária entre as empresas ELEGIS e RINOBOX

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto recebendo doação de campanha quanto sendo paga como fornecedora, o que é um padrão comum de uso de crowdfunding por candidatos. As demais transações são de valores modestos e envolvem políticos do RS de partidos diferentes (MDB e PL), sem um elo partidário único que explique tudo, mas também sem valores desproporcionais ou fornecedores de ramo incompatível. O total de R$ 35 mil é baixo e as transações estão espalhadas por vários anos, o que reduz a aparência de circuito fechado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que recebeu doação de Osmar Terra e também foi paga como despesa por Tiago Simon, padrão típico de uso de crowdfunding.
• –Valores são modestos (maior transação R$ 25 mil) e distribuídos entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –Envolvidos são de partidos diferentes (MDB e PL) e cargos distintos, sem coligação única declarada nos dados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, CIDADANIA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas variadas (doações, despesas), e algumas são de terceiros não incluídos no ciclo principal. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Envolve partidos distintos (NOVO e CIDADANIA) e cargos variados (prefeito, deputado federal, vereador)
• –Valores das transações variam de R$ 29,30 a R$ 10.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –Uma das transações é de LUCAS ANDRÉ BELLINELLO SOARES SIMÕES, que não faz parte do ciclo principal
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, mas em anos e contextos diferentes

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PSOL na Bahia, com valores modestos e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo alheio. A cadeia fechada chama atenção, mas a explicação por mesma legenda é plausível.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL na Bahia (Hilton e Acarlos são filiados; o diretório estadual é do partido).
• –Valores são modestos: R$ 500, R$ 2.069,31, R$ 571,43 e R$ 32.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma despesa de Hilton para o diretório estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. As duas pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (NOVO), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, embora as empresas não tenham vínculo partidário declarado. Não há um fato agudo que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado entre sem partido comum), mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 35.137,93 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal
• –Ambos os políticos são filiados ao partido NOVO (GO e MG)
• –Valores individuais modestos (R$ 2.130 a R$ 29.480)
• –Empresas envolvidas (GOIA e RINOBOX) não têm vínculo partidário declarado nos dados

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PDT) e atuaram no Paraná em 2022, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PDT no Paraná em 2022, sugerindo possível coordenação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.137,53), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações incluem doações e despesas declaradas, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares: a maior doação é da empresa EVOE para Rafael (R$ 22,3 mil), enquanto as demais são de baixa monta. Todos os candidatos são do PSOL/MG, o que torna plausível que se trate de movimentação dentro do mesmo partido/coligação, mas a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.131,15 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Três candidatos são filiados ao PSOL/MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes (R$ 22.361,00) quanto como recebedora de despesa de Felipe Douglas (R$ 44,64), sem que os fatos detalhem a contrapartida.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes: a doação da EVOE representa 63,6% do total movimentado, enquanto as demais transações somam valores residuais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, MDB, PSDB) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000, R$ 1.500, R$ 3.000) e há uma despesa de R$ 20.627,35 paga por Juarez a Viviane, que pode ser prestação de serviço e não necessariamente fecha um loop intencional. A mistura de anos e a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos tornam o caso ambíguo, sem um fato isolado que salte aos olhos como anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 35.127,35
• –Entidades de partidos distintos: Republicanos, MDB e PSDB
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024)
• –Uma das transações é uma despesa de R$ 20.627,35 de Juarez para Viviane, valor bem superior às doações do ciclo
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre todos os envolvidos

O ciclo envolve três políticos do PT de SP e uma empresa, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha com fornecedor, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão trivialmente rotineiro.

• –Três entidades políticas são do PT/SP, sugerindo relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora e recebedora de despesa de campanha, o que pode ser compatível com seu ramo de serviços.
• –Valores são modestos (R$ 35 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSD) no Ceará, o que torna plausível que sejam aliados ou membros da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, então não dá para dizer que é claramente estranho nem claramente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSD no Ceará, sugerindo possível vínculo partidário/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.123,58) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza muito superior às demais nem fornecedor com ramo incompatível.
• –O ciclo não é curto e fechado no mesmo ano, o que reduz a aparência de circularidade imediata.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas os valores e anos são dispersos (2018, 2020, 2022) e as transações não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (PL e Solidariedade), porém as demais pessoas sem partido/cargo declarado podem ser fornecedores ou doadores comuns, e os valores (R$ 2.000 a R$ 16.000) não são exorbitantes. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma movimentação rotineira de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 com cargo/partido declarado (Rodrigo Bacellar - PL e Bruno Calil - Solidariedade).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 16.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as quatro pessoas que feche o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. Três dos cinco atores são do PSOL/MG, o que permite explicar parte das doações como articulação interna de campanha, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, padrão compatível com prestadora de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo alheio, ciclo imediato), mas a presença de uma empresa intermediária no meio do loop e a mistura de doações e despesas entre as mesmas pessoas justificam uma olhada humana.

• –Loop de 5 entidades com R$ 35.117,97 movimentados entre 2018 e 2020.
• –Três dos cinco atores são filiados ao PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Aurea Carolina de Freitas e Silva).
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 a Rafael e como recebedora de R$ 551,97 de Dario, fechando o ciclo.
• –As transações se espalham por dois anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são modestos (maior é R$ 22.361,00), sem salto de ordem de grandeza em relação ao restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários (PT e PCdoB, coligação comum na BA) que podem explicar parte das movimentações, mas a empresa UM A MAIS recebeu R$ 5.566,31 de Maria Olívia e doou R$ 2.250 a Mário Augusto, sem que se saiba o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.116,31 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Maria Olívia (PCdoB) pagou R$ 5.566,31 à empresa UM A MAIS, que doou R$ 2.250 a Mário Augusto (PT).
• –Mário Augusto (PT) repassou R$ 15.000 à Direção Estadual do partido, que doou R$ 12.000 a Gilmar Santiago (PT).
• –Gilmar Santiago doou R$ 300 a Maria Olívia, fechando o ciclo, mas em ano diferente das demais transações.
• –Partidos PT e PCdoB integram a mesma coligação na Bahia, o que pode explicar parte dos fluxos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35.100 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades principais incluem dois Mouras (possivelmente parentes) e um vereador do PT, mas há também doadores intermediários sem partido identificado, e as maiores quantias vêm de terceiros (Francisco Ferreira da Cruz e José Aparecido dos Santos), não de repasse direto entre as campanhas. Não há um fato único que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível —, mas a presença de parentes em partidos diferentes e o retorno de recursos após despesas justificam uma olhada humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.100 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha estadual
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2026, sem concentração temporal que sugira loop imediato
• –Dois envolvidos compartilham sobrenome 'Pereira Moura' (José Almi e Flávio), mas estão em partidos diferentes (PT e PSDB)
• –Maior doação individual (R$ 22.800) vem de Francisco Ferreira da Cruz para Flávio Pereira Moura, não de repasse direto entre campanhas
• –Despesas de Flávio Pereira Moura para José Aparecido dos Santos (R$ 8.500) e de José Almi para Francisco Ferreira da Cruz (R$ 1.500) fecham o ciclo, mas em anos distintos