O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 15,9 mil no total) e as doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal. O ciclo fechado é explicável por devoluções de sobras de campanha ou ressarcimentos entre aliados, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são baixos (total de R$ 15.930,26), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal, podendo incluir devolução de sobras ou ressarcimentos.

Todas as entidades identificadas são do PSB de Minas Gerais, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é um padrão comum de apoio mútuo dentro de uma mesma legenda. O valor total é baixo (R$ 15,9 mil) e as transações são poucas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de repasses internos entre aliados, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSB de Minas Gerais
• –Valores movimentados são modestos (R$ 15,9 mil no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024), típicas de repasses entre campanhas do mesmo partido
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 14.650,00 em 6 doações) e volta (R$ 125.970,00 em 6 despesas) é compatível com o candidato usando a plataforma para arrecadar e pagando as taxas de serviço/comissão da própria plataforma, não um ciclo artificial de devolução de recursos. Os valores de retorno são uma fração pequena do que entrou, padrão típico de custos operacionais de plataformas de crowdfunding.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas do arrecadador.
• –As 6 doações somam R$ 14.650,00 e as 6 despesas somam R$ 1.259,70 — o retorno é ~8,6% do que entrou, compatível com taxa de serviço.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano da candidatura, sem saltos temporais estranhos.
• –Não há indício de que o valor retorne ao doador original; o fluxo é candidato↔plataforma, não entre pessoas físicas sem relação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 15,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doações a uma candidata quanto para despesas de outro candidato, o que é compatível com seu uso regular em campanhas.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido repassou recursos a um candidato, o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.907,48) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) que doou R$ 15.000,00 ao candidato Naone Manuel Garcia (PSD) e recebeu de volta R$ 902,03 como despesa de campanha. A diferença de quase 17 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas, tornam o fluxo explicável como doação seguida de contratação de serviços. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com a atividade do candidato.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 15.000,00 ao candidato Naone Manuel Garcia em 2020.
• –O candidato pagou R$ 902,03 à mesma empresa como despesa de campanha no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 6% do valor doado, compatível com pagamento por serviços de consultoria.
• –A empresa atua em ramo (consultoria) que pode prestar serviços a campanhas eleitorais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL/RS) e ambos são figuras políticas com trajetória conjunta, o que torna doações mútuas entre aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 5.900 e R$ 10.000) e ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul
• –Doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Valores são baixos (R$ 5.900 e R$ 10.000), compatíveis com doações entre aliados políticos
• –Não há fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações diretas entre campanhas do mesmo partido

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 15.899,11) é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O fluxo 'Direção Estadual -> PIO CERVO' e 'FABIO MAIA OSTERMANN -> Direção Estadual' é típico de repasses e ressarcimentos partidários. Não há fornecedor com ramo estranho nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.899,11, sem valores de ordem de grandeza acima do restante.
• –Há transações típicas de repasse partidário (direção estadual -> candidato) e de despesa de campanha (candidato -> direção estadual).

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 15.602,00 para a campanha de Alcides Alves de Andrade Neto (PATRIOTA-SC) em 2022 e recebeu de volta R$ 292,03 como despesa de campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 1,9% do valor doado, compatível com um pagamento pontual por serviço prestado (ex.: software, hospedagem, suporte) e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço, nem valores de ordem de grandeza destoante. O padrão é explicável por contratação de serviço de tecnologia pela campanha junto à mesma empresa que doou, o que é comum e lícito.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 15.602,00 à campanha de Alcides Alves de Andrade Neto em 2022.
• –A campanha pagou R$ 292,03 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa apenas 1,9% do total doado, compatível com pagamento por serviço.
• –Não há indicação de que a empresa atue em ramo incompatível com o serviço prestado.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doou R$ 15.338,00 à campanha de Ana Cristina de Lima Pimentel (PT/MG) e recebeu de volta R$ 542,37 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que o pagamento de volta) é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doou para a campanha e depois prestou um serviço de pequeno valor à campanha, sendo paga por isso. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que o dinheiro retornou integralmente à origem; o padrão é o de uma doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor, o que é comum e legal.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 15.338,00 à campanha de Ana Cristina de Lima Pimentel em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 542,37 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa, também em 2022.
• –O valor de retorno é cerca de 3,5% do valor doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –Ambos os fluxos ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), dentro da mesma campanha, sem envolver terceiros ou partidos distintos.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 15,8 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor fora de escala. A maior transação (R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e pode ser prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa comercial estranha ao ramo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.879,11) e compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino, que pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente devolução de doação.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QUEROAPOIAR.COM.BR) que doou R$ 15.311,32 a um candidato e recebeu de volta R$ 566,06 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a devolução é ~3,7% do valor doado) é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pela plataforma, prática comum em campanhas que usam esse tipo de ferramenta. Não há indício de que o valor retorne integralmente ou em montante equivalente, o que afastaria a hipótese de mera circulação de recursos.

• –A empresa QUEROAPOIAR.COM.BR atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto a doação quanto a despesa paga pelo candidato.
• –O valor de volta (R$ 566,06) é muito inferior ao doado (R$ 15.311,32), compatível com taxa de serviço e não com devolução do montante principal.
• –O ciclo ocorre em 2024, mesmo ano eleitoral, e envolve apenas duas entidades, sem indícios de repasse a terceiros.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) no Espírito Santo, o que torna plausível que a movimentação decorra de articulação interna partidária, como repasse de recursos entre aliados ou ressarcimento de campanha. O valor total é baixo (R$ 15.873,04) e as transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta. O caso não apresenta fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP no ES.
• –Transações ocorreram em anos diferentes: doação de R$ 873,04 em 2018 e de R$ 15.000,00 em 2024.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.873,04).
• –Não há indicação de ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 15.867 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos. A presença de Vanessa Grazziotin, figura de projeção nacional do partido, doando para Elson Moreira de Melo (que não aparece como entidade do ciclo, mas recebeu R$ 8.000) e a despesa de Yann para Christopher (R$ 1.367) não configuram, por si, um padrão anômalo. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou preço muito acima do mercado.

O loop envolve a direção estadual do PSB-MG e uma candidata do mesmo partido, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 5.865 de despesa). O fluxo de recursos entre direção partidária e candidatos da mesma legenda é padrão comum em campanhas, e a diferença entre os valores sugere que não houve retorno integral do montante doado. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSB (partido e candidata filiada).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 10.000,46 de doação e R$ 5.865,46 de despesa.
• –A despesa da candidata à direção partidária pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, prática comum.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PL) e um candidato filiado ao PL, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 863,00) é pequeno e pode corresponder a devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A doação inicial vem da direção nacional do PL para um candidato do mesmo partido (PL/MG).
• –O retorno de R$ 863,00 é de baixa magnitude e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –As duas transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), dentro do ciclo de prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo ou entidade sem vínculo partidário na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos do partido). O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 15,8 mil no total) e compatíveis com movimentação de recursos partidários, sem indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual do NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.852,58), típico de campanhas proporcionais.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Amazonas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total é modesto (R$ 15,8 mil) e a diferença de valores entre as duas doações pode ser explicada por contextos eleitorais diferentes (prefeito vs. deputado estadual). Não há indício de fornecedor sem relação ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Amazonas
• –Doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.847,84)
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15,8 mil no total) e as setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário. O único ponto que poderia gerar dúvida é a devolução de R$ 8.000 de Rebeca para Renato em 2020, mas isso é explicável como doação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.842,36) e compatível com repasses e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A doação de Rebeca para Renato (R$ 8.000) é entre candidatos do mesmo partido, prática comum e legal.

O loop envolve quatro pessoas com sobrenomes Santana e todos os políticos identificados são do partido AVANTE na Bahia, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações são de valores modestos (R$ 2.430, R$ 900, R$ 10.000 e R$ 2.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), padrão compatível com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do normal. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os políticos identificados são filiados ao partido AVANTE na Bahia.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, não concentradas em um único pleito.
• –Há laços familiares aparentes (sobrenome Santana) entre três dos quatro envolvidos.

O ciclo envolve Juarez Furtado e Marcelo Maman Furtado, pessoas com o mesmo sobrenome e provavelmente parentes, o que é um padrão comum em campanhas: doação de familiar e pagamentos a fornecedor/pessoa física ligada ao candidato. Os valores são modestos (R$ 8 mil de doação, R$ 7,8 mil em despesas) e distribuídos entre 2020 e 2024, sem concentração suspeita. Não há indício de empresa ou fornecedor de ramo estranho, nem valor fora de escala.

• –Ciclo de R$ 15.824,00 entre Juarez Furtado e Marcelo Maman Furtado, com sobrenomes iguais (possível relação familiar).
• –Doação de R$ 8.000,00 de Marcelo para Juarez em 2024 e despesas de Juarez para Marcelo em 2020 (R$ 2.000,00) e 2024 (R$ 5.824,00).
• –Valores compatíveis com transações rotineiras de campanha, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Marcelo, mas o vínculo familiar aparente explica a movimentação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, com valores baixos (R$ 15,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por reembolsos, devoluções de sobra ou circulação normal de recursos dentro do mesmo partido. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT de Santa Catarina ou a própria direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.823,53), compatível com transações rotineiras de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou entidade externa ao círculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado. O fluxo é compatível com doações recíprocas entre aliados partidários em pleitos diferentes, padrão comum e legítimo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB no RS
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito
• –Valores modestos (R$ 12.120 e R$ 3.700) e dentro de faixas usuais de doação
• –Não há fornecedor externo nem serviço com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 15.000) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode representar pagamento por serviços ou materiais. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores das doações são baixos (R$ 100 a R$ 250) e compatíveis com apoio mútuo entre candidatos.
• –A transação de maior valor (R$ 15.000) é classificada como despesa, não doação.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do calendário de campanha.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15,8 mil no total) ao longo de vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.264, total de R$ 15.798,71.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora para Maria Alves Piloneto e recebedora de despesa de Maria do Carmo Martins Lima, padrão de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Wilson Fernandes e Wanderley Moreno Baptista) e valores modestos (R$ 15,8 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Wanderley para a campanha de Wilson (R$ 13,1 mil em 5 transações), e o retorno é uma despesa de R$ 2,7 mil paga pela campanha a Wanderley em 2020 — padrão compatível com prestação de serviço ou ressarcimento, não com devolução de doação. Não há indício de que o valor retorne em montante equivalente ao doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: WILSON FERNANDES (PDT) e WANDERLEY MORENO BAPTISTA.
• –Doação de Wanderley para a campanha de Wilson: R$ 13.097,96 em 5 transações (2020 e 2024).
• –Despesa da campanha de Wilson para Wanderley: R$ 2.700,00 em 1 transação (2020).
• –Valor de retorno (R$ 2,7 mil) é cerca de 20% do valor doado, não configurando devolução integral.
• –Movimentação total de R$ 15,8 mil é de baixa materialidade.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do partido UNIÃO no Amazonas (Wilson Miranda Lima, senador, e Roberto Maia Cidade Filho, governador), o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 15,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (AM).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.759,55).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO) no Amazonas, com valores modestos (R$ 15,7 mil no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo grupo político e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também doaram, sem indicar um esquema fechado e suspeito. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido UNIÃO no Amazonas
• –Valores são baixos (R$ 3.636, R$ 123,55, R$ 2.000 e R$ 10.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Santa Catarina, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 15.757,53) é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O fluxo pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro da mesma estrutura partidária, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT de Santa Catarina.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicos de movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 15.757,53, sem valores atípicos.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PT de MT, e dois intermediários sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 15,7 mil no total). As transações são compatíveis com prestação de serviços entre pessoas ligadas à mesma rede política (despesas de campanha pagas a fornecedores/assessores que também doaram), padrão comum em campanhas de mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo incompatível ou empresa devolvendo milhões, então não há um fato concreto que force checagem humana prioritária.

• –As duas entidades com partido identificado são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (MT).
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.740 a R$ 7.500) e o total do ciclo é R$ 15.752,12.
• –As transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração em uma única janela curta.
• –Os intermediários sem nome/partido podem ser fornecedores ou prestadores de serviço das campanhas, o que explicaria despesas e doações recíprocas.

O ciclo envolve a própria Direção Municipal/Comissão Provisória do PT repassando doação à candidata Zenilda Batista Bruginski (PT) e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. Isso é compatível com o padrão comum de conta partidária financiando candidatos do mesmo partido e com devolução/ressarcimento de sobra ou gasto não utilizado. Os valores são modestos (R$ 15.692,45 de doação contra R$ 58,30 de retorno), sem desproporção que sugira algo atípico.

• –A doação saiu da Direção Municipal/Comissão Provisória para uma candidata do mesmo partido (PT), o que é padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno foi de apenas R$ 58,30, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com retorno significativo do valor doado.
• –O valor total movimentado (R$ 15.750,75) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.
• –Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem de empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.