O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas três candidatos do PT do RS e uma empresa não identificada, com valores baixos (R$ 35 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações entre Miguel Rossetto e Elvino Bohn Gass (R$ 5 mil em 2018) e de Nestor Schwertner para Miguel Rossetto (R$ 5 mil em 2026) podem ser explicadas por aliança partidária e apoio mútuo, mas o retorno do dinheiro ao ponto de partida após passar por uma empresa sem nome e por despesas de campanha merece uma checagem manual para confirmar se há relação contratual legítima. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.000,00 movimentados no total.
• –Três candidatos do PT do Rio Grande do Sul participam da cadeia: Miguel Soldatelli Rossetto, Elvino Jose Bohn Gass e Nestor Pedro Schwertner.
• –Há uma empresa sem nome identificado (código 31181987000111) no meio do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), com valores unitários baixos (R$ 1.000 a R$ 21.000).
• –Uma doação de Nestor Schwertner para Miguel Rossetto em 2026 (R$ 5.000) fecha o ciclo de volta ao ponto de partida.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas sem partido/cargo informado, e valores modestos (R$ 35 mil no total). Não há indício de empresa, fornecedor ou grande doador, nem desproporção de ordem de grandeza. Sem saber a relação entre as partes (aliados, mesma coligação, prestação de serviços), não dá para dizer se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Loop de R$ 35.000 entre MAGNO PEREIRA MALTA (PL/ES) e ADRIANA CÉLIA SARTÓRIO BAZON (sem partido/cargo informado)
• –Doação de R$ 5.000 de Adriana para Magno e despesas de R$ 30.000 de Magno para Adriana em 2022
• –Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou tipo de serviço prestado entre as partes
• –Valores são baixos e não destoam de transações típicas de campanha

O loop envolve duas pessoas físicas com nomes muito parecidos (Tomás Fernandes Nazareth Prisco e Tomas Fernandes Nazareth Prisco Paraiso Ramos), o que sugere que pode ser a mesma pessoa ou alguém do mesmo círculo, mas não há dados suficientes para confirmar. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e valores distintos (R$ 5.000 e R$ 30.000), sem indicar um ciclo curto e fechado típico de alerta. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação.

• –Duas transações: doação de R$ 5.000 em 2020 de Tomás Fernandes Nazareth Prisco para Tarcísio Motta, e despesa de R$ 30.000 em 2024 de Tarcísio para Tomas Fernandes Nazareth Prisco Paraiso Ramos.
• –Os nomes dos dois Tomás são muito similares, podendo ser a mesma pessoa com nome completo diferente ou parentes próximos.
• –As transações ocorrem com 4 anos de intervalo, não configurando um ciclo rápido de devolução.
• –Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Milton Justus e Ovídio Inácio Ferreira Neto), com uma doação de R$ 10.000 em 2022 e uma despesa de R$ 25.000 em 2020, em sentidos opostos. Não há informação sobre partido ou coligação de Ovídio, nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou mero ressarcimento. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado que caracterize algo claramente atípico.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Milton Justus (PDT) e Ovídio Inácio Ferreira Neto (sem partido informado).
• –Doação de R$ 10.000 de Ovídio para Milton em 2022 e despesa de R$ 25.000 de Milton para Ovídio em 2020.
• –Transações em anos diferentes (2020 e 2022), sem indicar ciclo imediato.
• –Valores totais de R$ 35.000, de baixa magnitude para financiamento eleitoral.

O loop envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PODE) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5 mil de doação e R$ 30 mil de despesa) e a diferença de quatro anos entre as transações não configura um ciclo curto e fechado típico de alerta. Sem saber a natureza do serviço/produto da despesa de 2022, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Entidades de partidos diferentes: FAUSTO RUY PINATO (UNIÃO) e RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO (PODE)
• –Transações em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2022
• –Valores baixos: R$ 5.000,00 de doação e R$ 30.000,00 de despesa
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa de 2022

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Alberto Martins Tavares doou R$ 16.000 à campanha de Consuelo Maria da Silva Castro e, no mesmo ano, recebeu R$ 19.000 como despesa paga por essa campanha. Não há informação sobre o partido de Alberto nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um doador que recebeu pagamento de volta. O valor é baixo e o intervalo entre doação e despesa é curto, mas sem esses dados não dá para dizer se é um padrão comum (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alberto Martins Tavares e a campanha de Consuelo Maria da Silva Castro (UNIÃO-PA).
• –Alberto doou R$ 16.000 à campanha e recebeu R$ 19.000 como despesa paga pela mesma campanha, ambos em 2024.
• –Não consta o partido de Alberto nem a descrição do serviço/despesa que gerou o pagamento.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 35.000 no total) e dentro de uma mesma eleição municipal.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PRTB/DF e PT/MG), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, o elo central é o Facebook, fornecedor de serviços de impulsionamento amplamente usado por campanhas, e a Democratize Tecnologia aparece como doadora e também recebedora de despesa de uma campanha, o que pode ser coincidência de mercado. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe claramente, então não dá para cravar nem rotina nem estranheza.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Adriana Cristina (PT/MG) -> Facebook -> Fabio de Barros (PRTB/DF) -> Democratize Tecnologia
• –Adriana Cristina (PT/MG) e Fabio de Barros (PRTB/DF) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum aparente
• –Facebook Serviços Online do Brasil é fornecedor típico de impulsionamento de conteúdo em campanhas eleitorais
• –Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa de campanha
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34.996,63 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 11.984,51 à campanha de Rubens Alberto Gatti Nunes em 2020 e recebeu de volta R$ 343,02 como despesa de campanha no mesmo ano. O valor de retorno é pequeno (cerca de 2,9% do total doado) e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento pontual por serviços prestados, sem que haja elementos que sugiram um loop financeiro relevante. Não há informação sobre a natureza do serviço ou sobre a relação entre as partes que permita afirmar que se trata de algo rotineiro ou genuinamente estranho.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 11.984,51 à campanha de Rubens Alberto Gatti Nunes em 2020.
• –A campanha de Rubens pagou R$ 343,02 à mesma empresa no mesmo ano, valor muito inferior ao doado.
• –O retorno representa cerca de 2,9% do total doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço prestado ou sobre vínculos entre as partes que permitam classificar o caso como claramente rotineiro ou suspeito.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT no Pará, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 34,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentações partidárias, mas também não é possível afirmar com segurança que seja totalmente rotineiro sem checar a motivação de cada repasse.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (diretório estadual, deputado federal, deputado estadual e vereador).
• –O valor total movimentado é de R$ 34.984,27, distribuído em 5 transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo temporal curto.
• –Há um repasse do diretório estadual para um candidato (R$ 2.594,27) e uma despesa de candidato para o diretório (R$ 13.440,00), padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.958,71, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos e heterogêneos. Há vínculos partidários entre NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST (ambos REPUBLICANOS/PR), o que poderia explicar parte da movimentação, mas EZOEL PADILHA é de outro partido (PSD) e não há informação sobre os demais elos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) nem uma explicação simples e completa.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.958,71 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal
• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR, sugerindo possível vínculo partidário
• –EZOEL PADILHA é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost
• –Valores individuais modestos (R$ 800 a R$ 30.000), sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (SOLIDARIEDADE e PSB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 31.750 e R$ 1.200) e as transações são de naturezas diferentes (duas doações e uma despesa), o que dificulta caracterizar um loop fechado típico de repasse. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e óbvia para o retorno do dinheiro à mesma cadeia.

• –Ciclo entre três pessoas físicas: MILENA YOK NAKAMURA -> GUSTAVO HIDEO TANAKA -> WALDIR JOSE SCHIAVON JUNIOR -> MILENA YOKO NAKAMURA
• –Partidos diferentes: WALDIR (SOLIDARIEDADE) e GUSTAVO (PSB), sem coligação comum indicada
• –Transações em anos distintos: doação de 2020 e doação/despesa de 2024
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 2.000, R$ 31.750 e R$ 1.200
• –Uma das pontas é registrada como despesa de campanha, não como doação

O ciclo envolve 5 pessoas em municípios do Tocantins, com valores baixos (R$ 34.950 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. Há vínculos partidários parciais (RONIVON e SALMON são UNIÃO), mas RIRO é PSD, e os demais não têm partido informado. As quantias e a presença de despesas comuns (pagamentos a terceiros) não configuram, pelos dados apresentados, um padrão claramente anômalo que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.950,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –RONIVON MACIEL GAMA (UNIÃO) e SALMON ALVES PUGAS (UNIÃO) compartilham partido; RIRO BANDEIRA MENDES DE OLIVEIRA é do PSD.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 3.100 por transação), compatíveis com pequenas doações e despesas de campanha.
• –Duas entidades da cadeia não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34,9 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO, o que permite explicar parte das transações como doações e despesas dentro do mesmo partido. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e envolvem empresas sem vínculo partidário declarado, dificultando afirmar que se trata de um loop intencional ou apenas coincidência de registros públicos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 34.949,92).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As empresas GOIA SERVICOS DIGITAIS e RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS não têm vínculo partidário declarado nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior parte (R$ 33.227,00) é uma doação da Pinbank a Alexandre Guerra, enquanto as demais transações são pequenas (R$ 1.100, R$ 594 e R$ 27,87). As duas pessoas físicas são do mesmo partido (NOVO), o que pode explicar conexões indiretas, mas a Pinbank é uma instituição de pagamento e não há clareza sobre a origem do dinheiro que fecha o ciclo. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, nem dados suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, Gustavo Henrique Marra Diniz, Pinbank Brasil e Alexandre Freire Guerra.
• –Alexandre Freire Guerra (NOVO/DF) e Gustavo Henrique Marra Diniz (NOVO/MG) são do mesmo partido, mas de estados e cargos diferentes.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.227,00 da Pinbank Brasil para Alexandre Guerra, valor muito superior às demais (R$ 1.100, R$ 594 e R$ 27,87).
• –A Pinbank Brasil é uma instituição de pagamento, ramo que não tem relação óbvia com serviços digitais ou campanhas eleitorais.
• –Não há informação sobre a origem dos recursos que a Pinbank doou nem sobre a natureza exata do ciclo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 34,9 mil no total) e todos os políticos identificados são do PSOL do Ceará, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Renato Roseno quanto recebendo despesa de Ailton Dantas, mas os valores são modestos e não há indício de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre membros do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Todos os políticos identificados (Renato Roseno, Rodrigo Santaella, Ailton Dantas) são filiados ao PSOL no Ceará.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 34.944,60.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Renato Roseno (R$ 33.010,00) e como fornecedora de Ailton Dantas (R$ 681,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UNIÃO-GO) e dois terceiros, com valores modestos (R$ 34.940,20 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma rede política local, sem um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre estranhos). Não há elemento que force uma checagem humana, mas também não há dados suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ambos os candidatos centrais são do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma UF (GO).
• –Valores são baixos (R$ 20.000,00; R$ 960,00; R$ 5.000,00; R$ 340,20) e compatíveis com movimentação local de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre partido/coligação dos terceiros (HYULLEY AQUINO MACHADO e EDINALDO MORAIS PARRIAO), o que impede avaliar se o loop é entre aliados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e há participação de um diretório partidário (PT) no meio da cadeia, o que quebra a ideia de um loop fechado e imediato. As quantias são modestas e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no RS. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a motivação dos repasses.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.935,12, com transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Há um diretório municipal do PT no meio da cadeia, recebendo despesa de José Alberto (PT) e doando para Rogério Machado (PODE).
• –Maurício Dziedricki e Leandro Mello são ambos do PODE/RS, e Rogério Machado também é do PODE/RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 21.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou motivação dos repasses entre as campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.932,75, mas os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Há sobreposição partidária (FABIO e JUAN são do NOVO/RS), o que pode explicar parte das doações entre aliados, mas a presença de LUIZ FERNANDO (REPUBLICANOS) e de uma campanha de Giuseppe Riesgo (sem partido informado) quebra a homogeneidade. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 34.932,75 movimentados em 2022.
• –FABIO MAIA OSTERMANN e JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA são ambos do NOVO/RS, o que explica doações mútuas.
• –LUIZ FERNANDO BENCHIMOL PADILHA é do REPUBLICANOS, partido diferente dos demais.
• –A campanha de Giuseppe Ricardo Meneghetti Riesgo não tem partido informado nos dados.
• –Valores individuais são modestos (maior: R$ 25.722,75 em 5 doações de FABIO para JUAN).

O sinal descreve um ciclo entre Fernando Haddad e Nunzio Briguglio Filho, mas as duas transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos opostos: uma despesa de campanha em 2018 e uma doação em 2022. Não há indicação de que os valores se compensem ou de que o ciclo seja fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'loop' imediato. Sem informações sobre a natureza do serviço prestado em 2018 ou sobre a relação entre as partes, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser um padrão rotineiro.

• –As transações ocorrem em anos distintos: despesa em 2018 e doação em 2022.
• –Os valores são diferentes: R$ 31.430,00 de despesa e R$ 3.500,00 de doação.
• –Não há dados sobre o objeto da despesa de 2018 nem sobre a relação entre as partes.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades, sem outras transações que liguem os mesmos anos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e nem todas as entidades do ciclo aparecem nas transações listadas. As três entidades nomeadas são todas do PT do Piauí, o que é compatível com um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT do Piauí, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Os valores são modestos (R$ 700 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Duas entidades do ciclo (06004505382 e 53665520363) não aparecem nas transações listadas, dificultando a verificação do loop completo.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com valores baixos (R$ 2.500 a R$ 25.000) e concentrados em 2022. Há vínculo partidário parcial (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli são do PL), mas Ezequiel Alves Cardoso é do MOBILIZA, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações parecem doações e despesas de campanha entre pessoas físicas, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala, mas o fechamento do ciclo com um elo de partido diferente impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.920,00 movimentados no total.
• –Valores individuais baixos: R$ 2.500,00 a R$ 25.000,00.
• –Duas entidades são do PL (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli), uma é do MOBILIZA (Ezequiel Alves Cardoso).
• –Transações ocorreram em 2022 e incluem doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (Edson Tomazini - PRD e Milton Carlos de Mello - Republicanos), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 34.917 no total), sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples evidente, o que torna o caso inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com apenas 2 tendo partido/cargo identificados (PRD e Republicanos, partidos distintos).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado.
• –Valores individuais variam de R$ 500 a R$ 23.847, totalizando R$ 34.917, sem montante atípico.
• –Não há informação sobre coligação comum ou relação comercial entre os envolvidos que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas candidatas do PSOL (MG e BA) e a candidata da UP (BA) não compartilham partido/coligação evidente, mas os valores são pequenos e há apenas uma transação em cada trecho do ciclo. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.911,21 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018, 2020 e 2024
• –Izabella (PSOL-MG) e Dulce (PSOL-BA) são do mesmo partido, mas Esllane é da UP-BA
• –Maior transação é doação de R$ 29.034,02 da EVOE para Izabella em 2020
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 189,36 a R$ 5.234,00)

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/partidária e o candidato Sandro Magela Soares (PTB, prefeito, MG, 2020). A ida e volta de valores entre o próprio partido e seu candidato é um padrão comum em campanhas (repasse de recursos e posterior despesa/ressarcimento), e os valores (R$ 10.900 e R$ 24.000) não são de ordem de grandeza discrepante. Não há indício concreto de fornecedor estranho, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Faltam elementos para afirmar que é bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: direção municipal/partidária e o candidato Sandro Magela Soares (PTB, prefeito, MG, 2020).
• –Transações são doação do partido ao candidato (R$ 10.900) e despesa do candidato ao partido (R$ 24.000), no mesmo ano de 2020.
• –Valores são modestos e não destoam de movimentações típicas de campanha municipal.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, REPUBLICANOS) em Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 34,9 mil no total). A maior transação é uma despesa de R$ 27,6 mil paga por FLAVIANE a GILBERTO, que não fecha o ciclo diretamente; as demais são doações e despesas de pequeno porte. Não há um fato agudo que destoe, como valores milionários ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo, mas a mistura de partidos e a sequência de anos dificultam descartar como mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 27.591), sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades principais são de partidos diferentes (PL, MDB, REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de FLAVIANE a GILBERTO, que não é o elo de retorno direto à origem.

O ciclo envolve dois políticos do PT de SP (Simão Pedro Chiovetti e Nabil Georges Bonduki) e uma empresa (Aixmobil), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 27.287,77 da Aixmobil para Nabil em 2020, enquanto a despesa de Simão com a Aixmobil em 2018 é de apenas R$ 588,17. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a conexão entre as pontas (Lucas Piaia Petrocinho) não tem partido ou coligação informados, dificultando tanto explicar como estranhar de imediato.

• –Ciclo identificado: Simão Pedro Chiovetti -> Aixmobil -> Nabil Georges Bonduki -> Lucas Piaia Petrocinho -> Simão Pedro Chiovetti.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (despesa de Simão à Aixmobil), 2020 (doação da Aixmobil a Nabil e despesa de Nabil a Lucas) e 2022 (doação de Lucas a Simão).
• –Valores muito díspares: R$ 588,17 (Simão -> Aixmobil), R$ 27.287,77 (Aixmobil -> Nabil), R$ 6.000,00 (Nabil -> Lucas) e R$ 1.000,00 (Lucas -> Simão).
• –Simão e Nabil são ambos do PT de SP, mas não há informação sobre coligação comum ou relação entre eles e a empresa Aixmobil.
• –Lucas Piaia Petrocinho não tem partido, cargo ou vínculo declarado, sendo elo frágil para caracterizar um loop intencional.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que aparece tanto doando para uma campanha quanto recebendo despesa de outra, o que pode ser apenas uso legítimo da plataforma em anos distintos. As entidades são de partidos diferentes (PL e MDB) e de anos eleitorais variados, sem coligação comum evidente, mas os valores são modestos e as transações estão espalhadas no tempo. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), nem uma explicação simples e única que cubra todo o loop.

• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 25.014,10 para a campanha de Osmar Gasparini Terra (PL) em 2018
• –Sebastião de Araujo Melo (MDB) pagou R$ 640,43 à Vakinha.com em 2018 como despesa
• –Osmar Gasparini Terra pagou R$ 8.000,00 a Maria de Fatima Maciel em 2022
• –Maria de Fatima Costa Maciel doou R$ 1.200,00 a Sebastião de Araujo Melo em 2018 e 2020
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PL e MDB) e a anos eleitorais diferentes, sem coligação explícita

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSB, MDB) no Paraná, mas as transações são de anos distintos (2018 a 2026) e valores modestos (R$ 34.850 no total). Não há um padrão claro de ida e volta no mesmo ano ou entre as mesmas pessoas, e as doações/despesas podem ser explicadas por relações políticas locais ou ressarcimentos. Faltam elementos que liguem as pontas de forma suspeita, como valores idênticos ou ciclo fechado em curto prazo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34.850 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSD, PSB, MDB), mas todas do Paraná, o que pode indicar articulação política local.
• –Não há evidência de que as mesmas pessoas ou empresas estejam em ambos os lados do ciclo de forma direta e repetida no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, sendo 3 candidatos do mesmo partido (PSTU-SP), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 34.843 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto. O loop pode ser explicado por doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSTU-SP, partido de pequeno porte com atuação recorrente no estado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 34.843 no total), compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 34,8 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades têm partidos distintos (PSOL e PT) e UFs diferentes (ES e RN), mas há conexões plausíveis: a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia que podem ser contratados por campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.838,06) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PSOL e PT) e UFs diferentes (ES e RN), mas a Vakinha é plataforma de arrecadação e a ELEGIS é fornecedora de serviços de campanha, o que pode explicar as movimentações.
• –A maior transação é uma doação de R$ 28.900,00 da Vakinha para Camila Valadão em 2018, compatível com arrecadação online de campanha.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.