O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 15,5 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2018, 2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as movimentações entre candidatos e a direção partidária são compatíveis com doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.581,51).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação comumente usada por campanhas, e os repasses à direção partidária são típicos de contribuições internas.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores baixos (R$ 15,5 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As doações da Essent Jus a Nestor Schwertner e o pagamento de Henrique Fontana à mesma empresa são compatíveis com relação comercial e de aliados partidários. A doação de Leonel Matias a Henrique Fontana e o repasse de Nestor Schwertner à campanha de João Edegar Pretto (ambos PT) também se explicam por articulação interna do partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA tem ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.581,33 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022).
• –Há doações e despesas entre aliados do mesmo partido e para campanha majoritária do PT (João Edegar Pretto), padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha (doações entre correligionários e repasses da direção partidária). Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.170, R$ 1.280, R$ 6.129,11 e R$ 7.000, totalizando R$ 15.579,11.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou preço fora do padrão.

O loop envolve apenas R$ 15.550,00 entre duas pessoas físicas, sendo que a campanha de Carolina pagou R$ 15.500,00 a Vanessa (provável prestadora de serviço) e recebeu de volta apenas R$ 50,00 como doação. O valor da doação é irrisório perto da despesa, o que é compatível com um pequeno apoiador que também prestou serviço à campanha, sem indicar ciclo financeiro relevante. Não há indício de que a doação seja retorno disfarçado de recursos, pois a diferença de magnitude é enorme e o fluxo principal é de pagamento por serviço.

• –A campanha de Carolina pagou R$ 15.500,00 a Vanessa da Silva Pereira em 2022 e 2024, valor que corresponde a 99,7% do total movimentado.
• –Vanessa doou apenas R$ 50,00 à campanha de Carolina em 2024, quantia irrelevante frente à despesa.
• –O ciclo envolve somente duas pessoas físicas, sem indícios de empresas ou intermediários.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Vanessa, mas o baixo valor da doação não sugere tentativa de ocultar recursos.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MS), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 15.550) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado em curto prazo ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP e ao estado de MS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.550,00.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2026), compatíveis com apoio partidário.
• –Não há transações com fornecedores ou empresas, apenas doações entre pessoas físicas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO (Wilson de Mello Junior e Aurelio Lima Barreto são vereadores do NOVO, e o Partido NOVO - São Paulo - SP - Municipal é a direção municipal). A empresa ELEGIS aparece como doadora de Aurelio e recebedora de despesa de Wilson, o que pode ser um fornecedor de serviços de campanha contratado por ambos, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo de volta ao ponto de partida se dá por uma despesa de Aurelio à direção municipal, que é uma prática comum de repasse ou ressarcimento dentro do mesmo partido. Não há indício de ramo desconexo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO (vereadores e direção municipal).
• –A empresa ELEGIS atua como doadora e fornecedora, compatível com prestadora de serviços de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 15.546,46 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha à direção municipal, comum em repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15,5 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções ou apoio mútuo entre aliados. A maior parte das setas é de doações entre candidatos da mesma sigla ou de campanhas majoritárias para candidatos proporcionais, padrão comum em coligações. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 6.000 por transação) e compatíveis com repasses partidários.
• –Há doações de campanha majoritária (governador) para candidato federal e deste para vereador, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual do partido. O valor total é baixo (R$ 15,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha, como ressarcimentos e apoio financeiro interno. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.529,11.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão comum de financiamento interno.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é uma doação da direção estadual para uma candidata a vereadora (R$ 11.900), padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de pequeno porte e ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro anômalo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é doação da direção estadual para Priscila Teixeira Cavalcante (R$ 11.900), típica de repasse partidário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 3.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a mesma pessoa física (Sílvia Amélia Gonçalves Guimarães Castro) e a campanha de Macaé Maria Evaristo dos Santos em dois anos distintos (2018 e 2020). Em ambos os anos, a campanha pagou à Sílvia valores maiores do que recebeu dela como doação, o que é compatível com prestação de serviços (ex.: locação, alimentação, material) e não com um esquema de devolução de doação. O padrão se repete de forma consistente e os valores são modestos, sem indício de empresa de fachada ou ramo incompatível.

• –A mesma pessoa física aparece nos dois lados do fluxo em 2018 e 2020.
• –Em cada ano, a campanha pagou à Sílvia mais do que recebeu dela como doação (R$ 11.207,00 pago vs. R$ 1.000,00 doado em 2018; R$ 2.550,00 pago vs. R$ 750,00 doado em 2020).
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ao serviço ou de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato a vereador, o que é típico de repasse partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Paraná, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.502,10) e as transações estão dispersas em 2018, 2022 e 2024.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.900,00 da direção estadual do PT para um candidato a vereador, repasse partidário comum.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.500 de doação e R$ 3.000 de despesa) e em anos diferentes (2020/2024). A doação de uma pessoa para a campanha e o pagamento de despesa da campanha para a mesma pessoa é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento, sem indicar automaticamente irregularidade. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Ciclo fechado entre JOSE ORTIZ LINS e ALZIRA ISABEL STECKEL, ambos sem partido/coligação informados para a segunda entidade.
• –Doação total de R$ 12.500,00 de ALZIRA para JOSE, em 3 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 3.000,00 paga por JOSE a ALZIRA em 2024, valor inferior ao total doado.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 doados por Valdir Zamoner a Wilson em 2024 e R$ 500 pagos por Wilson a Valdir em 2020). A diferença de quatro anos entre as transações e a ausência de vínculo partidário explícito entre elas não configuram um ciclo curto e fechado típico de alerta. O padrão é compatível com uma relação de aliados ou prestador de serviço, sem indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem menção a coligação ou partido comum entre elas.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 500 em despesa.
• –Transações separadas por quatro anos (2020 e 2024), quebrando a ideia de ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou relação entre as partes que indique irregularidade.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e atuam em SC, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo IVANIR -> IVAN (R$ 1,5 mil em doações) e IVAN -> IVANIR (R$ 14 mil em despesas) pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimento de gastos ou apoio mútuo entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de ciclo fechado com valores vultosos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL em Santa Catarina.
• –O total movimentado é baixo (R$ 15.500,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há menção a fornecedores ou serviços sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 500 de despesa) e ambos parecem ser do mesmo campo político em SC. A doação de ARI BENTO VICENTINI para LUIZ ARMANDO SCHROEDER REIS é o fluxo principal, e a despesa de volta é pequena (R$ 500), compatível com um reembolso ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores desproporcionais.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 15.000 de ARI para LUIZ, em 4 transações ao longo de 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 500 de LUIZ para ARI em 2018, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Valores dentro de faixas usuais de doação e despesa de campanha.

As três entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (RS), e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo principal é uma despesa de NEREU CRISPIM para PAULA CAMILA (R$ 13 mil), compatível com repasse entre campanhas aliadas, e as demais transações são de pequeno porte. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD/RS, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.500,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação (R$ 13.000,00) é uma despesa de campanha de NEREU CRISPIM para PAULA CAMILA, compatível com repasse entre aliados.
• –As demais transações são de R$ 1.500,00 e R$ 1.000,00, valores pequenos e sem padrão de circularidade sistemática.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MAJOR), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Everaldo para Sandra (R$ 14 mil em 4 transações), com uma despesa de volta de R$ 1,5 mil, o que é compatível com apoio financeiro familiar ou reembolso de gasto de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MAJOR, indicando provável vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de Everaldo Alves Major para Sandra Regina Major (R$ 14.000 em 4 doações)
• –Retorno é uma única despesa de R$ 1.500, valor pequeno e compatível com ressarcimento
• –Total movimentado é baixo (R$ 15.500) e não há fornecedor ou empresa envolvida

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 10.750) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O padrão é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda, não havendo indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20 a R$ 10.750) e ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal.
• –O ciclo envolve apenas cinco entidades e não há fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 15,4 mil no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 3.436,20 de Francisco das Chagas Rego em 2020 e pagou a ele R$ 12.045,00 em despesas nos anos de 2020 e 2024. Isso pode ser explicado por contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Ciclo fechado entre a candidata IVANARIA DO NASCIMENTO ALVES SAMPAIO (MDB/PI) e FRANCISCO DAS CHAGAS REGO.
• –Valores movimentados são baixos: doação de R$ 3.436,20 e despesas de R$ 12.045,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas o valor e a natureza (doação seguida de pagamento por serviços) são compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Sandra e também como fornecedora de Jorgetania, mas o valor pago (R$ 1.509,89) é modesto e compatível com serviços de intermediação cultural. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Dario e recebedora de despesa de Sandra
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra e recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania, valores de mesma ordem de grandeza
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 15.476,97

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma plataforma de arrecadação usada por ambos. As transações são de valores modestos (R$ 2.795, R$ 10.750, R$ 431 e R$ 1.500) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações partidárias, ressarcimentos e uso de ferramenta de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os atores políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, justificando sua presença no ciclo.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 10.750,01) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), afastando a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (PIETA), o que sugere relação familiar próxima, e doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Os valores são modestos (R$ 13.500 e R$ 1.958,33) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (SOLIDARIEDADE vs REDE) não impede a explicação por vínculo familiar.

• –Mesmo sobrenome PIETA nas duas entidades, indicando provável parentesco
• –Valores baixos: R$ 13.500,00 e R$ 1.958,33
• –Transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo imediato
• –Doações entre familiares são prática comum e permitida

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (NUNES FERREIRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 8.252 de doação e R$ 7.200 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome NUNES FERREIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.252,00 e R$ 7.200,00) e compatíveis com despesas típicas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), podendo ser doações e despesas de campanha regulares.
• –Não há menção a coligação ou partido da segunda entidade, mas o padrão familiar é explicação plausível.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.450,01 no total) e as setas envolvem direção estadual, candidatos e comitês do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores atípicos.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.450,01).
• –Há participação da direção estadual do partido, típica de repasses internos.

As entidades são todas do PT de SC, com atuação em cargos e anos próximos, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.450 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é típico de movimentação entre campanhas de uma mesma coligação ou grupo político, não havendo indício de anomalia que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Santa Catarina.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.450 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo fechado no mesmo pleito.
• –O fluxo envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores modestos (R$ 15,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são majoritariamente doações entre aliados e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço que também são doadores, padrão comum em campanhas pequenas de um mesmo grupo político. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 6.000, total de R$ 15.449,12 — baixos para padrão de financiamento.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As saídas de Ailton e Renato são despesas de campanha pagas a pessoas que também aparecem como doadoras, o que é compatível com contratação de serviços de aliados.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesas de outra campanha do mesmo campo político, o que pode ser contratação de serviços culturais ou de intermediação. Os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há um fato concreto que fuja do roteiro de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.465,25 de Pollyana e doou R$ 5.612,00 para Sandra, valores compatíveis com serviços de intermediação cultural.
• –O total movimentado no ciclo é baixo (R$ 15.432,33), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, e podem refletir repasses internos e contratações do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15.430 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a fornecedores que também são filiados. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária comum.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO/RS.
• –Valores individuais baixos (R$ 30 a R$ 6.200) e total de R$ 15.430.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia inclui doações e despesas, compatível com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores do mesmo partido.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido NOVO de Porto Alegre repassando doação ao candidato Juan Cesar Buhler Savedra (mesmo partido NOVO) e o candidato pagando uma despesa de volta ao diretório. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento/estorno de despesa. O valor de volta (R$ 590,00) é bem menor que o recebido (R$ 14.836,85), o que não configura devolução integral suspeita.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (NOVO), configurando relação intrapartidária.
• –A doação do diretório municipal ao candidato (R$ 14.836,85) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –A despesa de volta ao diretório é de apenas R$ 590,00, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa operacional.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores equivalentes de ida e volta.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma UF (RR), o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam recursos entre campanhas. O valor total (R$ 15.420) é baixo e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir doações e despesas de campanha rotineiras, como cessão de pessoal ou materiais. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma UF (RR).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.420).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Não há informação sobre valores de mercado ou outras transações que indiquem anomalia.