O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas políticos do PT de Minas Gerais em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que recebeu pagamentos de campanha (despesa) e depois doou a um candidato, padrão comum de contratação de serviços e posterior doação. Os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), separadas no tempo.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que prestou serviços a campanha e depois fez doação, relação comercial comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.417,74).

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: a empresa doa a candidatos e depois recebe pagamentos por serviços contábeis. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há indício de que os recursos retornem à mesma campanha de origem de forma indevida; o fluxo é explicável por relações partidárias e prestação de serviços.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA presta serviços de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 15.402,04 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 15.395 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário, nem valores discrepantes que fujam do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.395,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores externos ao círculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total). As doações de IONE para PAULO (R$ 10 mil em 2018 e R$ 5,1 mil em 2020) são compatíveis com apoio de cônjuge/familiar, e a despesa de R$ 290,83 paga por PAULO a IONE em 2020 é de baixíssimo valor, podendo ser um reembolso ou pequeno serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome OLIVEIRA, indicando provável vínculo familiar.
• –Doações de IONE para PAULO somam R$ 15,1 mil em 2018 e 2020, valores modestos e compatíveis com apoio familiar.
• –Despesa de PAULO para IONE é de apenas R$ 290,83, valor irrisório que pode ser ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade estranho ao contexto.

O loop envolve a direção estadual do PTB no Acre repassando R$ 15.320,00 ao próprio candidato do partido (Fabiano de Oliveira Silva) e o candidato pagando de volta R$ 60,00 à direção. O valor de retorno é ínfimo (0,4% do total) e compatível com uma despesa operacional ou ressarcimento pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Trata-se de movimentação dentro da mesma agremiação partidária, padrão comum e legítimo em campanhas.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PTB) e à mesma UF (AC)
• –O repasse de R$ 15.320,00 é da direção estadual para candidato do próprio partido, típico de financiamento interno de campanha
• –O retorno é de apenas R$ 60,00, valor irrisório que não configura devolução significativa de recursos
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de terceiros sem vínculo partidário

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 14.993,00 à campanha de Mateus Oliveira Moro (PT) e recebeu de volta R$ 384,63 em 4 pagamentos, provavelmente por serviços prestados ou ressarcimento de despesas. A diferença de quase 40 vezes entre os valores e a natureza distinta das transações (doação vs. despesa) tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução disfarçada. Além disso, a empresa doadora atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços que uma campanha pode contratar.

• –Empresa doou R$ 14.993,00 à campanha de Mateus Oliveira Moro em 2022.
• –A campanha pagou R$ 384,63 à mesma empresa, divididos em 4 transações.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 39 vezes, sem simetria de valores.
• –A empresa é do ramo de tecnologia, setor compatível com prestação de serviços a campanhas eleitorais.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (DAS NEVES), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 15.370 no total). As transações são doações de Richardson para Juliane em 2020 e 2024, e uma despesa de Juliane para Richardson em 2024, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome 'DAS NEVES', provavelmente parentes.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 9.438 e R$ 3.412 em doações; R$ 2.520 em despesa).
• –A despesa de Juliane para Richardson em 2024 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, compatível com relação familiar.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramos incompatíveis.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15,3 mil no total) e transações que fazem sentido isoladamente: doações de empresas a campanhas, repasse entre candidatas do mesmo partido (PT-RS) e pagamentos ao Facebook por impulsionamento de conteúdo, prática comum em campanhas digitais. A ligação entre Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) e a Rinobox é uma despesa de R$ 253,45, valor irrisório que não sugere conluio. O elo que fecha o ciclo (Rinobox doando a Sofia Cavedon) pode ser explicado por doação empresarial regular, sem indício de que o dinheiro retorne ao doador original.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.364,96), típico de despesas operacionais de campanha.
• –As duas candidatas do PT (Sofia Cavedon e Thais Sampaio) são do mesmo partido e estado (RS), o que explica o repasse entre elas.
• –Pagamentos ao Facebook por impulsionamento são despesas corriqueiras em campanhas eleitorais.
• –A despesa de Danilo Aragão Lima com a Rinobox é de apenas R$ 253,45, valor irrelevante para caracterizar um esquema.

Todas as pessoas físicas identificadas são do PP de Goiás, com histórico de candidaturas no mesmo período, o que é compatível com um grupo político que troca doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo com uma empresa sem nome e um doador intermediário (Mario Henrique) não é suficiente para caracterizar algo anômalo sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Ieda, Nei e Antonio Fabio) são filiadas ao PP de Goiás e têm candidaturas em anos próximos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.356,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há um doador intermediário (Mario Henrique da Silva Flabes) que não aparece como candidato, mas pode ser um apoiador local.

O fluxo é assimétrico: Tertulino (PSDB) doou R$ 13.700 a Ronie (Republicanos) em 2020/2024, enquanto Ronie pagou apenas R$ 1.645 em despesas a Tertulino — não há retorno equivalente, então não se configura um ciclo fechado de dinheiro. As entidades são de partidos diferentes, mas atuam no mesmo estado (MG) e em períodos sobrepostos, o que é comum em alianças locais ou relações pessoais entre candidatos. O valor total é baixo (R$ 15.345) e a diferença de magnitude entre as transações afasta a ideia de devolução disfarçada.

• –Doações de Tertulino a Ronie somam R$ 13.700 (5 transações em 2020 e 2024).
• –Despesas de Ronie a Tertulino somam R$ 1.645 (2 transações em 2020 e 2024).
• –Não há equivalência de valores que caracterize um ciclo fechado de devolução.
• –Partidos diferentes (PSDB e Republicanos), mas mesmo estado (MG) e anos coincidentes.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 15,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços prestados à campanha (ex.: despesas de Gabriel Lima com Bárbara Oliveira dos Reis, que também doou a Rodrigo Santaella). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em um mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 15.343,32), sem indício de grande vulto.
• –As transações incluem doações entre aliados e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também aparecem como doadoras, o que é comum em campanhas de pequeno porte.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), um candidato do NOVO no RS e um candidato do PL em SC, com valores modestos (R$ 15,3 mil no total). A Vakinha é um meio legítimo de arrecadação e o repasse de recursos entre campanhas via direção partidária é comum, especialmente em anos eleitorais. Não há indício de que os valores ou as partes fujam do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.329,54 no total), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada legalmente por campanhas.
• –As transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos de partidos diferentes, mas sem vínculo explícito que sugira conluio.
• –Não há indício de que os valores ou as partes fujam do padrão de doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (CIDADANIA-SP) em 2020, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de direção municipal e despesas de campanha. A maior transação (R$ 14.000) é uma doação da direção municipal ao candidato a prefeito, padrão comum. As demais somam valores baixos (R$ 1.200, R$ 121 e R$ 7,10), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (CIDADANIA) e UF (SP) em 2020
• –A maior transação é doação da direção municipal ao candidato a prefeito, padrão legítimo
• –Valores das transações menores são baixos e compatíveis com despesas miúdas de campanha
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve transações de naturezas distintas: uma doação da Rinobox à campanha de Rita (PT-RS), uma despesa de Rita com o Facebook (anúncios), uma doação do Facebook à campanha de Danilo (PRTB-DF) e uma despesa de Danilo com a Rinobox. As duas empresas são fornecedores comuns de campanhas (Facebook para impulsionamento, Rinobox para serviços financeiros), e os valores são modestos (R$ 1.204 a R$ 15.000). Não há indício de que as campanhas sejam aliadas ou de que o dinheiro retorne enriquecido a um mesmo bolso; o 'loop' parece ser apenas um artefato de agregar transações independentes de 2022.

• –Rita (PT-RS) pagou R$ 12.363,00 ao Facebook em 4 despesas — típico de anúncios de campanha.
• –Facebook doou R$ 1.500,00 à campanha de Danilo (PRTB-DF) — doação de pessoa jurídica permitida até 2022.
• –Danilo pagou R$ 253,45 à Rinobox — valor baixo, compatível com serviço financeiro.
• –Rinobox doou R$ 1.204,00 à campanha de Rita — doação de empresa, sem relação aparente com a despesa de Danilo.
• –As campanhas são de partidos e estados diferentes (PT-RS e PRTB-DF), sem coligação comum indicada.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do mesmo campo político (PT/RS), com valores baixos e compatíveis com serviços contábeis e doações entre aliados. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira conluio, e a empresa Essent presta serviços contábeis a campanhas, o que explica os pagamentos. O loop parece ser um artefato de agregar doações e despesas de uma mesma rede política, não um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT/RS e a empresa é de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.392 por transação) e totalizam R$ 15.307,28.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações de comitês eleitorais (João Edegar Pretto) para candidatos do mesmo partido, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), o que é um padrão comum em campanhas: repasse da direção estadual para candidato majoritário, doação deste para candidato a vereador aliado, e pequenas despesas/ressarcimentos de volta ao diretório. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total, com transações de R$ 20 a R$ 15.000) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR) ou são candidatos do PSD no Paraná.
• –A maior transação é um repasse de R$ 15.000 da direção estadual para o candidato a prefeito, valor usual em campanhas municipais.
• –As demais transações são de R$ 200 (2 doações de R$ 100) e R$ 4,18 (despesa), valores irrisórios.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse partidário, doação entre aliados e ressarcimento de despesa, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual doou R$ 15.000 ao candidato a prefeito Moacir Szinvelski, que doou R$ 200 a Natal Cararo (vereador do mesmo partido), e este pagou R$ 3,47 de despesa ao diretório estadual. Todos os valores são pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e taxas partidárias, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.303,47), com transações individuais de R$ 200 e R$ 3,47.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O padrão é consistente com circulação de recursos entre aliados políticos da mesma sigla, sem fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 a R$ 6.274 por transação)
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível
• –O fluxo é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido

O caso mostra uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 14.706,01 à campanha de Matheus Cadorin (NOVO/SC) e recebeu de volta R$ 591,66 como despesa paga pela campanha. A diferença de mais de 20 vezes entre os fluxos e o fato de a empresa ser do ramo de financiamento coletivo/captação de recursos tornam a devolução de uma pequena quantia compatível com um estorno, taxa ou ajuste operacional. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais que sugiram algo além de uma relação comercial rotineira.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica a doação e a despesa recíproca.
• –O valor devolvido pela campanha (R$ 591,66) é cerca de 4% do valor doado pela empresa (R$ 14.706,01), compatível com taxa ou estorno.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários sem vínculo.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas físicas sem partido/coligação em comum, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e aliados do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15,3 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses de campanha majoritária para proporcionais e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo imediato que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, com cargos eletivos ou candidaturas no mesmo partido.
• –Os valores são baixos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um ciclo curto.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Há doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidato a deputado federal, padrão comum em coligações.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 1,00 a ela é claramente uma taxa ou devolução simbólica. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões legítimos e comuns.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e atuam no RS ou em campanha presidencial do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.293,30), sem indício de vulto atípico.
• –A transação de JOAO DIONISIO para Vakinha é de apenas R$ 1,00, sugerindo taxa ou devolução simbólica.
• –As doações e despesas ocorrem entre 2018 e 2022, dentro do mesmo grupo político-partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15,3 mil) e pessoas com o mesmo sobrenome composto 'Lima Frota Cavalcante', sugerindo vínculo familiar próximo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem refletir apoio financeiro entre parentes em campanhas diferentes, além de um pagamento de despesa de campanha a uma terceira pessoa. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao contexto político, nem valor desproporcional que fuja do padrão de pequenas doações e gastos de campanha.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 4,5 mil, R$ 7,791 mil e R$ 3 mil), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Os dois principais envolvidos compartilham o sobrenome 'Lima Frota Cavalcante', indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores cujo ramo de atividade destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica as setas de entrada e saída. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.281,51 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Não há transação de valor muito acima dos demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas três entidades, sendo duas campanhas do mesmo partido (DEM) na mesma cidade/UF e no mesmo ano (2020), o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 15.000, R$ 200 e R$ 80) e as transações podem ser explicadas como doação da direção municipal ao candidato a prefeito, repasse deste a um correligionário e pagamento de despesa de campanha à direção. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores desproporcionais que fujam ao padrão de financiamento municipal.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (DEM) e da mesma UF (SP), atuando em 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.280) e as transações individuais são de pequena monta.
• –A cadeia pode ser lida como repasses internos entre direção municipal, candidato a prefeito e candidato a vereador, comuns em campanhas eleitorais.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve o próprio candidato e a direção municipal/comissão provisória do partido, uma relação institucional comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 8.420 de doação e R$ 5.600 de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), podendo refletir repasses internos e ressarcimentos de despesas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O ciclo envolve ADILSON TROCA (PSD) e a Direção Municipal/Comissão Provisória, mesma estrutura partidária.
• –Valores baixos: R$ 8.420 em doações e R$ 5.600 em despesas, totalizando R$ 15.270.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual, um vereador e um deputado federal do mesmo partido), o que é compatível com repasses internos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é uma despesa de R$ 13,4 mil do deputado ao diretório estadual, valor baixo e típico de contribuição partidária ou ressarcimento.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT no Pará (diretório estadual, vereador e deputado federal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.269,82) e as transações estão dispersas em quatro anos eleitorais diferentes.
• –A maior transação (R$ 13.440,00) é uma despesa do deputado Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual do PT, compatível com repasse partidário ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a candidatos, com valores baixos (R$ 15,2 mil no total). As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2026) e há um pagamento de despesa a Gerson Luiz de Oliveira Athayde que não fecha o loop diretamente, indicando que não é um ciclo fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações entre correligionários, contratação de serviços contábeis e ressarcimentos, sem valor atípico ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 15.259,35 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –Há um pagamento de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para GERSON LUIZ DE OLIVEIRA ATHAYDE que não participa do ciclo de retorno, quebrando a circularidade estrita.

O fluxo principal é a campanha de ZELIA (prefeito) doando R$ 14.454,60 para CLAUDENI (vereador do PL), e CLAUDENI pagando R$ 800,00 de despesa à mesma campanha. Isso é compatível com repasse de recursos de uma campanha majoritária para candidato a vereador aliado, com posterior ressarcimento/devolução de pequeno valor — padrão comum em coligações. O valor de retorno é muito menor que o da ida, o que não configura ciclo fechado de lavagem.

• –A campanha de ZELIA (prefeito) doou R$ 14.454,60 a CLAUDENI (vereador do PL) em 8 transações.
• –CLAUDENI pagou R$ 800,00 de despesa à campanha de ZELIA, valor 18 vezes menor que o recebido.
• –Ambos são do mesmo partido (PL) e atuam em GO, contexto típico de aliança majoritária/proporcional.
• –O retorno de R$ 800,00 pode ser ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, sem indício de ciclo fechado de valor equivalente.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao mesmo partido (UNIÃO) em São Paulo, com valores modestos (R$ 15.250 no total). A doação de João Paulo a Hamilton (R$ 10.000) e a despesa de Hamilton a Gustavo (R$ 5.000) podem ser explicadas por repasses internos de campanha ou ressarcimentos, e a doação de Gustavo a João Paulo (R$ 250) é de baixo valor. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do partido UNIÃO em SP.
• –Valores são baixos (R$ 10.000, R$ 5.000 e R$ 250).
• –O ciclo pode ser resultado de repasses internos de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor comercial ou valor atípico que sugira desvio.

O ciclo envolve uma empresa (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) que doou R$ 14.384,60 para a campanha de Bruno Mega de Andrade (NOVO/RJ) e recebeu de volta R$ 864,60 como despesa de campanha. A diferença de mais de 16 vezes entre os valores sugere que não houve devolução do montante doado, mas sim um pagamento por serviço prestado pela empresa ao candidato, o que é comum em campanhas (ex.: aluguel de aplicativo, software). O valor da despesa é baixo e compatível com um serviço pontual, não configurando um loop financeiro fechado ou suspeito.

• –Doação da empresa MOUX para o candidato: R$ 14.384,60 (4 transações).
• –Despesa do candidato para a empresa MOUX: R$ 864,60 (4 transações).
• –Diferença expressiva entre doação e despesa (16,6x), indicando que não houve retorno do valor doado.
• –Empresa do ramo de aplicativos móveis pode ter fornecido serviço ao candidato, justificando o pagamento.