O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT em MG (Milton Reis, Fernando Pimentel, Rogério Correia) e o diretório estadual, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha entre aliados. Porém, Luís Gustavo D'Ávila Riani é do PV, partido diferente, e aparece recebendo R$ 21.123,29 de Pimentel e doando R$ 20.000,00 a Rogério Correia em 2022, valores quase idênticos e em sentidos opostos, o que foge do padrão simples de mesma coligação. Não há como afirmar irregularidade, mas o elo com partido distinto e a simetria dos valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fecha entre 5 entidades com R$ 42.265,64 movimentados
• –Três dos cinco envolvidos são do PT/MG (Milton Reis, Pimentel, Rogério Correia)
• –Luís Gustavo D'Ávila Riani é do PV, partido diferente dos demais
• –Pimentel (PT) pagou R$ 21.123,29 a Riani (PV) e Riani doou R$ 20.000,00 a Rogério Correia (PT) em 2022, valores próximos e em sentidos opostos
• –Há também repasses do diretório estadual a Milton Reis e despesa de Rogério Correia ao diretório

O sinal descreve um ciclo entre Carlos Jesus Ontiveros Guardia (PDT) e Fernanda Machado Ontiveros (PT), com valores modestos (R$ 42,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por relação familiar (sobrenome Ontiveros) e repasses partidários. As doações de R$ 20 mil de Carlos para Fernanda em 2020 e 2024 e o repasse de R$ 2,2 mil da direção municipal para Carlos são compatíveis com apoio intrapartidário ou familiar, sem indicar um esquema de lavagem ou desvio. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, como valores muito acima do mercado ou fornecedores sem relação com a atividade.

• –Carlos Jesus Ontiveros Guardia (PDT) doou R$ 20.000,00 para Fernanda Machado Ontiveros (PT) em 2020 e novamente R$ 20.000,00 em 2024.
• –A Direção Municipal/Comissão Provisória doou R$ 2.220,00 para Carlos Jesus Ontiveros Guardia em 2020.
• –Fernanda Machado Ontiveros pagou R$ 43,40 em despesas para a Direção Municipal/Comissão Provisória em 2020.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 42.263,40, valor baixo em comparação com grandes esquemas de financiamento.
• –As entidades compartilham o sobrenome 'Ontiveros', sugerindo possível relação familiar, o que pode explicar as doações.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PL, PSB) em municípios de GO, mas os valores são modestos (R$ 42.250 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região. Faltam informações sobre coligações e vínculos para decidir se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com partidos distintos (UNIÃO, PL, PSB) em Goiás
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 42.250,00
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não num ciclo curto
• –Não há indício de coligação ou vínculo partidário comum entre todas as entidades

O ciclo envolve duas figuras com sobrenome Leprevost, ambos do REPUBLICANOS no Paraná, o que sugere possível vínculo familiar e atuação política coordenada. As transações somam valores modestos e ocorrem em anos eleitorais distintos, com pagamentos a terceiros que podem ser fornecedores ou doadores. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que se trata de mero acaso sem checar os vínculos entre as pessoas e a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com duas delas identificadas como ALEXANDRE LEPREVOST e NEY LEPREVOST NETO, ambos do partido REPUBLICANOS no Paraná.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 42.204,71 no total), com transações individuais entre R$ 1.000 e R$ 35.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema único.
• –Há pagamentos de campanhas a terceiros (MARCIA VELLOZO DE BURGOS e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO) que podem ser fornecedores ou doadores, mas a relação não é detalhada.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com sobrenomes idênticos (VALTENIR e VALDENIR LUIZ PEREIRA), o que sugere parentesco, mas não há informação explícita sobre isso. As doações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e envolvem valores moderados (R$ 30 mil e R$ 12,2 mil), sem um padrão de ida e volta no mesmo ano ou valores idênticos que caracterizem um loop suspeito. A diferença de partidos (PSD e PRD) e cargos (deputado federal e vereador) não impede uma explicação familiar ou de aliança local, mas também não a confirma. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Duas entidades com sobrenomes idênticos (VALTENIR e VALDENIR LUIZ PEREIRA), sugerindo possível parentesco.
• –Doações mútuas em anos distintos: VALDENIR doou R$ 30.000 em 2018 e 2026; VALTENIR doou R$ 12.200 em 2024.
• –Partidos diferentes (PSD e PRD) e cargos distintos (deputado federal e vereador).
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não há repetição no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve Tarcísio Motta (PSOL-RJ) e Luciana Boiteux (PSOL-RJ), ambos do mesmo partido, o que oferece uma explicação simples para parte das transações. A BG Studios aparece como fornecedora de Tarcísio em 2018 e como doadora de Luciana no mesmo ano, o que pode ser coincidência dentro de uma mesma rede política. Já a ligação com Sthefani Coutinho (doação a Tarcísio em 2020 e despesa de Luciana em 2024) não tem partido/coligação declarado e ocorre em anos distintos, mas os valores são pequenos e não há indício forte de irregularidade.

• –Tarcísio Motta e Luciana Boiteux são ambos do PSOL-RJ, o que explica parte do fluxo como rede partidária.
• –BG Studios recebeu R$ 5.912,96 de Tarcísio (2018) e doou R$ 32.436,00 a Luciana (2018), valores de ordens diferentes.
• –Sthefani Coutinho aparece como doadora de Tarcísio (R$ 800,00 em 2020) e como recebedora de despesa de Luciana (R$ 2.800,00 em 2024), sem partido informado.
• –O total movimentado é baixo (R$ 42.198,16) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 42 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (NOVO em SP), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou contratações de serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 42.197,51), sem transação individual que se destaque como anômala.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há sobreposição partidária (NOVO/SP) entre parte das entidades, o que pode explicar repasses e contratações dentro do mesmo campo político.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços, o que é compatível com prestação de serviços de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL-RJ: dois candidatos do partido, a direção estadual e uma empresa que doou a uma candidata e recebeu pagamentos de outro candidato. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores não são equivalentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL-RJ: dois candidatos, a direção estadual e uma empresa que doou a uma candidata e recebeu pagamentos de outro.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 8.107,00 de doação da empresa, R$ 4.990,00 de doação da direção, R$ 25,00 em despesas e R$ 29.000,00 de despesa à direção, sem equivalência que sugira retorno do mesmo montante.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesas, o que pode ser explicado por atividade comercial no ramo de tecnologia.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PT em Minas Gerais, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, exceto por uma doação de R$ 20.000,00 entre dois candidatos em 2022. Não há um fato isolado que fuja claramente do padrão de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo fechado com valores e anos variados impede uma explicação totalmente automática.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PT em Minas Gerais, configurando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.000,00 de Luís Gustavo D'Ávila Riani (PV) para Rogério Correia (PT) em 2022, valor não exorbitante.
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para José Maurício Gonçalves em 2020, típico de apoio partidário.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Rogério Correia para a Direção Estadual/Distrital em 2018, valor baixo (R$ 107,35).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 42 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre pessoas físicas e prestadores de serviço sem relação direta com as campanhas. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 42.170,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos: UNIÃO, DEM e PODE, e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações de pessoas físicas (JÉSSICA, TAISA) e despesas de campanha.
• –Valores individuais variam de R$ 70,00 a R$ 30.000,00, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 40.307,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.832,75 como despesa de campanha, em anos distintos (2020 e 2022). O valor de retorno é pequeno (cerca de 4,5% do doado) e pode ser explicado por contratação de serviços da empresa pela campanha, o que é comum. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado, mas a diferença de anos e a natureza do negócio (tecnologia) não permitem descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 40.307,00 ao candidato Gabriel Lima de Aguiar (PSOL) em 2020 e 2022.
• –O candidato pagou R$ 1.832,75 à mesma empresa como despesa de campanha nos mesmos anos.
• –O valor de retorno é cerca de 4,5% do total doado, proporção pequena.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifiquem ou não os pagamentos.

O valor de R$ 42.126,48 para 'ADESIVOS E IMPRESSOS' é 166x a mediana da categoria, mas a descrição agrega 'IMPRESSOS', o que pode indicar um lote de materiais gráficos variados (santinhos, cartazes, faixas) e não apenas adesivos. O fornecedor 'PLASTKOLOR LTDA' atua no ramo gráfico/plásticos, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2018 e 2022, o que não é atípico para um deputado estadual. Sem detalhamento dos itens ou comparação com outros fornecedores, não há fato concreto que force um humano a olhar, mas também não dá para descartar erro de digitação ou lote superfaturado.

• –Valor contratado de R$ 42.126,48 é 166x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição 'ADESIVOS E IMPRESSOS' sugere possível lote com múltiplos itens gráficos, não apenas adesivos.
• –Fornecedor PLASTKOLOR LTDA tem ramo compatível com impressos/publicidade.
• –Candidato do PP concorreu a deputado estadual em SC em 2014, 2018 e 2022, sem outros sinais no resumo.

O valor de R$ 42.120,00 para 'ADESIVO VINIL - 0·15 X 0·40' é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote de milhares de adesivos, comum em campanhas majoritárias. Não há informação suficiente para afirmar que é anômalo ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 42.120,00 para adesivo vinil de pequenas dimensões (0,15 x 0,40 m).
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 166x maior.
• –Fornecedor é CK COMERCIO E IMPORTACAO LTDA, sem indícios de vínculo partidário ou irregularidade.
• –Candidato é LUIS CARLOS HEINZE (PP), governador do RS, com campanha de 2022.

O ciclo envolve 5 entidades com valores modestos (R$ 42.100 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem um partido (PT-BA) e uma gráfica, e há vínculos partidários entre alguns agentes (PT), mas também uma candidata do PCDOB, o que não configura um grupo homogêneo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira de campanha.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 42.100) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto.
• –Há participação de uma gráfica (GRASB) e do diretório estadual do PT-BA, entidades que podem ter relações legítimas com campanhas.
• –Os agentes incluem filiados ao PT e uma candidata do PCDOB, sem que se possa afirmar que formam um grupo coordenado.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 42 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um padrão de ida-e-volta imediata. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 20.075,75) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Há uma entidade sem nome (47323116000125) e outra campanha (FABIO MAIA OSTERMANN) que não têm partido informado, dificultando a avaliação do vínculo.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: GOIA doou R$ 36.292,10 a Alano em 2018; Cristina pagou R$ 100,53 a GOIA em 2020; Rinobox doou R$ 3.928,00 a Cristina em 2022; e Alano pagou R$ 1.725,02 à Rinobox em 2022. As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop direto. Sem partido ou coligação comum entre os candidatos e sem relação aparente entre os ramos das empresas, não há um fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

• –GOIA doou R$ 36.292,10 a Alano em 2018 (7 transações).
• –Cristina pagou R$ 100,53 a GOIA em 2020 (5 transações).
• –Rinobox doou R$ 3.928,00 a Cristina em 2022 (5 transações).
• –Alano pagou R$ 1.725,02 à Rinobox em 2022 (4 transações).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 100,53 a R$ 36.292,10, sem concentração anômala.
• –Alano é do NOVO/GO e Cristina é do PATRIOTA/MG, sem partido ou coligação comum indicada.

O valor de R$ 42.042,00 para adesivos é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'PORTA A PORTA' e 'TAMANHO 40 X 50', sugerindo adesivos grandes de campanha em lote, não itens unitários baratos. O fornecedor é do ramo de publicidade/identificação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote grande legítimo ou algo a checar.

• –Valor contratado de R$ 42.042,00 é 166x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'
• –Descrição indica adesivos 'PORTA A PORTA' tamanho 40x50, sugerindo lote de material grande
• –Fornecedor é do ramo de publicidade e identificação visual, compatível com o item
• –Não há informação de quantidade ou preço unitário para avaliar se o valor é desproporcional ao volume

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (PDT, MDB, sobrenome Portela Teles). O maior valor é uma despesa de campanha de Wellryk para Maria das Dores, que não é claramente uma doação de volta ao ponto de origem. Sem datas exatas e sem confirmação de que os repasses fazem parte de uma mesma coligação ou acordo, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –Há vínculos partidários (PDT, MDB) e possível parentesco entre Fernando e Bruna Portela Teles.
• –A maior transação (R$ 21.204,00) é uma despesa de Wellryk para Maria das Dores, não uma doação de retorno direta.
• –Valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 21.204) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e misturam partidos distintos (NOVO e PP), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação (recebendo doação e pagando despesa), o que é compatível com seu ramo, e os valores são modestos. Não há um fato agudo que destoe, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 42.032,35 movimentados, mas transações em anos distintos (2018, 2020, 2024)
• –Envolve partidos diferentes (NOVO e PP), sem coligação comum evidente
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação e aparece tanto recebendo doação quanto pagando despesa, o que é compatível com seu ramo
• –Valores individuais modestos (R$ 23,7 mil, R$ 2,5 mil, R$ 15 mil, R$ 29, R$ 500)
• –Não há um único fato que destoe de forma clara, mas a cadeia de pessoas físicas merece verificação

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 520 a R$ 43.247) e entidades que compartilham vínculos partidários e de prestação de serviços contábeis. A empresa Essent aparece tanto doando para uma candidata do NOVO quanto recebendo pagamento de uma candidata do REPUBLICANOS, o que pode ser rotina de contabilidade eleitoral. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão comum de movimentação entre campanhas e fornecedores.

• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 520 a R$ 43.247), sem ordem de grandeza atípica.
• –A empresa Essent atua no ramo de contabilidade e presta serviços a campanhas, o que explica receber pagamentos e fazer doações.
• –Há vínculo partidário indireto: a doação da Essent foi para candidata do NOVO, e o repasse do diretório municipal foi para candidata do REPUBLICANOS, partidos distintos, mas ambos com atuação em Porto Alegre.
• –O ciclo pode ser resultado de reembolsos, doações entre aliados ou prestação de serviços contábeis, sem elemento que force uma checagem manual prioritária.

O valor de R$ 42.000 para 'ADESIVO BOLA 2 MODELOS' é 166x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, santinhos, cartazes) comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para item descrito como 'ADESIVO BOLA 2 MODELOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (166x menor)
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA E EDITORA JEP LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição genérica não permite saber se é lote grande ou erro de digitação

O valor de R$ 42.000 para adesivos perfurados de 125x60 cm é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um lote de material gráfico de grande formato, cujo custo unitário pode ser bem superior ao de adesivos simples. Não há informação sobre quantidade contratada, o que impede avaliar se o preço é desproporcional. O fornecedor é do ramo de impressos, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para 'IMPRESSOS ADESIVO PERFURADO 125 X 60 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'Publicidade por adesivos' é R$ 253,50 (166x menor)
• –Fornecedor 'RAFAELLE SANTOS IMPRESSOS LTDA' atua no ramo de impressos, compatível com o item
• –Não há detalhamento da quantidade de adesivos contratados, impossibilitando cálculo do preço unitário

O valor de R$ 42.000 para adesivos é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADOS 100X40' sugere um lote de material gráfico que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de deputado federal. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se o preço está fora do razoável para o lote.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 100X40'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (166x menor)
• –Fornecedor 'FLASH COMUNICAÇÃO VISUAL' atua no ramo compatível com o item
• –Descrição não detalha quantidade ou dimensão total do lote
• –Candidata do PSDB no TO, sem menção a vínculos com o fornecedor

O valor de R$ 42.000 para adesivos de para-choque é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação, e compras em lote de campanha para deputado federal podem envolver milhares de unidades. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário suspeito. Sem a quantidade contratada, não dá para afirmar se o preço unitário é absurdo ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para 'ADESIVO DE PARACHOQUE 12X40 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (166x menor)
• –Descrição não informa quantidade de unidades nem preço unitário
• –Fornecedor 'MARICLEYDSON COSTA DA SILVA LTDA' não tem ramo explicitado nos dados
• –Candidato é deputado federal pelo UNIÃO no RN, com histórico em 2018, 2022 e 2026

O valor de R$ 42.000 para adesivos redondos de 30cm é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar se é desproporcional ou apenas um lote não especificado.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para 'ADESIVOS REDONDO 30CM'
• –166x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é gráfica (RF COMERCIO SERVICOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível
• –Descrição do item não detalha quantidade ou outros itens do lote

O valor de R$ 42.000 para adesivos é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'SANTINHOS 4/4 TAM10X7M', sugerindo um lote de adesivos de tamanho específico, possivelmente em grande quantidade. Não há informação sobre a quantidade de adesivos ou o preço unitário, o que impede avaliar se o valor é desproporcional. O fornecedor é uma empresa do ramo (EIRELI) e não há indícios de vínculo com o candidato ou partido. Portanto, os fatos não permitem concluir se é um erro, um lote grande ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para adesivos é 166 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item menciona 'SANTINHOS 4/4 TAM10X7M', indicando possível lote de adesivos com tamanho específico.
• –Não há detalhamento da quantidade de adesivos ou preço unitário, impossibilitando avaliar a razoabilidade do valor.
• –Fornecedor é uma empresa EIRELI do ramo, sem vínculo aparente com o candidato ou partido.

O valor de R$ 42.000 para adesivos é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS BOLA 30X30CM' sugere um lote de itens, e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. Não há informação sobre a quantidade de adesivos ou detalhamento que permita afirmar se o preço unitário é absurdo. Sem outros indícios de irregularidade, o caso é ambíguo e não justifica priorização automática.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para adesivos, 166x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é 'SINALIZE COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA ME', empresa do ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item menciona 'ADESIVOS BOLA 30X30CM', sugerindo possível lote, mas sem quantidade ou especificação de unidade.
• –Candidato é de partido UNIÃO, sem informação sobre vínculo com o fornecedor ou outros sinais de irregularidade.

O valor de R$ 42.000 para 'IMPRESSÃO ADESIVO LEITOSO 0·20X0·20' é 166x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos pequenos (0,20x0,20m) sem quantidade especificada, o que pode justificar o montante. O fornecedor é do ramo de impressão, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não é possível afirmar se é erro, lote grande ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para impressão de adesivos 0,20x0,20m
• –Mediana histórica da categoria 'Publicidade por adesivos' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor V. P. SOLUCAO E IMPRESSAO LTDA atua no ramo de impressão, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impedindo cálculo do preço unitário
• –Não há menção a vínculo partidário, ciclo de repasses ou fornecedor fora do ramo

O valor de R$ 42.000 para adesivos é 166x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO PRAGUINHA 80X80 4X0' sugere um material específico (adesivo de para-choque ou similar) que pode ser produzido em grande quantidade. Sem detalhamento da quantidade de unidades ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande. O fornecedor é do ramo de comunicação, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 42.000,00 para 'ADESIVO PRAGUINHA 80X80 4X0'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor: RENATO CAVALCANTE COMUNICACAO (CNPJ 28.303.468/0001-74), ramo compatível com publicidade.
• –Candidato a vereador em SP pelo PODE, sem informação de vínculo com o fornecedor.
• –Descrição não especifica quantidade de unidades, impossibilitando cálculo do preço unitário.

O valor de R$ 42.000 para envelopes é 210x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ENVELOPES MALA DIRETA 22,9X11,2' pode indicar um lote grande de material gráfico, comum em campanhas de mala direta. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o item. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é um erro de digitação.

• –Valor de R$ 42.000,00 é 210 vezes a mediana de R$ 199,90 para despesas com 'envelope'.
• –Descrição do item é genérica ('ENVELOPES MALA DIRETA 22,9X11,2') e não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA EMBALAGEM CERTA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é vereador pelo PSOL em SP, com histórico de candidaturas em 2016, 2020 e 2024.