O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas campanhas de partidos diferentes (PSD e MDB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A ESSENT doa para Jairo (PSD) e recebe despesa de Alberto (MDB), enquanto o diretório estadual do PSD doa para Alberto e recebe despesa de Jairo, formando um loop com valores expressivos. A coincidência de a mesma empresa de contabilidade estar nos dois lados do ciclo, servindo a adversários partidários, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Jairo Jorge da Silva (PSD), Direção Estadual do PSD-RS e Alberto Amaral Alfaro (MDB).
• –A empresa ESSENT aparece tanto doando para Jairo (PSD) quanto recebendo despesa de Alberto (MDB), partidos diferentes.
• –O diretório estadual do PSD doa para Alberto (MDB) e recebe despesa de Jairo (PSD), cruzando legendas.
• –Valores relevantes: R$ 215.000,00 de Jairo para o diretório estadual e R$ 6.171,50 de Alberto para a ESSENT, dentro de um total de R$ 259.564,50.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre os envolvidos que explique naturalmente o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 258 mil, com um salto de escala: a campanha de Pedro Cunha Lima doa R$ 105 mil a Cássio Cunha Lima (mesmo grupo familiar/político), mas a maior transação é uma despesa de R$ 150 mil de Geraldo Alckmin para a mesma campanha de Pedro, valor de uma ordem de grandeza acima das demais pernas do loop. A passagem por uma empresa privada (Aixmobil) entre o senador e o vice-presidente não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário, e o retorno do dinheiro à campanha de origem em ciclo curto e fechado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre campanha de Pedro Cunha Lima, Cássio Cunha Lima, Aixmobil Serviços e Geraldo Alckmin
• –Despesa de R$ 150.000 de Alckmin para a campanha de Pedro é ~10x maior que as demais transações do loop
• –Doação de R$ 105.398,74 da campanha de Pedro a Cássio Cunha Lima em 8 parcelas
• –Aixmobil aparece como intermediária: recebe R$ 829,81 de Cássio e doa R$ 1.795 a Alckmin, sem relação partidária evidente com o ciclo
• –Partidos diferentes no loop (PSDB de Cássio, PSB de Alckmin) sem coligação declarada nos dados

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma candidata do PODE, que doa para um candidato do PSD, que paga despesa à direção estadual do PSD, que doa para um vereador do MDB, que paga despesa de volta à ESSENT. As entidades não compartilham partido/coligação comum (PODE, PSD, MDB) e a empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor pago por Jairo Jorge à direção estadual (R$ 215.000) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PODE, PSD, MDB e uma empresa).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e como fornecedora paga por campanha no mesmo ciclo.
• –Despesa de R$ 215.000 de Jairo Jorge (PSD) à direção estadual do PSD é muito superior às demais transações do loop.
• –Doação de R$ 500 entre Jaqueline (PODE) e Jairo (PSD) em 2018 conecta candidatos de partidos diferentes.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas de contabilidade, tecnologia e candidatos de partidos diferentes) e valores que variam de R$ 100 a R$ 144 mil, sem uma justificativa óbvia de mesma coligação ou repasse partidário. A presença de uma empresa de contabilidade (ESSENT) recebendo despesa de campanha e depois doando para um candidato, e de uma empresa de tecnologia (ADSTREAM) doando para outro candidato enquanto recebe despesas de um terceiro, sugere um possível fluxo circular que merece verificação humana. Não há prova de irregularidade, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário claro e a sequência fechada de transações justifica uma checagem mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> LUCAS BELLO REDECKER -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE -> XR GLOBAL BRASIL LTDA -> NELSON MARCHEZAN JUNIOR -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolvimento de candidatos de partidos diferentes (PSD e PSDB) sem coligação explícita nos dados
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece tanto como doadora de candidato quanto como recebedora de despesa de outro candidato
• –Empresa de tecnologia (ADSTREAM) doa para um candidato e recebe despesas de outro, com valores significativos (R$ 47.020,00 e R$ 144.280,00)
• –Valores movimentados variam de R$ 100,00 a R$ 144.280,00, sem padrão claro de lote ou justificativa

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um prefeito do PSD (Jairo), que repassa R$ 215 mil à direção estadual do PSD, que doa a um prefeito do MDB (Elmar), que doa a um governador do PSDB (Eduardo), que por sua vez paga R$ 28,9 mil à mesma ESSENT. Há um retorno direto de recursos à empresa que iniciou a cadeia, e as transações cruzam partidos diferentes (PSD, MDB, PSDB) sem coligação comum evidente, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário rotineiro. O valor de R$ 215 mil pago por Jairo à direção estadual é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Jairo -> Direção Estadual PSD -> Elmar -> Eduardo -> ESSENT
• –A empresa ESSENT recebeu de volta R$ 28.981,30 de Eduardo após ter doado R$ 3.393,00 a Jairo
• –Transações cruzam partidos distintos (PSD, MDB, PSDB) sem coligação comum indicada
• –Jairo pagou R$ 215.000,00 à direção estadual do PSD, valor muito acima das demais transações da cadeia

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL) que doou a um candidato do PSDB e recebeu despesas de campanha de Jair Bolsonaro (PL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora e depois como fornecedora na mesma cadeia, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O valor total de R$ 256 mil e a presença de uma empresa no meio do loop justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades inclui partidos distintos (PSDB e PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL).
• –AIXMOBIL doou R$ 7.281 a Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 de despesas da campanha de Jair Bolsonaro (PL) no mesmo ano.
• –Não há coligação ou partido comum entre todos os envolvidos que explique naturalmente o fluxo circular.
• –O valor total movimentado (R$ 256.683,21) é relevante e a presença de uma empresa privada como elo do ciclo merece verificação.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (SOFIA CAVEDON NUNES e MARIA DO ROSARIO NUNES) e terceiros, mas o elo de volta passa por pessoas/entidades sem partido ou coligação declarada em comum, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. Além disso, há um descompasso temporal: uma despesa de Maria do Rosário a Miguel Soldatelli Rosseto em 2018 e uma doação de Miguel a Sofia em 2018, enquanto o restante do fluxo ocorre em 2022, sugerindo uma cadeia que se fecha ao longo de anos e não num único pleito. O valor total de R$ 256.576,00 não é trivial e o retorno ao ponto de partida (Sofia) merece checagem humana para entender a natureza dos repasses.

• –Ciclo fechado: Sofia Cavedon Nunes -> entidade sem nome -> Maria do Rosário Nunes -> entidade sem nome -> Sofia Cavedon Nunes
• –Duas candidatas do PT/RS no ciclo, mas os elos intermediários são pessoas/empresas sem partido ou coligação declarada em comum
• –Descompasso temporal: doação de Miguel Soldatelli Rossetto a Sofia (2018) e despesa de Maria do Rosário a Miguel (2018) ocorrem antes do restante do fluxo, todo em 2022
• –Valor total movimentado de R$ 256.576,00, com destaque para R$ 201.576,00 doados por João Edgar Pretto a Maria do Rosário em 2022

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 256,5 mil, com valores que praticamente se anulam: R$ 60 mil de Arlindo para Romulo, R$ 66,5 mil de Romulo para Alfredo, R$ 70 mil de Alfredo para Thainara e R$ 60 mil de Thainara de volta para Arlindo. Embora todos os candidatos identificados sejam do PT/SP, o retorno do dinheiro a Arlindo Chignalia Junior, que não aparece como candidato nem como partido, fecha um loop curto e simétrico que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas a coincidência de valores e a volta à origem justificam priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 256.500,00 movimentados em 2022
• –Valores quase idênticos: R$ 60.000,00 (Arlindo→Romulo) e R$ 60.000,00 (Thainara→Arlindo)
• –Romulo repassa R$ 66.500,00 a Alfredo, que doa R$ 70.000,00 a Thainara
• –Arlindo Chignalia Junior não consta como candidato ou partido, mas recebe de volta o valor que injetou

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de PDT/PL no RS, mas o elo mais forte é a despesa de R$ 240.000,00 de Giovani Cherini (PL) para a CASA DE CRIAÇÃO, que não aparece doando nem recebendo de volta na cadeia — o loop só se fecha por valores muito menores. Além disso, há pagamentos repetidos de Darci Pompeo (PDT) a Valério Cassafuz (PDT) em 2018 e 2022, e uma despesa de Cassafuz à ESSENT em 2020, sugerindo relação continuada entre campanhas e a mesma empresa de contabilidade, o que merece checagem humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 256.330,62, com a maior transação sendo R$ 240.000,00 de Giovani Cherini (PL) para CASA DE CRIAÇÃO COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA
• –A CASA DE CRIAÇÃO não aparece como doadora nem recebedora em nenhuma outra ponta do ciclo, quebrando a simetria do loop
• –Darci Pompeo de Mattos (PDT) pagou despesas a Valério Martins Cassafuz (PDT) em 2018 (R$ 3.450,00) e em 2022 (R$ 11.000,00), indicando relação recorrente entre as mesmas campanhas
• –Valério Martins Cassafuz pagou despesa à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2020, enquanto ESSENT doou a Giovani Cherini (PL) em 2018, ligando a empresa de contabilidade a pontas opostas do ciclo
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PDT e PL) e a cargos distintos, sem coligação explícita nos dados

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: João Braga doa R$ 1.500 a Carlos Alberto Dias Viana, e este paga R$ 254.699,20 em despesas a João Braga — um retorno cerca de 170 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois que explique naturalmente o fluxo, e o desequilíbrio de valores chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: João Braga e Carlos Alberto Dias Viana
• –Doação de R$ 1.500 de João Braga para Carlos Alberto Dias Viana em 2024
• –Despesas de R$ 254.699,20 de Carlos Alberto Dias Viana para João Braga em 2022 e 2024
• –Valor de retorno cerca de 170 vezes maior que o valor doado
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique o fluxo

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PSD, MDB) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), mas o encadeamento fecha um loop: GOIA doa a Marcelo (NOVO), que doa a Pedro (PSD), que paga despesa à CONFIA, que doa a Gerson (MDB), que paga despesa à GOIA. O valor total de R$ 254 mil e a presença de uma empresa (GOIA) que doa e depois recebe de volta justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA → Marcelo (NOVO) → Pedro (PSD) → CONFIA → Gerson (MDB) → GOIA.
• –Envolvidos de partidos distintos (NOVO, PSD, MDB) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de R$ 47.085,00 e depois como recebedora de despesa de R$ 921,21, fechando o loop.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), mas formam uma cadeia circular.
• –Valor total movimentado de R$ 254.003,57, com destaque para a doação de R$ 200.000,00 de Marcelo para Pedro.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e uma empresa privada, sem coligação comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (2018) para a AIXMOBIL, empresa que também doou para José Alberto Reus Fortunati (PT) no mesmo ano, criando um vínculo direto entre lados opostos. Além disso, a doação de R$ 100 de Celso Bassani Barbosa (PSDB) a Bolsonaro (PL) em 2022 é um valor atípico e simbólico dentro de um loop de R$ 253 mil. Esses fatos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSDB, PL) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –AIXMOBIL doou R$ 3.109,00 a José Alberto Reus Fortunati (PT) em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 como despesa da campanha de Jair Bolsonaro (PL) no mesmo ano.
• –Doação de R$ 100,00 de Celso Bassani Barbosa (PSDB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, valor simbólico dentro de um loop de R$ 253 mil.
• –José Alberto Reus Fortunati (PT) pagou R$ 21.000,00 de despesa à Direção Municipal/Comissão Provisória, que doou R$ 45.000,00 a Celso Bassani Barbosa (PSDB) em 2020.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e campanhas de partidos distintos (PSOL e PDT), sem coligação comum aparente. A Essent doa R$ 144,9 mil à campanha de Manuela (PSOL) em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 150,62 de despesa da campanha de Valério (PDT), valor irrisório que não explica a conexão. Além disso, a campanha de Manuela paga R$ 92,5 mil à Casa de Criação, que não aparece doando nem recebendo de ninguém no loop, e o elo de volta à Essent se dá por um valor ínfimo, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop envolve campanhas de partidos diferentes (PSOL e PDT) sem coligação comum indicada.
• –Essent doa R$ 144.916,00 à campanha de Manuela (PSOL) em 2020.
• –No mesmo ano, Essent recebe apenas R$ 150,62 de despesa da campanha de Valério (PDT), valor desproporcional que fecha o ciclo.
• –A Casa de Criação recebe R$ 92.500,00 da campanha de Manuela, mas não tem doação ou despesa de retorno no loop.
• –Valores das transações variam de R$ 150,62 a R$ 144.916,00, sem lote ou justificativa aparente para a diferença.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma vereadora do PODE e recebe despesa de um prefeito do PSD, enquanto o próprio prefeito do PSD recebe doação da direção estadual do partido e outro prefeito do PSD paga despesa à direção estadual. A presença de uma empresa de contabilidade no meio de um fluxo que deveria ser político-partidário, somada à mistura de partidos (PODE e PSD) e ao fato de a empresa aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro. O valor total de R$ 252 mil não é absurdo, mas a estrutura circular com uma empresa privada de contabilidade justifica uma checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma vereadora do PODE e como fornecedora (despesa) de um prefeito do PSD, fechando o ciclo.
• –O ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (PODE e PSD) sem indicativo de coligação comum nos dados.
• –Há um pagamento de R$ 215.000,00 de JAIRO JORGE DA SILVA (PSD) para a direção estadual do PSD, que também doou R$ 35.000,00 a MARCOS AURELIO SCHNEIDER (PSD).
• –A empresa de contabilidade participa do fluxo tanto recebendo quanto doando, o que não é típico de repasses partidários ou de mesma coligação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PSD) e empresas prestadoras de serviços contábeis/tecnológicos que aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma assimetria grande de valores: as despesas somam milhões, enquanto as doações que fecham o loop são de apenas R$ 100, R$ 200 e R$ 500, sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados, mas ainda assim merece checagem humana pela coincidência de nomes e pela presença de empresas doadoras que também são fornecedoras.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB e PSD), sem coligação comum evidente.
• –Empresas ESSENT e ADSTREAM aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras (despesas) de outras campanhas do ciclo.
• –Valores das doações que fecham o ciclo são muito baixos (R$ 100, R$ 200, R$ 500) frente a despesas de milhões, indicando possível inconsistência de agregação.
• –Nomes de empresas variam entre transações (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS; ADSTREAM SOLUCOES vs ADSTREAM SAMBA), sugerindo possível erro de correspondência.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas os partidos envolvidos são diferentes (PT, PV e uma campanha de deputado federal sem partido informado), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor que sai de Leandro Grass (R$ 186.000,00) é cerca de 7 vezes maior que o repassado adiante pela campanha de Reginaldo Veras (R$ 25.695,00) e muito acima das demais transações, sugerindo que a maior parte do dinheiro não retorna pelo loop. A cadeia inclui ainda uma pessoa física sem nome/partido identificado (03306575186), dificultando a checagem automática. Esses elementos justificam uma conferência humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2022, com retorno ao ponto de partida (Leandro Grass).
• –Partidos distintos na cadeia: Leandro Grass (PT), Mariana Almada Viana (PV) e campanha de Reginaldo Veras sem partido informado.
• –Transação de R$ 186.000,00 de Leandro Grass para a campanha de Reginaldo Veras é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 25.695,00; R$ 35.000,00; R$ 945,00).
• –Entidade 03306575186 aparece sem nome e sem partido, dificultando a verificação de vínculo.
• –Doação de R$ 945,00 de Marcela Rocha de Sá para Leandro Grass e despesa de R$ 35.000,00 de Mariana Almada Viana para a mesma pessoa completam o ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PSB, PC do B) e uma empresa privada (Vakinha), sem coligação ou diretório comum que explique a cadeia fechada. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg (PSB) para a Direção Estadual/Distrital, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 2.000 a R$ 15.880), sem que os fatos indiquem a que se refere. O retorno do dinheiro à Vakinha, empresa de arrecadação online, fecha o loop de forma que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (REDE, PSB, PC do B) e uma empresa privada (Vakinha), sem coligação ou diretório comum evidente.
• –Despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg (PSB) para Direção Estadual/Distrital é de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 2.000 a R$ 15.880).
• –Doações de José A. R. Gomes (REDE) para Rodrigo Rollemberg (PSB) e de Vakinha para José A. R. Gomes (REDE) conectam campanhas de partidos diferentes.
• –Ana Maria Prestes Rabelo (PC do B) recebe doação da Direção Estadual/Distrital e paga despesa à Vakinha, fechando o retorno à empresa de arrecadação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Telmo Alves da Costa doou R$ 3.000 a Antonio da Luz Furtado em 2018, e Antonio pagou R$ 241.000 a Telmo como despesa de campanha em 2022, 2024 e 2026. O retorno é cerca de 80 vezes maior que a doação inicial, e não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Doação de R$ 3.000 de Telmo Alves da Costa para Antonio da Luz Furtado em 2018.
• –Pagamentos de R$ 241.000 de Antonio da Luz Furtado para Telmo Alves da Costa em 2022, 2024 e 2026.
• –Valor de retorno cerca de 80 vezes maior que a doação inicial.
• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas, sem indicação de mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PDT, MDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A ESSENT (contabilidade) aparece doando R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020 e, no mesmo ano, recebendo R$ 225,00 de despesa de Sérgio de Souza — o que fecha um loop com valores de ordens de grandeza muito distintas. A sequência de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos, sem justificativa contratual aparente, merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PDT, MDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum identificada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020 e recebeu R$ 225,00 de despesa de Sérgio de Souza (MDB) no mesmo ano.
• –DARCI POMPEO DE MATTOS (PDT) pagou despesa de R$ 4.500,00 a SERGIO SOUZA (MDB) em 2022, conectando campanhas de partidos distintos.
• –Valores das transações variam de R$ 225,00 a R$ 144.916,00 dentro do mesmo ciclo, sem lote ou justificativa aparente.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSOL e PDT), sem coligação comum evidente. A ESSENT doa R$ 144.916,00 à campanha de Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL) em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 1.949,99 como despesa da campanha de Oliverio de Vargas Rosado (PDT), que por sua vez recebeu R$ 1.000,00 de Darci Pompeo de Mattos (PDT) em 2018. O retorno financeiro à ESSENT é pequeno, mas a presença de uma empresa de contabilidade doando para uma campanha e recebendo pagamento de outra, em partidos distintos, dificulta a explicação por mera coincidência de coligação.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 241.585,99 movimentados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 para Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL) em 2020.
• –ESSENT recebeu R$ 1.949,99 como despesa da campanha de Oliverio de Vargas Rosado (PDT) em 2020.
• –Darci Pompeo de Mattos (PDT) pagou R$ 1.000,00 a Oliverio de Vargas Rosado em 2018.
• –Manuela (PSOL) pagou R$ 92.500,00 à CASA DE CRIACAO COMUNICACAO E MARKETING LTDA em 2020.
• –Não há coligação ou partido comum entre todos os elos do ciclo.

O ciclo envolve três políticos do PSDB/RS e duas empresas, mas as transações não formam um loop direto e sim uma cadeia com valores e anos dispersos. O ponto que chama atenção é a empresa ESSENT (contabilidade) aparecer tanto doando para Eduardo Leite em 2018 quanto recebendo despesas de Balardin em 2020 e 2024, sem que os fatos expliquem a reciprocidade. Além disso, há despesas de Eduardo Leite com a ADSTREAM em 2018 e 2022, enquanto Nelson Marchezan recebeu doação da ADSTREAM em 2020, sugerindo uma rede de relacionamentos que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 240.011,52 movimentados em transações de doação e despesa entre 2018 e 2024.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.200,00 para Eduardo Leite em 2018 e recebeu R$ 4.165,42 + R$ 7.346,10 de despesas de Leandro Balardin em 2020 e 2024.
• –Eduardo Leite pagou R$ 47.020,00 e R$ 144.280,00 à ADSTREAM em 2018 e 2022, enquanto Nelson Marchezan recebeu R$ 200,00 de doação da ADSTREAM em 2020.
• –Nelson Marchezan pagou R$ 20.000,00 de despesa a Leandro Balardin em 2022, fechando o ciclo de volta à ESSENT via despesas de Balardin.
• –Todos os políticos envolvidos são do PSDB do Rio Grande do Sul, mas as empresas não têm partido e a relação entre elas não é explicada pelos fatos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Wilson Cesar da Silva doa R$ 24.000,00 à campanha de Vicente Alves de Oliveira Junior (PSDB/TO) e, na mesma eleição de 2022, recebe R$ 214.500,00 como despesa paga pela campanha — quase 9 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Wilson, e a assimetria entre o que ele doou e o que recebeu da mesma campanha não tem explicação simples (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na eleição de 2022: Wilson Cesar da Silva doa R$ 24.000,00 à campanha de Vicente Alves de Oliveira Junior e recebe R$ 214.500,00 como despesa da mesma campanha.
• –Valor recebido por Wilson é ~8,9 vezes maior que o valor doado por ele à campanha.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Wilson Cesar da Silva que explique a transação como repasse interno.
• –A campanha é de governador (PSDB/TO) e o ciclo ocorre em um único ano eleitoral, sem justificativa aparente de ressarcimento ou devolução.

O ciclo envolve duas campanhas do PT/RS (Paulo Pimenta e Laura Silveira) e uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doa para uma campanha e recebe despesa da outra, fechando o loop. O valor de R$ 180.000 pago por Paulo Pimenta à campanha de Edegar Pretto é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 42 mil e R$ 15 mil), e a Rinobox aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que dificulta uma explicação simples de coincidência. Apesar de haver vínculo partidário entre os candidatos, a combinação de ciclo fechado com valores díspares justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Paulo Pimenta -> campanha de Edegar Pretto -> Laura Silveira -> Rinobox -> Paulo Pimenta.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 15.423 para Paulo Pimenta e recebeu R$ 445,44 de despesa da campanha de Laura Silveira.
• –Despesa de R$ 180.000 de Paulo Pimenta para a campanha de Edegar Pretto é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Paulo Pimenta e Laura Silveira são ambos do PT/RS, mas a empresa Rinobox não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PODE e PSD), o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: Jairo Jorge (PSD) repassa R$ 215.000 à direção estadual do PSD, mas Tais Dornelles (PSD) recebe apenas R$ 20.714 da mesma direção, e a ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo de volta, fechando o loop. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa de contabilidade e campanhas de partidos distintos (PODE e PSD).
• –Jairo Jorge (PSD) repassa R$ 215.000 à direção estadual do PSD, enquanto Tais Dornelles (PSD) recebe apenas R$ 20.714 da mesma direção.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de Jaqueline Marques (PODE) e como recebedora de despesa de Tais Dornelles (PSD), fechando o loop.
• –Valores das transações variam de R$ 500 a R$ 215.000, com assimetria expressiva entre repasses e recebimentos na cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (MDB/RS, PP/DF, PL/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) aparece doando R$ 226 mil a um candidato do PL/RS, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 1,4 mil a R$ 6,4 mil), sem que o ramo da empresa explique claramente a doação. O conjunto fecha um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (MDB/RS, PP/DF, PL/RS) sem coligação comum declarada
• –ELEGIS (consultoria/tecnologia) doou R$ 226.181,75 a Jesse Sangalli (PL/RS) em 9 transações entre 2022 e 2026
• –Valor da doação da ELEGIS é ~35x maior que a maior das outras transações do loop (R$ 6.400,43)
• –VAKINHA (plataforma de arrecadação) doou a Daniel de Castro (PP/DF) e recebeu despesa de Sebastião de Araújo (MDB/RS), cruzando estados e partidos
• –Cadeia percorre 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, com transações em anos eleitorais distintos

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PSB, PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor pago por Jair Bolsonaro à AIXMOBIL (R$ 184.352,21) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 2.000 a R$ 25.000), e a empresa AIXMOBIL aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora do principal pagador do ciclo. Esses dois fatos — heterogeneidade partidária e assimetria de valores com duplo papel da empresa — justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSB, PL) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –Jair Bolsonaro pagou R$ 184.352,21 à AIXMOBIL, valor ~7x maior que a soma das demais transações do loop.
• –AIXMOBIL aparece como doadora da campanha de Marcus Vinicius (PSDB) e como fornecedora de Jair Bolsonaro (PL) no mesmo ciclo.
• –Doação de R$ 2.000 de Antonio Carmo de Lima (PSB) a Jair Bolsonaro (PL) conecta campos partidários opostos dentro do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum evidente. A maior transação é um pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB), e este pagou R$ 20.000,00 à Direção Nacional do PSDB, que doou R$ 22.000,00 a Maria Cristina (PSDB), que doou R$ 101,00 a Bolsonaro. O elo entre a empresa e o candidato do PL, sem relação partidária clara, e o fechamento do ciclo com valores de ordens de grandeza distintas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo partidos distintos (PSDB e PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL).
• –Pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, empresa que depois doa a candidato do PSDB.
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL a Marcus Vinicius (PSDB) e despesa de R$ 20.000,00 deste à Direção Nacional do PSDB.
• –Doação de R$ 22.000,00 da Direção Nacional do PSDB a Maria Cristina (PSDB) e doação de R$ 101,00 desta a Jair Bolsonaro (PL).
• –Valores movimentados variam de R$ 101,00 a R$ 184.352,21, sem lote ou justificativa aparente para a diferença de ordens de grandeza.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, MDB, PL) e uma empresa de arrecadação online, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 226 mil da ELEGIS para Jesse Sangalli, valor de ordem de grandeza muito superior às demais movimentações do loop (R$ 2,9 mil a R$ 6,4 mil), o que foge do padrão das outras pernas. Além disso, a Vakinha aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha, criando um retorno do dinheiro à mesma plataforma. Esses fatos, somados ao ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado, justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSOL, MDB, PL) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Doação de R$ 226.181,75 da ELEGIS para Jesse Sangalli é de ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop (R$ 2.950 a R$ 6.404).
• –A Vakinha figura como doadora de campanha (R$ 2.950 a Afrânio Boppré) e também como fornecedora paga por campanha (R$ 640,43 de Sebastião Melo), fechando o retorno à mesma plataforma.
• –A ELEGIS recebe despesa de campanha de Afrânio Boppré (R$ 104,06) e ao mesmo tempo doa R$ 226 mil para Jesse Sangalli, misturando papéis de fornecedor e doador na mesma cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, MDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. Chama atenção que a AIXMOBIL, uma empresa, apareça doando para um candidato do PSDB em 2018 e depois recebendo R$ 184 mil de despesa da campanha de Bolsonaro no mesmo ano, fechando o loop. O valor total do ciclo (R$ 232 mil) é modesto, mas a combinação de atores sem vínculo partidário comum e a presença de uma empresa no meio do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, PL, MDB) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de campanha do PSDB em 2018 e como fornecedora (recebedora de despesa) da campanha de Bolsonaro no mesmo ano.
• –A transação de maior valor é a despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro para a AIXMOBIL, que é justamente a empresa que doou para o candidato do PSDB.
• –Há um repasse de R$ 20.000,00 da Direção Nacional para Hildefonso de Abreu Araújo (MDB) em 2024, enquanto Marcus Vinicius (PSDB) teve despesa de mesmo valor com a Direção Nacional em 2018, sugerindo possível elo entre campanhas de partidos diferentes.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada, sem coligação comum que explique a cadeia. Chama atenção que a AIXMOBIL, fornecedora de serviços de mobilidade, apareça simultaneamente como doadora de campanha e recebedora de R$ 184 mil da campanha de Bolsonaro em 2018, enquanto também doou a um candidato do PSDB. O valor recebido pela empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSDB e PL) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de campanha do PSDB e também como recebedora de despesa da campanha de Bolsonaro (PL).
• –O valor pago pela campanha de Bolsonaro à AIXMOBIL (R$ 184.352,21) é cerca de 25 vezes maior que a doação da empresa ao candidato do PSDB (R$ 7.281,00).
• –A doação de Felipe Teodoro Sanches a Bolsonaro é de apenas R$ 22,00, valor irrisório que não explica a conexão entre as cadeias.