O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PODE), em 2020. A candidata recebeu R$ 12.245,00 em doações do diretório e pagou R$ 3.000,00 de despesas à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Ciclo fechado entre a candidata CELIA APARECIDA DIAS FERREIRA LOUZADA (PODE/MT) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores modestos: R$ 12.245,00 em doações do partido para a candidata e R$ 3.000,00 de despesa da candidata para o partido.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano e mesma campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O fluxo é compatível com uma campanha majoritária (prefeito) repassando recursos a um candidato a vereador do mesmo campo político, que por sua vez presta serviços ou devolve valores à campanha. O valor total é baixo (R$ 15,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há elemento concreto que fuja do padrão de repasses internos de coligação.

• –Doação da campanha de prefeito para o candidato a vereador totaliza R$ 13.642,30 em 7 transações.
• –Despesa do candidato a vereador para a campanha de prefeito soma R$ 1.600,00 em 2 transações.
• –Ambas as entidades atuam em 2024 e o candidato é filiado ao PL, partido que pode integrar a coligação da campanha majoritária.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.242,30, compatível com repasses e ressarcimentos de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 15,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu despesa de Dario e doou para Leandra, o que é compatível com contratação e posterior apoio financeiro dentro do mesmo campo político. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores muito acima do padrão das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível articulação interna legítima.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A empresa EVOE aparece tanto como fornecedora (recebendo despesa de Dario) quanto como doadora (para Leandra), o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos aliados.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Leandra para a direção estadual, valor pequeno (R$ 39,81), sugerindo ressarcimento ou contribuição partidária.

O loop envolve apenas duas pessoas: Luiz Carlos Cadore doou R$ 15.136,90 para a campanha de Silvian Requiel Hentz (PT) em 2020 e 2024, e a campanha pagou R$ 100,00 de despesa a Cadore em 2024. O valor de retorno é irrisório (0,66% do total doado) e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento pontual, não configurando devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ao doador original.

• –Doação total de R$ 15.136,90 de Luiz Carlos Cadore para a campanha de Silvian Requiel Hentz (PT) em 2020 e 2024.
• –Despesa de apenas R$ 100,00 da campanha de Silvian para Luiz Carlos Cadore em 2024.
• –O valor de retorno representa 0,66% do total doado, compatível com um pagamento ou ressarcimento pontual.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Pará: a direção estadual repassou recursos a um candidato a vereador em 2020, esse candidato doou a um deputado federal em 2018, e o deputado registrou despesa para a direção estadual em 2022. São anos diferentes e valores modestos (R$ 15,2 mil no total), compatíveis com movimentação partidária rotineira, repasses internos e ressarcimentos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, sem elo com grupos adversários.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total é baixo (R$ 15.234,27) e compatível com repasses e despesas partidárias ordinárias.
• –A maior transação é uma despesa de campanha à direção estadual, padrão comum de repasse/ressarcimento interno.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2020 e 2022, período eleitoral. O fluxo inclui doações de João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022) para Ivan Dornelles, despesas de campanha entre os próprios candidatos e repasse para a coligação 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', o que é comum em campanhas proporcionais aliadas. Os valores são modestos (R$ 15,2 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de vereador. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores anômalos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos de eleição municipal e geral.
• –Há doação de João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022) para Ivan Dornelles, sugerindo alinhamento político.
• –Maria Tereza Fujii faz despesa para 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', indicando repasse a comitê de campanha majoritária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 450 a R$ 6.000) e totalizam R$ 15.233,00, compatível com movimentação de campanha de vereador.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores compatíveis entre doações e despesas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e há um comitê financeiro (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) no meio da cadeia, indicando possível repasse partidário. O valor total é baixo (R$ 15,2 mil) e a empresa de contabilidade aparece tanto doando quanto recebendo por serviços, o que é comum no meio. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado no mesmo ano com valores idênticos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –Há um comitê financeiro de campanha majoritária (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) recebendo despesa de um dos candidatos, sugerindo repasse dentro da mesma coligação.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.232,41) e as quantias individuais são compatíveis com doações e serviços de contabilidade.

O ciclo envolve dois candidatos da mesma legenda (REDE) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis, com valores modestos e compatíveis com pagamentos de despesas de campanha. As transações ocorrem em 2018, ano de eleição, e os montantes são pequenos (R$ 15,2 mil no total), sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O padrão é consistente com contratação de serviços contábeis e doações entre aliados do mesmo partido, não havendo elemento que fuja do rotineiro.

• –Ambos os candidatos são filiados à REDE, partido que pode ter coligação ou afinidade política.
• –As empresas envolvidas têm atividades de contabilidade e consultoria, compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 15,2 mil no total) e as transações ocorrem em ano eleitoral (2018).
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valores fora de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Miria doou R$ 2.000 à campanha de Faisal em 2018 e a campanha de Faisal pagou R$ 13.220 a Miria como despesa no mesmo ano. Isso é compatível com um prestador de serviço que também fez uma doação ao candidato, padrão comum em campanhas (ex.: pessoa física que presta serviço e depois doa). O valor da despesa é maior que o da doação, o que não configura devolução disfarçada, e não há indício de que Miria seja fornecedora de ramo alheio ao serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Faisal Mothci Karam (deputado federal, Republicanos/RS) e Miria Cristina da Silva Ruppenthal.
• –Miria doou R$ 2.000 à campanha de Faisal em 2018 (2 transações).
• –A campanha de Faisal pagou R$ 13.220 a Miria como despesa em 2018 (5 transações).
• –O valor pago pela campanha é cerca de 6,6 vezes maior que o doado, afastando a ideia de mero retorno do mesmo valor.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Miria nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PC do B em São Paulo, com valores modestos (R$ 15,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de diretório municipal a vereador, doação de empresa de contabilidade a candidato, despesa de campanha com a mesma empresa e repasse de candidato ao diretório. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência dentro do mesmo partido/coligação, ressarcimento ou pagamento de serviços contábeis, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PC do B em São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 441,80 a R$ 10.000,00) e compatíveis com despesas de campanha municipal.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político, sem indício de desvio.

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 14.367,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 838,38 como despesa de campanha, ou seja, o candidato gastou com a empresa uma fração do que recebeu. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de arrecadação/doação (a empresa pode ter prestado serviço de intermediação ou hospedagem de campanha) e não configura um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado integralmente à origem, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 14.367,00 ao candidato Diogo de Freitas Valeiro Garcia (NOVO/SP) em 2022.
• –O candidato pagou R$ 838,38 à mesma empresa como despesa de campanha, valor muito inferior ao doado.
• –O ramo da empresa (plataforma de arrecadação/doação online) é compatível com o serviço prestado a campanhas eleitorais.
• –Não há simetria de valores que caracterize devolução do dinheiro à origem.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS) em São Paulo, no mesmo ano eleitoral de 2020. A direção estadual repassou R$ 15.000 a um candidato a vereador, que doou R$ 200 a outro candidato do mesmo partido, e este teve uma despesa de R$ 4,55 com a própria direção partidária. Os valores são pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas administrativas rotineiras de campanha.

• –Todas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS em SP
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020)
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.204,55)
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para candidato do próprio partido
• –A despesa de R$ 4,55 é compatível com custo administrativo miúdo

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 15.200 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). As doações de Carolina para Ivan e de Vanessa para Carolina são compatíveis com apoio mútuo entre filiados da mesma legenda, e a despesa de Ivan para Vanessa pode ser pagamento por serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.200 no total) e distribuídos em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre filiados e uma despesa de campanha, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do MDB de Rondônia, com valores modestos (R$ 700 a R$ 7.000) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O fato de o ciclo fechar entre membros da mesma coligação/partido é um padrão comum em prestações de contas, sem elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Rondônia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 7.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que pode indicar ressarcimentos ou apoios entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum em eleições. As demais movimentações são de baixo valor (R$ 92, R$ 100 e R$ 4,92) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas. Não há indício de empresa externa ou valor atípico que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-PR ou são candidatos do partido no Paraná.
• –A maior transação (R$ 15.000) é uma doação da direção estadual do PSD ao candidato a prefeito Moacir Alfredo Szinvelski.
• –As transações restantes somam menos de R$ 200 e podem ser ressarcimentos ou despesas de pequeno porte.
• –O ciclo fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem participação de empresas ou doadores externos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 10.892,00) é repasse da direção estadual para um candidato do próprio partido, padrão legítimo. A empresa Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para uma despesa de R$ 1,00, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO (Laura Ferraz Baick e João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo).
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido para candidato do próprio partido (R$ 10.892,00), padrão comum e legítimo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações recebidas e com a despesa de R$ 1,00 paga por João Amoedo.
• –Os valores são de baixa monta (total R$ 15.188,00) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração atípica.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 15 mil no total) e transações que se distribuem entre 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores/pessoas da mesma rede, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do loop pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.180,66) e as transações individuais variam de R$ 200 a R$ 11.790,66.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há participação da direção municipal do próprio partido, o que é compatível com repasses e despesas internas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do partido NOVO (Romeu Zema Neto e Rodrigo Antonio de Paiva) e uma campanha de deputado estadual em 2022, o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 15,1 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A empresa GOIA Serviços Digitais aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser explicado por contratação de serviços digitais e doação empresarial permitida. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Romeu Zema Neto e Rodrigo Antonio de Paiva são ambos do partido NOVO, indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.171,65), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A empresa GOIA Serviços Digitais atua como doadora e fornecedora, o que é compatível com prestação de serviços digitais e doação empresarial.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, municipal e duas candidatas do partido no RS), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior parte do fluxo é de doações do partido para as candidatas, e os retornos são despesas miúdas (R$ 4,65 e R$ 23,26), compatíveis com reembolsos ou rateios.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, municipal e candidatas do partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores de retorno são irrisórios (R$ 4,65 e R$ 23,26) perto das doações recebidas (R$ 6.000 e R$ 9.129).
• –O total movimentado é baixo (R$ 15.167,41) e compatível com despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul: dois candidatos filiados, a direção estadual do partido e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação de doações. As transações são de baixo valor (R$ 15 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), e a Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, não como fornecedor alheio ao processo eleitoral. O padrão é compatível com doações internas, repasses partidários e uso de plataforma de financiamento coletivo, sem valores atípicos ou fornecedores fora de contexto.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) ou são a plataforma de arrecadação Vakinha, usada por campanhas.
• –Valores são modestos (R$ 15.158,84 no total) e distribuídos em múltiplos anos (2018, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo, compatível com o fluxo de doações eleitorais.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo campo político, o que é compatível com doações e repasses internos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem de valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do partido NOVO/RS
• –Valores individuais entre R$ 416,50 e R$ 5.578,00, total de R$ 15.143,75
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, não em um único evento
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou vínculo explícito que destoe do contexto

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo partido, não havendo um fato concreto que fuja do padrão político-partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais entre R$ 594,27 e R$ 9.000,00, totalizando R$ 15.140,27.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e despesas entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 120 a R$ 8.240) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. O ciclo fechado não é suficiente para indicar irregularidade sem outros indícios, como desvio de finalidade ou valores incompatíveis.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSTU e concorrem em São Paulo.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 120 a R$ 8.240).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito.
• –O ciclo envolve doações e uma despesa, o que pode ser explicado por colaboração interna partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e não há indício de enriquecimento ou desvio de montante relevante. O fluxo pode ser explicado por doações internas e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.895,66 da direção estadual para Rebeca Nunes Veloso, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 3.300 e incluem despesas de campanha e doações de baixo valor.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, anos de eleições diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve a direção municipal do partido (CIDADANIA) repassando recursos ao próprio candidato a vice-prefeito e o candidato pagando despesas de volta à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento de gastos. Os valores são modestos (R$ 13.692,00 de doação e R$ 1.438,90 de despesa) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação partiu da direção municipal do partido CIDADANIA para o candidato da mesma legenda.
• –O candidato devolveu parte do valor como despesa paga à mesma direção partidária.
• –Valores de R$ 13.692,00 e R$ 1.438,90 são compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano da eleição municipal.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 15.130 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. O maior valor (R$ 13.230) é uma despesa de campanha de José Carlos Becker, não uma doação de retorno, e os demais valores são pequenos. Não há indício de enriquecimento ou de empresa fornecedora fora do ramo; o padrão se explica por relações partidárias locais.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Paraná (deputado federal, prefeito e vereador).
• –O total movimentado é baixo (R$ 15.130) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 13.230, não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSD/RS) em 2022, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 13.000) e uma intermediária (FABIANE SOUZA DA SILVA) que aparece como doadora de uma campanha e fornecedora de outra. O padrão é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimento de despesas ou prestação de serviços entre aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD do Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 1.125 e R$ 13.000), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –A intermediária FABIANE SOUZA DA SILVA aparece como doadora de NEREU e fornecedora de PAULA, o que é compatível com circulação dentro da mesma rede de campanha.
• –O ciclo fecha em três elos, padrão que pode ocorrer em repasses e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve campanhas do mesmo campo político no RS (PT e PC do B) e uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto, PT) que aparece como intermediária. As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos de serviços contábeis. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram algo fora do padrão.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao mesmo campo de coligação no RS (PT e PC do B).
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece como intermediária, ligando doações e despesas de aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são modestos (R$ 8.428,00; R$ 380,00; R$ 6.000,00; R$ 313,74) e compatíveis com doações entre aliados e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas ao mesmo campo político (MDB/PA) ao longo de vários anos, com valores modestos (R$ 7.150, R$ 6.271,50 e R$ 1.700). Doações de um apoiador para a campanha e uma despesa paga pela campanha ao mesmo apoiador (possível prestação de serviço ou ressarcimento) são padrões comuns e não fecham um ciclo suspeito de enriquecimento. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas do mesmo campo político (MDB/PA).
• –Valores baixos e compatíveis com doações de pessoa física e despesa de campanha (R$ 7.150, R$ 6.271,50 e R$ 1.700).
• –A despesa de 2022 pode ser prestação de serviço ou ressarcimento ao mesmo doador, explicação rotineira.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O fluxo é entre o diretório nacional do próprio partido (AVANTE) e um candidato filiado ao AVANTE, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 115,10) é irrisório frente à doação recebida (R$ 15.000,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa miúda, não com um ciclo financeiro relevante. Não há fornecedor externo nem ramo estranho envolvido.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (AVANTE), o que explica o fluxo diretório-candidato
• –O valor de volta é ~0,77% do valor doado, típico de devolução de sobra ou ajuste contábil
• –Não há empresa de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante