O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSB, PSDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 34,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis (ESSENT), doações e despesas de campanha rotineiras. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.506,19 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PSD, PSB, PSDB) e anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora (para João Azevedo Lins Filho) quanto como recebedora de despesa (de Eliza Fukuoka).
• –Valores individuais são modestos (maior transação: R$ 21.833,00 de doação).
• –Não há indicação de que os serviços prestados ou bens transacionados sejam incompatíveis com a atividade das empresas envolvidas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 8.500 doados a Maria Lúcia e R$ 26.000 pagos por ela a Kleanne), distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). Não há informação sobre partido de Kleanne nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a reciprocidade. Sem esses dados, não dá para dizer se é padrão legítimo ou se merece checagem.

• –Apenas 2 entidades no ciclo, ambas pessoas físicas
• –Valores baixos: R$ 8.500 em doações e R$ 26.000 em despesas
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Não consta partido/cargo de Kleanne, impossibilitando verificar vínculo partidário

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Miriam doou R$ 1.000 para a campanha de Paulo Cesar em 2022, e a campanha de Paulo Cesar pagou R$ 33.500 a Miriam como despesa em 2018, 2020 e 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Miriam nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um relacionamento comercial legítimo ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 33 vezes maior que a doação, mas isso não é incompatível com prestação de serviços recorrentes.

• –Loop fechado entre duas pessoas: Miriam Nicolau Tolentino Breder e Paulo Cesar Baltazar da Nobrega
• –Doação de R$ 1.000 de Miriam para a campanha de Paulo Cesar em 2022
• –Despesas de R$ 33.500 da campanha de Paulo Cesar para Miriam em 2018, 2020 e 2022
• –Não há dados de partido/coligação de Miriam nem descrição dos serviços prestados
• –Valor pago (R$ 33.500) é 33x maior que o valor doado (R$ 1.000)

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome MENDONCA, em partidos diferentes (MDB e PSB) e cargos diferentes, com transações de doação em anos distintos (2020, 2022, 2024). O valor total é modesto (R$ 34,5 mil) e as idas e voltas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta'. Sem saber o parentesco e o contexto das coligações, não há um fato concreto que destoe o suficiente para priorizar checagem, nem elementos que expliquem tudo como rotina partidária.

• –Duas entidades com sobrenome MENDONCA, mas partidos distintos (MDB e PSB)
• –Transações de doação em anos separados (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Valor total de R$ 34.500,00, de ordem modesta
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34,5 mil no total) e entidades do mesmo partido (PSB) em Pernambuco, o que é compatível com movimentação entre aliados. Porém, o elo central é LUIS GERALDO DOS ANJOS FILHO, que não aparece como candidato e recebe despesas de Romero em 2018 e 2022 e doa para Andreza em 2020, sem que se saiba seu vínculo partidário ou função. Sem essa informação, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Ciclo fechado entre Romero (PSB/PE), Andreza (PSB/PE) e Luis Geraldo dos Anjos Filho, totalizando R$ 34.500
• –Romero e Andreza são ambos do PSB de Pernambuco, o que explica doação direta entre eles
• –Luis Geraldo dos Anjos Filho não consta como candidato nas entidades listadas e não tem partido informado
• –Romero pagou despesas a Luis Geraldo em 2018 (R$ 10 mil) e 2022 (R$ 6 mil), e Luis doou R$ 17,5 mil a Andreza em 2020
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e distribuídos ao longo de vários anos

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Bermeguy/Bemerguy) e valores modestos (R$ 34,5 mil no total), compatíveis com doações entre familiares ou aliados políticos. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 34.500 movimentados no total
• –Sobrenomes 'Bemerguy' e 'Bermeguy' sugerem possível relação familiar entre Semeide e David
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num intervalo curto
• –Valores individuais baixos (R$ 2.500, R$ 7.000, R$ 25.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Keila é do PSDB, enquanto Semeide e David são do MDB, mas todos do AM

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,5 mil, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Três dos envolvidos são candidatos do partido NOVO, o que permite explicar parte das movimentações como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores de serviços financeiros/plataforma de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo imediato), então não há elemento concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.487,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Três envolvidos são candidatos do partido NOVO (MG e RS), o que sugere relação partidária.
• –Valores individuais são modestos (R$ 82,21 a R$ 26.535,30), sem ordem de grandeza discrepante.
• –As empresas envolvidas atuam em arrecadação/plataforma e soluções financeiras, ramos compatíveis com despesas de campanha.

O loop envolve 5 entidades e R$ 34,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e há vínculos partidários claros: Frederico e Tiago são do NOVO/RS, e o diretório estadual do NOVO/RS participa da cadeia. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe (valor, fornecedor ou temporalidade) a ponto de justificar priorização manual.

• –Cadeia de 5 entidades com R$ 34.477,35 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024.
• –Frederico de Medeiros Cosentino e Tiago José Albrecht são ambos do partido NOVO no RS.
• –O diretório estadual do NOVO/RS aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando possível fluxo partidário legítimo.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,4 mil, mas as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020) e há vínculos partidários claros: Rafael, Sandra e Áurea são todos do PSOL de MG. A maior parte do valor (R$ 22,3 mil) é uma doação da empresa EVOE para Rafael, e o restante são valores pequenos entre campanhas do mesmo partido, o que pode ser repasse interno ou ressarcimento. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo com uma empresa de serviços culturais pagando despesas de campanha merece uma olhada humana para confirmar a natureza dos serviços.

• –Três candidatos do ciclo (Rafael Barros Gomes, Sandra Maria da Silva e Áurea Carolina) são todos do PSOL de Minas Gerais, o que favorece explicação por repasses internos do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA para Rafael Barros Gomes em 2018.
• –As demais transações somam R$ 12.114,50 e incluem doações entre campanhas do mesmo partido e despesas de campanha para a empresa EVOE.
• –O ciclo se fecha, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE que justifique os pagamentos de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da Essent Jus para Marcelo Sgarbossa, enquanto as demais somam apenas R$ 2.140,75. As entidades têm partidos diferentes (MDB e REDE) e não há coligação ou vínculo partidário explícito entre elas. O padrão não é claramente rotineiro (não é repasse do mesmo partido nem devolução de sobra), mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent Inovação Contábil -> Marcelo Sgarbossa -> Aixmobil -> Clair Tome Kuhn -> Essent Jus Contabilidade.
• –Maior transação: doação de R$ 32.330,00 da Essent Jus para Marcelo Sgarbossa (10 lançamentos em 2018 e 2020).
• –Demais transações somam R$ 2.140,75, incluindo despesa de R$ 3,45 de Clair Tome Kuhn com a Essent Jus.
• –Envolvidos têm partidos distintos (MDB e REDE) e cargos diferentes (deputado estadual e vereador), sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou a Marcelo Sgarbossa (REDE) e depois recebeu pagamentos de Everton Gimenis (PT), mas os valores e anos não formam um loop fechado e imediato: a doação da empresa a Sgarbossa (R$ 32.330,00) é muito maior que o retorno via despesa de Gimenis (R$ 697,80). Além disso, as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem conexão partidária direta entre os candidatos (REDE e PT) e sem indicação de que os repasses se destinem a cobrir os mesmos serviços. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de agregação de dados.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa (REDE) em 2018/2020.
• –Everton Gimenis (PT) pagou R$ 697,80 à mesma ESSENT em 2020, valor muito inferior à doação recebida por Sgarbossa.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e não configuram um ciclo financeiro imediato.
• –Não há vínculo partidário ou coligação declarada entre Marcelo Sgarbossa (REDE) e Everton Gimenis (PT).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. No entanto, a presença de Ezoel Padilha (PSD) e de dois intermediários sem partido informado quebra a cadeia simples, e o fechamento do ciclo em 2024 com uma doação de R$ 30 mil de Anderson Luiz Pinheiro Colaço para Ney Leprevost Neto merece uma olhada, mas não é suficiente para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.458,71 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024, não configurando um fluxo imediato.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR, sugerindo possível relação partidária.
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente, e aparece como elo na cadeia.
• –Dois intermediários (Anderson Miranda e Anderson Luiz Pinheiro Colaço) não têm partido/cargo informado nos dados.
• –A doação de R$ 30.000,00 de Anderson Luiz Pinheiro Colaço para Ney Leprevost Neto em 2024 é o maior valor e fecha o ciclo.

O loop envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jeferson Wagner Ramos e Valdeneide Ferreira Santana) são do mesmo partido (UNIÃO) em MT, o que poderia explicar conexões entre campanhas aliadas. Porém, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 34,4 mil no total), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Jeferson Wagner Ramos e Valdeneide Ferreira Santana são ambos do partido UNIÃO em MT.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de R$ 34.446,05, relativamente baixo.
• –Há doações de pessoas físicas (Saara Lucia Santana, Silvia de Oliveira da Silva) que podem ser apoiadores locais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000 de Jeferson para Saara Lucia Santana em 2022, sem detalhamento do serviço/produto.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 34,4 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020 e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre Fontana e Any Moraes) e a empresa ESSENT aparece tanto doando a Sgarbossa quanto recebendo despesa de Any, o que pode ser relação comercial/contábil normal. Não há um fato agudo — como ciclo curto no mesmo ano, valores milionários ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.431,64 movimentados no total.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2020, sem concentração em um único pleito.
• –Valores individuais baixos (R$ 50 a R$ 32.330), compatíveis com doações e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Vínculo partidário PT entre Henrique Fontana Junior e Any Carmem de Avila Moraes, o que pode explicar parte do fluxo.
• –ESSENT atua como doadora de Sgarbossa e recebedora de despesa de Any, sugerindo possível relação comercial/contábil legítima.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 30.542,28 de uma empresa para um candidato, R$ 2.984,00 de despesa, R$ 500,00 de doação e R$ 385,27 de despesa) e cruza anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham partido (NOVO/RJ) em três casos, padrão que pode explicar doações e despesas entre aliados. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento todo.

• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao NOVO/RJ, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 30.542,28, R$ 2.984,00, R$ 500,00 e R$ 385,27), sem um elo dominante que caracterize um ciclo fechado típico.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que dificulta tratar o conjunto como um loop único e coordenado.
• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de despesas de outra campanha, mas sem indício de que o ramo de atuação seja incompatível com os serviços.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, FABIANO LOPES FERREIRA (PL-MG) e APARECIDA LOPES OLIVEIRA, com valores de R$ 14.920,00 e R$ 19.500,00 em anos diferentes (2022 e 2020). O sobrenome compartilhado sugere possível relação familiar, o que tornaria a movimentação explicável como apoio financeiro entre parentes. Não há informação sobre partido ou coligação de APARECIDA, nem sobre a natureza da despesa paga em 2020, o que impede afirmar se há algo fora do comum.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: FABIANO LOPES FERREIRA e APARECIDA LOPES OLIVEIRA
• –Doação de R$ 14.920,00 em 2022 e despesa de R$ 19.500,00 em 2020, em sentidos opostos
• –Sobrenome 'LOPES' compartilhado sugere possível vínculo familiar
• –Sem dados sobre partido/coligação de APARECIDA LOPES OLIVEIRA ou sobre a natureza da despesa

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 34,4 mil no total) e transações de anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm naturezas variadas (empresas de contabilidade, serviços e participações, e dois políticos de partidos diferentes), mas não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. A diferença de partidos (PP e REDE) e a ausência de vínculo explícito entre as empresas e os candidatos impedem tanto uma explicação simples quanto um alerta claro. Faltam elementos como valores muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem relação para justificar priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.415,18), típico de pequenas transações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os políticos envolvidos são de partidos diferentes (PP e REDE), sem coligação ou vínculo partidário evidente nos dados.
• –As empresas têm ramos de atividade (contabilidade e serviços/participações) que podem prestar serviços a campanhas, sem indício de incompatibilidade.

O ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são campanhas identificadas (Angelo Chaves Guerreiro/PSDB e Vera Helena Arsioli Pinho/PP), de partidos diferentes e anos distintos (2020, 2022, 2026). As transações são de baixo valor (R$ 3.000 a R$ 19.000) e os intermediários (Gilmar Araujo Tabone e Robson Carlos de Souza) não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo. Não há um fato concreto que force explicação simples nem um que caracterize padrão claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 34.400,00
• –Apenas 2 entidades têm partido/cargo identificados: Angelo (PSDB) e Vera (PP), partidos distintos
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2026), não num mesmo pleito
• –Intermediários Gilmar Araujo Tabone e Robson Carlos de Souza não têm partido/cargo/ano informados
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 19.000, sem ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PT, PSD, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta uma explicação por coligação única. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 34,4 mil no total) e há transações de mão dupla entre os mesmos atores, o que pode indicar ressarcimentos ou relações pessoais. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em anos variados merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.400 movimentados em transações de 2018, 2020 e 2024.
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes: Marilia (PT), Ricardo (PSD) e Marcos Vinicius (PP).
• –Há doações e despesas em mão dupla entre Marcos Vinicius e Ricardo Rocha de Faria (R$ 14.000 de doação em 2018 e R$ 2.000 em despesas em 2020).
• –Valores individuais são baixos (entre R$ 900 e R$ 14.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo familiar ou coligação entre os partidos nos anos citados.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Auricchio), partidos diferentes (PL e PSDB) e cargos distintos, com doações cruzadas em anos diferentes (2018 e 2020). O valor total de R$ 34.400 não é alto e o fluxo pode ser explicado por relações familiares ou devolução de recursos, mas a ausência de coligação ou partido comum impede uma explicação simples e automática. Não há elemento claramente anômalo, como valores muito acima do padrão ou fornecedores sem relação, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –Loop de doações entre THIAGO REIS AURICCHIO (PL) e JOSE AURICCHIO JUNIOR (PSDB), totalizando R$ 34.400.
• –Doações em sentidos opostos: JOSE doou R$ 24.400 para THIAGO em 2018; THIAGO doou R$ 10.000 para JOSE em 2020.
• –Partidos diferentes (PL e PSDB) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito), sem coligação explícita nos dados.
• –Sobrenome comum sugere possível relação familiar, o que poderia explicar as transações, mas não é confirmado.

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas identificadas como REPUBLICANOS do RS, o que é compatível com articulação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 3.896 a R$ 21.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia milionária. O caso não se destaca como bizarro, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar vínculos e motivações.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao REPUBLICANOS no RS, sugerindo possível coordenação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.896 a R$ 21.000), sem indício de vulto atípico.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo entre LUCIA e LEANDRO RAUPP TIETBOHL, que aparece como doador e fornecedor.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, MDB/ES, PT/MG) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm valores modestos e naturezas variadas (doação, despesa, prestação de serviço contábil), compatíveis com relações comerciais e políticas rotineiras. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo abrange 5 entidades de partidos distintos (PSB, MDB, PT) e UFs diferentes (ES e MG).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um intervalo curto.
• –Valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 25.467) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –A empresa ESSENT/ELEGIS aparece prestando serviços contábeis e recebendo doações, o que pode ter explicação comercial.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários em MG (PATRIOTA/PRD), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e não há um único fato que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço. O sinal não aponta para nada obviamente anômalo, mas também não permite descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.378,94 movimentados no total, valor baixo para padrões de campanha.
• –Três das entidades têm vínculo partidário em MG (PATRIOTA e PRD), sugerindo possível relação dentro do mesmo campo político.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.
• –Não há transação individual com valor de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade claramente incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro partidário conhecido (MDB e PDT), partidos diferentes. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores modestos, o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há explicação simples e evidente (mesma coligação, conta partidária) para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum entre todas.
• –Apenas duas entidades têm partido declarado: FABRICIO (MDB) e ORLANDO (PDT), partidos distintos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 17.375), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por MAURICIO ou ROGELIO, o que impede avaliar se as despesas são compatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PP, PL) no Amazonas, mas as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores pequenos (R$ 500 a R$ 17.000), típicos de doações entre pessoas físicas e despesas de campanha. Não há um único fato que destoe claramente: os valores são modestos, os intervalos temporais são longos e as conexões podem refletir relações pessoais ou políticas locais. Sem mais contexto sobre vínculos entre os doadores e fornecedores, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 a 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 17.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSD, PP, PL) no mesmo estado (AM)
• –Transações incluem doações e despesas, sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop direto e sim uma cadeia com intermediários (DIRCE CARDOSO, MARCIO GARCIA MAINARDES) que não aparecem como entidades nomeadas. Todas as entidades nomeadas são do PSD/PR, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.150 a R$ 25.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem um padrão claro de devolução rápida ou de valor desproporcional. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Todas as entidades nomeadas (LUIZ GOULARTE ALVES, ROSA MARIA DE JESUS COLOMBO, MARLY PAULINO FAGUNDES) são do PSD/PR.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 1.150 a R$ 25.000) e não destoam de doações típicas entre aliados.
• –Há intermediários (DIRCE CARDOSO, MARCIO GARCIA MAINARDES) que não constam como entidades nomeadas, dificultando a caracterização de um loop direto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,3 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do volume é uma doação de R$ 32,3 mil da empresa CONFIA BRASIL a Reinaldo Alguz (MDB) em 2018, enquanto o retorno à empresa é uma despesa de apenas R$ 1 mil do mesmo candidato no mesmo ano, padrão compatível com contratação de serviços. As demais conexões (Cristina/PL, Enrico/MDB, Vanderlei) são de valores pequenos e anos distintos, sem partido ou coligação comum evidente que explique tudo de uma vez, mas também sem um fato isolado que destoe de forma clara.

• –Loop de 5 entidades com R$ 34.314,07 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2026
• –Maior fluxo: empresa CONFIA BRASIL doa R$ 32.330,00 a Reinaldo Alguz (MDB) em 2018
• –Retorno à empresa é despesa de R$ 1.034,07 do próprio Reinaldo Alguz em 2018, valor muito inferior à doação recebida
• –Cristina Isidorio Rodrigues (PL) e Enrico Misasi (MDB) aparecem com valores pequenos (R$ 150 e R$ 100) em anos distintos
• –Não há coligação ou partido comum a todas as entidades que explique o ciclo de forma simples

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos variados, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, o que é compatível com o uso por campanhas, e os valores são modestos (R$ 34 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que sugira conluio, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações da Vakinha a Douglas Sandri em 2018; despesas de Antônio Valdeci à Vakinha em 2018; doações da Rinobox a Antônio Valdeci em 2022; despesas de Douglas Sandri à Rinobox em 2022.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.653,53 + R$ 5.472,00 + R$ 1.192,25 + R$ 1.112,49 = R$ 10.430,27 em valores nominais, ou R$ 34.312,04 se somados os centavos de forma equivocada).
• –Não há partido ou coligação em comum entre os candidatos (PT e NOVO), mas a conexão se dá via empresas de intermediação financeira, não diretamente entre campanhas.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB, PTB, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 3.300 a R$ 21.500) e há indícios de que 'FRANCISCO BEZERRA SANTOS' e 'FRANCISCO BEZERRA DOS SANTOS FILHO' podem ser a mesma pessoa ou parentes, o que poderia fechar o loop por coincidência de nomes. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre sem vínculo), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 34.300 movimentados no total
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PSDB, PTB, PODE)
• –Anos das transações variam (2020, 2022, 2024), não é um ciclo no mesmo pleito
• –Valores individuais modestos (R$ 3.300 a R$ 21.500)
• –Possível confusão entre 'FRANCISCO BEZERRA SANTOS' e 'FRANCISCO BEZERRA DOS SANTOS FILHO' (nome similar, pode ser a mesma pessoa ou parente)

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. Há conexões partidárias parciais (Douglas e Silvia são do AVANTE), o que poderia explicar parte do fluxo, mas Mardem é do PSDB e aparece como doador de Douglas em 2024. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), nem uma explicação simples e completa para todo o loop.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 34.300,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –Douglas Ferraz Figueiredo Cacique (AVANTE) e Silvia Alves dos Santos (AVANTE) compartilham partido, mas Mardem Pereira Santos é do PSDB.
• –Mardem doou R$ 3.000,00 a Douglas em 2024, e Douglas pagou R$ 30.000,00 a Claudia Alves Gomes como despesa no mesmo ano.
• –Silvia recebeu R$ 500,00 de Claudia e pagou R$ 500,00 a Jorge Luiz de Sá como despesa em 2024.
• –Jorge Luiz de Sá doou R$ 300,00 a Mardem em 2020, valor muito inferior aos demais e em ano diferente.