O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre Adjuto e Diego) e possíveis relações familiares (sobrenome AFONSO), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 41.756,50 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais modestos (R$ 1.840 a R$ 34.350), sem ordem de grandeza atípica.
• –Dois envolvidos (Adjuto e Diego) são do partido UNIÃO e compartilham o sobrenome AFONSO, sugerindo possível vínculo familiar/político.
• –Não há informação sobre coligação única ou sobre a natureza dos serviços prestados nas despesas.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL-RJ e uma empresa de tecnologia, com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações e despesas têm valores e naturezas variadas, e a empresa aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por contratação de serviços e doação eleitoral. Não há um fato único que destoe de forma clara, mas a presença de uma empresa no ciclo e a diferença temporal justificam uma checagem manual para confirmar se há relação de negócios ou apenas coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas candidatas do PSOL-RJ, uma empresa (BG Studios Tecnologia) e um intermediário (IVAN DIAS MARTINS).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação da empresa para Tatianny e despesa de Luciana com a empresa), 2022 (despesa de Tatianny para Ivan) e 2024 (doação de Ivan para Luciana).
• –A empresa BG Studios aparece tanto como doadora (R$ 9.332,00 para Tatianny) quanto como recebedora de despesa (R$ 2.414,68 de Luciana).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total R$ 41.746,68) e compatíveis com transações eleitorais típicas.

O valor de R$ 41.745,00 é 165x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição lista vários itens (santinhos, adesivos, bottons, folder, crachá, panfletos), o que pode indicar um lote grande de material gráfico para campanha de prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 41.745,00 para itens gráficos diversos, 165x a mediana de 'adesivo' (R$ 253,50).
• –Descrição inclui múltiplos itens (santinhos, adesivos, bottons, folder, crachá, panfletos), sugerindo lote e não um único item barato.
• –Fornecedor é gráfica (C + C GRAFICA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato a prefeito pelo PSB no CE, com histórico de candidaturas em 2016, 2020 e 2024.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PT e direção partidária), o que é um padrão comum em transferências partidárias. Os valores são modestos (R$ 41,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal imediato que sugira um loop fechado. A empresa BG Studios aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato, mas sem indício de que o valor doado seja desproporcional ou que o serviço prestado seja incompatível com seu ramo. Não há um fato concreto que destoe claramente do esperado, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a relação entre as partes.

• –Todas as entidades políticas são do PT ou ligadas à direção partidária, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 41,7 mil no total) e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem um ciclo de curto prazo que caracterize devolução rápida.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 109,20 de um candidato e doou R$ 8.090,00 para outro, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado ou se o valor está acima do mercado.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (VAKINHA) e um candidato do PSDB. A empresa aparece como doadora de R$ 38.211,70 ao candidato e também como fornecedora, recebendo R$ 3.519,08 de volta. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre a relação partidária entre as partes, o que impede concluir se é um fluxo rotineiro (ex.: contratação de plataforma de arrecadação) ou algo que mereça checagem mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA e PAULO MATHIAS DE TARSO (PSDB-SP)
• –VAKINHA doou R$ 38.211,70 ao candidato em 2018 (10 transações)
• –Candidato pagou R$ 3.519,08 à VAKINHA como despesa em 2018 (10 transações)
• –Não há detalhamento do serviço prestado pela VAKINHA que justifique o pagamento
• –Não há informação sobre eventual vínculo partidário ou coligação entre as entidades

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas parecem ligadas ao PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, exceto a despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual, que pode ser uma contribuição partidária ou repasse legal. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará, indicando possível coordenação partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações ao longo do tempo, não um ciclo imediato.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 7.400,00 de Luciantonio e doou R$ 170,00 para Rebeca, valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual, que pode ser contribuição partidária ou repasse legal, sem indício de irregularidade.

O valor de R$ 41.723,00 para adesivos é 165x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADOS 67X34' pode se referir a um lote grande de material promocional, comum em campanhas de prefeito. O fornecedor é do ramo de produtos promocionais, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. Sem detalhamento da quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 41.723,00 é 165 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivos.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS PERFURADOS 67X34' não permite saber a quantidade adquirida.
• –Fornecedor é empresa de produtos promocionais, ramo compatível com o item contratado.
• –Candidato tem histórico de campanhas anteriores (2014, 2016, 2018, 2020, 2024), o que pode indicar estrutura de campanha maior.

O valor de R$ 41.720 para 'ADESIVO DIAMETRO 19CM' é 165x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos ou outros materiais gráficos não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem detalhamento da quantidade ou do lote, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 41.720,00 para item descrito como 'ADESIVO DIAMETRO 19CM', 165x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (HALLEY S/A - GRAFICA E EDITORA), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Descrição não especifica quantidade, podendo ser lote ou erro de digitação.
• –Candidato Silvio Mendes (UNIÃO-PI) tem registros de campanha em 2014, 2022 e 2024.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,7 mil) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em MG, o que permite explicar parte das transferências como doações entre aliados da mesma federação partidária. Além disso, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o fluxo 'campanha -> plataforma' é compatível com o pagamento de taxas por arrecadações online, não necessariamente com um retorno de dinheiro. Não há um fato isolado — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Nilmar, Neila e Beatriz) são filiadas ao PT em MG, o que dá explicação partidária plausível para as doações entre elas.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 41.719,06) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva; o fluxo de despesa da campanha para a plataforma é compatível com taxas de serviço, não com devolução de doação.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo claramente incompatível com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.705,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários indiretos (PT, PC do B, DEM) e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser rotineiro no meio. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.705,00, com transações espaçadas entre 2018 e 2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Maria Eunice (R$ 1.100) e como fornecedora de Silvana Werlang (R$ 225), valores baixos e compatíveis com serviços contábeis.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 37.000 de Maria Eunice para 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', que não fecha o ciclo diretamente.
• –Partidos envolvidos (PT, PC do B, DEM) não são todos da mesma coligação, mas há conexões indiretas via candidaturas no RS.

O ciclo envolve três pessoas de partidos e anos diferentes (PV em 2020, DEMOCRATA em 2022), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse partidário. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 41,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, o que pode indicar relações pessoais ou de campanha local não capturadas nos dados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre WILSON GRASSI JUNIOR, FABIANA AUGUSTO PEREIRA e FABIO FONSECA VAZ, totalizando R$ 41.702,40
• –FABIANA (PV, vereadora SP 2020) doou para WILSON (DEMOCRATA, presidente BR 2022/2024/2026) e este doou de volta a FABIANA, sem partido/coligação comum declarada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais baixos (R$ 19,3 mil, R$ 22 mil e R$ 402,40), sem indício de montante atípico

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, UNIÃO, PV) em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 100 a R$ 40.000) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre candidatos de uma mesma região.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Partidos distintos (PT, UNIÃO, PV) entre os principais envolvidos, o que dificulta explicar por mera coligação partidária.
• –Valores variados e de baixa monta (R$ 100 a R$ 40.000), sem uma ordem de grandeza discrepante que chame atenção.
• –A maior transação (R$ 40.000) é uma despesa de PAULO JOSE CARLOS GUEDES para EDER QUEIROZ ARAUJO em 2024, sem retorno direto a PAULO na cadeia.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (PE), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo de R$ 41.700 entre 4 entidades, com transações em 2018, 2020 e 2022
• –As duas entidades nomeadas são do PSB de Pernambuco
• –Valores individuais entre R$ 1.200 e R$ 17.500, sem salto de ordem de grandeza
• –Não há reembolso exato ao ponto de origem nem fornecedor de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, Solidariedade, União) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 41.680 no total) e as transações parecem pulverizadas, sem um elo financeiro robusto que caracterize um loop claro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 41.680 no total).
• –Entidades de partidos diferentes (PL, Solidariedade, União) e anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 200 e R$ 25.000.
• –Não há um único elo com valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (REDE/DF) e uma empresa de tecnologia, com valores muito díspares: R$ 100 de doação da empresa para Laurianne, R$ 7.500 de doação de uma campanha de Pedro Ivo para Marcio, R$ 113,67 de despesa de Marcio com a Democratize e R$ 33.958 de despesa de Laurianne com a campanha de Pedro Ivo. A conexão partidária entre Laurianne e Marcio e a presença de uma campanha de senador como intermediária sugerem um fluxo dentro do mesmo grupo político, o que é comum. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que destoe claramente do padrão (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados pela Democratize e o motivo do repasse de Laurianne à campanha de Pedro Ivo.

• –Laurianne e Marcio são ambos do partido REDE no DF, o que explica conexão entre campanhas.
• –A empresa Democratize Tecnologia recebeu R$ 113,67 de Marcio e doou R$ 100 para Laurianne, valores pequenos e possivelmente relacionados a serviços.
• –Laurianne pagou R$ 33.958 à campanha de Pedro Ivo (senador), valor alto que pode ser repasse partidário ou despesa compartilhada.
• –O ciclo fecha, mas os valores e a presença de uma campanha de senador como intermediária não configuram, por si só, um padrão claramente anômalo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PP) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e há transações que parecem serviços contábeis (ESSENT JUS prestando serviços a Eduardo Leite), o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em uma empresa de contabilidade merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 41.662,35 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: PSDB (Eduardo Leite), PSD (Paula Ioris) e PP (Jerônimo Goergen).
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece tanto doando para Jerônimo Goergen (R$ 12.012,00) quanto recebendo despesa de Eduardo Leite (R$ 28.981,30).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que pode indicar relações duradouras ou coincidências entre campanhas.
• –Os valores são relativamente baixos e compatíveis com serviços contábeis e doações de pequeno porte.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (MDB/RS e PRTB/DF) e empresas de ramos distintos (Facebook e Rinobox), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e específico que caracterize anomalia, como valores idênticos ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Roberto Fantinel (MDB/RS), Facebook Serviços Online, Danilo Aragão Lima (PRTB/DF) e Rinobox Soluções Financeiras.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Fantinel -> Facebook), 2022 (Rinobox -> Fantinel; Facebook -> Danilo; Danilo -> Rinobox) e 2026 (Fantinel -> Facebook).
• –Os valores variam de R$ 253,45 a R$ 30.000,00, sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.
• –Não há partido ou coligação em comum entre Roberto Fantinel (MDB) e Danilo Aragão Lima (PRTB).

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 41,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020. As duas empresas do circuito atuam em ramos de contabilidade/serviços e participações, compatíveis com prestação de serviços a campanhas, e os candidatos são de partidos diferentes (PT e REDE), mas ambos do RS. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do loop.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL -> JOSE ALBERTO REUS FORTUNATI -> ESSENT
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 41.612,45), sem transação de ordem de grandeza discrepante
• –As duas empresas envolvidas (ESSENT e AIXMOBIL) atuam em contabilidade/serviços e participações, ramos compatíveis com despesas de campanha
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PT e REDE), mas ambos do RS, e as transações ocorreram em 2018 e 2020

O valor de R$ 41.610,00 para 'ADESIVOS' é 164x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de prefeito). O fornecedor 'SUPORTE COMERCIO E SERVICOS LTDA.' tem nome genérico que não permite avaliar se o ramo é compatível, e não há detalhamento de quantidade ou preço unitário. Sem outros elementos (como notas fiscais ou contratos), não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 41.610,00 para item 'ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (164x menor)
• –Fornecedor com nome genérico 'SUPORTE COMERCIO E SERVICOS LTDA.'
• –Candidato a prefeito (PSD-SC) em 2020, com histórico de candidaturas em 2016 e 2024

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 40.401,00 de PATRICIA para JOSE GILBERTO e uma despesa de R$ 1.200,00 de JOSE GILBERTO para PATRICIA, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de PATRICIA, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo atípico. O valor da despesa é muito inferior ao da doação, mas sem contexto não é possível dizer se isso é estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: PATRICIA doa R$ 40.401,00 a JOSE GILBERTO e JOSE GILBERTO paga R$ 1.200,00 a PATRICIA.
• –Não há dados de partido/coligação de PATRICIA que permitam verificar vínculo político.
• –A despesa de R$ 1.200,00 é cerca de 3% do valor da doação, mas sem descrição do serviço não se pode avaliar razoabilidade.
• –O total movimentado é modesto (R$ 41.601,00) e ocorre em um único ano eleitoral.

O valor de R$ 41.600 para 'impressão digital em adesivo vinil' é 164x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'impressão digital', que pode envolver grandes lotes de material gráfico de campanha para governador em MG, estado de grande porte. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 41.600,00 para item 'IMPRESSÃO DIGITAL EM ADESIVO VINIL'
• –Valor é 164x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'Publicidade por adesivos' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é 'CIP SERVIÇOS GRÁFICOS DIGITAIS EIRELI ME', ramo compatível com o serviço
• –Candidato é de porte estadual (governador de MG), campanha de 2020, o que pode justificar grandes volumes de material
• –Descrição não detalha quantidade, dimensões ou especificações do material

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PODE e PSDB), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor fora de contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Apenas dois dos quatro envolvidos têm partido/cargo declarados, e são de partidos distintos (PODE e PSDB).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 20.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato ou item de despesa com ramo incompatível que chame atenção.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do PSOL/RJ (GLAUBER, JOAO BATISTA e CLARICE), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 41,6 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três dos cinco nós da cadeia são filiados ao PSOL/RJ, indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.599,50), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há um nó sem nome identificado (empresa) e outro sem nome (pessoa), o que reduz a capacidade de avaliar vínculos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Augusto e Tatiana; PSOL para Thais), mas as empresas não têm filiação declarada e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, nem elementos que permitam descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.577,81 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Augusto (PSB) e Tatiana (PSB) compartilham partido; Thais é do PSOL
• –Valores individuais são baixos (R$ 60,55 a R$ 20.231,00)
• –Empresas não têm partido declarado nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem que os fatos apresentados indiquem coligação, parentesco ou relação comercial clara. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 20 mil) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), o que impede afirmar que se trata de um padrão rotineiro ou de algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a motivação dos repasses e sobre a existência de vínculos entre as partes para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: LUIS EDUARDO GRANGEIRO GIRAO (NOVO) -> THIAGO PEREIRA DE ALMEIDA -> WAGNER SOUSA GOMES (UNIÃO) -> MARIA ÁUREA ALVES ALVARENGA -> LUIS EDUARDO GRANGEIRO GIRAO
• –Partidos diferentes nas duas entidades com partido identificado (NOVO e UNIÃO), sem indicação de coligação comum
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e simultâneo
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.000 a R$ 20.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Não há informação sobre vínculo pessoal, societário ou de prestação de serviços entre as partes que explique os repasses

O ciclo envolve apenas quatro entidades, todas ligadas ao PODE em Mogi das Cruzes, e valores modestos (R$ 41,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de direção municipal a candidatos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que destoe de um padrão partidário comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário PODE em Mogi das Cruzes/SP
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações incluem doação de direção municipal a candidato e despesa de candidato a direção municipal, padrão comum em campanhas
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo valor idêntico

O ciclo é entre uma empresa de plataforma de arrecadação (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PT, com valores assimétricos: R$ 40.493,13 doados pela empresa ao candidato e apenas R$ 1.049,09 pagos de volta como despesa. Não há indício de retorno do valor doado, e a empresa é do ramo de financiamento coletivo, o que pode explicar tanto a doação quanto a contratação de serviços. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

• –Empresa doadora é uma plataforma de arrecadação coletiva (QueroApoiar.com.br), ramo compatível com doações e serviços de campanha
• –Valor de volta (R$ 1.049,09) é cerca de 2,6% do valor doado (R$ 40.493,13), sem ciclo financeiro fechado
• –Transações ocorrem em 2024 e 2026, anos de eleição, e envolvem apenas duas entidades

O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,5 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL/RJ), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. A empresa BG Studios aparece tanto como doadora de Renata quanto fornecedora de William, mas os valores são pequenos e distribuídos ao longo de vários anos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 41.516,40), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata e recebeu R$ 72,40 de William, valores pequenos e sem relação de retorno expressiva.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e familiares entre alguns nomes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que pode explicar a circulação como ressarcimentos ou apoios internos. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 35.000, total de R$ 41.504,71
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado

O ciclo envolve apenas duas pessoas: JONATAS TIMM doa R$ 2.500 à campanha de DAVID MOZDZEN PIRES RAMOS e, depois, a campanha de DAVID paga R$ 39.000 a JONATAS TIMM como despesa. Não há informação sobre o partido de JONATAS TIMM nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um simples ressarcimento/contratação ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 15 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: JONATAS TIMM e DAVID MOZDZEN PIRES RAMOS (PP/ES)
• –JONATAS TIMM doou R$ 2.500 à campanha de DAVID em 2020
• –A campanha de DAVID pagou R$ 39.000 a JONATAS TIMM em 2020 e 2024 (3 transações)
• –Não há informação sobre partido de JONATAS TIMM nem sobre o objeto do pagamento