O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas entidades (Celso Sabino de Oliveira e Marcelo Antonio Pessoa Cebolão) com transações em sentidos opostos: uma doação de R$ 16.300 em 2018 e uma despesa de R$ 18.000 em 2022. Os valores são próximos, mas as transações ocorrem em anos diferentes e não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Não há elemento claramente anômalo (como valores muito díspares ou ramo de atividade incompatível), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Celso Sabino de Oliveira (PDT/PA) e Marcelo Antonio Pessoa Cebolão.
• –Doação de R$ 16.300 de Marcelo para Celso em 2018.
• –Despesa de R$ 18.000 de Celso para Marcelo em 2022.
• –Valores de ordens de grandeza semelhantes, mas em anos distintos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Marcelo que permitam avaliar vínculo político.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 2.600, R$ 30.500 e R$ 1.200). As entidades têm partidos diferentes (MDB e PP) e cargos/UF distintos, mas o volume e a dispersão temporal não configuram um padrão claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de doações e despesas entre aliados políticos locais, nem um elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores totais de R$ 34.300,00.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não num único pleito.
• –Partidos das entidades identificadas são distintos (MDB e PP), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são de baixa ordem (R$ 1.200 a R$ 30.500), sem salto de magnitude.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.300, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações e despesas têm valores modestos e podem ser explicadas por relações políticas rotineiras em Rondônia, sem um fato concreto que destoe. Não há evidência de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão distribuídas em 4 anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000 por transação), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou de valor muito acima do mercado.
• –As entidades são de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PTB), mas todas de Rondônia, o que pode refletir articulação política local.

O ciclo envolve uma empresa não identificada e o candidato Antonio Simonato (PSD), com valores modestos (R$ 34,3 mil no total). As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os tipos (doação e despesa) podem indicar relação partidária ou reembolso, mas a falta de nome da empresa e de detalhes sobre a natureza da despesa impede uma classificação clara. Não há elemento concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas e diretórios partidários.

• –Ciclo fechado entre uma empresa sem nome identificado e o candidato Antonio Simonato (PSD).
• –Valores movimentados: R$ 4.297,50 em doações (2020) e R$ 30.000,00 em despesas (2024).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 34 mil no total) e entidades majoritariamente do PT em São Paulo, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou de coligação. No entanto, a presença de uma empresa (AIXMOBIL) que doa R$ 27 mil a Nabil Bonduki e depois recebe R$ 9,10 de Hélio Rodrigues não fecha um ciclo claro de retorno, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando a caracterização de um loop circular imediato. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte de anormalidade.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.296,87), com transações individuais de R$ 2.000 a R$ 27.287,77.
• –Três entidades são filiadas ao PT em São Paulo, sugerindo possível conexão partidária legítima.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora de Nabil Bonduki e recebedora de despesa de Hélio Rodrigues, mas o valor recebido é irrisório (R$ 9,10).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e entidades que compartilham partido (REPUBLICANOS) ou atuam no mesmo estado (PR), o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços recorrentes a campanhas. No entanto, a cadeia fecha um loop com uma empresa (ESSENT) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, e há um elo com pessoa sem partido identificado (DIANA MARIA MARTINS DA SILVA), o que impede uma conclusão automática. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação repassando recursos internamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.287,41 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora (R$ 100,00) e como fornecedora de serviços contábeis (R$ 27.590,46 + R$ 146,95) para campanhas do mesmo partido.
• –ELIZABET LEAL DA SILVA (REPUBLICANOS-PR) doou R$ 3.000,00 para RENATO DA SILVA (PL-PR) em 2022.
• –MARCIO JOSE PACHECO RAMOS (REPUBLICANOS-PR) recebeu doação de DIANA MARIA MARTINS DA SILVA (sem partido identificado) e pagou despesas à ESSENT.
• –RENATO DA SILVA (PL-PR) pagou despesa a DIANA MARIA MARTINS (sem partido identificado), fechando o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas do Amazonas com vínculos partidários cruzados (SOLIDARIEDADE e PSD) e valores modestos (R$ 34.280 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados políticos ou que aponte para algo além de coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Valores baixos: R$ 30.000, R$ 1.380 e R$ 2.900, totalizando R$ 34.280.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –Duas das três entidades são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE), o que pode explicar parte da movimentação.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/SC) e a empresa RBC-VG atua especificamente em financiamento coletivo eleitoral, o que pode explicar repasses e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços prestados, não é possível afirmar se há algo atípico.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop fechado em curto prazo.
• –Duas entidades (AFRANIO TADEU BOPPRE e LEONEL DAVID JESUS CAMASAO) são filiadas ao PSOL de Santa Catarina, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa RBC-VG Financiamento Coletivo Eleitoral S/S tem atividade compatível com o ramo de financiamento de campanhas.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34.266,53 no total), sem indício de montante expressivo atípico.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 34 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PC do B em MG, o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e ressarcimentos. A única entidade de partido diferente (Carmem Lúcia, do DC) aparece com transações de valor irrisório (R$ 1,80) e uma doação recebida de outra campanha, sem indicar um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento municipal, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.265,78), compatível com campanhas municipais.
• –A maior parte das entidades é do PC do B de MG, sugerindo fluxo interno partidário.
• –A transação de Carmem Lúcia (DC) para o PC do B é de apenas R$ 1,80, sem relevância financeira.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora do padrão.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PDT) e uma empresa, mas todas as transações ocorrem em 2018 e os valores são modestos (R$ 34 mil no total). A presença de uma empresa de tecnologia (BG Studios) pagando doações a um candidato e recebendo despesas de outro é um ponto que merece verificação, porém não há um fato isolado que destoe drasticamente do padrão de financiamento de campanha. O loop pode ser explicado por repasses partidários e contratações de serviços, mas a interconexão entre candidatos de legendas distintas justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado de R$ 34.251,62 entre 5 entidades, todas as transações em 2018.
• –BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto como doadora de Glauber Braga (R$ 8.217,00) quanto como fornecedora de Jean Wyllys (R$ 7.740,68).
• –Envolvidos são de partidos diferentes: PT (Jean Wyllys), PSOL (Glauber Braga) e PDT (Wanderson Nogueira).
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para Jean Wyllys e uma despesa de Wanderson Nogueira para Direção Estadual/Distrital, sugerindo possível circulação via direção partidária.
• –Valores individualmente baixos, sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido (NOVO) ou de partidos aliados são comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento de campanha, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022), quebrando a ideia de um fluxo circular imediato.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 34.251,23 no total) e as transações individuais variam de R$ 465,93 a R$ 26.535,30.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por campanhas, e não um fornecedor atípico.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (NOVO) e de partidos diferentes, o que é permitido e comum em alianças eleitorais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PT, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 750 a R$ 28.000) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um encadeamento claro de curto prazo. Não há um fato único e concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.250,00 movimentados no total.
• –Entidades principais pertencem a partidos diferentes: REPUBLICANOS, PT e PP.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 750,00 a R$ 28.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas (coligação, parentesco, sociedade) que explique o ciclo.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e PSB), mas todos os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2018. As quantias pagas pelas campanhas às empresas (R$ 429 e R$ 903) são muito pequenas e compatíveis com serviços contábeis ou de mobilidade, enquanto as doações das empresas aos candidatos somam R$ 21,8 mil e R$ 11 mil. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações empresariais e pequenos gastos de campanha, mas a formação de um ciclo fechado entre quatro entidades sem vínculo partidário explícito merece uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ANTONIO FLORIANO PEREIRA PESARO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.240,94), sem valores de ordem de grandeza superior
• –As duas empresas doadoras (ESSENT e AIXMOBIL) não têm vínculo partidário declarado com os candidatos
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PSDB e PSB) e de estados diferentes (SP e PB)
• –As despesas pagas pelas campanhas às empresas são de pequeno valor (R$ 429,45 e R$ 903,49), compatíveis com serviços contábeis ou de mobilidade
• –Todas as transações ocorreram no ano eleitoral de 2018

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 31.740,10 de doação da Vakinha a Jandira Feghali em 2018, mas apenas R$ 56,31 de despesa de Etieno à Vakinha no mesmo ano) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as campanhas (PCDOB/RJ e AGIR/DF) não são evidentes, mas também não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível. Faltam dados sobre a natureza dos serviços prestados e a relação entre as empresas e os candidatos para uma triagem mais segura.

• –O ciclo só se fecha somando transações de anos distintos (2018 e 2022), não havendo um fluxo circular concentrado no tempo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 31.740,10 da Vakinha a Jandira Feghali em 2018, enquanto a despesa de Etieno à Vakinha no mesmo ano é de apenas R$ 56,31.
• –As campanhas envolvidas são de partidos e unidades federativas diferentes (PCDOB/RJ e AGIR/DF), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou a relação comercial entre as empresas Vakinha e Rinobox e os candidatos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34,2 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PSOL), mas o elo mais forte é a doação de R$ 32,4 mil da BG Studios a Luciana Boiteux, que depois doa R$ 500 a Monica Santos e esta paga despesa a Taliria Petrone. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e evidente para o loop completo. Fica no meio: vale checagem se houver outros sinais, mas por si só não justifica priorização.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.226,80 movimentados, valor baixo em relação a transações eleitorais típicas.
• –A maior transação é a doação de R$ 32.436,00 da BG Studios Tecnologia LTDA ME a Luciana Boiteux (PSOL), que representa quase todo o volume do loop.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 294 a R$ 590) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –Há conexão partidária parcial: Bruno Coelho e Luciana Boiteux são do PSOL/RJ; Monica Santos é do PT/RJ; Taliria Petrone aparece como elo de 2018.
• –Não há indício de que a BG Studios tenha ramo incompatível com serviços de campanha, nem valores discrepantes que sugiram sobrepreço.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e pessoas físicas/campanhas do mesmo estado (AM), com partidos diferentes (PDT e MDB), o que não é incomum em coligações proporcionais. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados locais, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valores baixos: R$ 30.000,00 de doação, R$ 2.700,00 de doação, R$ 522,50 e R$ 1.000,00 de despesas.
• –Envolvidos são de campanhas no Amazonas, com partidos PDT e MDB, típicos de coligações proporcionais.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou familiar entre os doadores/fornecedores.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PL e PSD) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos (R$ 34.201 no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras, como pagamento a fornecedores ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 34.201 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e envolvem partidos distintos (PL e PSD).
• –Valores individuais são baixos: R$ 26.000, R$ 1, R$ 7.500 e R$ 700.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas além das transações listadas.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 34,2 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026) e não há indício de coordenação entre os atores. A APPCIVICO é uma consultoria que pode ter prestado serviços à campanha de Marina em 2020 e doado a Pedro em 2024, enquanto Pedro pagou despesa a Gustavo, que doou a Marina em 2026 — o que pode ser coincidência ou fluxo partidário difuso. Sem valores atípicos ou vínculos partidários explícitos entre todos, não há fato concreto que force uma checagem, mas também não é claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 34.200,75 movimentados, sem valores individuais discrepantes.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2024 e 2026), enfraquecendo a ideia de um loop imediato.
• –APPCIVICO é uma consultoria que pode ter relação comercial legítima com campanhas, e não há indicação de que seja fachada.
• –Não há partido ou coligação comum explícita entre todas as entidades, mas também não há vínculo que explique o ciclo como padrão partidário claro.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.200, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores modestos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há elos partidários parciais (AVANTE entre Mauro, Verdi e Carlos), mas Dilzon é do PL e Elias não tem partido informado, então não se fecha uma coligação única. Sem um fato concreto que destoe (valor, ramo, ciclo curto), não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não em um ciclo curto e fechado.
• –Valores baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e total de R$ 34.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –Três entidades são do AVANTE (Mauro, Verdi, Carlos), mas Dilzon é do PL e Elias não tem partido informado.
• –Não há informação sobre coligação comum entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.200, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores baixos, típicos de doações entre pessoas físicas e prestadores de serviço. Há vínculos partidários parciais (Thiago e Anacleto são do PL), mas José Auricchio é do PSDB, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Não há um fato agudo — como valores milionários, ciclo curto no mesmo ano ou fornecedor de ramo estranho — que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.200 movimentados, valores unitários entre R$ 1.000 e R$ 2.440
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Thiago Reis Auricchio (PL) e Anacleto Campanella Junior (PL) compartilham partido, mas José Auricchio Junior é do PSDB
• –Parte das setas são despesas de campanha a prestadores (Manuele Zurita Perrella Barbosa, Alfonso Jurgens Junior), não doações diretas
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT-RS e PSB-PB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são de 2018, com a ESSENT aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que pode ser coincidência contábil ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do resto ou ramo totalmente alheio), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível' sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Henrique Fontana Jr (PT-RS) -> AIXMOBIL -> João Azevedo Lins Filho (PSB-PB) -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSB-PB) participam do mesmo loop.
• –Valores movimentados são modestos: R$ 25.790,00 (AIXMOBIL para João Lins), R$ 6.906,00 (ESSENT para Fontana), R$ 111,49 (Fontana para AIXMOBIL) e R$ 1.371,44 (João Lins para ESSENT).
• –A ESSENT aparece tanto como doadora de Henrique Fontana Jr quanto como fornecedora (despesa) de João Azevedo Lins Filho.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PP/RR), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 21,8 mil e R$ 11,1 mil de doações contra R$ 28 mil e R$ 90 mil de despesas), o que é compatível com prestação de serviços contábeis e de mobilidade entre campanhas, sem indício claro de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem elementos que expliquem plenamente o loop como rotina.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Hiran Manuel -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos e UFs distintos (PSB/PB e PP/RR), sem coligação comum indicada.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 34,1 mil no total) e as despesas superam as doações recebidas na cadeia.
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente ao doador original; as transações de volta são de menor monta e em sentido de despesa.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, com valores pequenos e pulverizados. Três dos cinco nomes são do PSOL de MG, o que sugere uma rede partidária comum, mas há uma empresa de intermediação cultural (EVOE) e uma campanha de outro partido (Dário Ricardo Braga de Moura) no meio, sem vínculo explícito. O volume e a dispersão temporal (2018-2020) não mostram um padrão claro de retorno de recursos, mas também não permitem descartar coincidência entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 34.158,90 movimentados
• –Três entidades são do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Kênia Marcia Alves Ribeiro, Áurea Carolina de Freitas e Silva)
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu R$ 230,40 de Kênia e doou R$ 22.361,00 a Rafael, valores de ordens de grandeza diferentes
• –Há uma campanha de outro partido (ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL) no meio da cadeia, sem partido informado
• –Transações ocorreram entre 2018 e 2020, com valores unitários baixos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSB) e de PE, o que poderia explicar conexões entre campanhas aliadas. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valores idênticos ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo identificado entre Romero Lima Bezerra de Albuquerque (PSB/PE) e Andreza Bandeira Ferreira de Oliveira Melo (PSB/PE), ambos do mesmo partido e estado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024, não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 1.000,00; R$ 12.500,00; R$ 4.000,00; e R$ 16.650,00, sem correspondência direta entre entradas e saídas.
• –Há intermediação de duas pessoas físicas sem partido/cargo informado (Gabriel Rodrigues dos Santos Nascimento e Pedro Henrique Menezes Bezerra), o que adiciona opacidade à cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e valores modestos (R$ 34.150 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre correligionários do mesmo partido são comuns e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 34.150 no total).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto.
• –Há uma despesa de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' (possível erro de digitação ou reembolso).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 34 mil no total) e a maior transação é uma doação de uma empresa de tecnologia (BG Studios) para uma campanha do PSOL, o que é um padrão comum de doação empresarial. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por alianças partidárias (PT e PSOL no RJ) ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.149,60)
• –Maior transação é doação de empresa de tecnologia para campanha, padrão comum
• –Entidades incluem partidos aliados (PT e PSOL) no Rio de Janeiro
• –Não há indício de preço acima do mercado ou serviço incompatível

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2024: Felipe doa R$ 26.505,00 a Pablo e Pablo paga R$ 7.643,22 a Felipe como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Felipe nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e a diferença entre doação e despesa é grande, mas sem contexto adicional não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Felipe Ferraz Lopes de Oliveira e Pablo de Mello Rodrigues Guedes (vereador, Republicanos-RJ).
• –Felipe doou R$ 26.505,00 a Pablo em 2024 (2 transações).
• –Pablo pagou R$ 7.643,22 a Felipe como despesa de campanha em 2024 (1 transação).
• –Não consta partido/coligação de Felipe nem a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar vínculo ou justificativa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PL, PDT) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos (R$ 34 mil no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis/financeiros entre campanhas e empresas do setor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo completamente alheio.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.138,03 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PODE, PL, PDT) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As empresas ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA atuam em ramos (contabilidade e soluções financeiras) compatíveis com despesas de campanha.
• –Valores individuais são modestos (maior transação: R$ 23.094,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou direção partidária comum.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades políticas são todas do PT, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as empresas UM A MAIS e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas a estrutura circular com empresas de tecnologia merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.130,02 movimentados, mas transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Três entidades políticas são do PT (Maria do Rosário, Patrus Ananias, Oldemar Montenari), sugerindo possível conexão partidária.
• –Duas empresas de tecnologia/consultoria (UM A MAIS e ELEGIS) participam do ciclo sem vínculo partidário explícito.
• –Valores das transações são heterogêneos (de R$ 2,18 a R$ 18.108,18), sem um valor que destoe por ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 22,3 mil) é doação da EVOE a Rafael Barros Gomes, enquanto as demais somam valores pequenos. Três candidatos são do PSOL/MG, o que poderia explicar parte da circulação como apoio mútuo dentro do mesmo partido, mas a empresa EVOE e a entidade sem nome não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado e suspeito, nem elementos que permitam descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.128,53 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2020.
• –Maior transação: doação de R$ 22.361,00 da EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA para RAFAEL BARROS GOMES (5 doações em 2018).
• –Três candidatos (Rafael, Bruno e Áurea) são do PSOL/MG, o que pode indicar circulação dentro do mesmo partido.
• –Empresa EVOE e entidade sem nome não têm partido declarado, mas EVOE recebeu despesa de Bruno (R$ 201,08) e doou para Rafael (R$ 22.361,00).
• –Doação de Rafael para Áurea (R$ 9.605,00) e despesa de Áurea para campanha de Dário Ricardo (R$ 1.700,00) ocorrem em anos distintos (2020 e 2018).